劉向麗

[摘 要]文化產(chǎn)業(yè)是21世紀(jì)的朝陽產(chǎn)業(yè)。中國與韓國文化上有極高的相似性。本文通過回顧國內(nèi)學(xué)者近十年來對韓國文化產(chǎn)業(yè)的研究，總結(jié)研究成果，通過文獻(xiàn)分析總結(jié)出當(dāng)前理論研究取得的成果與不足，可為進(jìn)一步研究文化產(chǎn)業(yè)提供參考。

[關(guān)鍵詞]韓國文化產(chǎn)業(yè)；概念；文獻(xiàn)

2000年之后韓國文化在世界迅猛傳播，并在2004年就成為世界文化產(chǎn)業(yè)第五大國。中國與韓國的文化產(chǎn)業(yè)都屬于政府推動型，中韓兩國雖然國情不同，但同屬于東亞文化圈以及近些年韓國文化產(chǎn)業(yè)的成功我們也感同身受，研究韓國文化產(chǎn)業(yè)的成功經(jīng)驗，對于推動我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要借鑒意義。

一、文化產(chǎn)業(yè)的概念

文化產(chǎn)業(yè)作為一種特殊的文化形態(tài)和特殊的經(jīng)濟形態(tài)，影響了人民對文化產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)把握，不同國家從不同角度看文化產(chǎn)業(yè)有不同的理解。

聯(lián)合國教科文組織關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的定義如下：文化產(chǎn)業(yè)就是按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲存以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動。

我國在2012年文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類中將文化產(chǎn)業(yè)定義為：文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為社會公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動的集合。我國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的范圍包括：1.以文化為核心內(nèi)容，為直接滿足人們的精神需要而進(jìn)行的創(chuàng)作、制造、傳播、展示等文化產(chǎn)品（包括貨物和服務(wù)）的生產(chǎn)活動；2.為實現(xiàn)文化產(chǎn)品生產(chǎn)所必需的輔助生產(chǎn)活動；3.作為文化產(chǎn)品實物載體或制作（使用、傳播、展示）工具的文化用品的生產(chǎn)活動（包括制造和銷售）；4.為實現(xiàn)文化產(chǎn)品生產(chǎn)所需專用設(shè)備的生產(chǎn)活動（包括制造和銷售）。

二、國內(nèi)研究概述

由于中韓兩國在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)方面均采取了“政府推動型”戰(zhàn)略，政府為產(chǎn)業(yè)發(fā)展制定發(fā)展規(guī)劃和扶持政策，所以我國學(xué)者對韓國文化產(chǎn)業(yè)的研究涉及到韓國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同角度、各個方面，我們以政策介紹和政策研究進(jìn)行歸納概述。

（一）政策介紹型

政策介紹型主要是介紹韓國發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)時所指定的政策、采取的措施和成立的機構(gòu)。

鄭成宏副研究員在《韓國文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與借鑒》（2002年）一文中介紹了韓國文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀：韓國自上而下都重視文化產(chǎn)業(yè)的開發(fā)和經(jīng)營。首先，韓國政府在政策和財政預(yù)算上支持文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)，大量資金的投人，保證了主要文化部門的正常運轉(zhuǎn)。其次，地方政府重視文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)，而且韓國大企業(yè)也都熱衷于流行文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營。作者認(rèn)為韓國不僅在保存?zhèn)鹘y(tǒng)的民族文化精神方面有所作為，而且在流行文化的產(chǎn)業(yè)化方面吸收西方先進(jìn)的文化投資模式和管理經(jīng)驗，政府和民間投大量資金進(jìn)行文化市場開發(fā)等方面結(jié)合得也較成功。

（二）政策研究型

這部分研究主要是針對政策本身進(jìn)行了深入分析和細(xì)致研究。這類研究既有針對中韓發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的政策進(jìn)行比較，找出雙方差異，為我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供借鑒。

關(guān)于當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的主要問題是：體制改革不配套，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，產(chǎn)業(yè)鏈不完整，投融資體制不適應(yīng)新興文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要等。針對中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題，學(xué)者結(jié)合韓國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗提出了解決方案。

王文華和胡杰群在《韓國發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的啟示》（2008年）一文中認(rèn)為，當(dāng)前韓國文化產(chǎn)業(yè)取得跨越式發(fā)展與韓國政府的戰(zhàn)略決策息息相關(guān)。積極借鑒韓國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗，中國需要做好三個方面的工作：第一，建立健全組織架構(gòu)。整合優(yōu)化行政管理資源，建立和完善具有獨立性的專業(yè)技術(shù)研究開發(fā)組織，全面啟動文化產(chǎn)業(yè)“跨越式”發(fā)展戰(zhàn)略。第二，建立和完善鼓勵文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策及措施，如設(shè)立獎勵基金機制、擴大跨國生產(chǎn)及合作等，同時設(shè)立專門性的發(fā)展基金，鼓勵文化創(chuàng)作和新的文化創(chuàng)意，大力培植文化企業(yè)發(fā)展。第三，完善法律法規(guī)體系。

許為民教授和曹峰旗博士在《韓國政府在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用與啟示》（2008年）一文中認(rèn)為，韓國政府在其文化產(chǎn)業(yè)的飛躍式發(fā)展中扮演了關(guān)鍵角色，對我國的重要借鑒價值主要體現(xiàn)在：第一，在政府觀念層面上，政府部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提高和加強對文化產(chǎn)業(yè)重要性的認(rèn)識；第二，在政府制度機制上，加快文化產(chǎn)業(yè)立法工作，改革政府文化管理體制機制；第三，在政府行為上，政府部門應(yīng)當(dāng)積極轉(zhuǎn)變職能，建立起適應(yīng)新形勢發(fā)展和新環(huán)境要求的宏觀調(diào)控機制，探索新的運作和管理模式。

總之，目前國內(nèi)關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的研究涉及方方面面，散見于各類文獻(xiàn)、報刊。我國學(xué)者對于韓國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的研究非常詳細(xì)，可謂面面俱到，為后來者的研究提供了非常詳實的材料。

三、結(jié)論

縱觀已有研究成果，我們可以得出以下結(jié)論：

第一，關(guān)于韓國文化產(chǎn)業(yè)的研究持續(xù)走熱，研究內(nèi)容呈多元化趨勢。但很多學(xué)者只是從某個領(lǐng)域或某一角度出發(fā)來研究文化產(chǎn)業(yè)問題。從整體上看，對韓國文化產(chǎn)業(yè)的研究還沒有形成完整的、科學(xué)的理論體系。

第二，研究內(nèi)容不全面，研究人員的學(xué)科背景分布不廣。從研究人員的學(xué)科背景來看，多數(shù)集中在社會學(xué)、人文學(xué)、歷史學(xué)等文科性質(zhì)的學(xué)科，他們從自身的學(xué)科特點出發(fā)對文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了獨立的研究，并得出了一些有價值的結(jié)論。但是，由于文化產(chǎn)業(yè)是文化與經(jīng)濟的融合，研究主題涉及到經(jīng)濟發(fā)展的問題，這就需要經(jīng)濟學(xué)者參與其中，而經(jīng)濟學(xué)者參與研究的成果所占比例很少。

目前，我們對于韓國文化產(chǎn)業(yè)的研究取得了豐碩的成果。這些研究成果不僅具有重要的理論意義，對于我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。只有將相關(guān)的學(xué)術(shù)成果有效的應(yīng)用到實踐中去才能更好地發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，這對于今后的深入研究提出了更高的要求。今后我們的研究必須堅持之前的多角度研究，從不同層面全面地反映文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，為中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]駱莉。韓國的文化發(fā)展戰(zhàn)略與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J]，東南亞研究，2005年3期。

[2]許為民，曹峰旗。韓國政府在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用與啟示[J]，世界政治與經(jīng)濟，2008年2月。

[3]鄭成宏。韓國文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與借鑒[J]，當(dāng)代韓國，2002年8月。