鄭慧鑫,張 輝,王效春,譚 艷,秦江波,張鎖旺,張 磊,王 樂,吳曉峰
(1山西省中醫(yī)院放射科,太原 030012;2山西醫(yī)科大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院影像科;*通訊作者,E-mail:zhanghui-mr@163.com)
隨著年齡的增長,腦組織結(jié)構(gòu)會發(fā)生一些變化。然而在正常人老化過程中,腦內(nèi)結(jié)構(gòu)的變化與年齡的具體關(guān)系尚未清楚。擴散張量成像(diffusion tensor imaging,DTI)技術(shù)是假定水分子呈高斯分布情況下,反映成像體素內(nèi)水分子擴散的變化,可以定量檢測不同腦白質(zhì)微觀結(jié)構(gòu)的變化。而擴散峰度成像(diffusion kurtosis imaging,DKI)是擴散成像的新技術(shù),是反映非高斯水擴散特性的方法。本研究的目的是對健康成人腦組織進行DKI掃描,對其得到的平均峰值(mean kurtosis,MK)及部分各向異性值(fractional anisotropy,F(xiàn)A)值進行比較,從而探索它們之間差異。
收集山西醫(yī)科大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院正常成人76名,年齡20-81歲,平均(50.2±18.5)歲,男34名,女42名。所有患者均無神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及異常影像。按年齡分為3組:20-39歲為青年組(n=25);40-59歲為中年組(n=24);60歲及以上為老年組(n=27)。
采用GE3.0T超導(dǎo)型磁共振成像儀。常規(guī)MR檢查包括 T1WI軸位和矢狀位、T2WI軸位以及T2WI-FLAIR軸位掃描。DKI采用平面回波(EPI)序列,掃描參數(shù):TR:6 500 ms,TE:115 ms,F(xiàn)OV=24 cm,層厚:6.0 mm,30個擴散敏感梯度場,b值分別為 0,1 000 s/mm2,2 000 s/mm2。
將圖像傳輸至GE Advantage Workstation4.4工作站,應(yīng)用Functool軟件進行后處理,得到平均峰度(MK)、各向異性分數(shù)(FA)圖像,分別于半卵圓中心、內(nèi)囊前肢、內(nèi)囊后肢,胼胝體膝部、胼胝體壓部、丘腦、豆狀核、尾狀核頭、額葉、頂葉、顳葉測量每個感興趣區(qū)(ROI)的MK值與FA值。
應(yīng)用SPSS15.0統(tǒng)計學(xué)軟件包進行處理。各部位MK值與FA值均以±s進行表述;用單因素方差分析評價各部位腦組織不同年齡階段MK值及FA值的差異,并使用LSD法進行兩兩比較。P<0.05認為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
半卵圓中心、內(nèi)囊后肢,胼胝體膝部、胼胝體壓部、額葉、頂葉、顳葉、尾狀核頭的MK值及半卵圓中心、胼胝體膝部、內(nèi)囊后肢、頂葉的FA值各組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,見表1,2)。青年組與中年組比較,半卵圓中心、胼胝體膝部、胼胝體壓部、內(nèi)囊后肢、額葉、顳葉、頂葉、尾狀核頭的MK值及半卵圓中心、胼胝體膝部、內(nèi)囊前肢、內(nèi)囊后肢、額葉、頂葉的FA值組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),青年組>中年組。青年組與老年組比較,各部位MK值及FA值組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。中年組與老年組比較,各部位的MK值組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,而在內(nèi)囊前肢及額葉的FA值組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 各年齡組間正常成人腦不同部位MK值比較Table 1 Comparison of MK value of different regions of the brain among 76 normal subjects with different age groups
表2 各年齡組間正常成人腦不同部位FA值比較Table 2 Comparison of FA value of different regions of the brain among 76 normal subjects with different age groups
人類的大腦在發(fā)育和老化過程中,其結(jié)構(gòu)和形態(tài)在變化,在青春期和成年初期白質(zhì)體積在增大,而后隨老化而減小[1]。有報道表明7-60歲年齡段,灰質(zhì)的密度呈非線性下降,其下降速率因不同部位而定[2]。年齡相關(guān)性DTI指標的變化已經(jīng)被廣泛報道[3],隨著時間的推移FA在白質(zhì)束改變,符合上述組織微觀結(jié)構(gòu)的改變[4]。
DTI技術(shù)是表征水分子的運動假定在單室模型內(nèi),以自由、非受限的形式進行擴散,水分子擴散位移呈高斯分布。其中FA作為體素內(nèi)一致性的測定指標,反映顯微結(jié)構(gòu)的完整性,也是各向異性的指標。但是,生物組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜,水分子的運動因細胞內(nèi)外結(jié)構(gòu)、游離與結(jié)合水的物理化學(xué)特性等差異而表現(xiàn)復(fù)雜,表征生物組織內(nèi)的水分子擴散應(yīng)基于多室模型,其擴散位移呈非高斯分布[5]。擴散峰度成像是新近出現(xiàn)的用來探查非高斯分布的水分子擴散特性的方法??梢粤炕鎸嵥肿訑U散與理想的高斯分布擴散的位移偏離大小,表征水分子擴散受限程度和擴散的不均質(zhì)性,其MK是一個反映擴散受限程度的無量綱參數(shù),更加敏感探測組織微觀結(jié)構(gòu)的改變,因此可能是疾病早期的標記,例如在灰白質(zhì)年齡相關(guān)性變化[6]、注意力缺陷多動癥[7]、多發(fā)硬化[8]、腦中風(fēng)[9]、帕金森?。?0]、精神分裂癥[11]、腦膠質(zhì)瘤級別判定[12]等方面均取得了一些初步結(jié)果,具有明顯的臨床應(yīng)用前景。
隨著年齡的增長,整個人腦組織會發(fā)生退化性改變。就不同部位的腦組織而言,退化程度不同。對于DTI在腦組織老化的研究已有廣泛報道,如國外研究表明,F(xiàn)A值與年齡呈負相關(guān),F(xiàn)A值隨年齡增長明顯下降[13]。關(guān)于隨著年齡變化的幅度,據(jù)報道FA值下降的速率大約10年3%[14]。本研究結(jié)果表明,半卵圓中心、胼胝體膝部、內(nèi)囊后肢、頂葉的FA值在不同年齡間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),青年組>中年組>老年組。內(nèi)囊前肢、胼胝體壓部、丘腦、豆狀核、尾狀核頭、額葉、顳葉部分組間FA值差異有統(tǒng)計學(xué)意義,這與以往的研究基本一致,表明隨年齡增長FA值下降。
DKI是水擴散研究的新技術(shù),目前國內(nèi)外對DKI在正常人腦組織的研究報道較少。有文獻[6]報道,關(guān)于年齡和MK相關(guān)性在直方圖的分析;從青年人到老年人所有白質(zhì)和灰質(zhì)的峰值減少。Nilsson[15]等對健康成人大腦的正常老化過程定量測定研究發(fā)現(xiàn),隨年齡增長,胼胝體膝部、半卵圓中心、額葉白質(zhì)、丘腦等MK值明顯下降。本組研究表明,半卵圓中心、內(nèi)囊后肢,胼胝體膝部、胼胝體壓部、額葉、頂葉、顳葉、尾狀核頭的MK值各組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),青年組>中年組>老年組。內(nèi)囊前肢、丘腦部分組間MK值差異有統(tǒng)計學(xué)意義,這與Nilsson研究結(jié)果基本相符。
本研究結(jié)果表明在青年組與中年組的胼胝體壓部、顳葉、尾狀核頭及中年組與老年組的額葉、內(nèi)囊前肢的MK值組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,而FA值組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。說明DKI觀察水分子在灰質(zhì)內(nèi)相對各向同性的擴散、腦白質(zhì)內(nèi)交叉和發(fā)散神經(jīng)纖維的擴散優(yōu)于當前DTI技術(shù),另外與DTI相比,對圖像處理過程中混雜效應(yīng)的干擾不敏感,例如:腦室周圍灰質(zhì)的MK受腦脊液的影響小于FA。如在帕金森病的初步研究中[16]發(fā)現(xiàn),患者基底節(jié)各主要核團(尾狀核、殼核、蒼白球)以及黑質(zhì)的MK值明顯高于正常對照組,患者黑質(zhì)的FA值顯著高于正常對照組,其他基底節(jié)核團的FA值在兩組間沒有顯著差異。在膠質(zhì)瘤研究中,Raab等[17]首先采用DKI技術(shù)研究34例膠質(zhì)瘤(WHO 2級星形細胞瘤5例,WHO 3級星形細胞瘤13例,WHO 4級膠質(zhì)母細胞瘤16例),發(fā)現(xiàn)在WHO 2級與WHO 3級星形細胞瘤之間以及WHO 3級星形細胞瘤與膠質(zhì)母細胞瘤之間,其MK值的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,而FA值不能區(qū)分三組膠質(zhì)瘤。因此與FA值比較,MK值更敏感,是水擴散研究從高斯水進入非高斯水領(lǐng)域,能夠更加真實反應(yīng)腦組織微觀結(jié)構(gòu)的變化。
總之,隨著DKI被逐步用于臨床研究,其價值有待于進一步發(fā)現(xiàn)、證實和完善,使其能夠更加準確、真實地顯示腦組織水分子的擴散運動,從而更好地反映出腦組織灰質(zhì)與白質(zhì)微觀結(jié)構(gòu)的改變[18],為腦組織病變的早期診斷、病程檢測、評估療效及預(yù)后提供重要依據(jù)。
[1]Lebel C,Walker L,Leemans A,etal.Microstructural maturation of the human brain from childhood to adulthood[J].Neuroimage,2008,40(3):1044-1055.
[2]Sowell ER,Thompson PM,Toga AW.Mapping changes in the human cortex throughout the span of life[J].Neuroscientist,2004,10(4):372-392.
[3]Camara E,Bodammer N,Rodriguez-Fornells A,etal.Age-related water diffusion changes in human brain:a voxelbased approach[J].Neuroimage,2007,34(4):1588-1599.
[4]Lebel C,Gee M,Camicioli R,etal.Diffusion tensor imaging of white matter tract evolution over the lifespan[J].Neuroimage,2011,60(1):340-352.
[5]Wu EX,Cheung MM.MR diffusion kurtosis imaging for neural tissue characterization[J].NMR Biomed,2010,23(7):836-848.
[6]Falangola MF,Jensen JH,Babb JS,etal.Age-related non-Gaussian diffusion patterns in the prefrontal brain[J].J Magn Reson Imaging,2008,28(6):1345-1350.
[7]Helpern JA,Adisetiyo V,F(xiàn)alangola MF,etal.Preliminary evidence of altered gray and white matter microstructural development in the frontal lobe of adolescents with attention-deficit hyperactivity disorder:a diffusional kurtosis imaging study[J].J Magn Reson Imaging,2012,36(2):508.
[8]Yoshida M,Hori M,Yokoyama K,etal.Diffusional kurtosis imaging of normal-appearing white matter in multiple sclerosis:preliminary clinical experience[J].Jpn JRadiol,2013,31(1):50-55.
[9]Hui ES,F(xiàn)ieremans E,Jensen JH,etal.Stroke assessment with diffusional kurtosis imaging[J].Stroke,2012,43(11):2968-2973.
[10]Giannelli M,Toschi N,Passamonti L,etal.Diffusion kurtosis and diffusion-tensor MR imaging in parkinson disease[J].Radiology,2012,265(2):645-646.
[11]Jensen JH,Helpern JA.MRIquantification of non-Gaussian water diffusion by kurtosis analysis[J].NMR Biomed,2010,23(7):698-710.
[12]Van Cauter S,Veraart J,Sijbers J,etal.Gliomas:diffusion kurtosis MR imaging in grading[J].Radiology,2012,263(2):492-501.
[13]SullIvan EV,Adalstcinsson E,Hedehus M,etal.Equivalent disruption of regional white matter microstructure in ageing healthy men and women[J].Neuroreport,2001,12(1):99-104.
[14]Grieve SM,Williams LM,Paul RH,etal.Cognitive aging,executive function,and fractional anisotropy:a diffusion tensor MR imaging study[J].AJNR,2007,28(2):226-235.
[15]Nilsson M,Wirestam R,Stahlberg F,etal.Regional values of diffusional kurtosis estimates in the healthy brain[J].JMagn Reson Imaging,2013,37(3):610-618.
[16]Wang JJ,Lin WY,Lu CS,etal.Parkinson disease:diagnostic utility of diffusion kurtosis imaging[J].Radioligy,2011,26(1):210-217.
[17]Raab P,Hattingen E,F(xiàn)ranz K,etal.Cerebral gliomas:diffusional kurtosis imaging analysis of microstructural differences[J].Radiology,2010,254(3):876-881.
[18]Cheung MM,Hui ES,Chan KC,etal.Does diffusion kurtosis imaging lead to better neural tissue characterization?A rodent brain maturation study[J].Neuroimagen,2009,45(2):386-392.