李傳益

（湖北科技學(xué)院，咸寧，437100）

1.前言

對外語學(xué)習(xí)者來說，聽說是重要的日常交際手段。隨著跨文化交流日益頻繁，聽說能力在英語學(xué)習(xí)和交際中的重要性不言而喻，如何培養(yǎng)具有較高英語應(yīng)用能力，特別是聽說能力的大學(xué)生，是我國大學(xué)英語教學(xué)面臨的問題之一。2002年教育部啟動了大學(xué)英語教學(xué)改革，“聽說領(lǐng)先，重在應(yīng)用”是聽說課教學(xué)改革的出發(fā)點(diǎn)。2007年頒布的《大學(xué)英語課程教學(xué)要求》重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了全面提高學(xué)生英語綜合應(yīng)用能力、尤其是聽說能力的培養(yǎng)，英語授課也由綜合課改為聽說、讀寫分課型授課方式。但二本院校非英語專業(yè)學(xué)生英語聽說水平不高有目共睹，主要表現(xiàn)為詞匯貧乏，口頭交際時多使用非完整句，語法、詞匯表達(dá)中出現(xiàn)大量中式英語；更有甚者，相當(dāng)一部分學(xué)生“聽不懂”、“說不出來”，這成為長期困擾這些學(xué)校英語聽說教學(xué)的一大難題。

究其原因在于我國大部分經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)中小學(xué)英語教學(xué)都采取傳統(tǒng)的以教師為中心的大班授課模式，學(xué)生的英語聽說能力培養(yǎng)長久以來沒有得到足夠的重視。他們主要通過課堂學(xué)習(xí)一些脫離語境的語法和孤立的詞匯，很少有以交流為主的聽說能力的訓(xùn)練；課后又缺少英語應(yīng)用環(huán)境，極少開口說英語。換句話說，在缺少英語應(yīng)用的環(huán)境下，學(xué)生的英語聽說輸入和輸出嚴(yán)重不足，他們也就很難將理論知識付諸實(shí)踐，并內(nèi)化成自己的知識，因而聽說能力較差。進(jìn)入大學(xué)后，學(xué)生很難適應(yīng)聽說、讀寫分課型授課的新型教學(xué)模式，尤其不愿意積極參與課堂互動。再加上英語不是他們的專業(yè)，他們也就失去了加強(qiáng)英語聽說能力培養(yǎng)的動力。因此，積極探索適合二本院校學(xué)生英語聽說能力的教學(xué)方法和途徑自然就成了這些院校英語聽說教學(xué)中關(guān)注的焦點(diǎn)和亟待解決的問題。為此，基于第二語言習(xí)得相關(guān)理論，根據(jù)二本院校學(xué)生的特點(diǎn)，本文探討復(fù)述式輸入對培養(yǎng)學(xué)生英語聽說能力的影響。

2.研究綜述

復(fù)述是一個有意識的學(xué)習(xí)過程，要做到有效復(fù)述需要學(xué)習(xí)者有意識地反復(fù)朗讀、回憶和記憶，復(fù)述式語言輸入以第二語言習(xí)得理論和認(rèn)知心理學(xué)理論為基礎(chǔ)。

2.1 復(fù)述式語言輸入的理論依據(jù)

2.1.1 第二語言習(xí)得理論

很多語言習(xí)得理論，比如，行為主義語言習(xí)得理論、心靈主義語言習(xí)得理論和Krashen的語言輸入假說都研究過語言輸入與第二語言習(xí)得的關(guān)系。

Bialystok（1978）的第二語言學(xué)習(xí)理論模式將外語習(xí)得者的語言知識主要分為顯性知識和隱性知識兩種。顯性知識指學(xué)習(xí)者意識層中所有有關(guān)目的語的語言知識，學(xué)習(xí)者都可將它們清晰地表達(dá)出來。隱性知識則指存在于學(xué)習(xí)者的潛意識層，被學(xué)習(xí)者內(nèi)化了的語言知識。學(xué)習(xí)者不一定能清晰地將它們表達(dá)出來，但能不假思索并流利地使用它們。由于復(fù)述式語言輸入加強(qiáng)了對學(xué)生目的語語言知識的積累和鞏固，因而能將原本是顯性的語言知識轉(zhuǎn)化為隱性的語言知識。隨著復(fù)述輸入的不斷增加，學(xué)生對目的語語言現(xiàn)象的敏感度也會不斷增強(qiáng)，隱性語言知識也不斷得到擴(kuò)展，這時他們已掌握許多目的語的語言形式和規(guī)則，會逐漸擺脫母語干擾，更加準(zhǔn)確、流利、地道地運(yùn)用目的語交流。

Krashen（1985）認(rèn)為，人類習(xí)得語言最基本的途徑就是對語言輸入的理解，“可理解的語言輸入”是語言習(xí)得的必要條件。其輸入假說可用公式“i＋1”表示，“i”是學(xué)習(xí)者當(dāng)前的語言知識狀態(tài)，“1”是當(dāng)前語言知識狀態(tài)與下一階段語言知識狀態(tài)的差異，靠語言環(huán)境所提供的相關(guān)信息以及學(xué)習(xí)者以往的經(jīng)驗(yàn)來獲得，“i＋1”是語言發(fā)展的下一階段。只有當(dāng)學(xué)習(xí)者接觸到的語言材料屬于“i＋1”水平，才能對學(xué)習(xí)者的語言發(fā)展產(chǎn)生積極作用。根據(jù)其輸入假說，Krashen作出了這樣的推論:“說”是語言習(xí)得的結(jié)果，只有通過接受可理解的語言輸入，學(xué)習(xí)者才能自然而然地獲得語言能力。

復(fù)述式語言輸入符合Krashen的語言輸入假說。因?yàn)閺?fù)述的語言材料均來自教材，這種輸入自然符合學(xué)生當(dāng)前的語言知識狀態(tài)。當(dāng)然，教材中包含一部分“1”的語言材料，它有利于語言輸出的產(chǎn)生；通過有意識的復(fù)述式語言輸入，學(xué)生可逐步積累語言輸出所必需的語言知識及語篇構(gòu)建技巧，并在此基礎(chǔ)上加強(qiáng)語言輸出過程中負(fù)遷移的監(jiān)控和修正，逐漸擺脫母語參照體系，最終達(dá)到“i＋1”水平，實(shí)現(xiàn)有效口語輸出。

跟本研究緊密關(guān)聯(lián)的另外一個理論是有意識注意理論。Schmidt（1990）和Ellis（1995）認(rèn)為，任何語言習(xí)得都是有意識注意的結(jié)果，注意是輸入轉(zhuǎn)化為吸納的必然條件；沒有注意，輸入就無法吸納，語言也就無從習(xí)得。復(fù)述式語言輸入是一種有意識的語言輸入活動。通過復(fù)述，學(xué)生可以更多地接觸目的語，注意目的語的語言形式，注意自己想要表達(dá)的與輸入內(nèi)容之間的差距，從而強(qiáng)化目的語語言輸入，加深理解和積累語言知識并促進(jìn)語言輸出質(zhì)量。

2.1.2 認(rèn)知心理語言學(xué)理論

在語言學(xué)習(xí)過程中，聽說水平是需要經(jīng)過廣泛、有意識的訓(xùn)練才能取得成效的技能（Vandergrift 2011）。從認(rèn)知心理語言學(xué)層面看，復(fù)述過程中，大量可理解性語言輸入被學(xué)習(xí)者感知、解析、運(yùn)用，并在運(yùn)用中循環(huán)往復(fù)，不斷修正語言，培養(yǎng)學(xué)習(xí)者良好的英語語感，建立聽與說的對應(yīng)關(guān)系，提高他們口語輸出的連貫性、流利性和準(zhǔn)確性（Anderson ＆Linch 1988）。Skehan（1998）認(rèn)為從認(rèn)知心理學(xué)角度出發(fā)，語言習(xí)得包括以語法規(guī)則為基礎(chǔ)的分析性體系和以記憶為基礎(chǔ)的套語體系。前者在記憶中所占空間小但強(qiáng)度大，難以準(zhǔn)確進(jìn)行即時交際；后者包括大量的語塊，即時交際時容易從記憶中提取，便于準(zhǔn)確、流利、地道地表達(dá)。復(fù)述式語言輸入能幫助學(xué)習(xí)者積累各種有用的短語、習(xí)語、成語、句型以及不同語言特征的地道的語塊形式，有助于學(xué)生準(zhǔn)確、流利地表達(dá)自己，最終促進(jìn)其目的語聽說能力。

2.2 我國大學(xué)英語聽說能力研究綜述

對英語產(chǎn)出過程與能力的研究一直是心理語言學(xué)、認(rèn)知語言學(xué)和語言習(xí)得等學(xué)科關(guān)注的核心課題之一。隨著我國大學(xué)英語教學(xué)改革的深入，學(xué)者從不同角度開展了大學(xué)英語聽說能力研究并取得了豐碩成果。大部分學(xué)者從聽力和口語的角度分別對大學(xué)英語聽說進(jìn)行了研究。如綜述性的研究有王立非和周丹丹（2004）、張北鎮(zhèn)（2010）以及李娜（2013）等。前者對我國1993～2004年的英語口語研究進(jìn)行了評述；后者分別綜述了2003～2009年國內(nèi)外英語聽力理解和近十幾年來西方學(xué)者從事的二語聽力研究狀況及其對中國英語教育的啟示。實(shí)證研究主要有凌茜等（2012）以學(xué)習(xí)策略理論為基礎(chǔ)，探討了影響大學(xué)生英語聽力的學(xué)習(xí)策略。王艷艷和王勇（2013）以Altrichter等學(xué)者的行動研究循環(huán)模式為基礎(chǔ)，開展了大學(xué)英語聽力教學(xué)行動研究，成效顯著，有效提高了聽力教學(xué)效果和教師專業(yè)研究素養(yǎng)。張迅（2007）在研究國內(nèi)外合作型學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行系統(tǒng)的教學(xué)實(shí)踐，提出了一系列口語合作學(xué)習(xí)的課堂組織策略。

此外，有些學(xué)者進(jìn)行了聽力和其它技能的關(guān)系研究。如田小玲和田建國（2010）分析了學(xué)習(xí)者聽力技能與寫作技能的相關(guān)性，多元回歸分析顯示了寫作技能對聽力技能的預(yù)測能力。朱曉申和鄧軍濤（2011）探索了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語聽力自主學(xué)習(xí)的實(shí)施、存在問題以及學(xué)習(xí)策略培訓(xùn)與自主學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)的關(guān)系。還有些學(xué)者開展了大學(xué)英語聽說綜合研究。如郭鴻雁（2004）通過寧夏大學(xué)一次全英語封閉式強(qiáng)化訓(xùn)練的實(shí)驗(yàn)，探討非英語專業(yè)學(xué)生的英語聽說能力培養(yǎng)模式。張一平（2008）探討了大學(xué)英語多媒體網(wǎng)絡(luò)教學(xué)模式對學(xué)習(xí)者英語聽說能力的影響，發(fā)現(xiàn)多媒體網(wǎng)絡(luò)教學(xué)模式對提高學(xué)習(xí)者的聽力理解能力具有較為顯著的影響，而對學(xué)習(xí)者口語表達(dá)能力的提高沒有顯著的作用。劉萍（2009）通過問卷、座談形式調(diào)查了非英語專業(yè)學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)視聽說自主學(xué)習(xí)的適應(yīng)狀況。

自Krashen語言輸入假說引入國內(nèi)后，學(xué)者們便開始研究輸入對大學(xué)英語聽說學(xué)習(xí)功效的作用。如董衛(wèi)和付黎旭（2003）證明了背誦式語言輸入可以幫助學(xué)生習(xí)得短語、增強(qiáng)語感、提高口語流利程度和翻譯能力。秦小雅和李紅梅（2013）研究證明，背誦和默寫對提高包括聽、說、閱讀、語法和寫作能力在內(nèi)的英語專業(yè)學(xué)生的語言素質(zhì)具有重要作用。唐樹華和文兵（2013）以語言“輸入－輸出”的平衡與互動為依據(jù)，考察了學(xué)生對口語、寫譯、閱讀3種分課型課堂教學(xué)的滿意度、四級考試整體成績、寫作水平以及學(xué)生口語課堂的參與度等方面的情況。

綜觀這些研究，不難發(fā)現(xiàn)從嚴(yán)格意義來說，基于語言輸入假說開展的大學(xué)英語聽說研究很少，實(shí)證研究更少。復(fù)述是重要的語言輸入方式，也是考查學(xué)習(xí)者聽力能力的手段之一。但筆者掌握的文獻(xiàn)中還未見基于復(fù)述式語言輸入對我國大學(xué)，特別是二本院校非英語專業(yè)學(xué)生英語聽說能力有效性的實(shí)證研究。鑒于此，本文嘗試以Krashen（1985）語言輸入理論及認(rèn)知心理學(xué)理論為依據(jù)，研究復(fù)述式語言輸入對這類學(xué)生英語聽說能力的影響。

3.研究設(shè)計(jì)

3.1 研究問題

本文主要考查以下兩個問題:

（1）復(fù)述式輸入能否提高二本院校非英語專業(yè)學(xué)生的英語聽力能力？

（2）復(fù)述式輸入能否提高二本院校非英語專業(yè)學(xué)生的英語口語能力？

3.2 研究對象

本研究中的對象為湖北某二本院校2012級兩個平行班學(xué)生，分別為62人和67人。實(shí)驗(yàn)中，他們按照自然班被分為實(shí)驗(yàn)班和控制班，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時按照學(xué)號順序每班只選取了62名學(xué)生。兩個班均使用外語教學(xué)與研究出版社出版的《新標(biāo)準(zhǔn)大學(xué)英語視聽說教程》第二冊和第三冊①，由同一教師授課，授課時數(shù)均為一學(xué)期36課時。除了授課時教師在實(shí)驗(yàn)班增加了復(fù)述式語言輸入，且每周布置一篇要求復(fù)述的短文來訓(xùn)練學(xué)生的聽說技能外，兩班所用的其它授課方法一致。教師在實(shí)驗(yàn)班增設(shè)的復(fù)述式語言輸入授課方式?jīng)]有跟學(xué)生做任何說明。

3.3 研究方法

采用問卷調(diào)查、訪談、課堂觀察、聽力測試、口語測驗(yàn)、聽說測驗(yàn)差異性檢驗(yàn)和多元回歸分析等方法開展研究，具體介紹如下:

3.3.1 聽力能力考查

我們用兩個班學(xué)生的2013春和2013秋聽力成績進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)以考查經(jīng)過一個學(xué)期的復(fù)述式語言輸入訓(xùn)練后，實(shí)驗(yàn)班和控制班學(xué)生的聽力能力是否存在顯著性差異。

3.3.2 口語能力考查

Bachman（1990）建立的交際語言能力模型認(rèn)為語言能力包括語音、語調(diào)、詞匯、語法、語篇和語用等，可以概述為語言使用的流利性、復(fù)雜性和準(zhǔn)確性。流利性指學(xué)習(xí)者在真實(shí)運(yùn)用語言的過程中沒有不當(dāng)?shù)耐ｎD或躊躇的語言產(chǎn)出能力（Foster ＆Skehan 1996）；復(fù)雜性指產(chǎn)出語言的復(fù)雜程度，主要包括詞匯的難易度、從屬句在數(shù)量上的顯著程度等（Skehan 1996）；準(zhǔn)確性指所產(chǎn)出的語言在語音、詞匯、語法、社會語言學(xué)能力或語用能力等方面與目的語相一致的程度（Yuan ＆Ellis 2003）。也就是說，除了發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)外，準(zhǔn)確性包括語言使用的正確性（符合語法規(guī)則）和得體性（文化和語境合適性）。

據(jù)此，我們從流利性、復(fù)雜性和準(zhǔn)確性3個維度采用調(diào)查問卷、訪談、教師課堂觀察、口語測試、口語測驗(yàn)差異性檢驗(yàn)和多元回歸分析等來考查實(shí)驗(yàn)班和控制班學(xué)生的口語能力是否存在顯著性差異。

（1）口語測試

在2013春、秋兩學(xué)期期末，我們對兩個班學(xué)生分別進(jìn)行一次口語測試，評分標(biāo)準(zhǔn)為自制的口語評分等級量表（見表1）?？谡Z測試評分量表一般采用4－6個等級（Luoma 2004），本研究量表從流利性、復(fù)雜性、準(zhǔn)確性3個維度按5個等級（1為最低分，5為最高分）采取當(dāng)場記分的方式評定。

表1 口語評分等級量表

（2）調(diào)查問卷

本調(diào)查問卷在2013秋學(xué)期末給62名實(shí)驗(yàn)班學(xué)生做答，回收有效問卷62份。問卷共7道題，都為開放式題目，內(nèi)容見表2。

表2 實(shí)驗(yàn)班學(xué)生口語能力調(diào)查問卷

（續(xù)表）

（3）訪談和課堂觀察

本研究訪談了9位參與問卷調(diào)查的學(xué)生（口語成績高、中、低分者各3名）。教師利用課堂觀察考查學(xué)生在復(fù)述式語言輸入訓(xùn)練中的聽說能力發(fā)展變化，這些都作為對本問卷調(diào)查結(jié)果的補(bǔ)充。

4.結(jié)果與討論

4.1 實(shí)驗(yàn)前后聽力能力對比

實(shí)驗(yàn)前，我們對這兩個班學(xué)生的2013春聽力成績進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示差異不顯著（t＝2.57，p＞0.001）。

表3是實(shí)驗(yàn)后這兩個班學(xué)生的2013秋聽力成績差異性檢驗(yàn)。表3告訴我們，經(jīng)過一學(xué)期復(fù)述式語言輸入訓(xùn)練后，兩個班的聽力成績都顯著提高:他們的平均分都有了大幅度提高，標(biāo)準(zhǔn)差卻大幅度減小了；而且實(shí)驗(yàn)班的成績提高幅度明顯高于控制班，平均分提高幅度高于控制班，其標(biāo)準(zhǔn)差卻反而小于控制班，這一結(jié)果被這兩個班成績的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)所證實(shí)（t＝10.12，p＜0.001）。

表3 實(shí)驗(yàn)后控制班和實(shí)驗(yàn)班聽力成績差異性檢驗(yàn)

4.2 口語能力問卷調(diào)查結(jié)果

對實(shí)驗(yàn)班學(xué)生的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)生對他們口語流利性、復(fù)雜性和準(zhǔn)確性方面的評價和教師的課堂觀察基本一致。與實(shí)驗(yàn)前相比，課堂氣氛活躍多了，學(xué)生口頭表達(dá)的語音標(biāo)準(zhǔn)性、流暢性、表達(dá)內(nèi)容連貫性、用詞多樣性、句法復(fù)雜性有明顯進(jìn)步，語言形式更豐富了，但語言使用的文化語境得體性方面進(jìn)步要小一些。除了口語產(chǎn)出文化得體性外，聽說水平較差學(xué)生在詞匯多樣性、語言形式監(jiān)控和糾錯方面不如聽說水平較高學(xué)生。

81%的被調(diào)查者認(rèn)為能堅(jiān)持每周在課后花時間練習(xí)英語聽說；和以前相比，他們每周課后練習(xí)英語聽說的時間稍有提高，從以前的平均每周4小時左右提高到現(xiàn)在的每周6小時多一點(diǎn)。訪談中也了解到，學(xué)生主要是利用晨讀的時間進(jìn)行英語聽說訓(xùn)練，平均每天30分鐘左右，能堅(jiān)持每天晨讀1小時的學(xué)生不到總數(shù)的20%，幾乎沒有學(xué)生能利用其它的時間進(jìn)行英語聽說訓(xùn)練；課后學(xué)生采用的訓(xùn)練英語聽說的方法主要有模仿、朗讀、復(fù)述、背誦、看電影和結(jié)對訓(xùn)練等，它們從高到低的排列順序?yàn)槔首x（81%）、復(fù)述（76%）、模仿（51%）、看電影（48%）、背誦（35%）和結(jié)對訓(xùn)練（8%）?？梢?，課后堅(jiān)持訓(xùn)練英語聽說的50個學(xué)生中，既有語言輸入，也有語言輸出。朗讀和復(fù)述是他們主要的訓(xùn)練方法，其原因是方法簡單而且受課堂教學(xué)影響；由于受硬件設(shè)備等條件限制，只有半數(shù)的學(xué)生能通過模仿和看電影的方式來訓(xùn)練聽說；能將閱讀過的材料背誦下來的就更少了，這也是導(dǎo)致學(xué)生在口語交際過程中英語表達(dá)形式缺乏，出現(xiàn)大量中式英語的原因之一；造成學(xué)生不愿結(jié)對訓(xùn)練的原因是學(xué)習(xí)動機(jī)不強(qiáng)、害羞、缺少英語聽說環(huán)境。

所有學(xué)生都認(rèn)為本學(xué)期他們的英語聽說更流利了，與以前相比，他們口頭交際時思考或停頓時間縮短（86%），使用的“em”、“um”等表猶豫的詞語、拖延話語和重復(fù)現(xiàn)象減少（84%），不完整句減少（81%），表達(dá)思想的有效意義單位數(shù)量增多（74%）。聽說水平較高的學(xué)生反映，在表達(dá)類似復(fù)述過的主題時，他們是在無意識的狀態(tài)下自然而然地運(yùn)用復(fù)述過的單詞、短語、句型、語法甚至寫作風(fēng)格的；而聽說水平不高的學(xué)生用詼諧的語氣說，“在不會使用某一表達(dá)形式時，我們會重新組織語言，或換一種方式表達(dá)。同學(xué)的笑聲減少了，我們更愿主動參與課堂互動?！?/p>

63%的學(xué)生（其中聽說水平較高的學(xué)生占41%）認(rèn)為自己能用更復(fù)雜的英語結(jié)構(gòu)進(jìn)行口頭交際。從詞語的角度來看，60%的學(xué)生能用音節(jié)更長的詞語，在表達(dá)同一個意思時57%的學(xué)生能用近義詞替換；從句子的層面來說，51%的學(xué)生認(rèn)為他們能用更長、更復(fù)雜的句式；其中38%的聽說水平較高的學(xué)生能使用不同句式，比如從屬句、獨(dú)立主格、動名詞、分詞等表達(dá)相同思想。訪談中也得知，以前，他們常常用漢語思考，因此，口頭表達(dá)不同程度地受到漢語遷移的影響。現(xiàn)在，聽說水平較高的學(xué)生能開始使用英語思維，這也是他們能有意識采用不同句式以避免句式重復(fù)的原因。在記憶中找不到積累的表達(dá)時，他們?nèi)匀粫笾跐h語，然后將漢語翻譯成英語。由于基礎(chǔ)差，緊張程度高，復(fù)雜的句式則是聽說水平較差的學(xué)生在口語表達(dá)時竭力避免的。

經(jīng)過一學(xué)期的復(fù)述式語言輸入訓(xùn)練后，所有學(xué)生都反映他們的語音更符合英語發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)；語言正確性意識加強(qiáng)，詞匯和語法應(yīng)用從語法規(guī)則角度看，其準(zhǔn)確性都得到了提高。比如，他們能自覺對表達(dá)內(nèi)容進(jìn)行修正，但聽說水平較高學(xué)生對語言監(jiān)控和修正的頻率和正確率均高于聽說水平較差學(xué)生；教師課堂觀察也發(fā)現(xiàn)，同伴糾錯和自我糾錯頻率提高，但前者正確率高于后者，比如，他們以前都習(xí)慣用“popular dream”來表達(dá)“共同／一致的夢想”，現(xiàn)在他們會使用“universal dream”；學(xué)生更趨向于糾正語音、語調(diào)和語法錯誤，對用詞和語篇錯誤糾正得較少；另外，他們也更愿意在學(xué)生出現(xiàn)停頓、猶豫時進(jìn)行提醒和糾錯；只有15%的聽說水平較差的學(xué)生認(rèn)為他們的詞匯和語法應(yīng)用符合文化語境，聽說水平較高的學(xué)生的詞匯和語法應(yīng)用得體性的比率則要高很多，為58%。通過訪談，我們知道，由于不知道近義詞的使用區(qū)別，再加上思考時間有限，在表達(dá)時，學(xué)生會忽略具體詞匯的使用語境和語法結(jié)構(gòu)的構(gòu)成；另外，對英語國家文化、價值觀等的認(rèn)識不足也是造成他們語用失誤的主要原因。但通過復(fù)述訓(xùn)練，他們會使用更地道的英語表達(dá)提高口語輸出的成功率。比如，現(xiàn)在他們不用“I’ll ask your mother to answer the phone.”，而選擇使用學(xué)過的表達(dá)式“I’ll pass you to your mother.”來表達(dá)“你跟你媽媽說／讓你媽來接電話”之類的意思。

4.3 實(shí)驗(yàn)前后口語成績對比

在進(jìn)行口語測試結(jié)果分析之前，我們用肯德爾和諧系數(shù)信度計(jì)算公式檢驗(yàn)了評分量表的信度，信度系數(shù)r＝0.735。可以看出，本研究中的評分量表是可靠的。

實(shí)驗(yàn)前兩個班口語成績的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)顯示兩個班不存在顯著差異（t＝2.454，p＞0.001）。表4是兩個班實(shí)驗(yàn)后的口語測試結(jié)果。從表4可知，經(jīng)過一學(xué)期復(fù)述式語言輸入訓(xùn)練后，實(shí)驗(yàn)班的口語成績平均分有了一定提高，標(biāo)準(zhǔn)差卻比實(shí)驗(yàn)前減小了，這說明實(shí)驗(yàn)班的口語成績提高顯著，而且實(shí)驗(yàn)班的整體口語成績提高幅度明顯高于控制班，平均分提高幅度高于控制班，但其標(biāo)準(zhǔn)差減小了，而控制班的口語成績標(biāo)準(zhǔn)差卻反而增大了。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)了這一結(jié)果（t＝3.591，p＜0.001），可見復(fù)述式語言輸入起了成效。

表4 實(shí)驗(yàn)后控制班和實(shí)驗(yàn)班口語成績差異性檢驗(yàn)

為了考查本研究中口語評分量表對口語成績的影響，我們以口語成績?yōu)橐蜃兞浚骼浴?fù)雜性和準(zhǔn)確性為自變量，進(jìn)行了多元回歸分析，結(jié)果見表5。

表5 多元回歸分析結(jié)果

表5顯示，口試評分標(biāo)準(zhǔn)中的3個自變量與口語成績的總相關(guān)系數(shù)R2＝.624，p＜0.01，說明口語成績的平方和在總平方和中占62.4%，說明實(shí)測值和估計(jì)值存在高相關(guān)；或者說，口語成績中的差異有62.4%是由口試評分標(biāo)準(zhǔn)中的流利性、復(fù)雜性和準(zhǔn)確性三個維度的變異引起的。

為了考查口試評分標(biāo)準(zhǔn)中每個維度對口語成績的影響，我們也進(jìn)行了回歸系數(shù)的差異性檢驗(yàn)。從β值來看，只有準(zhǔn)確性對口語成績的解釋力沒有達(dá)到顯著水平，流利性和復(fù)雜性對口試成績的解釋力都具有統(tǒng)計(jì)意義，能夠分別解釋口語成績中20.4%和11%的差異，而且，流利性對口試成績的解釋力要高于復(fù)雜性；準(zhǔn)確性對口語成績的解釋力雖然沒有統(tǒng)計(jì)意義，但卻能夠解釋口試成績中4.7%的差異?？梢?，在評分過程中，語音、語調(diào)比詞匯、句法和句式的具體應(yīng)用更能引起關(guān)注，這也從一個側(cè)面反映了主觀評分中準(zhǔn)確判斷語言復(fù)雜性和準(zhǔn)確性的難度和不一致性，但不可否認(rèn)，口語評分量表的等級描述語不夠具體、操作性不強(qiáng)等原因有可能直接影響了口語評分和測試結(jié)果的信度和效度。

5.結(jié)語

外語教學(xué)的主要目標(biāo)之一就是培養(yǎng)學(xué)習(xí)者在真實(shí)的交際場合中恰當(dāng)?shù)皿w運(yùn)用所學(xué)語言知識進(jìn)行交際的能力。對教師來說，如何在課堂上創(chuàng)造自然的語言使用環(huán)境，讓學(xué)生積極、主動地參與課堂活動，增強(qiáng)師生之間、生生之間的交流，是他們普遍感到困惑并積極探索的問題。要想在我國現(xiàn)有條件下有效地培養(yǎng)學(xué)生的聽說能力，創(chuàng)造語言實(shí)踐條件和環(huán)境是一個非常重要的因素。

本研究基于Krashen（1985）語言輸入理論及認(rèn)知心理學(xué)理論，運(yùn)用問卷調(diào)查、課堂觀察、訪談、聽力測驗(yàn)、口語測驗(yàn)等多種方法探究了復(fù)述式語言輸入對二本院校非英語專業(yè)學(xué)生英語聽說能力的影響。研究證明，對英語聽說水平相對較差的二本院校學(xué)生來說，復(fù)述不失為一種簡單可行的可理解性語言輸入，是提高聽說能力的重要手段之一。因此，在探索、嘗試新的大學(xué)英語聽說教學(xué)理論與方法的同時，應(yīng)積極保留我國傳統(tǒng)教學(xué)方法的精華，充分發(fā)揮復(fù)述式語言輸入在我國二本院校大學(xué)英語聽說教學(xué)中的實(shí)際功效，以更好地促進(jìn)學(xué)生英語聽說能力的發(fā)展。今后我們?nèi)詫⒗^續(xù)借鑒國內(nèi)外相關(guān)理論和研究方法，進(jìn)一步完善口語評分量表，結(jié)合我國大學(xué)英語聽說教學(xué)實(shí)踐進(jìn)行有針對性的研究，以推動聽說教學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。

附注

① 《新標(biāo)準(zhǔn)大學(xué)英語視聽說教程》選材多樣，所涉詞匯、句法結(jié)構(gòu)以及英語文化背景知識豐富，是學(xué)習(xí)者進(jìn)行聽說訓(xùn)練極好的語料庫。通過復(fù)述，毋庸質(zhì)疑能加大英語學(xué)習(xí)者的語言輸入，并提高對語言表達(dá)正確性的輸出。

Anderson，A.＆T.Linch.1988.Listening［M］.Oxford:Oxford University Press.

Bachman，L.F.1990.Fundamental Considerations in Language Testing ［M］.Oxford:Oxford University Press.

Bialystok，E.1978.A theoretical model of second language learning［J］.Language Learning28:69－83.

Ellis，R.1995.Interpretation tasks for grammar teaching［J］.TESOL Quarterly29（1）:87－105.

Foster，P.＆ P.Skehan.1996.The influence of planning and task type on second language performance ［J］.Studies in Second Language Acquisition 18（3）:29－34.

Krashen，D.1985.The Input Hypothesis［M］.New York:Longman.

Luoma，S.2004.Assessing Speaking ［M］.Cambridge:Cambridge University Press.

Schmidt，R.1990.The role of consciousness in second language learning［J］.Applied Linguistics 11:17－46.

Skehan，P.1996.Second language acquisition research and task－based instruction ［A］.In J.Willis ＆ D.Willis（eds.）.Challenge and Change in Language Teaching［C］.Oxford:Heinmann.17－30.

Skehan，P.A.1998.Cognitive Approach to Language Learning ［M］.Oxford:Oxford University Press.

Vandergrift，L.2011.Listening:Theory and practice in modern foreign language competence ［OL］.［2013－01－12］.www.llas.ac.uk／resources／gpg／67.

Yuan，F(xiàn).＆ R.Ellis.2003.The effects of pre－task planning and online planning on fluency，complexity and accuracy in L2monologic oral production［J］.Applied Linguistics 23（1）:1－27.

董衛(wèi)、付黎旭.2003.背誦式語言輸入在大學(xué)英語教學(xué)中的作用［J］.外語界（4）:56－59.

郭鴻雁.2004.非英語專業(yè)大學(xué)生英語聽說能力封閉式培養(yǎng)模式探索［J］.外語界（2）:51－55.

教育部高等教育司.2007.大學(xué)英語課程教學(xué)要求［M］.北京:外語教學(xué)與研究出版社.

李娜.2013.國外二語聽力研究新進(jìn)展［J］.外語教學(xué)理論與實(shí)踐（2）:48－54.

凌茜、楊梅榮、楊改學(xué).2012.基于網(wǎng)絡(luò)的非英語專業(yè)大一新生英語聽力學(xué)習(xí)策略實(shí)證研究［J］.外語電化教學(xué)（1）:63－67.

劉萍.2009.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語視聽說課程自主學(xué)習(xí)適應(yīng)能力的調(diào)查［J］.山東外語教學(xué)（1）:38－42.

秦小雅、李紅梅.2013.背誦和默寫的語言輸入模式對提升英語專業(yè)本科生語言能力的可行性實(shí)驗(yàn)報(bào)告［J］.外語研究（4）:59－65.

唐樹華、文兵.2013.語言輸入、輸出的平衡與互動——高校英語課堂教學(xué)分課型模式的動因與可操作性［J］.外語教學(xué)理論與實(shí)踐（3）:21－25.

田小玲、田建國.2008.大學(xué)生英語聽力與寫作技能的相關(guān)性研究［J］.外語教學(xué)理論與實(shí)踐（4）:91－93.

王立非、周丹丹.2004.我國英語口語研究12年:回顧與現(xiàn)狀［J］.外語界（6）:7－14.

王艷艷、王勇.2013.循環(huán)模式視角下的大學(xué)英語聽力教學(xué)行動研究探析［J］.外語教學(xué)理論與實(shí)踐（1）:49－53.

張北鎮(zhèn).2012.國內(nèi)外二語聽力理解研究現(xiàn)狀分析［J］.當(dāng)代外語研究（10）:40－43.

張迅.2007.論英語口語課堂中合作學(xué)習(xí)的組織策略［J］.外語與外語教學(xué)（8）:38－41.

張一平.2010.大學(xué)英語多媒體網(wǎng)絡(luò)教學(xué)對學(xué)生英語聽說能力的影響［J］.外語教學(xué)（5）:39－44.

朱曉申、鄧軍濤.2011.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語聽力自主學(xué)習(xí)實(shí)證研究［J］.外語電化教學(xué)（4）:34－38.