萬亞晨+劉亞運+王信

一、SSM模型的構(gòu)建及其原理

（一）基本原理

1942年美國經(jīng)濟學(xué)家丹尼爾·克里默提出偏離——份額法（shift-share method， SSM），為分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展變動提供了有效方法。該方法以其所在區(qū)域或整個國家的經(jīng)濟發(fā)展為標準區(qū)，將所研究區(qū)域的增長與標準區(qū)的經(jīng)濟增長聯(lián)系起來比較，將一定時期內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻度分解為三個因素，即增長效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力偏離分量三個因素。本文利用此模型把天津市作為研究區(qū)域，把全國作為標準區(qū)域加以研究分析。

（二）模型構(gòu)建

設(shè)天津市基期的經(jīng)濟規(guī)模為b0，把天津市分為n個產(chǎn)業(yè)部門，bij，0，bij，t分別表示區(qū)域i（本文中代指天津）的j產(chǎn)業(yè)部門在基期和t年后的經(jīng)濟規(guī)模（其中j=1，2，3……n）。B0，Bt代表參考區(qū)域（本文中代指全國）基期和末期的經(jīng)濟規(guī)模，

Bj，0，Bj，t分別表示參考區(qū)域（全國）j產(chǎn)業(yè)部門在基期和末期的經(jīng)濟規(guī)模。在[0，t]時間段區(qū)域i內(nèi)任一部門j的增長量可表述為：

Gij=Nij+Pij+Dij （1）

Nij=bjRj （2）

Pij=（bij，0-bij）*Rj （3）

Dij=（rij-Rj）*bij，0 （4）

其中：Nij為份額分量，即全國平均增長效應(yīng)；Pij為偏離分量，也稱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Dij為區(qū)域競爭力偏離分量。Nij越大表明區(qū)域i內(nèi)任一部門按照全國部門的平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量越大；Pij越大，表明區(qū)域i內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的拉力越大；Dij越大，說明所在區(qū)域i的j部門相對于全國具有較大的競爭能力。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征指標

進一步衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體特征，用L表示區(qū)域相對增長率指數(shù)，用W，u分別表示區(qū)域結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和區(qū)域競爭效果指數(shù)，并且令 ，

分別代表區(qū)域 i（天津）第j產(chǎn)業(yè)部門在基期與末期占同期參照區(qū)域（中國）相應(yīng)部門的經(jīng)濟規(guī)模比重。其中

（5）

（6）

（7）

二、天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的實證評價

（一）天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM結(jié)果分析

SSM模型一般以5到10年為一個研究周期，本模型以全國作為參照區(qū)域，以天津市作為研究區(qū)域，分別對2000-2006年、2007-2013年兩個階段進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力的演進分析。對比2006年前后的各6年天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力的發(fā)展及變化，計算出的2000-2013年不同時期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標計算值如表1所示。

1.份額分量分析

兩階段內(nèi)天津市的三大產(chǎn)業(yè)增長額均為正數(shù)，說明三次產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)呈現(xiàn)增長性趨勢，且三次產(chǎn)業(yè)的增長率高于全國的平均增長率。在兩個階段內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)對天津市經(jīng)濟增長貢獻度順序均為二、三、一，且在兩個階段內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)份額比重占該時期總份額比重的變化很小，第一產(chǎn)業(yè)的份額分量比重相比第二、三產(chǎn)業(yè)較小，并且呈下降趨勢，第二、三產(chǎn)業(yè)該比重則有微小的上升，說明第二、三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的作用會越來越大。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析

兩個階段天津市二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均為正，說明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好；同時三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均呈增長之勢，說明天津市經(jīng)濟增長充分利用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。比較兩個時期的Pj值可以發(fā)現(xiàn)在兩個時期內(nèi)天津市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量要大于第三產(chǎn)業(yè)，但是第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量增長速度要大于第二產(chǎn)業(yè)，這表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的增長過程中第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度越來越大，這也是與天津市的長期戰(zhàn)略目標相吻合的。

3.競爭力偏離分量分析

比較兩個時期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)，在第一階段和第二階段天津市第一產(chǎn)業(yè)Dj值分別為-0.79和-29.75，表明第一產(chǎn)業(yè)競爭力偏離分量呈現(xiàn)下降趨勢。表明相對于全國來說，天津市第一產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢在下降。這一方面可能是天津市政府近年來一直把第二、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為重心而忽略了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面也可能是因為天津自身的種植面積和自然條件的限制使得相對于其他農(nóng)業(yè)大省來說沒有發(fā)展農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢。同樣比較兩個時期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)在第一階段和第二階段天津市第二和第三產(chǎn)業(yè)的Dj值有了大幅度的提高，尤其是第三產(chǎn)業(yè)從42.85增加了1801.96，增速十分迅速，說明天津市第二、三產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢有了明顯的提高。

（二）產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展特征分析

根據(jù)公式5-7計算出不同時期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的L、W、u值如表2所示，表中的K0和Kt分別表示兩階段天津市生產(chǎn)總值在基期與末期占同期全國生產(chǎn)總值的比重。由表1可以看出雖然天津市第一產(chǎn)業(yè)在競爭力偏離分量有不理想之處，但是兩階段三次產(chǎn)業(yè)的總偏離分量均為正值，表明天津市的產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢良好。表2可以看出在第一階段K0為1.68，Kt為2.02，第二階段K0為1.90，Kt為2.48，說明從2000年到2006年再到2013年天津市生產(chǎn)總值占全國GDP的比重明顯提高，也說明了同期天津市經(jīng)濟的增長速度遙遙領(lǐng)先于全國平均水平。其中兩個時期中的L值均大于1，表明在這兩個時期內(nèi)天津市三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長率高于全國同期，尤其是在第二階段相對于全國來說發(fā)展更迅速。同樣的兩個時期的u值也均大于1，并且從2000-2006年的1.16上升為2007-2013年的1.31，表明天津市區(qū)域競爭的優(yōu)勢在不斷加強。但是W值卻從第一階段的1.03下降為第二階段的1.0，表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競爭優(yōu)勢在下降。

表1 2000-2013不同時期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標值

三、結(jié)論與對策建議

本文基于天津市和全國2000-2013年的時間序列數(shù)據(jù)，利用份額偏離模型對天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力進行研究，得到以下主要結(jié)論：

（一）天津產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體態(tài)勢良好，但是在2000-2006年、2007-2013年兩個階段三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和競爭力水平提升的差異較大，很明顯，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢及競爭力水平遠不及第二、第三產(chǎn)業(yè)。

（二）第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)和競爭力上均取得了長足發(fā)展，并且相比第一階段，第二階段發(fā)展的更為迅速，第二產(chǎn)業(yè)是天津市近年來經(jīng)濟發(fā)展最主要的推動力。

（三）第三產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)優(yōu)勢、競爭力和對地區(qū)發(fā)展的貢獻程度等方面表現(xiàn)出來的增速均優(yōu)于第二產(chǎn)業(yè)，但是和國內(nèi)一線城市相比，天津市第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的比重仍然偏低。

基于上述結(jié)論，本文對天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及競爭力的提升提出幾點對策建議：

（一）利用區(qū)位和科研的優(yōu)勢來大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。政策上給予現(xiàn)代農(nóng)業(yè)更多的支持，加強政府與農(nóng)業(yè)企業(yè)的聯(lián)系，進而從根本上提高第一產(chǎn)業(yè)的競爭力。

（二）大力吸引外資并鼓勵外資企業(yè)增資擴股帶動第二產(chǎn)業(yè)的升級和高端化，進而提高第二產(chǎn)業(yè)的競爭力。政府重點考慮引進科技水平高，在全球價值鏈高端的企業(yè)和項目，以期實現(xiàn)天津第二產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的提升。

（三）加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，積極提高其在GDP中所占比重。營造有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策和體制環(huán)境，推進服務(wù)業(yè)規(guī)?；?、品牌化、網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營，是實現(xiàn)天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級及提高競爭力的戰(zhàn)略重點。

（作者單位：1、3.天津商業(yè)大學(xué)；2.天津財經(jīng)大學(xué)）

責(zé)任編輯：康偉endprint

一、SSM模型的構(gòu)建及其原理

（一）基本原理

1942年美國經(jīng)濟學(xué)家丹尼爾·克里默提出偏離——份額法（shift-share method， SSM），為分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展變動提供了有效方法。該方法以其所在區(qū)域或整個國家的經(jīng)濟發(fā)展為標準區(qū)，將所研究區(qū)域的增長與標準區(qū)的經(jīng)濟增長聯(lián)系起來比較，將一定時期內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻度分解為三個因素，即增長效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力偏離分量三個因素。本文利用此模型把天津市作為研究區(qū)域，把全國作為標準區(qū)域加以研究分析。

（二）模型構(gòu)建

設(shè)天津市基期的經(jīng)濟規(guī)模為b0，把天津市分為n個產(chǎn)業(yè)部門，bij，0，bij，t分別表示區(qū)域i（本文中代指天津）的j產(chǎn)業(yè)部門在基期和t年后的經(jīng)濟規(guī)模（其中j=1，2，3……n）。B0，Bt代表參考區(qū)域（本文中代指全國）基期和末期的經(jīng)濟規(guī)模，

Bj，0，Bj，t分別表示參考區(qū)域（全國）j產(chǎn)業(yè)部門在基期和末期的經(jīng)濟規(guī)模。在[0，t]時間段區(qū)域i內(nèi)任一部門j的增長量可表述為：

Gij=Nij+Pij+Dij （1）

Nij=bjRj （2）

Pij=（bij，0-bij）*Rj （3）

Dij=（rij-Rj）*bij，0 （4）

其中：Nij為份額分量，即全國平均增長效應(yīng)；Pij為偏離分量，也稱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Dij為區(qū)域競爭力偏離分量。Nij越大表明區(qū)域i內(nèi)任一部門按照全國部門的平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量越大；Pij越大，表明區(qū)域i內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的拉力越大；Dij越大，說明所在區(qū)域i的j部門相對于全國具有較大的競爭能力。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征指標

進一步衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體特征，用L表示區(qū)域相對增長率指數(shù)，用W，u分別表示區(qū)域結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和區(qū)域競爭效果指數(shù)，并且令 ，

分別代表區(qū)域 i（天津）第j產(chǎn)業(yè)部門在基期與末期占同期參照區(qū)域（中國）相應(yīng)部門的經(jīng)濟規(guī)模比重。其中

（5）

（6）

（7）

二、天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的實證評價

（一）天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM結(jié)果分析

SSM模型一般以5到10年為一個研究周期，本模型以全國作為參照區(qū)域，以天津市作為研究區(qū)域，分別對2000-2006年、2007-2013年兩個階段進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力的演進分析。對比2006年前后的各6年天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力的發(fā)展及變化，計算出的2000-2013年不同時期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標計算值如表1所示。

1.份額分量分析

兩階段內(nèi)天津市的三大產(chǎn)業(yè)增長額均為正數(shù)，說明三次產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)呈現(xiàn)增長性趨勢，且三次產(chǎn)業(yè)的增長率高于全國的平均增長率。在兩個階段內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)對天津市經(jīng)濟增長貢獻度順序均為二、三、一，且在兩個階段內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)份額比重占該時期總份額比重的變化很小，第一產(chǎn)業(yè)的份額分量比重相比第二、三產(chǎn)業(yè)較小，并且呈下降趨勢，第二、三產(chǎn)業(yè)該比重則有微小的上升，說明第二、三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的作用會越來越大。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析

兩個階段天津市二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均為正，說明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好；同時三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均呈增長之勢，說明天津市經(jīng)濟增長充分利用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。比較兩個時期的Pj值可以發(fā)現(xiàn)在兩個時期內(nèi)天津市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量要大于第三產(chǎn)業(yè)，但是第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量增長速度要大于第二產(chǎn)業(yè)，這表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的增長過程中第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度越來越大，這也是與天津市的長期戰(zhàn)略目標相吻合的。

3.競爭力偏離分量分析

比較兩個時期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)，在第一階段和第二階段天津市第一產(chǎn)業(yè)Dj值分別為-0.79和-29.75，表明第一產(chǎn)業(yè)競爭力偏離分量呈現(xiàn)下降趨勢。表明相對于全國來說，天津市第一產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢在下降。這一方面可能是天津市政府近年來一直把第二、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為重心而忽略了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面也可能是因為天津自身的種植面積和自然條件的限制使得相對于其他農(nóng)業(yè)大省來說沒有發(fā)展農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢。同樣比較兩個時期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)在第一階段和第二階段天津市第二和第三產(chǎn)業(yè)的Dj值有了大幅度的提高，尤其是第三產(chǎn)業(yè)從42.85增加了1801.96，增速十分迅速，說明天津市第二、三產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢有了明顯的提高。

（二）產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展特征分析

根據(jù)公式5-7計算出不同時期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的L、W、u值如表2所示，表中的K0和Kt分別表示兩階段天津市生產(chǎn)總值在基期與末期占同期全國生產(chǎn)總值的比重。由表1可以看出雖然天津市第一產(chǎn)業(yè)在競爭力偏離分量有不理想之處，但是兩階段三次產(chǎn)業(yè)的總偏離分量均為正值，表明天津市的產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢良好。表2可以看出在第一階段K0為1.68，Kt為2.02，第二階段K0為1.90，Kt為2.48，說明從2000年到2006年再到2013年天津市生產(chǎn)總值占全國GDP的比重明顯提高，也說明了同期天津市經(jīng)濟的增長速度遙遙領(lǐng)先于全國平均水平。其中兩個時期中的L值均大于1，表明在這兩個時期內(nèi)天津市三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長率高于全國同期，尤其是在第二階段相對于全國來說發(fā)展更迅速。同樣的兩個時期的u值也均大于1，并且從2000-2006年的1.16上升為2007-2013年的1.31，表明天津市區(qū)域競爭的優(yōu)勢在不斷加強。但是W值卻從第一階段的1.03下降為第二階段的1.0，表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競爭優(yōu)勢在下降。

表1 2000-2013不同時期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標值

三、結(jié)論與對策建議

本文基于天津市和全國2000-2013年的時間序列數(shù)據(jù)，利用份額偏離模型對天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力進行研究，得到以下主要結(jié)論：

（一）天津產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體態(tài)勢良好，但是在2000-2006年、2007-2013年兩個階段三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和競爭力水平提升的差異較大，很明顯，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢及競爭力水平遠不及第二、第三產(chǎn)業(yè)。

（二）第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)和競爭力上均取得了長足發(fā)展，并且相比第一階段，第二階段發(fā)展的更為迅速，第二產(chǎn)業(yè)是天津市近年來經(jīng)濟發(fā)展最主要的推動力。

（三）第三產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)優(yōu)勢、競爭力和對地區(qū)發(fā)展的貢獻程度等方面表現(xiàn)出來的增速均優(yōu)于第二產(chǎn)業(yè)，但是和國內(nèi)一線城市相比，天津市第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的比重仍然偏低。

基于上述結(jié)論，本文對天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及競爭力的提升提出幾點對策建議：

（一）利用區(qū)位和科研的優(yōu)勢來大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。政策上給予現(xiàn)代農(nóng)業(yè)更多的支持，加強政府與農(nóng)業(yè)企業(yè)的聯(lián)系，進而從根本上提高第一產(chǎn)業(yè)的競爭力。

（二）大力吸引外資并鼓勵外資企業(yè)增資擴股帶動第二產(chǎn)業(yè)的升級和高端化，進而提高第二產(chǎn)業(yè)的競爭力。政府重點考慮引進科技水平高，在全球價值鏈高端的企業(yè)和項目，以期實現(xiàn)天津第二產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的提升。

（三）加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，積極提高其在GDP中所占比重。營造有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策和體制環(huán)境，推進服務(wù)業(yè)規(guī)?；?、品牌化、網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營，是實現(xiàn)天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級及提高競爭力的戰(zhàn)略重點。

（作者單位：1、3.天津商業(yè)大學(xué)；2.天津財經(jīng)大學(xué)）

責(zé)任編輯：康偉endprint

一、SSM模型的構(gòu)建及其原理

（一）基本原理

1942年美國經(jīng)濟學(xué)家丹尼爾·克里默提出偏離——份額法（shift-share method， SSM），為分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展變動提供了有效方法。該方法以其所在區(qū)域或整個國家的經(jīng)濟發(fā)展為標準區(qū)，將所研究區(qū)域的增長與標準區(qū)的經(jīng)濟增長聯(lián)系起來比較，將一定時期內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻度分解為三個因素，即增長效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力偏離分量三個因素。本文利用此模型把天津市作為研究區(qū)域，把全國作為標準區(qū)域加以研究分析。

（二）模型構(gòu)建

設(shè)天津市基期的經(jīng)濟規(guī)模為b0，把天津市分為n個產(chǎn)業(yè)部門，bij，0，bij，t分別表示區(qū)域i（本文中代指天津）的j產(chǎn)業(yè)部門在基期和t年后的經(jīng)濟規(guī)模（其中j=1，2，3……n）。B0，Bt代表參考區(qū)域（本文中代指全國）基期和末期的經(jīng)濟規(guī)模，

Bj，0，Bj，t分別表示參考區(qū)域（全國）j產(chǎn)業(yè)部門在基期和末期的經(jīng)濟規(guī)模。在[0，t]時間段區(qū)域i內(nèi)任一部門j的增長量可表述為：

Gij=Nij+Pij+Dij （1）

Nij=bjRj （2）

Pij=（bij，0-bij）*Rj （3）

Dij=（rij-Rj）*bij，0 （4）

其中：Nij為份額分量，即全國平均增長效應(yīng)；Pij為偏離分量，也稱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Dij為區(qū)域競爭力偏離分量。Nij越大表明區(qū)域i內(nèi)任一部門按照全國部門的平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量越大；Pij越大，表明區(qū)域i內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的拉力越大；Dij越大，說明所在區(qū)域i的j部門相對于全國具有較大的競爭能力。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征指標

進一步衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體特征，用L表示區(qū)域相對增長率指數(shù)，用W，u分別表示區(qū)域結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和區(qū)域競爭效果指數(shù)，并且令 ，

分別代表區(qū)域 i（天津）第j產(chǎn)業(yè)部門在基期與末期占同期參照區(qū)域（中國）相應(yīng)部門的經(jīng)濟規(guī)模比重。其中

（5）

（6）

（7）

二、天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的實證評價

（一）天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM結(jié)果分析

SSM模型一般以5到10年為一個研究周期，本模型以全國作為參照區(qū)域，以天津市作為研究區(qū)域，分別對2000-2006年、2007-2013年兩個階段進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力的演進分析。對比2006年前后的各6年天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力的發(fā)展及變化，計算出的2000-2013年不同時期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標計算值如表1所示。

1.份額分量分析

兩階段內(nèi)天津市的三大產(chǎn)業(yè)增長額均為正數(shù)，說明三次產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)呈現(xiàn)增長性趨勢，且三次產(chǎn)業(yè)的增長率高于全國的平均增長率。在兩個階段內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)對天津市經(jīng)濟增長貢獻度順序均為二、三、一，且在兩個階段內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)份額比重占該時期總份額比重的變化很小，第一產(chǎn)業(yè)的份額分量比重相比第二、三產(chǎn)業(yè)較小，并且呈下降趨勢，第二、三產(chǎn)業(yè)該比重則有微小的上升，說明第二、三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的作用會越來越大。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析

兩個階段天津市二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均為正，說明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好；同時三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均呈增長之勢，說明天津市經(jīng)濟增長充分利用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。比較兩個時期的Pj值可以發(fā)現(xiàn)在兩個時期內(nèi)天津市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量要大于第三產(chǎn)業(yè)，但是第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量增長速度要大于第二產(chǎn)業(yè)，這表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的增長過程中第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度越來越大，這也是與天津市的長期戰(zhàn)略目標相吻合的。

3.競爭力偏離分量分析

比較兩個時期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)，在第一階段和第二階段天津市第一產(chǎn)業(yè)Dj值分別為-0.79和-29.75，表明第一產(chǎn)業(yè)競爭力偏離分量呈現(xiàn)下降趨勢。表明相對于全國來說，天津市第一產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢在下降。這一方面可能是天津市政府近年來一直把第二、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為重心而忽略了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面也可能是因為天津自身的種植面積和自然條件的限制使得相對于其他農(nóng)業(yè)大省來說沒有發(fā)展農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢。同樣比較兩個時期內(nèi)的Dj值可以發(fā)現(xiàn)在第一階段和第二階段天津市第二和第三產(chǎn)業(yè)的Dj值有了大幅度的提高，尤其是第三產(chǎn)業(yè)從42.85增加了1801.96，增速十分迅速，說明天津市第二、三產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢有了明顯的提高。

（二）產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展特征分析

根據(jù)公式5-7計算出不同時期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的L、W、u值如表2所示，表中的K0和Kt分別表示兩階段天津市生產(chǎn)總值在基期與末期占同期全國生產(chǎn)總值的比重。由表1可以看出雖然天津市第一產(chǎn)業(yè)在競爭力偏離分量有不理想之處，但是兩階段三次產(chǎn)業(yè)的總偏離分量均為正值，表明天津市的產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢良好。表2可以看出在第一階段K0為1.68，Kt為2.02，第二階段K0為1.90，Kt為2.48，說明從2000年到2006年再到2013年天津市生產(chǎn)總值占全國GDP的比重明顯提高，也說明了同期天津市經(jīng)濟的增長速度遙遙領(lǐng)先于全國平均水平。其中兩個時期中的L值均大于1，表明在這兩個時期內(nèi)天津市三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長率高于全國同期，尤其是在第二階段相對于全國來說發(fā)展更迅速。同樣的兩個時期的u值也均大于1，并且從2000-2006年的1.16上升為2007-2013年的1.31，表明天津市區(qū)域競爭的優(yōu)勢在不斷加強。但是W值卻從第一階段的1.03下降為第二階段的1.0，表明天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競爭優(yōu)勢在下降。

表1 2000-2013不同時期天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SSM指標值

三、結(jié)論與對策建議

本文基于天津市和全國2000-2013年的時間序列數(shù)據(jù)，利用份額偏離模型對天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力進行研究，得到以下主要結(jié)論：

（一）天津產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體態(tài)勢良好，但是在2000-2006年、2007-2013年兩個階段三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和競爭力水平提升的差異較大，很明顯，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢及競爭力水平遠不及第二、第三產(chǎn)業(yè)。

（二）第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)和競爭力上均取得了長足發(fā)展，并且相比第一階段，第二階段發(fā)展的更為迅速，第二產(chǎn)業(yè)是天津市近年來經(jīng)濟發(fā)展最主要的推動力。

（三）第三產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)優(yōu)勢、競爭力和對地區(qū)發(fā)展的貢獻程度等方面表現(xiàn)出來的增速均優(yōu)于第二產(chǎn)業(yè)，但是和國內(nèi)一線城市相比，天津市第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的比重仍然偏低。

基于上述結(jié)論，本文對天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及競爭力的提升提出幾點對策建議：

（一）利用區(qū)位和科研的優(yōu)勢來大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。政策上給予現(xiàn)代農(nóng)業(yè)更多的支持，加強政府與農(nóng)業(yè)企業(yè)的聯(lián)系，進而從根本上提高第一產(chǎn)業(yè)的競爭力。

（二）大力吸引外資并鼓勵外資企業(yè)增資擴股帶動第二產(chǎn)業(yè)的升級和高端化，進而提高第二產(chǎn)業(yè)的競爭力。政府重點考慮引進科技水平高，在全球價值鏈高端的企業(yè)和項目，以期實現(xiàn)天津第二產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的提升。

（三）加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，積極提高其在GDP中所占比重。營造有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策和體制環(huán)境，推進服務(wù)業(yè)規(guī)?；?、品牌化、網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營，是實現(xiàn)天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級及提高競爭力的戰(zhàn)略重點。

（作者單位：1、3.天津商業(yè)大學(xué)；2.天津財經(jīng)大學(xué)）

責(zé)任編輯：康偉endprint