和聰

【摘 要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際貿(mào)易化特征凸顯， 發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的矛盾與沖突加劇，國際市場及利益分配格局發(fā)生改變。充分認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對國際貿(mào)易的影響并制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)策略，是中國以及廣大發(fā)展中國家的重要課題。有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展，技術(shù)和資金的引進(jìn)具有積極有效的作用。

【關(guān)鍵詞】國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；啟示

知識產(chǎn)權(quán)制度自建立之時(shí)，就具有地域性的特點(diǎn)。知識產(chǎn)權(quán)的地域性，一般是指知識產(chǎn)權(quán)只在授予或確認(rèn)其權(quán)利的國家產(chǎn)生，并且只能在該國范圍內(nèi)發(fā)生法律效力以及受到法律保護(hù)，其他國家一般對其沒有必須給予法律保護(hù)的義務(wù)。

知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，并不是認(rèn)可并保護(hù)依外國法而產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)，更不是單純地以國際公約或地區(qū)性協(xié)定代替國內(nèi)法，它是指在遵守國際公約與協(xié)定的“最低要求”的基礎(chǔ)上，履行一個(gè)國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際公約、協(xié)定規(guī)定的義務(wù)，以本國國內(nèi)法對于外國的知識產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。

知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)的產(chǎn)生是源自于18世紀(jì)英國與法國的版權(quán)立法。由于英法兩國對國內(nèi)創(chuàng)作給予了版權(quán)的保護(hù)，在國內(nèi)創(chuàng)作被鼓勵(lì)的同時(shí)，國外盜版大量出現(xiàn)。為了遏制這一現(xiàn)象，英法兩國紛紛確立相應(yīng)的國際保護(hù)制度：法國采用了“單一國家保護(hù)制度”，英國同時(shí)也確立了“互惠制度”。

19世紀(jì)初期，隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性被逐漸突破，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙邊協(xié)定大量涌現(xiàn)。這緩解了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)領(lǐng)域存在的本國知識產(chǎn)權(quán)在外國得不到有效保護(hù)和外國的知識產(chǎn)權(quán)在本國也得不到有效保護(hù)的尷尬局面。尤其是在普遍適用的國民待遇原則確立之后，越來越多的國家加入到了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的隊(duì)伍中，大量的知識產(chǎn)權(quán)雙邊協(xié)定的簽訂有力地推動了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的發(fā)展。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的第一個(gè)國際公約，開啟了知識產(chǎn)權(quán)國際公約保護(hù)的時(shí)代?！栋屠韫s》在生效后的100多年里經(jīng)過了八次修訂，逐步完善起來，越來越適合各國共同保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的需要。現(xiàn)在大多數(shù)國家（包括我國）使用的是第八次修訂的1967年的斯德哥爾摩文本。該文本共有30條，按其結(jié)構(gòu)分為實(shí)質(zhì)性條款、行政性條款和最終條款三部分。其中實(shí)質(zhì)性條款規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的核心部分。它確立了國民待遇原則、優(yōu)先權(quán)原則、獨(dú)立原則和強(qiáng)制許可原則；界定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的范圍，包括發(fā)明、實(shí)用新型、工業(yè)品式樣、商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商店名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競爭；對于工業(yè)產(chǎn)權(quán)做了廣義的理解，適用于工業(yè)和商業(yè)、農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)以及一切制造品或者天然品；它還規(guī)定了專利包括聯(lián)盟成員國法律所承認(rèn)的各種權(quán)利，如輸入專利、改良專利、增補(bǔ)專利等。

《巴黎公約》所確立的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的幾項(xiàng)基本原則是各成員國必須共同遵守的準(zhǔn)則，是各成員國制定和修改本國工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的重要依據(jù)。《巴黎公約》中規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)，尤其是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的初步確立和在各成員國的貫徹執(zhí)行，標(biāo)志著專利制度國際化和工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度國際協(xié)調(diào)的初步確立，對于促進(jìn)各國工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，起到了重要的作用。

在版權(quán)的國際保護(hù)領(lǐng)域，《伯爾尼公約》是第一個(gè)，也是處于主導(dǎo)地位的國際條約?！恫疇柲峁s》規(guī)定了版權(quán)國際保護(hù)領(lǐng)域適用的國民待遇原則、自動保護(hù)原則、獨(dú)立保護(hù)原則和最低限度保護(hù)原則；詳細(xì)地規(guī)定和說明了保護(hù)的作品的范圍；明確了作者應(yīng)受保護(hù)的權(quán)利，包括經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利和精神方面的權(quán)利；并將版權(quán)的保護(hù)期限按照普通版權(quán)、電影作品、匿名作品或假名作品、攝影作品及適用藝術(shù)品、共有作品分類為依據(jù)分別做出了明確的保護(hù)期的規(guī)定等?！恫疇柲峁s》首次確定了版權(quán)領(lǐng)域的國際統(tǒng)一保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，為各國合理安排國內(nèi)的版權(quán)保護(hù)制度提供了基礎(chǔ)和依據(jù)。

《巴黎公約》和《伯爾尼公約》的締結(jié)和生效，標(biāo)志著工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)這兩大知識產(chǎn)權(quán)主要領(lǐng)域的國際保護(hù)體系正式開始形成。工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的國際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)初步確立，此后逐漸得到發(fā)展和完善。

1987年貿(mào)總協(xié)定回合談判達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）的訂立，標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)最終得到確立并且被提升到了新的高度。TRIPS協(xié)議由序言和七個(gè)大部分組成，共73個(gè)條款，是WTO所有文件中最長的一個(gè)協(xié)議。它確立了廣泛的保護(hù)范圍，幾乎涉及到當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域；確定了更高的保護(hù)水平，把關(guān)貿(mào)總協(xié)定關(guān)于有形商品貨物貿(mào)易的原則和規(guī)則引入了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，強(qiáng)化了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)行措施和爭端解決機(jī)制；并且確定了最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，要求各成員的國內(nèi)立法不得低于協(xié)議的保護(hù)水平，對高于協(xié)議保護(hù)水平的國內(nèi)立法不做強(qiáng)制性規(guī)定；確定了保護(hù)的原則和待遇，最主要的有國民待遇原則和最惠國待遇原則。

TRIPS協(xié)議與以往國際知識產(chǎn)權(quán)條約的規(guī)定相比還有一些區(qū)別。比如在專利的保護(hù)方面，把保護(hù)范圍拓展到了對未公開的信息，即技術(shù)秘密的保護(hù)；保護(hù)的強(qiáng)度也增強(qiáng)了，規(guī)定了對專利侵權(quán)的懲罰。在版權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)方面，TRIPS協(xié)議只保護(hù)作品的形式，而不保護(hù)作品所傳達(dá)的思想；只保護(hù)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，而不保護(hù)作者的精神權(quán)利；將版權(quán)的保護(hù)范圍拓展到計(jì)算機(jī)程序，要求必須把計(jì)算機(jī)程序作為《伯爾尼公約》中所指的文字作品予以保護(hù)。在商標(biāo)的保護(hù)方面，把對商標(biāo)的保護(hù)范圍拓展到了對馳名商標(biāo)和原產(chǎn)地的保護(hù)，而且對保護(hù)措施增加了司法程序等等。

TRIPS協(xié)議的通過標(biāo)志著在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面新的國際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)正式確立。

改革開放20多年以來，中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)迅速發(fā)展。以專利、商標(biāo)和著作權(quán)為三大支柱的知識產(chǎn)權(quán)法律體系已基本形成并不斷日臻完善。與此同時(shí)，中國還積極參與有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際性組織，逐漸將中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系與世界要求接軌。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)理論界在理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)上也取得了豐碩成果，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在立法、司法、執(zhí)法、行政諸多方面取得的成績也是舉世矚目的?？梢哉f，我國知識產(chǎn)權(quán)制度的建立是實(shí)行改革開放政策的重要成就，它既注意結(jié)合了我國的實(shí)際，又注意到同有關(guān)國際公約的基本原則一致，與我國的社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展基本同步，實(shí)施的效果是很明顯的。

但是，相對于美國、日本等發(fā)達(dá)國家，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是國際保護(hù)，才剛剛起步，無論是在法律制度方面，還是在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方面，都還有一定的差距。我們在學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，必須結(jié)合我國參與對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、存在的問題，提出適合我國的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)戰(zhàn)略，切實(shí)提高我國企業(yè)參與對外貿(mào)易的競爭力。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮曉青主編.知識產(chǎn)權(quán)法[M].中國政法大學(xué)出版社，2008.

[2] 董升.知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的考量與應(yīng)對——以發(fā)展中國家為視角[D].吉林大學(xué)，2006.

[3] 梁桂青，陳永平.TRIPS協(xié)議與中國知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)——從美國特別301款談起[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2005（03）.

[4] 彭愛華.對入世后加強(qiáng)我國對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的探討[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2004.endprint