楊凡

摘 要：本文的目的是描述行業(yè)內(nèi)及可能參與到盜版電子書閱讀的學(xué)生是如何看待出版領(lǐng)域的盜版行為的。通過調(diào)查工作，包含關(guān)于電子書盜版問題的文章，從而發(fā)現(xiàn)在出版業(yè)的需求和高校學(xué)生之間的需求存在明顯問題。雖然作者只看到了整個(gè)問題中的一小部分，而且還有更多的問題需要進(jìn)行調(diào)查和研究。但是在實(shí)際意義方面，特別是圖書館在電子圖書閱讀器和電子書盜版的有關(guān)方面需要更加警覺。由于出版業(yè)的訴訟性質(zhì)，圖書管理員必須對(duì)電子圖書盜版警惕，因?yàn)樗c圖書館息息相關(guān)。

關(guān)鍵詞：圖書館 電子圖書 電子媒體 版權(quán)法

E-books and Pirate： The inspiration/Problem of University Library

Yang Fan

（Anhui Provincial Committee Party School ， Hefei ， 230022）

Abstract：The purpose of this paper is to describe the industry and may be involved in the pirated e-book reader for students is how to treat the field of publishing piracy. Through the investigation， contains articles about e-book piracy， which found significant problems in college students between the needs and demands of the publishing industry. Although the authors only see the whole issue in a small part， but there are many more issues need to be investigated and studied. However， in terms of practical significance， especially in a library e-book reader and e-book piracy parties need to be more vigilant. Due to the nature of the publishing industry lawsuit， librarians must be wary of e-book piracy， because it is closely related to the library.

Keyword（s）： Libraries； Electronic books； Electronic media； Copyright law

中圖分類號(hào)：G25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2014）12-0057-02

一、前言

圖書館必須警惕，因?yàn)楹芸炀鸵媾R電子圖書的問題。盡管這看起來是一個(gè)無傷大雅的問題，但圖書館將不得不處理大量的版權(quán)問題。圖書館將要決定是否進(jìn)入到電子圖書的熱潮中。如果圖書館將電子圖書閱讀器借出，那么是否需要對(duì)借閱者可能不合法的圖書內(nèi)容下載行為負(fù)責(zé)呢？有些學(xué)生借閱電子圖書閱讀器并不是出于他們所描述的目的而是為了閱讀非法獲取的文件。如果是這種情況，那么可以肯定，出版業(yè)將不會(huì)對(duì)這個(gè)結(jié)果感到高興。我們生活在法制社會(huì)，出版商更愿意采取法律行為。圖書出版商正逐步努力，以阻止大學(xué)生從在線網(wǎng)站下載非法影印圖書。比如某個(gè)網(wǎng)站，有超過5000本圖書可以以PDF格式進(jìn)行下載，并包括完全與原書相同的布局和全彩色插圖。用戶只需建立一個(gè)免費(fèi)賬戶并下載一個(gè)叫做Bt的免費(fèi)軟件。其他的一些圖書下載網(wǎng)站更簡單，只需點(diǎn)擊一下鼠標(biāo)就能下載電子圖書。而該網(wǎng)站的創(chuàng)始人聲稱，其援引了 “公民不服從主義”這一說法。因?yàn)閳D書出版商的“壟斷性的經(jīng)營手法”，其網(wǎng)站的64，000個(gè)注冊(cè)用戶正是抗議出版商收費(fèi)過高并仍在持續(xù)漲價(jià)的一個(gè)例證。

所謂公民不服從（Civil disobedience），指發(fā)現(xiàn)某一條或某部分法律、行政指令是不合理時(shí)，主動(dòng)拒絕遵守政府或強(qiáng)權(quán)的若干法律、要求或命令，而不訴諸于暴力，這是非暴力抗議的一項(xiàng)主要策略。據(jù)說在最初的含義中包含了對(duì)不同意見的尊重。公民不服從，是人們反抗法律不公的方法之一，在許多非暴力抗議運(yùn)動(dòng)中都有使用，包括在印度（甘地的社會(huì)福利運(yùn)動(dòng)以及從大英帝國獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)）、在南非針對(duì)種族隔離的斗爭、非裔美國人民權(quán)運(yùn)動(dòng)，以及世界范圍內(nèi)的各種和平運(yùn)動(dòng)。其中最早獲得巨大成功的是1919年埃及人反對(duì)英國占領(lǐng)的1919年埃及革命。[1]

二、介紹

從不斷增加的電子圖書的閱讀者可以判斷電子圖書的閘門已經(jīng)打開，這個(gè)數(shù)字還會(huì)越來越多。在過去的一年里，我們了解了很多關(guān)于新的電子圖書閱讀器的信息，有一些電子書是以PDF的格式出現(xiàn)，還有一些以專有文件格式出現(xiàn)，對(duì)于電子書出版的格式現(xiàn)在已經(jīng)在規(guī)范化了，比如：ePub格式。這種新的格式使得文檔的閱讀可以支持多種硬件平臺(tái)。

EPub是一個(gè)自由的開放標(biāo)準(zhǔn)，屬于一種可以“自動(dòng)重新編排”的內(nèi)容；也就是文字內(nèi)容可以根據(jù)閱讀設(shè)備的特性，以最適于閱讀的方式顯示。EPub于2007年9月成為國際數(shù)位出版論壇（IDPF）的正式標(biāo)準(zhǔn)，以取代舊的開放Open eBook電子書標(biāo)準(zhǔn)。EPub包括三項(xiàng)主要規(guī)格：1、開放出版結(jié)構(gòu)（Open Publication Structure，OPS）2.0，以定義內(nèi)容的版面；2、開放包裹格式（Open Packaging Format，OPF）2.0，定義以XML為基礎(chǔ)的.epub檔案結(jié)構(gòu)；3、OEBPS容納格式（OEBPS Container Format，OCF）1.0，將所有相關(guān)文件收集至ZIP壓縮檔案之中。[2]endprint

出版商嘗試以傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)的方式進(jìn)行內(nèi)容的傳輸。當(dāng)前，人們已經(jīng)對(duì)臺(tái)式電腦以外的設(shè)備提供內(nèi)容的閱讀產(chǎn)生了興趣。國內(nèi)和國際市場(chǎng)已經(jīng)展開了對(duì)各種移動(dòng)內(nèi)容的探討。

epub標(biāo)準(zhǔn)及其在回流文字方面的靈活性非常適合在移動(dòng)通信市場(chǎng)提供服務(wù)，但與此同時(shí)，仍然存在巨大的障礙。數(shù)字版權(quán)管理（DRM）的限制被添加在epub編碼的頭部，大大阻礙了電子書在大多數(shù)情況下的可移植性。

數(shù)字版權(quán)管理（Digital rights management，DRM）是保護(hù)多媒體內(nèi)容免受未經(jīng)授權(quán)的播放和復(fù)制的一種方法。它為內(nèi)容提供者保護(hù)他們的私有視頻、音樂或其他數(shù)據(jù)免受非法復(fù)制和使用提供了一種手段。DRM技術(shù)通過對(duì)數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行加密和附加使用規(guī)則對(duì)數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)，其中，使用規(guī)則可以斷定用戶是否符合播放數(shù)字內(nèi)容的條件。使用規(guī)則一般可以防止內(nèi)容被復(fù)制或者限制內(nèi)容的播放次數(shù)。操作系統(tǒng)和多媒體中間件負(fù)責(zé)強(qiáng)制實(shí)行這些規(guī)則。[3]

專業(yè)的EPUB的電子書網(wǎng)站國內(nèi)目前非常稀少。除國外的蘋果應(yīng)用商店和安卓市場(chǎng)外，國內(nèi)比較知名的像至善讀書、掌上書苑等，提供非常專業(yè)、數(shù)量龐大的EPUB電子書。用戶下載后可以直接導(dǎo)入手機(jī)閱讀，非常方便，并且基本是免費(fèi)的，當(dāng)然也有收費(fèi)的。

三、出版商的恐慌

所有的企業(yè)，包括出版行業(yè)，其目的都是賺錢。當(dāng)企業(yè)業(yè)主意識(shí)到他們的利潤可能被顛覆，那他們可能就要接近恐慌了。

其實(shí)，你知道有些事情最終是要發(fā)生的。出版商聲稱他們已經(jīng)因?yàn)楸I版失去了幾百億。當(dāng)然，正如有一些人注意到，真正的問題并不是“盜版”而是業(yè)界的回應(yīng)：打擊盜版的最好辦法是什么？在為時(shí)未晚之前讓電子圖書購買者習(xí)慣于從合法渠道購買電子圖書。這意味著：下載簡單，價(jià)格公平，能夠在家庭范圍內(nèi)的不同機(jī)器間方便地實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的轉(zhuǎn)移。在這方面，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的ePub格式和傳統(tǒng)的DRM終端的使用還有很長的路要走。

出版業(yè)在努力打擊盜版的同時(shí)，需要把對(duì)DRM的限制提得更高。然而盜版是一個(gè)指標(biāo)，根據(jù)實(shí)際上的盜版，可以用來看出人們真正需要的是什么。越來越多的盜版問題可能會(huì)導(dǎo)致出版商設(shè)置與他們所受到的實(shí)際威脅并不成比例的阻礙。

電子書產(chǎn)業(yè)是否可以避免許多困擾過音樂和電影產(chǎn)業(yè)的陷阱呢？音樂和電影產(chǎn)業(yè)仍在繼續(xù)與盜版抗?fàn)幍谋瘧K經(jīng)歷。它們的問題在今天仍在繼續(xù)存在，每天都有受到版權(quán)保護(hù)的素材被盜版。隨著計(jì)算機(jī)及其相關(guān)技術(shù)的問世，每個(gè)人都可以很容易地制作出完美的音樂和電影的數(shù)字拷貝。音頻技術(shù)使得音樂可以被復(fù)制成原本的格式和MP3文件。發(fā)布電影的拷貝會(huì)有一點(diǎn)困難，但網(wǎng)上提供的破解軟件（能夠破壞DRM編碼的軟件）使得即使是受到數(shù)字版權(quán)管理也能夠相當(dāng)容易的規(guī)避。

根據(jù)MPA的調(diào)查，在2011年，全球電影盜版造成18.2億元的收入損失?；诳煽啃畔⒐浪愕倪@些數(shù)字，足以表明了問題的嚴(yán)重性。

要把一本實(shí)體圖書電子化為一本電子書，必要的工具包括一臺(tái)電腦和一臺(tái)掃描儀。電子化取決于你使用這些工具的技能，但新的技能通過一點(diǎn)點(diǎn)努力也是可以獲得的。為了讀者在iPad或亞馬遜上閱讀而每天都要進(jìn)行書本的電子化不是一個(gè)簡單的任務(wù)。即將無處不在的電子書閱讀器的生產(chǎn)者必須得到各出版公司的同意，使得電子書能夠在該書實(shí)際出版日的當(dāng)天或者前后就能夠被讀者獲得。讀者不會(huì)愿意在出版了數(shù)月之后才能得到他們想要的書。網(wǎng)上盜版還只是電子書的初期階段。

四、圖書館的信息共享

今天的高校圖書館以信息共享模式為主。一個(gè)設(shè)備齊全的信息共享將包括計(jì)算機(jī)，打印機(jī)，復(fù)印機(jī)和掃描設(shè)備，而這些儀器大部分都是實(shí)施現(xiàn)代電子盜版必要的條件?？梢韵胂?，在圖書館的學(xué)生可以登錄到基于Torrent的網(wǎng)站并下載PDF格式的圖書的非法拷貝，然后用本地或網(wǎng)絡(luò)打印機(jī)打印出來。筆者可以判斷出的是，這整個(gè)過程沒有很好的得到圖書館或校園信息技術(shù)人員的監(jiān)控，他們可以在沒有任何人反對(duì)的情況下每天打印出一章。當(dāng)然，這一行為觸犯了各種版權(quán)法律，并會(huì)導(dǎo)致各種法律混亂，而法律體系可能要用10年或20年才能趕上不斷發(fā)展的技術(shù)。

五、電子圖書盜版是沒有受害者的犯罪么

從來不會(huì)存在沒有受害者的犯罪，總有人不得不有所付出。盜版是對(duì)電子圖書產(chǎn)業(yè)的唯一的也是最大的威脅。出版商們都希望避免音樂產(chǎn)業(yè)所犯的錯(cuò)誤。基于歷史證明，如果給大眾一個(gè)獲得電子書的更簡單的方式，就能夠打擊盜版。

六、互聯(lián)網(wǎng)

除了擁有破解這些文件的技術(shù)，有一個(gè)更簡單的方法來獲得這些文件?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅給我們提供了出版技術(shù)，還為像USENET（世界性的新聞組網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)）和BitTorrent這樣的實(shí)體提供了場(chǎng)所。相較于萬維網(wǎng)，USENET實(shí)際上已經(jīng)存在很長時(shí)間了。它由許多用戶組組成，這些組織因其自身特殊的目的而聯(lián)合在一起。這并不是說，所有經(jīng)常訪問USENET站點(diǎn)的人都是有害的，但它被稱為是一個(gè)文檔和利益共享的溫床。另一方面，Torrent（種子）工作原理不同，但同樣地因其成為文件共享社區(qū)而遭到抨擊。到今天為止，大多數(shù)的數(shù)字版權(quán)管理類型的軟件還并不是十分有效。每次一個(gè)公司推出一個(gè)數(shù)字版權(quán)管理的新類型，互聯(lián)網(wǎng)上就會(huì)有人發(fā)現(xiàn)DRM防護(hù)的缺陷并發(fā)布在網(wǎng)上給大家共享。

截至目前，電子圖書的盜版情況相對(duì)來說還是較輕的。數(shù)十年來人們一直在網(wǎng)上發(fā)布版權(quán)圖書的數(shù)字拷貝。電子圖書出版商在見識(shí)到盜版帶給音樂和電影產(chǎn)業(yè)的損害后，不愿意遭受同樣的傷害。電子圖書是微小的文件，通過一個(gè)56K的連接，不需要很長時(shí)間就可以下載一本書。但導(dǎo)致人們對(duì)盜版圖書視而不見的并不是網(wǎng)絡(luò)帶寬或數(shù)字發(fā)布渠道。事實(shí)是大體上電子圖書觀眾還是相對(duì)低端的。但隨著電子閱讀器的不斷普及，如：漢王電紙書，蘋果公司的IPAD平板電腦，以及各種手機(jī)平臺(tái)等，這些使得電子書的閱讀越來越方便，同時(shí)這也可能導(dǎo)致電子書盜版的激增。

七、黑客的角色

還有其他獲得電子書非法拷貝的方法。一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的黑客可以破解電子書拷貝保護(hù)代碼，如亞馬遜書店上的電子書。一旦這個(gè)代碼被破解，黑客幾乎可以對(duì)這個(gè)文檔做任何他想做的事情。由于同一供應(yīng)商提供的其他書籍不會(huì)使用不同的算法進(jìn)行保護(hù)，因此一旦一本書被破解，基本上所有的書都會(huì)被破解。對(duì)電子圖書出版商而言是這個(gè)非常糟糕的消息。比如Kindle[4]是受到高度吹捧的亞馬遜電子書閱讀器。但就在Kindle發(fā)行的幾個(gè)星期后，黑客就設(shè)計(jì)了一個(gè)Kindle的DRM（數(shù)字版權(quán)管理）工作區(qū)，用以阻止用戶通過手機(jī)閱讀器下載非亞馬遜電子書并在其博客里詳細(xì)描述了他的工作。在那里，任何人都可以下載腳本，該腳本可以把亞馬遜的DRM添加到手機(jī)閱讀器的證書中，使得他們能夠與Kindle兼容。黑客通常是因?yàn)樗麄兡軌蜃龆プ觯瑢?duì)于復(fù)制音樂，電影和電子圖書并沒有利潤上的動(dòng)機(jī)，對(duì)于黑客來說，能夠竊取大企業(yè)的資料是一個(gè)大的挑戰(zhàn)。endprint

一旦電子盜版不是來源于美國這樣有很強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)的國家時(shí)，這將是一個(gè)更大的挑戰(zhàn)。在線文學(xué)，視頻和音樂發(fā)行商與版權(quán)違反者之間的訴訟現(xiàn)在在我國是很常見的，但原告就好像在未知的海域里航行。有些案件尤是如此：當(dāng)用戶上傳受版權(quán)保護(hù)的材料，其受保護(hù)程度根據(jù)在線平臺(tái)運(yùn)營商的責(zé)任感而定。法官經(jīng)常會(huì)建議各方庭外解決。

實(shí)際上，對(duì)版權(quán)問題而言，在這樣的時(shí)候出現(xiàn)了如此多的電子閱讀器也許是壞事。不同的生產(chǎn)商制造的電子閱讀器價(jià)格不盡相同，有的可能低至100元而有的貴至2000元甚至更多，越是低廉的機(jī)器往往可以支持多種類型的電子書文件，對(duì)盜版商而言是值得高興的。比如說，如果一個(gè)廉價(jià)的電子閱讀器可以閱讀Kindle和Nook[5]文件，為什么還會(huì)有人買更昂貴的閱讀器？這一情況對(duì)電子書出版商和電子書閱讀器本身來說都是不幸的。人們可以購買1000元的閱讀器，然后會(huì)想為什么不能從擁有Nook的朋友那借書，或者為什么無法得到和在Kindle上銷售的一樣的東西。當(dāng)然我估計(jì)大部分新的電子書閱讀器支持ePub標(biāo)準(zhǔn)，買家會(huì)很容易地陷入到出版業(yè)務(wù)所必需的錯(cuò)綜復(fù)雜的DRM的死胡同中。其中一些人會(huì)完全放棄買書，即使他們?nèi)匀婚喿x。確實(shí)，廉價(jià)的電子書閱讀器的泛濫將增長電子書盜版而不是電子圖書的銷售。

八、發(fā)行還是不發(fā)行

有些作者出于對(duì)盜版的恐懼，拒絕他們作品發(fā)行數(shù)字版本。哈利·波特的作者J.K.羅琳就是出于對(duì)盜版的擔(dān)心，迄今拒絕發(fā)行她的哈利·波特書籍的數(shù)字版。也有一些作者，他們不僅無視盜版威脅，把自己發(fā)表的作品放到網(wǎng)上供人下載，而且不介意是否會(huì)被盜版。這些作者認(rèn)為，這種盜版行為其實(shí)是在為自己做廣告。到目前為止，這些作者是少數(shù)，但確實(shí)存在。而每一個(gè)曾發(fā)布網(wǎng)絡(luò)圖書的人都做了不止一次，這是一個(gè)很好的指標(biāo)。一個(gè)藝術(shù)家的敵人是默默無聞，而不是盜版。

不斷變化的新技術(shù)能夠迅速取代過時(shí)的舊技術(shù)。即使擁有最先進(jìn)的技術(shù)，數(shù)字化整本書也不是一件容易的事。這取決于盜版者能夠獲得的技術(shù)，除了對(duì)書的物理掃描，掃描整本書會(huì)存在很多錯(cuò)誤，也需要對(duì)生成的文件進(jìn)行校對(duì)和編輯。如果你曾經(jīng)做過文字處理的工作，你就會(huì)意識(shí)到，校對(duì)和編輯本身是一項(xiàng)艱巨的苦差事。

“鼓勵(lì)還是不鼓勵(lì)參與，藝術(shù)創(chuàng)作，信息共享？”在我看來，現(xiàn)行的制度體系只是服務(wù)于企業(yè)的“巨大垂死的機(jī)構(gòu)”。他們?cè)噲D使用版權(quán)來規(guī)范技術(shù)，宣告所有的P2P文件共享是犯罪，這就是“互聯(lián)網(wǎng)的最大的成就：降低了大規(guī)模合作的成本和創(chuàng)新的障礙”

九、數(shù)字千年版權(quán)法（DMCA） [6]

DMCA是為了保護(hù)各種娛樂行業(yè)而形成的。它提出了一套對(duì)數(shù)字材料盜版者非常嚴(yán)厲的懲罰。如果你讀了家庭娛樂DVD中的警告，你會(huì)看到對(duì)于無許可的電影拷貝的罰款威脅。這一威脅在如此多的場(chǎng)合如果多次出現(xiàn)，使得大多數(shù)人并沒有嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待，但對(duì)于那些少數(shù)被電影行業(yè)的法律機(jī)制挑選出來作為典型的盜版者而言，它是很可怕的。

版權(quán)作品的盜版在互聯(lián)網(wǎng)上肆虐。一些鏡像網(wǎng)站，它們復(fù)制其他網(wǎng)站的內(nèi)容，用以阻礙在像谷歌Adsense[7]廣告聯(lián)盟這樣的自動(dòng)化數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的電子書閱讀者及其廣告收益。數(shù)字千年版權(quán)法案（DMCA）使得版權(quán)持有人可以進(jìn)行自我保護(hù)，如果任一服務(wù)提供商的用戶上傳的內(nèi)容屬版權(quán)所有者，那么版權(quán)所有者可以給互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商發(fā)送一個(gè)“刪除通知”。只要供應(yīng)商及時(shí)刪除違規(guī)的材料，他們就不能被視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜版行為的同伙。網(wǎng)站上所有提供非法內(nèi)容的鏈接都可以責(zé)令拆除。目前還無法自動(dòng)發(fā)現(xiàn)版權(quán)侵犯。版權(quán)持有人一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，則必須正式警告侵權(quán)者。如某些公司，采用“抓取互聯(lián)網(wǎng)”的方法為他們的客戶尋找版權(quán)侵犯行為。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，可以代表客戶行事，要求信息發(fā)布者改正，或在更極端的情況下，要求他們把侵權(quán)文件從網(wǎng)上刪除。

十、數(shù)字版權(quán)管理（DRM）

數(shù)字版權(quán)管理（DRM）也很難處理。獲得某本電子圖書并嘗試將其安裝在若干個(gè)設(shè)備中，這個(gè)經(jīng)歷也是非常令人頭疼的。 DRM技術(shù)是專門針對(duì)用于防止你在多于一臺(tái)設(shè)備上使用音樂，電影或電子書的原始材料。做到這一點(diǎn)的最好辦法就是讓潛在的電子書消費(fèi)者習(xí)慣于從合法渠道購買電子書。應(yīng)該允許客戶將合法購買的電子書從一臺(tái)機(jī)器傳輸?shù)搅硪慌_(tái)機(jī)器，即使只允許同時(shí)在一臺(tái)機(jī)器上使用/閱讀。內(nèi)容的更新也是一個(gè)議題，對(duì)同一來源的內(nèi)容沒有必要進(jìn)行更新，科技電子書籍則必須根據(jù)內(nèi)容的變化不斷更新，這可以成為一個(gè)后續(xù)服務(wù)，并且對(duì)買方而言是極其有價(jià)值的。

十一、延期出版

一些電子圖書出版商正在以不同的方式對(duì)抗盜版問題。他們推遲了電子圖書的出版時(shí)間，為了保護(hù)紙質(zhì)出版物的銷售，宣布將發(fā)行延遲1-6個(gè)月。電子閱讀器業(yè)主不會(huì)對(duì)這個(gè)決定感到高興，這將鼓勵(lì)文件共享和盜版。

十二、結(jié)論

盡管面臨巨額罰款的威脅，甚至可能會(huì)入獄服刑，盜版仍在繼續(xù)。盜版的威脅似乎更多的是來自于個(gè)人、黑客和非黑客，而不是有組織的犯罪。對(duì)圖書進(jìn)行盜版所必需的黑客工具很容易就能獲得，這使得盜版的過程非常輕松。雖然有些人會(huì)因?yàn)閲?yán)格的過程或必需的文檔編輯能力而泄氣，但在某些情況下，這對(duì)他們也是重要的挑戰(zhàn)。正如電影和音樂行業(yè)不得不面對(duì)他們的噩夢(mèng)，現(xiàn)在輪到了圖書出版業(yè)。會(huì)有很多的訴訟和努力去懲罰那些被認(rèn)為是侵犯版權(quán)行為的人，有些人將被起訴，還有一些人會(huì)成功地捍衛(wèi)自己的立場(chǎng)并且將新的法律條款加入到現(xiàn)有的法律體系中。盡管我們目前的網(wǎng)絡(luò)法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于形勢(shì)，出版業(yè)還是有很多律師在不斷嘗試解決存在的問題。最終，至少會(huì)達(dá)成部分的解決方案。

如果只是想保護(hù)我們自己。避免不道德的行為和對(duì)圖書館潛在危害，那么嘗試評(píng)估和分析對(duì)我們的圖書館潛在的法律威脅將是有益的。增加對(duì)學(xué)生用戶使用電腦的賬戶分配將會(huì)在預(yù)防非法版權(quán)侵犯中起到很大作用。圖書館不可以成為版權(quán)侵犯的避風(fēng)港。

參考文獻(xiàn)

[1]維基百科 http：//zh.wikipedia.org/zh/公民不服從

[2]維基百科http：//zh.wikipedia.org/zh-cn/EPUB

[3]維基百科http：//zh.wikipedia.org/wiki/數(shù)字版權(quán)管理

[4]維基百科http：//zh.wikipedia.org/wiki/Kindle

[5]維基百科http：//zh.wikipedia.org/wiki/Nook

[6]維基百科http：//zh.wikipedia.org/wiki/數(shù)字千年版權(quán)法

[7]維基百科http：//zh.wikipedia.org/wiki/Google_AdSenseendprint