特約主持人：華東政法大學(xué)博士生導(dǎo)師蘇曉宏教授

主持人簡(jiǎn)介：蘇曉宏，男，法學(xué)博士、教授、博士生導(dǎo)師，華東政法大學(xué)法律方法與判例研究中心主任，國(guó)家司法考試評(píng)卷專(zhuān)家組組長(zhǎng)，《法學(xué)》月刊審稿專(zhuān)家，曾兼任上海市楊浦區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員。上海市第九屆青聯(lián)委員，長(zhǎng)寧區(qū)第十一、十二屆政協(xié)委員。長(zhǎng)期從事法理學(xué)、法律解釋學(xué)、國(guó)際關(guān)系與國(guó)際司法等領(lǐng)域的研究與教學(xué)，出版專(zhuān)著有《法理學(xué)基本問(wèn)題》（獲“第三屆全國(guó)法學(xué)教材與科研成果獎(jiǎng)專(zhuān)著類(lèi)優(yōu)秀作品獎(jiǎng)”）、《法理學(xué)通論》、《法理學(xué)原理》、《變動(dòng)世界中的國(guó)際司法》、《司法解釋立法化問(wèn)題研究》等，主編和合著的有《檢察職能的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型》、《法律運(yùn)行中的自由裁量》、《法治的向度與文化視域》、《法律原理與技術(shù)》、《法律與文學(xué)研究》、《符合國(guó)情的政體選擇》、《法理學(xué)專(zhuān)論》、《法理學(xué)教程》、《法理學(xué)》、《法理學(xué)導(dǎo)論》等，在法學(xué)核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。主持并完成多項(xiàng)省部級(jí)課題項(xiàng)目。

主持人話語(yǔ)：當(dāng)今天的法律方法越來(lái)越成為一種“屠龍術(shù)”時(shí)，法律方法就喪失了它寶貴的實(shí)踐品格。法律方法要從實(shí)踐中得來(lái)，而不是靠臆想推測(cè)；法律方法要回應(yīng)實(shí)踐、指導(dǎo)實(shí)踐，而不是紙上談兵。法律方法的研究當(dāng)然既可能是實(shí)證的研究，也可能是規(guī)范的研究，但是都不應(yīng)脫離司法實(shí)踐。

法律方法面向?qū)嵺`的一個(gè)很好的路徑就是將法律方法的研究與具體的案例類(lèi)型結(jié)合起來(lái)，這樣一來(lái)，法律方法的研究具有了針對(duì)性，不至于無(wú)的放矢、自說(shuō)自話；另一方面，司法實(shí)踐也可以從這種針對(duì)性的討論中獲得啟發(fā)、吸收營(yíng)養(yǎng)。

以下這組筆談的幾篇文章就是這種研究思路的一個(gè)嘗試。蘇曉宏的文章從司法實(shí)踐出發(fā)，開(kāi)創(chuàng)性地提出法律解釋與法律解釋的證立之間的分野，試圖借著廓清法律解釋理論的謬誤來(lái)驅(qū)散籠罩于司法實(shí)踐之上的解釋學(xué)迷霧。唐豐鶴的文章試圖將法律方法與疑難案件的具體類(lèi)型相結(jié)合，不僅探討了長(zhǎng)久以來(lái)一直備受學(xué)術(shù)界關(guān)注的規(guī)則上疑難案件，而且試圖將法律方法的注意力吸引到事實(shí)上的疑難案件中來(lái)。陶婷的文章結(jié)合法律方法論述錯(cuò)案的發(fā)生機(jī)制，并順理成章地開(kāi)出從法律方法的角度來(lái)減少錯(cuò)案的藥方。韓振文的文章則通過(guò)對(duì)“8號(hào)指導(dǎo)性案例”中裁決理由的考察，以此來(lái)了解、透視法律論證在司法裁決中的具體展開(kāi)過(guò)程。

中圖分類(lèi)號(hào)：D920.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-7504（2014）06-0077-19