劉中正
(江蘇省科學技術(shù)情報研究所,江蘇 南京 210042)
化學藥品制造業(yè)是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的一個重要子產(chǎn)業(yè),已經(jīng)成為最具發(fā)展?jié)摿Φ母咝庐a(chǎn)業(yè)之一。各個國家出臺積極的政策,不斷加大對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資和研發(fā),試圖占領(lǐng)市場制高點。化學藥品制造業(yè)有著特定的自身發(fā)展模式和演化軌跡,對該行業(yè)的全面研究是制定有效產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的必要前提。
目前,對該行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究還比較少,主要集中在研發(fā)模式、創(chuàng)新決策和創(chuàng)新戰(zhàn)略等橫向的微觀角度上。而有關(guān)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究方法,大多是常規(guī)的效率評價和定性研究,并沒有從整體視角分析行業(yè)創(chuàng)新的縱向演化規(guī)律?;诖?,本文以化學藥品制造業(yè)創(chuàng)新種群為對象,借助組織生態(tài)學的理論和方法探討該行業(yè)創(chuàng)新種群的“數(shù)量”演化動力和規(guī)律,從定性和定量兩方面縱向分析行業(yè)創(chuàng)新種群的發(fā)展軌跡。
組織生態(tài)學的理論和方法研究由來已久,而且對單一行業(yè)種群演化研究的運用已經(jīng)被廣泛實證檢驗。Hannan、M.T.等人[1-3]建立了組織生態(tài)學,認為企業(yè)種群演化的過程是合法化和競爭性相互作用的結(jié)果。隨后,Hannan、Freeman和P.A.Geroski建立了種群演化模型,而且學者相繼運用這些模型實證研究了愛荷華州電話公司的設(shè)立率和死亡率、美國半導體制造業(yè)和加利福尼亞葡萄酒業(yè)的退出、醫(yī)用診斷影像業(yè)的進入等現(xiàn)象,很好解釋了相關(guān)因素對種群演化的影響。就國內(nèi)的相關(guān)研究而言,李文華等人[4]應用組織生態(tài)學理論和模型研究了電冰箱行業(yè)種群的演化情況,認為種群內(nèi)存在一定競爭,有待于進一步集中化;黃魯成等人[5]研究了通訊設(shè)備制造業(yè)專利及子種群的演化規(guī)律,認為種群正處于成長的合法化階段,而且子種群間是共生互利的演化關(guān)系;王發(fā)明等人[6]研究了產(chǎn)業(yè)集群的風險問題,認為組織結(jié)構(gòu)的惰性和先天的自然限制是風險產(chǎn)生的重要原因。以上研究均是借助組織生態(tài)學理論和方法進行開展的,得出有意義的啟示性結(jié)論。同時,大部分理論研究和實證結(jié)果也支持了組織生態(tài)學理論的正確性和普遍性。
組織生態(tài)學是生態(tài)學、社會學、新制度經(jīng)濟學和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學等學科上發(fā)展起來的交叉學科,主要研究企業(yè)、組織與環(huán)境相互作用過程中的演化機理。外部環(huán)境的變化會影響企業(yè)組織進入市場的創(chuàng)建率和退出率,進而以種群總體數(shù)量變化的形式記錄下來[7]。企業(yè)進入或退出市場的數(shù)量隨時間的變化規(guī)律即為種群演化的軌跡,因此,通過對企業(yè)數(shù)量的模型分析可以推斷出種群的演化規(guī)律。同理,創(chuàng)新也是與創(chuàng)新投入、研發(fā)人員、中介環(huán)境等多因素相互作用的結(jié)果,其創(chuàng)新成果發(fā)展軌跡也會以數(shù)量變化的形式記錄下來。
根據(jù)組織生態(tài)學理論,種群的演化過程是組織在環(huán)境中的合法化和競爭兩個生態(tài)過程相互作用的結(jié)果,可分為種群發(fā)展合法化、種群內(nèi)競爭等階段,都是與外部環(huán)境和內(nèi)部合作競爭共同作用的結(jié)果。種群發(fā)展過程中,可能存在非理性的傳染行為,并伴隨著合法化和競爭兩個生態(tài)過程。傳染行為指創(chuàng)新組織并非基于自身原則的理性評估,而是受外界風尚和其他創(chuàng)新主體選擇的影響而做出的進入或退出種群的決策。傳染行為在一定程度上扮演了加速劑的角色,不僅可以增加種群密度,加速合法化進程,也可以激化資源競爭,抑制潛在創(chuàng)新主體進入。因此,通過對種群的數(shù)量隨時間變化軌跡的分析,利用合法化和競爭生態(tài)過程的作用規(guī)律和伴隨的傳染行為,可以推斷出種群內(nèi)部的發(fā)展階段和演化規(guī)律。
創(chuàng)新種群是指行業(yè)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新活動的集合,分析該種群的演化規(guī)律可以闡述行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展階段、創(chuàng)新潛力和收益、創(chuàng)新的競爭特點等[8]。本文通過創(chuàng)新成果來考察創(chuàng)新種群的發(fā)展及演化,創(chuàng)新成果可以說明技術(shù)研發(fā)水平和創(chuàng)新發(fā)展階段?;瘜W藥品制造業(yè)屬高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),可以假定創(chuàng)新成果可以以該行業(yè)的專利申請數(shù)表示。因此,創(chuàng)新種群的演化軌跡可以用“數(shù)量”的形式展現(xiàn)出來。
化學藥品制造業(yè)創(chuàng)新種群的演化軌跡符合種群內(nèi)部的合法化和競爭性的組織生態(tài)規(guī)律。我國化學藥品制造業(yè)發(fā)展較晚,加上企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱,在一定程度上延緩專利種群的生態(tài)進程。但該行業(yè)具有高度知識專業(yè)化特征,高質(zhì)量的技術(shù)研發(fā)成果和專利申請保護不僅對企業(yè)維持壟斷利潤至關(guān)重要,而且對提升整體行業(yè)的核心競爭力具有重要意義。因此,政府進行了強有力的政策引導、人才培養(yǎng)和基礎(chǔ)研發(fā)的資金支持,企業(yè)也加大應用研發(fā)的投入以求市場利潤。隨著研發(fā)的深入,形成了階段性的科研成果,專利總數(shù)得到了持續(xù)增長,推進了種群的合法化進程,如圖1所示。但相對發(fā)達國家,我國該行業(yè)的基礎(chǔ)研發(fā)水平相對薄弱,創(chuàng)新模式還處在模仿和自主創(chuàng)新并舉的階段。
圖1 化學藥品制造業(yè)的專利種群隨時間變化規(guī)律
根據(jù)組織生態(tài)學理論和對創(chuàng)新種群的界定和演化分析,可以按照組織生態(tài)學規(guī)律做出以下假設(shè):
H1:化學藥品制造業(yè)創(chuàng)新種群的合法化隨密度的增加而增加。目前,專利申請數(shù)量快速增長,種群正處在合法化的成長階段。
H2:化學藥品制造業(yè)創(chuàng)新種群的創(chuàng)建率受種群密度和傳染行為的影響。由于行業(yè)整體的自主創(chuàng)新能力薄弱,產(chǎn)業(yè)分散導致的知識溢出和技術(shù)擴散效應不明顯,而且技術(shù)研發(fā)存在一定壁壘,專利申請種群內(nèi)的傳染行為不明顯。
在組織生態(tài)學理論實證研究中,Hannan、Carroll[4]和 Geroski、Mazzucato[7]率先利用傳染病模型和密度依賴模型對單一種群的演化規(guī)律進行了研究。隨后,很多學者運用這種方法對多個行業(yè)進行了研究,實證了該模型對種群演化研究的有效性。本文在諸多研究的基礎(chǔ)上,利用傳染病模型、密度依賴模型對化學藥品制造業(yè)的專利種群的生態(tài)演化進行分析。
式中:
ρ0、ρ1、ρ2—待回歸系數(shù);
ε(t)—誤差項;
ΔN(t)、N(t-1)、ΔN(t-1)—分別為 t時種群新進入者的數(shù)量(創(chuàng)建率)、t-1時種群的數(shù)量(種群密度)和t-1時進入種群的數(shù)量(創(chuàng)建率)。
如果ρ1>0,ρ2>0,說明種群正處合法化時期并存在傳染行為;如果 ρ1<0,ρ2>0 時,說明種群完成合法化并存在傳染行為。
式中:
ρ0、ρ1、ρ2—待回歸系數(shù);
ε(t)—誤差項;
ΔN(t)、N(t-1)同傳染病模型。
如果 ρ1>0,ρ2=0,說明種群正以 ρ1的速度增加,且不存在競爭;如果 ρ1>0,ρ2<0,說明種群仍在以 ρ1的速度增加,但存在競爭并產(chǎn)生抑制作用;如果ρ1<0,ρ2=0,說明種群內(nèi)不存在競爭,但因為創(chuàng)新遇到瓶頸,導致種群正以ρ1的速度退出。
根據(jù)上述分析和模型,對化學藥品制造行業(yè)的創(chuàng)新種群演化進行實證分析,希望從中分析出創(chuàng)新種群數(shù)量的變化規(guī)律,以及現(xiàn)階段的行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀、潛力和市場收益。創(chuàng)新種群中的專利申請的數(shù)據(jù)樣本如表1所示。
表1 1995—2011年化學藥品制造業(yè)的專利申請數(shù)據(jù)
根據(jù)表1,采用SPSS16.0統(tǒng)計分析軟件對模型(1)(2)作回歸分析,結(jié)果如表2所示。
表2 專利種群的模型回歸結(jié)果
其中ρ1、ρ2的t統(tǒng)計檢驗通過,判定系數(shù)R2分別為0.962、0.933,均大于0.5,且F值檢驗均為顯著,所以兩模型的回歸效果都不錯,回歸模型存在。對于傳染病模型,ρ1>0,ρ2<0,合法化系數(shù)為正,傳染系數(shù)為負,專利種群還處在合法化時期,而且不存在傳染行為。表明,化學藥品制造業(yè)的專利申請正處起步階段,擁有的自主創(chuàng)新成果還較少,研發(fā)基礎(chǔ)處在薄弱階段。種群內(nèi)的知識溢出和技術(shù)擴散效應不明顯,研發(fā)上未形成有機合作的集中研發(fā)模式。
對于密度依賴模型,ρ1>0,專利申請正以0.305速度增長,正處快速發(fā)展期,創(chuàng)新潛力大。ρ2接近0,說明種群內(nèi)無競爭性生態(tài)過程。至此,全部的實證結(jié)果都支持假設(shè)H1、H2,顯示我國化學藥品制造業(yè)的企業(yè)數(shù)量的發(fā)展已具有一定規(guī)模,但產(chǎn)業(yè)未形成規(guī)范格局,而且創(chuàng)新能力還處于成長和培育的發(fā)展階段。
分析一個高技術(shù)依賴產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新狀況和發(fā)展規(guī)律時,若缺乏有效的分析視角和方法,運用組織生態(tài)學相關(guān)理論和模型則是一個比較好的選擇。通過分析化學藥品制造業(yè)創(chuàng)新種群的演化軌跡,得出了行業(yè)現(xiàn)階段發(fā)展狀態(tài)的一些啟示。為促進行業(yè)進一步的健康發(fā)展,可以針對性地采取以下措施:(1)在進入行業(yè)的眾多企業(yè)中,重點培育龍頭企業(yè)以形成規(guī)模優(yōu)勢,并規(guī)范產(chǎn)業(yè)格局,避免低水平的惡性競爭。(2)強化行業(yè)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護,提高行業(yè)進入壁壘,不僅可以防止無效的傳染行為,又可以鼓勵新生企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新。(3)引導產(chǎn)業(yè)集聚,可以集中資源投入產(chǎn)生持續(xù)的技術(shù)產(chǎn)出,并利于合作網(wǎng)絡的形成,促進集群內(nèi)的知識擴散和技術(shù)溢出,提升整體行業(yè)的創(chuàng)新水平。
[1]Hannan,M.T.,and Carroll,G.R.Dynamics of Organizational Populations:Density,Legitimation and Competition[M].New York:Oxford University Press,1992.
[2]Hannan,M.T.,and Freeman,J.The population ecology of organizations[J].American Journal of Sociology,1977(82):929-964.
[3]Hannan,M.T.,and Carroll,G.R.Theory building and cheap talk about legitimation:Reply to Baum and Powell[J].American sociological Review,1995(60):539-544.
[4]李文華,韓福榮.電冰箱行業(yè)種群演化規(guī)律與實證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究,2004(6):63-65.
[5]黃魯成,張紅彩.種群演化模型和實證研究[J].科學學研究,2006(4):524-528.
[6]王發(fā)明,周穎,周才明.基于組織生態(tài)學理論的產(chǎn)業(yè)集群風險研究[J].科學學研究,2006(S1):79-82.
[7]P.A.Geroski,M.Mazzucato.Modeling the dynamics of industry populations[J].International Journal of Industrial Organization,2001(19):1003-1022.
[8]黃魯成,張紅彩.基于生態(tài)學的通訊設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新種群演化分析[J].中國管理科學,2006(5):143-148.