朱凱

[摘 要]明朝崇禎十二年（1639年），天津環(huán)城修建了七座炮臺。這七座炮臺對加強天津城守衛(wèi)、防止清朝軍隊入侵做出了巨大的貢獻。但是隨著歷史的前進，七座炮臺逐漸失去了原有的防御作用，甚至荒廢消失。窯洼炮臺遺址作為天津唯一一處保留至今的明炮臺遺址顯得尤為珍貴。通過對窯洼炮臺等明代環(huán)城七座炮臺修建背景與形制的考述，有助于挖掘天津炮臺文化的內(nèi)涵，補充炮臺文化的史料，加強對歷史文化遺存的保護。

[關(guān)鍵詞]明代炮臺；修建背景；形制；歷史文化遺存

曾有詩云：“畿輔嚴疆有駐師，七臺棋布自崔巍?！边@說的是建自明朝末年的天津“三宗寶”之一的環(huán)城七炮臺。作為舊時天津八景之一的“七臺環(huán)向”，在天津歷史文化的長河中留下了濃重的一筆。為什么到明朝末年，崇禎皇帝還要在天津衛(wèi)修建炮臺？當時修建的炮臺是什么樣式？筆者對此進行了試考，希望藉以展現(xiàn)天津炮臺文化的歷史底蘊和文化內(nèi)涵，增強歷史文化遺存保護的意識。

一、修建背景

明朝末年，中國北方的女真族逐漸發(fā)展強盛起來，嚴重威脅了明王朝的統(tǒng)治。建州女真首領(lǐng)努爾哈赤經(jīng)過幾次戰(zhàn)爭的勝利，統(tǒng)一了女真各部，于明萬歷四十四年（1616年）自稱大汗，國號大金，歷史上稱為后金。努爾哈赤幾次進攻明朝，意圖擴張領(lǐng)土，但于明天啟六年（1626年）寧遠戰(zhàn)役中受傷殞命，其子皇太極繼位。明崇禎九年（1636年），皇太極廢大汗稱號，改國號大清，改女真為滿洲，簡稱滿族。這是“滿清”這一稱呼的開始。清朝建立后，皇太極派兵入關(guān)與明朝進行了七次戰(zhàn)爭[1]。其中崇禎九年（1636年）、十一年（1638年）的兩次入侵，對北京、天津威脅較大，給明朝統(tǒng)治者以巨大打擊，迫使明政府進一步加強防御設施。

第一次是明崇禎九年（1636年）。六月，清軍從喜峰口（今河北省承德市寬城縣內(nèi)）入關(guān)[2]。七月，攻打昌平北路的居庸關(guān)，并不斷深入，自天壽山攻打昌平；逼近北京西山，攻打了鞏華城（今北京昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)內(nèi)），受到明軍抵抗，向南退守到良鄉(xiāng)（今北京房山區(qū)內(nèi)）。不料，昌平的叛兵迫近北京西直門，直接威脅京師。隨后，清軍由清河（今北京海淀區(qū)內(nèi)）向東攻打?qū)氎?，殺知縣趙國鼎。后向西南方先后攻入定興、房山。八月，清軍與明守將王樸戰(zhàn)于涿州；后向南轉(zhuǎn)攻文安，又向北攻入永清，由永清分兵攻打漷縣（今北京市通州區(qū)內(nèi)）、遂安（今不詳）、雄縣；隨后，清軍攻打香河，回到涿州，又繞京城向東北方打下順義。之后，清軍自香河向南打到河西務（今天津市武清區(qū)內(nèi)），這是距離天津衛(wèi)最近的一次攻擊，距天津衛(wèi)城僅約百里。之后，清軍且戰(zhàn)且退。九月，由建昌冷口（今河北省建昌營鎮(zhèn)境內(nèi)）退出關(guān)外[3]。退出時“命取所掠子女皆艷裝乘騎凱歸”，還砍運大量樹木而去[4]。這次進攻清軍不僅打到北京西直門下，更是圍著京城不斷攻城陷陣，后因京城守衛(wèi)森嚴，加之崇禎帝召各地守衛(wèi)援京，進攻京師未能得逞。但這足以給明政府重大的打擊，對天津衛(wèi)而言也是一次巨大的威脅。

第二次進攻是在明崇禎十一年（1638年）。三月，清軍又一次侵擾，先攻打宣府羊房膳（今河北省張家口市羊房堡村）。六月，清軍屯兵大青山與明政府議和，遭到明政府拒絕。九月（《清史稿》記十月），岳托率清軍攻打墻子嶺（今北京密云縣墻子路村），明朝總兵吳國俊守墻子路敗走密云；多爾袞率軍入青山口（今唐山市遷西縣青山口村）；清軍攻入墻子路，被明朝援軍遏止，轉(zhuǎn)而南下。十月，北京戒嚴守備。明政府征召遼東前鋒總兵祖大壽等入援京師，并分派宣府、大同、青州、登州、萊州、天津及山東兵士左右夾擊，迎面抵御。十一月，清軍又攻打良鄉(xiāng)、高陽、涿州等處，南趨河間府，逼近景州，攻入高陽，接著攻打了衡水、武邑、文安、霸州等處，轉(zhuǎn)而南下到德州、臨清，由此兵分兩路，一趨高唐、一趨濟寧，合于濟南。十二月，清軍不斷攻打今河北、山東、天津等處的城鎮(zhèn)，前后攻入今北京昌平、平谷；天津?qū)氎?、薊縣；河北省霸州、景縣等。至崇禎十二年（1639年）正月，清軍攻入濟南，殺掠一番后，北上轉(zhuǎn)入青縣，意欲退回關(guān)外。三月，清軍至青山口出關(guān)[5]。清軍此次分成四路攻打明朝，一趨滄州、灞州，一趨山東濟南，一趨臨清，一趨彰德府（今河南省安陽市）、衛(wèi)輝府（今河南省衛(wèi)輝市）。這次清軍到達二十多個城鎮(zhèn)，最遠觸及今河南、山東省境內(nèi)?？梢哉f，清軍于崇禎十一年的進攻是最為深入的一次，掠去了大量的人口、牲畜、金銀。特別是在距天津城百里的武清、寶坻等地大肆搶掠燒殺。另據(jù)《清史稿》記載：侵入山東這支清軍，于“崇德三年（明崇禎十一年）八月”，由札喀納率領(lǐng)“趨臨清州，渡運河，破濟南，還破天津衛(wèi)，所向有功”[6]。這里所謂“破天津衛(wèi)”，指由天津三衛(wèi)戍守海河以南延南運河至德州以東地區(qū)被突破。天津三岔河口的天津衛(wèi)城雖未被攻陷，但這足以使明朝天津地方當局不得不進一步加強防御設施的建設。

清軍兩次大規(guī)模進攻，以搶掠為主，雖打下多座城池，卻未占據(jù)，且攻且退，最后仍退回到北方。但這足以動搖明政府的統(tǒng)治，迫使明政府進一步加強了北方重要戰(zhàn)略地區(qū)的防御設施。當時清軍侵入到武清、寶坻等地，嚴重威脅到了水陸交匯、漕運重鎮(zhèn)——天津衛(wèi)的安全。就是在這危急形勢下，崇禎十二年（1639年），明政府于天津“城外撥民地建炮臺七座”[7]，以鞏固津門守備。

二、炮臺形制

炮臺作為抵御北方少數(shù)民族部落侵擾的防御工事，在明代發(fā)揮了重要的作用。“炮臺是明代沿海筑壘的一種類型?！币话闶恰霸诘匦伍_闊、易攻難守又便于倭寇登陸的地段構(gòu)筑炮臺”。通過“充分利用有利地形構(gòu)筑炮臺、碉堡和碉樓等設施，并配備各種火炮”。根據(jù)《中國軍事史》第六卷《兵壘》圖說（圖一），“炮臺高度通常為13—16米，構(gòu)筑成3層，每層的四面都開設大小射孔，配置各種火炮，并在每層還備有銃和弩機?！盵8]

至于明朝修建的天津環(huán)城七炮臺，《近代天津圖志》刊登了這樣一幅圖：清順治十二年（1655年），荷蘭使節(jié)哥頁率團入京，乘船經(jīng)過天津三岔河口時，隨員描繪了三岔河口炮臺圖[9]（圖二）。這是七炮臺建成十六年后首次、也是唯一今天能見到的炮臺真實形象圖。從圖中看，炮臺下寬上窄，墻面坡度約70度，外墻包砌青磚[10]；臺頂除四角墻，四邊各有三個堞墻便于安炮射擊；臺上建一遮風避雨的坡頂哨房，哨房南墻上端開方形窗兩個，旁邊豎一旗桿。炮臺南面中間開一券門，其上有匾額。這幅炮臺圖不僅將天津明代炮臺的樣式勾畫的十分細致，還在巍峨聳立的明代炮臺周圍，繪畫出當時三岔河口地區(qū)“連檣集萬艘”的繁榮景象。按照明代炮臺修建的一般高度，結(jié)合炮臺圖中景物大小，三岔河口炮臺高度似應超過衛(wèi)城城墻。據(jù)《津門考古》記載，天津衛(wèi)城城墻曾于明弘治四年（1491年），“由山東按察副使劉福主持重修，用磚包砌。據(jù)《天津衛(wèi)志》記載：‘城垣九里十三步，高三丈五尺，開設四門，名稱分別是鎮(zhèn)東、定南、安西、拱北”[11]。按1市尺等于0.333米換算，天津衛(wèi)城高約11.7米。筆者結(jié)合炮臺圖、《兵壘》及《天津衛(wèi)志》有關(guān)炮臺的記載推測，明朝七座炮臺高約13米，超過衛(wèi)城高度，只有這樣才有利于監(jiān)視并轟擊來犯之敵，加強對衛(wèi)城的保護。

此外，這幅手繪圖通過與《中國軍事史》第六卷《兵壘》所附長城敵臺圖片相對照（圖三），筆者認為，天津明代炮臺的樣式或承襲自明代長城的敵臺。敵臺是突出構(gòu)筑在長城城墻內(nèi)外兩側(cè)的防御設施。據(jù)記載，明隆慶二年（1568年），戚繼光總理薊州、昌平、保定練兵事務，次年改任總兵官。他在巡視薊州鎮(zhèn)（山海關(guān)至古北口、陰山至居庸關(guān)）邊防后，提出“請跨墻為臺，睥睨四達”創(chuàng)修敵臺的建議。工程于隆慶五年（1571年）完成[12]。從兩幅圖中可看出，天津炮臺似是長城敵臺的精簡形制。他們的共同點是：下寬上窄的方形炮臺，坡墻開射擊窗（或門）；臺頂圍以堞墻，并建一值哨坡頂鋪房（小屋）。從天津炮臺與長城敵臺形制的近似關(guān)系，我們可以感受到戚繼光智慧的光輝。

關(guān)于天津炮臺的建筑工藝，筆者曾向紅橋區(qū)負責文物保護的工作人員請教。據(jù)介紹，天津現(xiàn)存唯一一處明炮臺遺址——窯洼炮臺的臺基是由“三合土”經(jīng)過多層錘打夯筑而成，每層約20公分，基礎(chǔ)十分堅固。筆者到炮臺遺址考察，遺址位于紅橋區(qū)子牙河南岸，現(xiàn)為紅橋區(qū)區(qū)級文物保護單位。遺址僅有炮臺臺基部分，高約兩米，每邊長約16米，占地面積約260平方米。臺基上已長有茂密灌木，但四周已用水泥磚包裹加以保護。筆者參看有關(guān)資料[13]認為，天津環(huán)城的七座炮臺臺基應是挖槽鋪條石填土，每層邊長逐漸遞減成坡度，外墻用青磚包砌，由此構(gòu)筑成十多米高的炮臺，炮臺內(nèi)留有空間，可架設木梯供守兵上下。如此堅固的炮臺經(jīng)歷幾百年沒有倒塌，這正是中國傳統(tǒng)炮臺文化的體現(xiàn)。

天津建衛(wèi)六百余年來，一些珍貴的歷史文化遺跡隨著城市的發(fā)展逐漸消失。但是“七臺環(huán)向”中尚有唯一一處炮臺遺址——窯洼炮臺遺址保留至今。在大力保護歷史文化遺存的今天，這唯一一處明代炮臺遺址顯得尤為珍貴。天津作為歷史上重要的漕運、鹽業(yè)城市，沿海筑壘發(fā)揮了重要的守備作用。炮臺文化就是天津城市文化的重要內(nèi)容之一。筆者建議以“七臺環(huán)向”的歷史為基礎(chǔ)，在深入研究和系統(tǒng)規(guī)劃后，復原窯洼炮臺。這不僅能夠進一步保護和利用炮臺遺址，再現(xiàn)炮臺文化，還能促進城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更能為彌足珍貴的歷史文化遺存尋找到新的保護途徑。

參考文獻及注釋：

[1]劉澤華等編著：《中國古代史》（下），人民出版社，1979年版，第358頁

[2]《清史稿》中記載：八月，睿親王多爾袞、豫親王多鐸、貝勒岳托、豪格舉師征明。

[3]《崇禎實錄》，（臺灣文獻史料叢刊第三輯）《崇禎記聞錄、崇禎長編、崇禎實錄（合訂本）》，臺灣大通書局，《崇禎實錄》第182—185頁

[4]（清）計六奇撰：《明季北略》，卷12，中華書局出版，1984年6月第1版，第198—199頁

[5]《崇禎實錄》，（臺灣文獻史料叢刊第三輯）《崇禎記聞錄、崇禎長編、崇禎實錄（合訂本）》，臺灣大通書局，《崇禎實錄》第204—223頁

[6]（清）趙爾巽等撰：《清史稿》（第三十冊），卷215，中華書局平裝本，1976年12月第1版，第8959頁

[7]（清）薛柱斗篡修：（康熙）《天津衛(wèi)志》，《天津通志·舊志點校卷》（上），南開大學出版社，1999年10月，第20頁

[8]中國軍事史編寫組編：《中國軍事史》第六卷《兵壘》，解放軍出版社，1991年，第316頁

[9]天津市歷史博物館等編：《近代天津圖志》，天津古籍出版社，1992年，第3頁

[10]據(jù)紅橋區(qū)文保所收藏天津城磚文物為青色，筆者推測，炮臺也應是青磚包砌。

[11]天津文物管理處：《津門考古》，天津人民出版社，1982年，第88頁

[12]中國軍事史編寫組編：《中國軍事史》第六卷《兵壘》，解放軍出版社，1991年，第250頁

[13]早在龍山文化（公元前2800年至前2300年）中晚期，河南登封王城崗（公元前2469年至前1543年）筑城墻是“先挖城墻基礎(chǔ)槽，然后在槽內(nèi)填土，逐層夯實?！保ā吨袊娛率贰返诹怼侗鴫尽?，第9頁）；明代烽燧是以“黃土堆砌以城磚包砌而成”，“通常的形狀是下面大、頂面小的方形臺體”，臺內(nèi)“以‘之字形階梯通至臺頂，頂部四周構(gòu)筑有雉堞”。（《中國軍事史》第六卷《兵壘》，第267頁）