彭煜清　張璇

[摘 要]在戰(zhàn)國(guó)七雄的格局中，秦最終脫穎而出橫掃六國(guó)，完成了統(tǒng)一大業(yè)。這依賴于秦國(guó)雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、先進(jìn)的政治體制及其獨(dú)到的軍事戰(zhàn)略政策，當(dāng)然也離不開秦國(guó)對(duì)水利工程的重視。在前人探索的基礎(chǔ)上，提出了水利政策的概念，對(duì)秦水利工程緊密配合其軍事戰(zhàn)略這一新觀點(diǎn)進(jìn)行了充分的闡述，同時(shí)對(duì)秦國(guó)三大水利工程運(yùn)用的科學(xué)技術(shù)作出了概括性的總結(jié)。

[關(guān)鍵詞]水利政策；水利工程與技術(shù)；秦

“及至始皇，奮六世之余烈，振長(zhǎng)策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以為桂林、象郡；百越之君，俯首系頸，委命下吏”，賈誼《過(guò)秦論》中的秦國(guó)以如此居高臨下的姿態(tài)，吞二周，亡諸侯，使百越之君俯首系頸，取得這樣的成就，與秦國(guó)當(dāng)時(shí)雄厚的國(guó)力是分不開的。與其完備的水利政策也不無(wú)關(guān)系，秦國(guó)在發(fā)展國(guó)力的同時(shí)，把水利政策提到了與軍事戰(zhàn)略相同的高度，走在了各諸侯國(guó)之前，為秦國(guó)統(tǒng)一做好了充足的準(zhǔn)備。

一、秦水利政策與軍事戰(zhàn)略的配合

從秦國(guó)三大水利工程的修建時(shí)間與秦后期軍事戰(zhàn)略極度吻合的情形來(lái)作一個(gè)合理的推測(cè)，秦水利政策的內(nèi)容就是修建水利工程作為其軍事資源運(yùn)輸?shù)暮降兰凹Z食生產(chǎn)的基地以確保對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利從而進(jìn)一步增強(qiáng)綜合國(guó)力。

都江堰修建于秦昭襄王末期（約公元前256年—公元前251年）。在秦惠文王時(shí)期，秦國(guó)就覬覦西南的巴蜀之地，于此大將司馬錯(cuò)和秦相張儀對(duì)先伐蜀還是先伐韓的問(wèn)題進(jìn)行過(guò)爭(zhēng)鋒相對(duì)的辯論。秦惠文王讓二人各自陳訴理由。張儀認(rèn)為先伐韓可以威懾天下，挾天子以令諸侯，“親魏善楚，下兵三川……以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據(jù)九鼎，案圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也”。[1]而司馬錯(cuò)卻提出了不同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為蜀國(guó)雖是小國(guó)，但其正逢內(nèi)亂，民心向背，秦國(guó)很容易就可以把它拿下，而且正因?yàn)槭駠?guó)是小國(guó)，也不會(huì)引起其它諸侯國(guó)的重視，“取其地，足以廣國(guó)也；得其財(cái)，足以富民；繕兵不傷眾，而彼已服矣。故拔一國(guó)，而天下不以為暴；利盡四海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實(shí)兩符，而又有禁暴正亂之名”。[2]秦惠文王權(quán)衡利弊，最終聽取了大將司馬錯(cuò)的意見，謀劃伐蜀，而就當(dāng)時(shí)的形式來(lái)講，攻打蜀國(guó)的確是可以做到萬(wàn)無(wú)一失。巴蜀既取，那么下一個(gè)目標(biāo)便是楚國(guó)。公元前280年，秦滅蜀三十多年后，大將司馬錯(cuò)領(lǐng)兵攻打楚國(guó)，發(fā)隴西之兵，順岷江南下伐楚，以實(shí)踐自己當(dāng)年取巴蜀借岷江之勢(shì)攻楚的軍事戰(zhàn)略。然而秦軍卻因?yàn)獒航竭\(yùn)遙遠(yuǎn)，糧草兵馬補(bǔ)給困難，在今涪陵一帶陷入困境。此時(shí)，楚國(guó)為獲喘息的機(jī)會(huì)割讓上庸予秦講和。秦軍也為了盡早擺脫勞師遠(yuǎn)征的不利狀態(tài)最終撤軍，滅楚未取得成功而告一段落。這時(shí)，在巴蜀之地修建大型的水利工程就不是一般意義上的滿足農(nóng)業(yè)灌溉需求那么簡(jiǎn)單了?！妒酚洝ず忧酚涊d，“于蜀，蜀守冰鑿離碓，辟沫水之害，穿二江成都之中”，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)建渠事宜的便是蜀郡太守李冰。都江堰所在的巴蜀之地正是秦楚戰(zhàn)爭(zhēng)的大后方，從戰(zhàn)略意義上來(lái)說(shuō)，這一水利工程的修建充分考慮到了前線軍事資源（包括軍隊(duì)、武器、糧草等）的供應(yīng)。秦將司馬錯(cuò)當(dāng)初勸說(shuō)秦惠文王攻取巴蜀地區(qū)的意義也在與此。成都平原是秦國(guó)扼制楚國(guó)的最前線，秦昭襄王時(shí)期，為了在蜀地建立軍事?lián)c(diǎn)，秦國(guó)對(duì)蜀地開始進(jìn)行積極地開發(fā)，其中就包括在成都平原上建造都江堰。與此同時(shí)，李冰在擔(dān)任蜀郡太守期間，十分注意社會(huì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，治水興農(nóng)，穩(wěn)定社會(huì)秩序，把蜀地建設(shè)成了秦統(tǒng)一天下的大后方，從這點(diǎn)上來(lái)看，李冰顯然和秦昭襄王具有同樣的戰(zhàn)略眼光。秦昭襄王末期，也是秦始皇翦滅六國(guó)的前一個(gè)關(guān)鍵階段。此時(shí)楚國(guó)疆域遼闊，資源豐富，經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力雄厚，不容小覷，成了秦統(tǒng)一天下的最大障礙。在都江堰修建之前，秦軍就接二連三發(fā)動(dòng)對(duì)楚國(guó)的攻勢(shì)，“明年。楚頃襄王遣使于諸侯復(fù)為從，欲以伐秦。又明年，錯(cuò)攻楚。楚軍敗，割上庸、漢北予秦……三十六年，白起攻楚，取鄢、鄧、西陵。明年，起復(fù)攻楚，取郢，燒先王墓夷陵。襄王兵散遂不復(fù)戰(zhàn)，東北保于陳。秦以郢為南郡。三十八年，蜀守若伐楚，取巫郡及江南，為黔中郡”，[3]一步一步削弱了楚國(guó)的實(shí)力。都江堰建成后，楚國(guó)已經(jīng)被秦國(guó)蠶食了大半，到了秦王嬴政時(shí)期，楚國(guó)國(guó)勢(shì)一路下滑，已無(wú)力抗秦，當(dāng)初修建都江堰的目的已經(jīng)達(dá)到。

鄭國(guó)渠修建于秦始皇元年（公元前246年）?！妒酚洝ず忧酚涊d得比較詳細(xì)，“乃使水工鄭國(guó)間說(shuō)秦，令造涇水自中山西邸瓠口為渠，并北山東注洛三百馀里，欲以溉田……于是關(guān)中為沃野，無(wú)兇年，秦以富強(qiáng)，卒并諸侯，因命曰鄭國(guó)渠”。當(dāng)時(shí)的秦國(guó)已經(jīng)具備了吞并六國(guó)的武力條件，但是僅靠都江堰所在的“天府之國(guó)”這一產(chǎn)糧基地，對(duì)于要統(tǒng)一六國(guó)龐大到以百萬(wàn)計(jì)的秦國(guó)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。鑒于都江堰的成功經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)還是秦王的嬴政想要再建一座規(guī)模宏大的水利工程來(lái)灌溉關(guān)中平原以保證軍糧的供給。正逢此時(shí)，韓國(guó)派出了一位名叫鄭國(guó)的間諜游說(shuō)秦國(guó)修建大型水利工程以求消耗秦國(guó)國(guó)力來(lái)延緩韓國(guó)的亡國(guó)危機(jī)，“而韓聞秦之好興事，欲罷之，毋令東伐，乃使水工鄭國(guó)間說(shuō)秦”。[4]這正與秦王嬴政的想法不謀而合。雖然在工程實(shí)施過(guò)程中，鄭國(guó)被查出是韓國(guó)的間諜，但秦王嬴政力排眾議繼續(xù)讓鄭國(guó)主持整個(gè)水利工程的修建，可見嬴政對(duì)秦國(guó)水利政策的重視及其作為統(tǒng)治者的寬宏大量。嬴政還將此水利工程命名為鄭國(guó)渠，鄭國(guó)渠的修建，使秦國(guó)在統(tǒng)一的道路上又邁出了關(guān)鍵的一步。

據(jù)學(xué)者伍鎮(zhèn)基考證，靈渠修建于公元前219年。靈渠的修建則完全出于戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。公元前221年，就在秦滅六國(guó)之后，秦始皇下令由大將軍尉屠雎率領(lǐng)50萬(wàn)大軍兵分五路南攻百越，剛開始戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行得非常順利，但深入腹地之后，卻遭到了當(dāng)?shù)孛褡宓念B強(qiáng)抵抗，加上秦軍水土不服，糧餉轉(zhuǎn)運(yùn)困難以及秦對(duì)占領(lǐng)地實(shí)施的暴政，在一次百越有組織的夜襲中，大將軍尉屠雎被襲殺，整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也進(jìn)入了相持階段。上述的情況令剛剛一統(tǒng)天下的秦始皇非常不滿，所以當(dāng)主管軍餉運(yùn)送的史祿提出修建水利工程溝通長(zhǎng)江和珠江的想法后，秦始皇當(dāng)即便同意了。靈渠修建成功后的四年時(shí)間里，秦軍攻克百越之地，把其并入了秦的版圖，再一次印證了秦水利政策的成功。

總的來(lái)看，都江堰的修建實(shí)質(zhì)上就是進(jìn)一步開發(fā)伐楚秦軍的后方基地，保證軍事資源的供應(yīng)，以求達(dá)到蠶食楚國(guó)的目的，這是為統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備。

而在整個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，鄭國(guó)渠和都江堰共同承擔(dān)著秦百萬(wàn)軍隊(duì)的糧餉供應(yīng)，這無(wú)疑是整個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的重要保障，也為前線將士奮勇沖鋒的決心和勇氣提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

靈渠的修建意圖完全就是為了戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，這也是繼統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)之后，秦進(jìn)一步鞏固政權(quán)的舉措。

從統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)前都江堰的修建，到統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期發(fā)揮巨大效益的鄭國(guó)渠，再到統(tǒng)一六國(guó)之后進(jìn)一步鞏固版圖的靈渠的開鑿，如此清晰的脈絡(luò)早已在秦國(guó)后期君主的腦海中生根發(fā)芽，他們步步為營(yíng)，逐漸占據(jù)了天下。

二、秦三大水利工程運(yùn)用的科學(xué)技術(shù)

秦水利政策屬于科技政策的范疇，它的制定對(duì)水利技術(shù)的發(fā)展具有重要的意義。中國(guó)歷朝歷代的水利科學(xué)技術(shù)正是以大禹“疏導(dǎo)為主，堵塞為輔”的治水思想為指導(dǎo)，在先秦時(shí)期以秦國(guó)為主的水利工程技術(shù)基礎(chǔ)之上不斷發(fā)展繁盛起來(lái)的。

（一）都江堰“以水治水”的科學(xué)思想

水利工程的修建并非一朝一夕，其渠首的選址更是其成功與否的重要前提。李冰對(duì)于都江堰渠首工程的選址就很巧妙，他把渠首工程選在了岷江進(jìn)入成都平原的入口處，“使渠首工程處于整個(gè)平原排灌渠系的制高點(diǎn)，利用水往低處流的自然屬性，既克服了整個(gè)渠系進(jìn)水難的問(wèn)題，也使人抓住了岷江龍頭，掌握了調(diào)控岷江水流方向與流量的主動(dòng)權(quán)”，[5]通過(guò)渠首的設(shè)置把奔騰的岷江水勢(shì)控制了下來(lái)，有效防止了溢洪和崩塌的情況。

渠首選址確定后，李冰接下來(lái)要做的便是“壅江作堋”以分內(nèi)外江，用竹籠石在岷江彎道末端江心處“壅江”，因其形似魚的嘴巴又稱“魚嘴”。岷江水流攜帶泥沙沖擊魚嘴，泥沙在魚嘴后方的緩流區(qū)自然沉積，形成了一個(gè)立體流線型的江心洲，就是所謂的“堋”。都江魚嘴把奔騰而下的岷江分為內(nèi)江和外江。外江繼續(xù)作為岷江的主流順流而下，內(nèi)江則經(jīng)寶瓶口灌溉成都平原。

都江魚嘴的設(shè)計(jì)可謂獨(dú)具匠心，它巧妙的實(shí)現(xiàn)了“四六分水”的可行性。即春冬水量短缺的季節(jié)，魚嘴控制水量將約十分之六的水流劃入內(nèi)江，十分之四的水流劃往外江，而到了夏秋水量迅猛的季節(jié)，魚嘴則控制水量將約十分之四的水流劃入內(nèi)江，十分之六的水流劃往外江，使農(nóng)業(yè)灌溉和防洪防澇兩不誤，“于是蜀沃野千里，號(hào)為陸海。旱則引水浸潤(rùn)，雨則杜塞水門?！盵6]

寶瓶口是李冰鑿穿玉壘山引內(nèi)江水入成都平原的進(jìn)水口，也是繼魚嘴之后又一個(gè)控制水流的設(shè)計(jì)。由于古代工具簡(jiǎn)陋，技術(shù)落后，所以只能采取以火灼石，再以冷水澆灌，熱脹冷縮，裂開巖石，最終鑿穿了玉壘山。

同時(shí)為了防止內(nèi)江水流過(guò)猛以及泥沙淤積，在寶瓶口之前低作堰，也就是飛沙堰，以排出多余水量及泥沙。飛沙堰可以在洪水季節(jié)分擔(dān)過(guò)多的泄洪任務(wù)，這又是李冰的一項(xiàng)偉大設(shè)計(jì)。

都江堰工程內(nèi)部設(shè)施通過(guò)自動(dòng)調(diào)節(jié)構(gòu)建出了一個(gè)科學(xué)整體，聯(lián)合發(fā)揮著分流、飛沙和控水的多項(xiàng)作用。不僅如此，由于都江堰無(wú)壩引水，從源頭上就杜絕了對(duì)當(dāng)?shù)卦甲匀画h(huán)境的破壞，爾后魚嘴、寶瓶口、飛沙堰等分水排沙泄洪設(shè)施所需的榪槎、籠石都是當(dāng)?shù)仉S處可見的材料，再加上都江堰“深淘灘、低作堰”的歲修制度，成就了都江堰人水和諧的美名，也使“以水治水”的都江堰成為秦三大水利工程之首。

（二）鄭國(guó)渠“橫絕”技術(shù)的獨(dú)特運(yùn)用

鄭國(guó)渠是引涇入洛，“橫絕”河川的水利工程，規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于都江堰。鄭國(guó)渠開創(chuàng)了引涇入洛的先例，其后漢代的白渠、宋代豐利渠、元代王御史渠、明代廣惠渠以及民國(guó)涇惠渠，雖然名稱不盡相同，但都是在秦鄭國(guó)渠的基礎(chǔ)上加以修繕的。

鄭國(guó)渠渠首選在了涇水出峽谷之口，渠道的方向與涇水主流成一個(gè)適當(dāng)?shù)膴A角，夾角的緩和避免了水流的直接沖擊。“鄭國(guó)渠線，大致沿海拔450-370米的高程，由西向東蜿蜒。展示在渭北平原的二級(jí)階地上，居高臨下，最大地控制和擴(kuò)大了灌溉面積”，[7]這一點(diǎn)當(dāng)是古代勞動(dòng)人民在改造自然的過(guò)程中總結(jié)出的水利技術(shù)經(jīng)驗(yàn)。

鄭國(guó)渠“用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬(wàn)馀頃”，[8]涇河含沙量相當(dāng)之大，而關(guān)中平原有大量的沼澤鹽堿地，用涇河的泥水灌溉關(guān)中平原則再好不過(guò)，不僅解決了肥料的問(wèn)題，也把關(guān)中的澤鹵之地變成了良田。

同時(shí)為了解決涇河水量的不足，在引涇入洛的過(guò)程中采用“橫絕”的技術(shù)將冶峪河、清水河、濁峪河三條河流納入了鄭國(guó)渠之中，增加了水源。其中所運(yùn)用的橫向環(huán)流，解決了沙礫入渠，堵塞渠道的問(wèn)題。鄭國(guó)這種充分利用小河水利資源的科學(xué)思想對(duì)當(dāng)時(shí)乃至現(xiàn)在都有著實(shí)際的參考價(jià)值。

（三）靈渠“陡門”技術(shù)的創(chuàng)造性運(yùn)用

靈渠則是充分吸收了都江堰與鄭國(guó)渠水利工程的成功經(jīng)驗(yàn)，在秦相對(duì)成熟的水利技術(shù)條件下，完成了一次聯(lián)結(jié)長(zhǎng)江（湘江）水系與珠江（漓江）水系的工程。

靈渠工程的主持者是史祿，由于湘江和漓江的水位落差太大，史祿就將靈渠渠首選在了湘江上游的海洋河附近，海洋河的水位略高于漓江支流始安水的水位，選址于此也是非?？茖W(xué)的。

靈渠攔河大壩的壩址“位于龍王廟河灣三分之始段，該段水流下切左岸，產(chǎn)生橫向環(huán)流，把水流中挾帶的砂卵石向凸岸搬運(yùn)、堆積，使凸岸形成一級(jí)階地，營(yíng)造了本河谷的河流地貌，史祿在此設(shè)置導(dǎo)流石堤，其作用如都江堰的飛沙堰，底層含沙量大的水流，橫向環(huán)流過(guò)石堤（堰）面排向海洋河下游，將凹岸面層含沙量少的水流導(dǎo)入渠內(nèi)，使渠口與渠道內(nèi)均無(wú)淤積之弊”。[9]

史祿又創(chuàng)造性地將壩體筑成前銳后鈍形同犁鏵的石砌分水鏵嘴，又修筑了名為大小天平的攔河滾水壩，也就是鏵堤，從而巧妙地在江心筑成具有一定角度的斜形堤壩將湘江隔斷，大小太平分別與南北兩渠相連，使湘江水三分入南渠，七分入北渠進(jìn)湘江，這顯然是汲取了都江堰的經(jīng)驗(yàn)，和都江堰魚嘴有著異曲同工之處。靈渠多出地段淺灘錯(cuò)雜，水流湍急，對(duì)于正常的交通航行十分不利。針對(duì)這一情況，修建靈渠時(shí)史祿特意在水流較急較淺的地方設(shè)立陡門，裝上閘門，只需打開兩段之間的閘門，水位就能升、降到同一水平，這樣一來(lái)，渠道難以航行的問(wèn)題就解決了，而靈渠的陡門設(shè)計(jì)也被贊譽(yù)為“世界船閘之父”。

鏵嘴、大小天平、陡門三者之間如此靈巧的結(jié)合，也難怪唐朝的魚孟威驚嘆地稱其為“靈渠”。

參考文獻(xiàn)：

[1][2]繆文遠(yuǎn).繆偉.羅永蓮.戰(zhàn)國(guó)策譯注[M].北京：中華書局，2012，第87，89頁(yè).

[3]呂思勉.先秦史[M].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)出版社，2013，第354頁(yè).

[4][8]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2011，第1304頁(yè).

[5]鄒禮洪.古都江堰“以水治水”的技術(shù)成就[J].地方文化研究輯刊，2010-02-28（0）.

[6]任乃強(qiáng).華陽(yáng)國(guó)志校補(bǔ)圖注.上海：上海古籍出版社，1987，第133頁(yè).

[7]葉迂春.張驊.鄭國(guó)渠的作用歷史演變與現(xiàn)存文物[J].文博，1990-06-30（3）.

[9]伍鎮(zhèn)基.解讀靈渠之謎[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2008，第41頁(yè).