邢楠

[摘 要]《史記》記載，懷王心派遣劉邦西向入關(guān)，而因項羽為人暴虐，刻意不使其先入關(guān)。這一描述并不準確。當時，懷王心面對秦軍主力近在眉睫的威脅，只能派其主要將領(lǐng)項羽率領(lǐng)楚軍主力北上，與各國共同抗秦，而非故意阻撓項羽入關(guān)。且懷王之約為天下公約，如果內(nèi)定劉邦先入關(guān)，何以服眾？

[關(guān)鍵詞]項羽；劉邦；懷王心；入關(guān)

《史記》記載，懷王心與諸將定立“先入定關(guān)中者王之”的約定后，遣宋義、項羽北上救趙，而派劉邦西向入關(guān)。其目的在于使劉邦先入關(guān)，而阻撓項羽入關(guān)。原因是：在秦國的嚴刑峻法下，秦國百姓生活很困苦，劉邦是“寬大長者”，如果能夠以仁義為號召，就有可能得到秦國百姓的支持，攻下秦國。項羽“為人僄悍猾賊”，所到之處屠戮不已，不能服眾，也就不適合西向入關(guān)。[1]（P356-357）這一決定招致了項羽的不滿，為項羽破壞懷王之約、殺死懷王心埋下伏筆?！妒酚洝分械倪@一表述是否正確，尚有待于商榷。

“當是時，秦兵強，常乘勝逐北”[1]（P356），懷王心面臨的最迫切的問題不是攻入關(guān)中，而是如何在秦軍的猛烈攻勢下自保，避免重蹈陳勝、項梁的覆轍。楚國以一己之力抗秦已經(jīng)多次失?。ㄇ坝嘘悇?、吳廣之敗，后有項梁之敗），獨自抗秦這條路已經(jīng)很難走通了。因此，懷王心只能借救趙之機，合多國之力以抗秦。這就是懷王心遣主力北上救趙的原因。懷王心派項羽北上救趙，則與項羽在楚軍中的地位有關(guān)。項梁生前就致力于打造一支項家軍，這支項家軍也是楚軍主力，英布、蒲將軍等楚軍名將都是項氏心腹。項梁死后，項羽成為項家軍的領(lǐng)袖，也就已隱然成為楚軍的領(lǐng)袖。在這種條件下，懷王心要派楚軍主力救趙，就必須派遣項羽。這是當時懷王心在生死存亡關(guān)頭做出的重大戰(zhàn)略決策，并非刻意阻撓項羽入關(guān)。

按照《史記》之意，懷王心“不肯令（項羽）與沛公俱西入關(guān)，而北救趙，后天下約”[1]（P365），使項羽沒能先入關(guān)，對項羽不公平。這種說法只看到勝利后入關(guān)搶奪勝利果實，而沒看到懷王心面臨的主要問題，是不準確的。試想，如果懷王心派遣項羽西向入關(guān)，而不進攻秦軍主力，那么楚國后方空虛，章邯派一支偏師即可滅楚。懷王心豈不是自尋死路嗎？而且，當時秦國過于強大，諸侯自顧不暇，入關(guān)只是一種奢望，作為戰(zhàn)略意圖鼓勵諸將入關(guān)則可，至于迅速入關(guān)則是懷王心絕對沒有想到的。既然懷王心想不到可以迅速入關(guān)，也就不會刻意讓劉邦入關(guān)、阻撓項羽入關(guān)。

而且，據(jù)李開元先生考證，在項羽北上救趙的過程中，劉邦也并未西進，而是在碭郡一帶往來，打游擊，“一方面?zhèn)纫碛^望北部戰(zhàn)場，一方面阻止東郡一帶的秦軍襲擊楚國的首都彭城?！盵2]（P190）李開元先生的看法很有道理。楚軍主力在趙國與秦軍決戰(zhàn)，勝負尚未可分。如果這個時候就派遣劉邦入關(guān)，身邊不預留兵力，萬一楚軍戰(zhàn)敗，懷王心將何以自保？懷王心身邊多老將，在軍事上必定持重，不會冒進到勝負未分時就傾巢而出的程度。正如李開元先生所說，“在大局逐漸明朗，確認章邯軍已經(jīng)無力回天，秦軍也不可能襲擊楚國首都彭城以后，劉邦軍正式開始西進攻取關(guān)中的行動?！盵2]（P192）因此，項羽入關(guān)的步伐并沒有比劉邦晚很多。何況項羽率領(lǐng)的是楚軍主力，經(jīng)過巨鹿之戰(zhàn)消滅秦軍主力后，項羽入關(guān)已經(jīng)是勢如破竹，較為容易。而劉邦率領(lǐng)的是“烏合之眾”、“散亂之兵”，“不滿萬人”，實力微弱，一不小心就會被秦軍消滅。酈食其甚至稱之為“探虎口”。[1]（P2693）可見，劉邦入關(guān)的難度非常大，不在項羽之下。

《史記》中的這段記載還有一些問題：“先入定關(guān)中者王之”的懷王之約是與諸將共同約定的，是當時最大的天下公約，既是鼓勵天下豪杰滅秦的最強有力的手段，也是懷王心成為反秦盟主的重要依據(jù)。要使其發(fā)揮作用，就必須讓所有的人都有機會入關(guān)為王，怎么能內(nèi)定誰（劉邦）先入關(guān)呢？內(nèi)定何以服眾？懷王心又為何要偏愛劉邦？而且想入關(guān)的，不只是項羽、劉邦，司馬卬之流也是有這種企圖的（“當是時，趙別將司馬卬方欲渡河入關(guān)”[1]（P359）），又何須內(nèi)定入關(guān)者？至于諸老將認為項羽屠城、為人殘暴，劉邦是寬厚長者，也并不符合實際情況。在當時，對拒不投降的城池以屠殺為震懾手段，是常見的事。比如，劉邦就曾對沛縣的父老們說，如果不投降，就要屠城（“今父老雖為沛令守，諸侯并起，今屠沛……不然，父子俱屠，無為也?！盵1]（P350））。周市勸雍齒降魏時，也說了類似的話（“不下，且屠豐?！盵1]（P352））。據(jù)王子今先生考證，“《史記》數(shù)處記錄項羽屠城事，然而僅計有3例，即屠城陽、屠咸陽、屠齊地所得城……劉邦所指揮的部隊，屠城的記錄卻不勝枚舉?！庇蟹f陽、武關(guān)、煮棗等11城。[3]可見劉邦也有屠城，其屠城記錄反而比項羽多，不會有寬大長者的美名，其西入關(guān)的最初也未“扶義而西”。《史記》的這段記載恐怕并非史實。

總之，懷王心在誰先入關(guān)的問題上持開放態(tài)度，不存在厚此薄彼的情況。對他來說，能消滅秦軍主力、消滅秦國就行，何必一定要劉邦而非項羽。

參考文獻：

[1]（漢）司馬遷.《史記》[M].北京：中華書局，1982.

[2]李開元.《復活的歷史》[M].北京：中華書局，2007.

[3]王子今.《劉項屠城史事辨正》[J].淮陰師范學院學報，1998（4）.