當前思想動態(tài)

黨的十八屆四中全會首次以“依法治國”為主題，在國內(nèi)外引發(fā)強烈關(guān)注，思想理論界更為活躍。實際上，十八大以來，尤其是十八屆三中全會以來，隨著全面深化改革的不斷深入和反腐力度的持續(xù)加大，社會思想處于十分活躍狀態(tài)，各種觀點交互碰撞。在關(guān)于改革、反腐、依法治國等重大問題的討論中，各種社會思潮回旋激蕩，甚至激烈交鋒，成為學術(shù)界和意識形態(tài)領(lǐng)域的一大“景觀”。

改革共識初步達成，但仍有分歧與爭論。十八屆三中全會的改革方案贏得了國內(nèi)外的高度認同與贊揚，其深度和廣度甚至超出了各界期望。左右兩派的代表人物一改往日的習慣性批評姿態(tài)，轉(zhuǎn)向歌功頌德或?qū)徤鳂酚^。會后，中央提出的改革方案一步步鋪開，當改革大潮沖向陳年積弊的頑石，利益固化的藩籬，遇到阻力在所難免，于是各種爭論也隨之而來。如何看待“市場決定性作用”？政府、市場、社會的邊界如何確定？國企應當如何定位？……從改革方向到具體方案，學界的討論一直熱度不減，不同思潮觀點的爭論交鋒不時出現(xiàn)。這些討論反映了學界和公眾對于改革的高度關(guān)注，對改革的穩(wěn)妥推進也有重要參考價值。

反腐贏得各方贊譽，期待走向制度化。十八大后，在黨中央的精心部署下，黨內(nèi)興起了史無前例的反腐風暴。周永康案、徐才厚案，發(fā)改委、鐵道部等政府機構(gòu)，中石油等大型國企，以及四川、山西等省級單位發(fā)生的大案、窩案，涉案金額之大、人員之多，令人震驚，也引發(fā)了國內(nèi)外關(guān)于反腐問題的熱議。有學者擔憂，進一步加大反腐力度可能存在風險，要警惕既得利益者的負隅頑抗；腐敗大案要案的持續(xù)披露，可能超出人民群眾的承受能力，進而影響黨在人民群眾中的形象；有學者提出，為了防止官場“人人自?！?，應探索以合理方式處理腐敗歷史呆賬……不過，總體而言，不論左派還是右派，大多數(shù)學者和民眾對中央強力反腐、鐵腕治腐的做法是非常支持和擁護的，同時期待反腐敗常態(tài)化、制度化，由治標走向治本，建設長效制度，改善政治生態(tài)，從根本上減少和防止腐敗。

社會各界對四中全會寄予厚望，期待依法治國步入新階段。反腐走向治本，改革持續(xù)推進，都需要建章立制；國家治理現(xiàn)代化，必然要走向法治。借著十八屆四中全會全面推進依法治國的東風，圍繞著法治中國的理論研究和實踐探討更為豐富，各方爭論也更為激烈。如何處理黨的領(lǐng)導與依法治國的關(guān)系，確保黨的依法執(zhí)政？如何提高黨員干部的法律素養(yǎng)，提高領(lǐng)導干部運用法治思維和法治方式深化改革、化解矛盾、推動發(fā)展、維護穩(wěn)定能力？如何處理改革與法治的關(guān)系，解決全面推進改革“于法有據(jù)”的問題？……這些都成為學者和媒體關(guān)注和熱議的話題。盡管在憲法實施、人民代表大會制度等一些問題上，左右派學者還存在不少爭議，但是建設法治國家、法治政府、法治社會，依法規(guī)范公共權(quán)力，保障公民權(quán)利，促進公平正義，成為各派學者的共識。

思潮激蕩時代需要大智慧。對社會思潮要客觀、冷靜、理智地分析，既不能把各種社會思潮看作洪水猛獸，也不能讓各種社會思潮成為洪水猛獸；對于不同思想動態(tài)，既要有原則，也要有耐心、有寬容精神，不要急躁，不要強求一律。要對眾多思潮去粗取精，積極駕馭，要用社會主義核心價值觀來引導，以中國特色社會主義理論引領(lǐng)社會思潮、凝聚社會共識，使得錯綜復雜的社會思潮浪高不亂，水深不渾，充分引導和發(fā)揮當代社會思潮在中華民族偉大復興中的正能量。

——人民論壇“特別策劃”組

策 劃：賈立政

執(zhí) 行：陳陽波 魏愛云 馬靜 徐艷紅 劉建 周素麗 高驪 潘麗莉 劉瑞一 譚峰