操志強

摘 要：運用動態(tài)因子分析法，從產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)環(huán)境、科技創(chuàng)新環(huán)境及政府政策環(huán)境五個方面研究我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，結(jié)果表明，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在東部較好、西部較差、中部適中的區(qū)域差異性。動態(tài)性分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有強者越強、弱者越弱的趨勢，呈現(xiàn)出一定的聚集性。最后對如何改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境提出了建議。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；發(fā)展環(huán)境；動態(tài)因子分析

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0065-02

引言

隨著國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，文化產(chǎn)業(yè)對我國各地區(qū)經(jīng)濟的貢獻已經(jīng)越來越大。作為各地區(qū)經(jīng)濟新的增長點，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越受到各級政府和國內(nèi)外學者的關(guān)注。相比之下，對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的重視則相對較低，有關(guān)研究也較少。然而國內(nèi)外實踐證明，任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。目前關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的研究很少，且大多是從定性的層面進行分析，如熊耀平（2002）指出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須有適宜的環(huán)境，必須采取有效措施和通過規(guī)范化的途徑，保障文化產(chǎn)業(yè)健康的發(fā)展[2]；馬黎明（2010）對濟南文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展環(huán)境進行了系統(tǒng)分析，并通過挖掘其中內(nèi)含的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展機理，研究探討了濟南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向與重點。也有學者從單個角度對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的某個方面進行研究，如王重遠（2012）從文化創(chuàng)意的角度選取了21個指標體系，運用層次分析法對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境進行了研究。

已有關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的研究大多是從定性的角度進行分析，或從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的某個方面（如創(chuàng)意等）構(gòu)建指標體系進行定量分析，且大部分都是運用截面數(shù)據(jù)進行靜態(tài)分析。本文基于現(xiàn)有研究成果，構(gòu)建科學合理的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境評價指標體系，運用2007—2011年的面板數(shù)據(jù)，利用動態(tài)因子分析法對我國31省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境水平進行測度并做相關(guān)分析，力求為我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的改善提供合理的政策建議。

一、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境指標體系的構(gòu)建

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境是指以文化活動為主題的文化生存、文化繁衍、文化創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的外部氛圍。它由多種文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的力量相互作用和由多種生命體及非生命體的空間客體構(gòu)成。這個空間客體從廣度上既包括自然、社會、經(jīng)濟、政治、文化等各個因素，在門類上包括人文、社會、政府、行政法規(guī)、市場等在內(nèi)的多個領(lǐng)域。

本文基于以上文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵及特點，在文獻借鑒的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境和政府政策環(huán)境6個方面構(gòu)建描述區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的指標體系。其中，產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境包括藝術(shù)表演場館機構(gòu)數(shù)、公共圖書館機構(gòu)數(shù)、博物館機構(gòu)數(shù)、群眾文化機構(gòu)數(shù)、文化事業(yè)費、文化產(chǎn)業(yè)實際完成基建投資、文化體育和娛樂固定資產(chǎn)投資、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員共8個二級指標；基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境包括郵政營業(yè)網(wǎng)點數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、鐵路網(wǎng)密度、公路網(wǎng)密度、衛(wèi)生醫(yī)療機構(gòu)數(shù)共5個二級指標；宏觀經(jīng)濟環(huán)境包括人均國民生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、文化文物部門所屬機構(gòu)總收入、文化市場經(jīng)營機構(gòu)數(shù)、城鎮(zhèn)居民平均每人全年可支配收入、外商投資資產(chǎn)總額共6個二級指標；關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)環(huán)境包括旅游產(chǎn)業(yè)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育行業(yè)共3個二級指標；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境包括地區(qū)R&D投入、文化文物科技科研機構(gòu)數(shù)、文化文物科技科研機構(gòu)高級職稱人數(shù)共3個二級指標；政府政策環(huán)境包括文化事業(yè)費占財政支出比重、文化市場執(zhí)法機構(gòu)數(shù)、文物保護管理機構(gòu)數(shù)共3個二級指標。

二、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源與計算結(jié)果

本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》，選取了2007—2011年我國31個?。ㄊ?、自治區(qū)）的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境相關(guān)面板數(shù)據(jù)。運用動態(tài)因子分析方法，借助STATA統(tǒng)計分析工具，得到各地區(qū)2007—2011年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境得分如圖1所示（按平均得分進行排序）。

（二）結(jié)果分析

1.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在較大的區(qū)域差異性

由表1可以直觀的看到，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在東部較好，西部較差，中部適中的區(qū)域差異性。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境依存于一定的區(qū)域空間，在不同區(qū)域空間中，由于自然環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會文化環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境等的不同導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在很大的區(qū)別。

2.我國各省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境動態(tài)性分析

由表1可知，2007—2011年，各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境排名和所屬類型變化不是很大，但得分卻存在較大的變動性。排名前六的地區(qū)在這5年間得分都大于2，而且其得分具有持續(xù)或波動上升的趨勢，而排名后七位的地區(qū)其得分一直都小于-1，且其得分都有持續(xù)或波動下降的趨勢，使其文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境越來越差。隨著時間的推移，我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有強者越強，弱者越弱的趨勢，呈現(xiàn)出一定的區(qū)域聚集性。

三、結(jié)論與建議

第一，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有很大的不平衡性，呈現(xiàn)東部較好、西部較差、中部適中的格局，不同地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在較大的差異。上述分析表明，由于不同地區(qū)經(jīng)濟環(huán)境、社會文化環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、政策環(huán)境等的不同使我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在較大的區(qū)域差異性。但與此同時，所處環(huán)境的不同也使得各地區(qū)各具特色，比如，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，中部地區(qū)資源相對更為豐富，西部地區(qū)由于發(fā)展較慢從而更具發(fā)展?jié)摿Φ鹊取Ｒ虼?，各地區(qū)必須重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的區(qū)域差異性，認清自身的優(yōu)勢和劣勢，在改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、提高文化產(chǎn)業(yè)競爭力時不能照搬其他地區(qū)的發(fā)展模式，而應(yīng)結(jié)合當?shù)靥厣?，充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，打造具有自身特色的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，走有自身特色的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。

第二，從總體上看，各省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境水平兩極分化現(xiàn)象較為嚴重，而且隨著時間的推移文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷變動，有強者越強、弱者越弱的趨勢，導(dǎo)致其差距不斷加大。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境兩極分化逐漸嚴重將導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩極分化也逐漸嚴重，進而會導(dǎo)致社會貧富差距逐漸擴大等一系列問題。因此，在改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、提升文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平時，相關(guān)政府應(yīng)不同地區(qū)不同對待，結(jié)合各地文化產(chǎn)業(yè)實際情況制定符合各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策，實現(xiàn)各地區(qū)協(xié)調(diào)一致、共同發(fā)展。

參考文獻：

[1] Alessandro Federici，Andrea Mazzitelli.Dynamic Factor Analysis with Stata [EB/OL].http：//www.stata.com/meeting/Italian/Federici.pdf.

[2] 熊耀平.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境研究[J].湖南大學學報：社會科學版，2002，（6）：32-35.

[3] 馬黎明.濟南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和發(fā)展方向探析[J].棗莊學院學報，2010，（6）：101-103.

[4] 王重遠.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境綜合評價體系研究[J].華東經(jīng)濟管理，2012，（8）：24-27.

[5] 熊勇清，馮韻雯.區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的差異性及變動性測量——基于“十一五”時期省域數(shù)據(jù)的實證[J].審計與經(jīng)濟研究，2013，（4）：84-93.

[6] 周錦，聞雯.基于因子分析的我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價[J].華東經(jīng)濟管理，2012，（2）：46-50.

[責任編輯 李 可]endprint

摘 要：運用動態(tài)因子分析法，從產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)環(huán)境、科技創(chuàng)新環(huán)境及政府政策環(huán)境五個方面研究我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，結(jié)果表明，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在東部較好、西部較差、中部適中的區(qū)域差異性。動態(tài)性分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有強者越強、弱者越弱的趨勢，呈現(xiàn)出一定的聚集性。最后對如何改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境提出了建議。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；發(fā)展環(huán)境；動態(tài)因子分析

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0065-02

引言

隨著國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，文化產(chǎn)業(yè)對我國各地區(qū)經(jīng)濟的貢獻已經(jīng)越來越大。作為各地區(qū)經(jīng)濟新的增長點，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越受到各級政府和國內(nèi)外學者的關(guān)注。相比之下，對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的重視則相對較低，有關(guān)研究也較少。然而國內(nèi)外實踐證明，任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。目前關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的研究很少，且大多是從定性的層面進行分析，如熊耀平（2002）指出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須有適宜的環(huán)境，必須采取有效措施和通過規(guī)范化的途徑，保障文化產(chǎn)業(yè)健康的發(fā)展[2]；馬黎明（2010）對濟南文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展環(huán)境進行了系統(tǒng)分析，并通過挖掘其中內(nèi)含的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展機理，研究探討了濟南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向與重點。也有學者從單個角度對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的某個方面進行研究，如王重遠（2012）從文化創(chuàng)意的角度選取了21個指標體系，運用層次分析法對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境進行了研究。

已有關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的研究大多是從定性的角度進行分析，或從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的某個方面（如創(chuàng)意等）構(gòu)建指標體系進行定量分析，且大部分都是運用截面數(shù)據(jù)進行靜態(tài)分析。本文基于現(xiàn)有研究成果，構(gòu)建科學合理的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境評價指標體系，運用2007—2011年的面板數(shù)據(jù)，利用動態(tài)因子分析法對我國31省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境水平進行測度并做相關(guān)分析，力求為我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的改善提供合理的政策建議。

一、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境指標體系的構(gòu)建

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境是指以文化活動為主題的文化生存、文化繁衍、文化創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的外部氛圍。它由多種文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的力量相互作用和由多種生命體及非生命體的空間客體構(gòu)成。這個空間客體從廣度上既包括自然、社會、經(jīng)濟、政治、文化等各個因素，在門類上包括人文、社會、政府、行政法規(guī)、市場等在內(nèi)的多個領(lǐng)域。

本文基于以上文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵及特點，在文獻借鑒的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境和政府政策環(huán)境6個方面構(gòu)建描述區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的指標體系。其中，產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境包括藝術(shù)表演場館機構(gòu)數(shù)、公共圖書館機構(gòu)數(shù)、博物館機構(gòu)數(shù)、群眾文化機構(gòu)數(shù)、文化事業(yè)費、文化產(chǎn)業(yè)實際完成基建投資、文化體育和娛樂固定資產(chǎn)投資、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員共8個二級指標；基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境包括郵政營業(yè)網(wǎng)點數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、鐵路網(wǎng)密度、公路網(wǎng)密度、衛(wèi)生醫(yī)療機構(gòu)數(shù)共5個二級指標；宏觀經(jīng)濟環(huán)境包括人均國民生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、文化文物部門所屬機構(gòu)總收入、文化市場經(jīng)營機構(gòu)數(shù)、城鎮(zhèn)居民平均每人全年可支配收入、外商投資資產(chǎn)總額共6個二級指標；關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)環(huán)境包括旅游產(chǎn)業(yè)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育行業(yè)共3個二級指標；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境包括地區(qū)R&D投入、文化文物科技科研機構(gòu)數(shù)、文化文物科技科研機構(gòu)高級職稱人數(shù)共3個二級指標；政府政策環(huán)境包括文化事業(yè)費占財政支出比重、文化市場執(zhí)法機構(gòu)數(shù)、文物保護管理機構(gòu)數(shù)共3個二級指標。

二、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源與計算結(jié)果

本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》，選取了2007—2011年我國31個省（市、自治區(qū)）的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境相關(guān)面板數(shù)據(jù)。運用動態(tài)因子分析方法，借助STATA統(tǒng)計分析工具，得到各地區(qū)2007—2011年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境得分如圖1所示（按平均得分進行排序）。

（二）結(jié)果分析

1.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在較大的區(qū)域差異性

由表1可以直觀的看到，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在東部較好，西部較差，中部適中的區(qū)域差異性。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境依存于一定的區(qū)域空間，在不同區(qū)域空間中，由于自然環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會文化環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境等的不同導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在很大的區(qū)別。

2.我國各省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境動態(tài)性分析

由表1可知，2007—2011年，各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境排名和所屬類型變化不是很大，但得分卻存在較大的變動性。排名前六的地區(qū)在這5年間得分都大于2，而且其得分具有持續(xù)或波動上升的趨勢，而排名后七位的地區(qū)其得分一直都小于-1，且其得分都有持續(xù)或波動下降的趨勢，使其文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境越來越差。隨著時間的推移，我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有強者越強，弱者越弱的趨勢，呈現(xiàn)出一定的區(qū)域聚集性。

三、結(jié)論與建議

第一，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有很大的不平衡性，呈現(xiàn)東部較好、西部較差、中部適中的格局，不同地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在較大的差異。上述分析表明，由于不同地區(qū)經(jīng)濟環(huán)境、社會文化環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、政策環(huán)境等的不同使我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在較大的區(qū)域差異性。但與此同時，所處環(huán)境的不同也使得各地區(qū)各具特色，比如，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，中部地區(qū)資源相對更為豐富，西部地區(qū)由于發(fā)展較慢從而更具發(fā)展?jié)摿Φ鹊取Ｒ虼?，各地區(qū)必須重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的區(qū)域差異性，認清自身的優(yōu)勢和劣勢，在改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、提高文化產(chǎn)業(yè)競爭力時不能照搬其他地區(qū)的發(fā)展模式，而應(yīng)結(jié)合當?shù)靥厣?，充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，打造具有自身特色的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，走有自身特色的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。

第二，從總體上看，各省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境水平兩極分化現(xiàn)象較為嚴重，而且隨著時間的推移文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷變動，有強者越強、弱者越弱的趨勢，導(dǎo)致其差距不斷加大。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境兩極分化逐漸嚴重將導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩極分化也逐漸嚴重，進而會導(dǎo)致社會貧富差距逐漸擴大等一系列問題。因此，在改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、提升文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平時，相關(guān)政府應(yīng)不同地區(qū)不同對待，結(jié)合各地文化產(chǎn)業(yè)實際情況制定符合各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策，實現(xiàn)各地區(qū)協(xié)調(diào)一致、共同發(fā)展。

參考文獻：

[1] Alessandro Federici，Andrea Mazzitelli.Dynamic Factor Analysis with Stata [EB/OL].http：//www.stata.com/meeting/Italian/Federici.pdf.

[2] 熊耀平.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境研究[J].湖南大學學報：社會科學版，2002，（6）：32-35.

[3] 馬黎明.濟南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和發(fā)展方向探析[J].棗莊學院學報，2010，（6）：101-103.

[4] 王重遠.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境綜合評價體系研究[J].華東經(jīng)濟管理，2012，（8）：24-27.

[5] 熊勇清，馮韻雯.區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的差異性及變動性測量——基于“十一五”時期省域數(shù)據(jù)的實證[J].審計與經(jīng)濟研究，2013，（4）：84-93.

[6] 周錦，聞雯.基于因子分析的我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價[J].華東經(jīng)濟管理，2012，（2）：46-50.

[責任編輯 李 可]endprint

摘 要：運用動態(tài)因子分析法，從產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)環(huán)境、科技創(chuàng)新環(huán)境及政府政策環(huán)境五個方面研究我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，結(jié)果表明，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在東部較好、西部較差、中部適中的區(qū)域差異性。動態(tài)性分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有強者越強、弱者越弱的趨勢，呈現(xiàn)出一定的聚集性。最后對如何改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境提出了建議。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；發(fā)展環(huán)境；動態(tài)因子分析

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0065-02

引言

隨著國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，文化產(chǎn)業(yè)對我國各地區(qū)經(jīng)濟的貢獻已經(jīng)越來越大。作為各地區(qū)經(jīng)濟新的增長點，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越受到各級政府和國內(nèi)外學者的關(guān)注。相比之下，對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的重視則相對較低，有關(guān)研究也較少。然而國內(nèi)外實踐證明，任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。目前關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的研究很少，且大多是從定性的層面進行分析，如熊耀平（2002）指出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須有適宜的環(huán)境，必須采取有效措施和通過規(guī)范化的途徑，保障文化產(chǎn)業(yè)健康的發(fā)展[2]；馬黎明（2010）對濟南文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展環(huán)境進行了系統(tǒng)分析，并通過挖掘其中內(nèi)含的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展機理，研究探討了濟南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向與重點。也有學者從單個角度對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的某個方面進行研究，如王重遠（2012）從文化創(chuàng)意的角度選取了21個指標體系，運用層次分析法對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境進行了研究。

已有關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的研究大多是從定性的角度進行分析，或從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的某個方面（如創(chuàng)意等）構(gòu)建指標體系進行定量分析，且大部分都是運用截面數(shù)據(jù)進行靜態(tài)分析。本文基于現(xiàn)有研究成果，構(gòu)建科學合理的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境評價指標體系，運用2007—2011年的面板數(shù)據(jù)，利用動態(tài)因子分析法對我國31省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境水平進行測度并做相關(guān)分析，力求為我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的改善提供合理的政策建議。

一、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境指標體系的構(gòu)建

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境是指以文化活動為主題的文化生存、文化繁衍、文化創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的外部氛圍。它由多種文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的力量相互作用和由多種生命體及非生命體的空間客體構(gòu)成。這個空間客體從廣度上既包括自然、社會、經(jīng)濟、政治、文化等各個因素，在門類上包括人文、社會、政府、行政法規(guī)、市場等在內(nèi)的多個領(lǐng)域。

本文基于以上文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵及特點，在文獻借鑒的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境和政府政策環(huán)境6個方面構(gòu)建描述區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的指標體系。其中，產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境包括藝術(shù)表演場館機構(gòu)數(shù)、公共圖書館機構(gòu)數(shù)、博物館機構(gòu)數(shù)、群眾文化機構(gòu)數(shù)、文化事業(yè)費、文化產(chǎn)業(yè)實際完成基建投資、文化體育和娛樂固定資產(chǎn)投資、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員共8個二級指標；基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境包括郵政營業(yè)網(wǎng)點數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、鐵路網(wǎng)密度、公路網(wǎng)密度、衛(wèi)生醫(yī)療機構(gòu)數(shù)共5個二級指標；宏觀經(jīng)濟環(huán)境包括人均國民生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、文化文物部門所屬機構(gòu)總收入、文化市場經(jīng)營機構(gòu)數(shù)、城鎮(zhèn)居民平均每人全年可支配收入、外商投資資產(chǎn)總額共6個二級指標；關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)環(huán)境包括旅游產(chǎn)業(yè)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育行業(yè)共3個二級指標；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境包括地區(qū)R&D投入、文化文物科技科研機構(gòu)數(shù)、文化文物科技科研機構(gòu)高級職稱人數(shù)共3個二級指標；政府政策環(huán)境包括文化事業(yè)費占財政支出比重、文化市場執(zhí)法機構(gòu)數(shù)、文物保護管理機構(gòu)數(shù)共3個二級指標。

二、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源與計算結(jié)果

本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》，選取了2007—2011年我國31個?。ㄊ?、自治區(qū)）的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境相關(guān)面板數(shù)據(jù)。運用動態(tài)因子分析方法，借助STATA統(tǒng)計分析工具，得到各地區(qū)2007—2011年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境得分如圖1所示（按平均得分進行排序）。

（二）結(jié)果分析

1.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在較大的區(qū)域差異性

由表1可以直觀的看到，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在東部較好，西部較差，中部適中的區(qū)域差異性。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境依存于一定的區(qū)域空間，在不同區(qū)域空間中，由于自然環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會文化環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境等的不同導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在很大的區(qū)別。

2.我國各省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境動態(tài)性分析

由表1可知，2007—2011年，各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境排名和所屬類型變化不是很大，但得分卻存在較大的變動性。排名前六的地區(qū)在這5年間得分都大于2，而且其得分具有持續(xù)或波動上升的趨勢，而排名后七位的地區(qū)其得分一直都小于-1，且其得分都有持續(xù)或波動下降的趨勢，使其文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境越來越差。隨著時間的推移，我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有強者越強，弱者越弱的趨勢，呈現(xiàn)出一定的區(qū)域聚集性。

三、結(jié)論與建議

第一，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有很大的不平衡性，呈現(xiàn)東部較好、西部較差、中部適中的格局，不同地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在較大的差異。上述分析表明，由于不同地區(qū)經(jīng)濟環(huán)境、社會文化環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、政策環(huán)境等的不同使我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境存在較大的區(qū)域差異性。但與此同時，所處環(huán)境的不同也使得各地區(qū)各具特色，比如，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，中部地區(qū)資源相對更為豐富，西部地區(qū)由于發(fā)展較慢從而更具發(fā)展?jié)摿Φ鹊?。因此，各地區(qū)必須重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的區(qū)域差異性，認清自身的優(yōu)勢和劣勢，在改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、提高文化產(chǎn)業(yè)競爭力時不能照搬其他地區(qū)的發(fā)展模式，而應(yīng)結(jié)合當?shù)靥厣?，充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，打造具有自身特色的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，走有自身特色的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。

第二，從總體上看，各省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境水平兩極分化現(xiàn)象較為嚴重，而且隨著時間的推移文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷變動，有強者越強、弱者越弱的趨勢，導(dǎo)致其差距不斷加大。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境兩極分化逐漸嚴重將導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩極分化也逐漸嚴重，進而會導(dǎo)致社會貧富差距逐漸擴大等一系列問題。因此，在改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、提升文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平時，相關(guān)政府應(yīng)不同地區(qū)不同對待，結(jié)合各地文化產(chǎn)業(yè)實際情況制定符合各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策，實現(xiàn)各地區(qū)協(xié)調(diào)一致、共同發(fā)展。

參考文獻：

[1] Alessandro Federici，Andrea Mazzitelli.Dynamic Factor Analysis with Stata [EB/OL].http：//www.stata.com/meeting/Italian/Federici.pdf.

[2] 熊耀平.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境研究[J].湖南大學學報：社會科學版，2002，（6）：32-35.

[3] 馬黎明.濟南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和發(fā)展方向探析[J].棗莊學院學報，2010，（6）：101-103.

[4] 王重遠.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境綜合評價體系研究[J].華東經(jīng)濟管理，2012，（8）：24-27.

[5] 熊勇清，馮韻雯.區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的差異性及變動性測量——基于“十一五”時期省域數(shù)據(jù)的實證[J].審計與經(jīng)濟研究，2013，（4）：84-93.

[6] 周錦，聞雯.基于因子分析的我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價[J].華東經(jīng)濟管理，2012，（2）：46-50.

[責任編輯 李 可]endprint