王華

摘 要：本文概述了100多年來語言學(xué)在語義方面的理論，簡述了語義學(xué)研究的現(xiàn)狀。認為形式語義學(xué)的進步，說明語義研究的形式化是現(xiàn)代語義學(xué)的顯著特點。

關(guān)鍵詞：語義學(xué) 詞匯語義 句子語義

中圖分類號：G4 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）04（b）-0231-01

對意義的研究可以說同語言的研究一樣古老，語言的研究也正是從對意義的關(guān)注開始。古今中外的不同學(xué)科，譬如哲學(xué)、邏輯學(xué)、符號學(xué)、心理學(xué)等都把意義當作重要的研究課題，并根據(jù)各自的需要，從不同的側(cè)面探討了語言的意義。但是，只有語言學(xué)范疇內(nèi)的語義學(xué)把語言的意義作為直接基本的研究對象，并對語言意義進行全面、系統(tǒng)的研究。語義學(xué)作為一門獨立學(xué)科不過一百多年，但它卻在當前的語言學(xué)研究中占據(jù)著重要地位，享有“時代的標志”之美稱。但是語義學(xué)同許多重要學(xué)科一樣，其發(fā)展經(jīng)歷了曲折的過程。

詞匯是語言意義的主要載體。人們對語言意義的探討就是發(fā)端于對詞義的關(guān)注。與相對穩(wěn)定封閉的語音、語法系統(tǒng)不同，語義是一個開放的系統(tǒng)，經(jīng)常處于變化之中，并且語義的層次和單位繁多，單位之間關(guān)系龐雜。因此，詞的語義較之詞的形式要復(fù)雜得多，研究中遇到的困難也更大一些。學(xué)者們所提出的形形色色詞義理論，大致可歸結(jié)為兩種詞義觀念：一是把詞義視為某種實體，二是把詞義視為相互關(guān)系或功能。指稱論、意念論基本上屬于前者，符號關(guān)系詞義理論和用法可歸入后者。從符號學(xué)角度觀察詞匯，可以歸納出詞匯意義主要表達以下三種類型的信息：客觀信息、主觀信息和結(jié)構(gòu)信息。近年來，隨著認知語言學(xué)的興起，從認知角度研究“詞”與“物”之間的聯(lián)系規(guī)律等在一定程度上反映了詞義研究的發(fā)展趨勢。

索緒爾指出，語言各要素的關(guān)系和差別，都是在聚合關(guān)系和組合關(guān)系內(nèi)展開的，語言的運用正是通過運用這兩種關(guān)系實現(xiàn)的。語言研究也往往以這兩種關(guān)系為經(jīng)緯，分出語言的單位、層次，描寫語言的狀況和結(jié)構(gòu)，論述語言的原則和規(guī)律等。詞匯語義體系的研究也不例外，同樣可以以這兩種關(guān)系為線索展開。詞與詞組合關(guān)系的建立主要受語法組合性能、語義組合性能和詞匯組合性能三種類型。前者屬語法學(xué)研究范疇，后兩者由語義學(xué)來研究。詞的語義組合性能規(guī)定著與其組合的詞語應(yīng)具備的語義特征，而詞匯組合性能則以語言內(nèi)部機制為條件，用該語言特有的詞義聯(lián)系的規(guī)律制約詞的組合能力。探討詞的組合性能對于全面分析、確定詞義和正確運用語言具有很高的理論和實踐價值。

常見的組合關(guān)系包括正常組合、冗言組合和異常組合。異常組合又叫異常搭配，其“異常性”在于它超出了常規(guī)的邏輯語義搭配規(guī)則，突破了正常的語言規(guī)范。毫無疑問，異常搭配的“語義不協(xié)調(diào)性”是從語言意義上的靜態(tài)考察的結(jié)果。如果在具體的言語環(huán)境中進行動態(tài)分析就會發(fā)現(xiàn)，異常搭配使詞語的語義發(fā)生偏移或變化，從而改變了詞語的搭配性能，這不是對規(guī)則的違反，恰恰是對規(guī)則的遵從，是對規(guī)則的巧妙運用。異常搭配是講話人本著話語意圖進行的有意識的行為。表面上的矛盾或不和諧往往會激活聽話人的聯(lián)想思維，促使聽話人去探究話語的深層含義以及各種附加信息。因此可以說，異常搭配屬語用范疇，對其分析的目的在于發(fā)掘語言組合形式的語用功能。這樣的研究無疑體現(xiàn)了現(xiàn)代語言學(xué)研究從靜態(tài)到動態(tài)的發(fā)展趨勢，對于我們從理論上認識語言和言語的對立統(tǒng)一，在實踐中提高語言修養(yǎng)，增強理解能力，提高實際效果均有重要意義。盡管從符號關(guān)系出發(fā)研究詞義具有體系完整，邏輯清晰，內(nèi)容全面的優(yōu)點，較之其他詞義理論更有說服力，但是該理論著眼于詞與其他因素的相互關(guān)系，詞的功能和語言過程，而忽視了詞義本身的實質(zhì)。

傳統(tǒng)的語義學(xué)研究主要關(guān)注詞匯意義。詞匯意義是靜態(tài)的，具有相對的獨立性，而句子語義是動態(tài)的，具有組合性。句子語義的研究比詞匯語義研究更為復(fù)雜，也具有更為現(xiàn)實的意義。隨著形式邏輯句法理論和語義學(xué)研究的不斷深入發(fā)展，句子語義研究正日益成為語言學(xué)界關(guān)注的重點，“句子語義學(xué)”也作為一門新興的語言學(xué)科開始嶄露頭角。

在以往的語言學(xué)詞典和有關(guān)論著中，指稱意義主要作為詞匯的特點予以解釋。學(xué)者在涉及到句子的指稱意義是，往往語焉不詳。一般認為，只有言語中具體使用的句子才有指稱意義，而單獨的一個句子不存在所指的問題，因為是交際主體用語句或詞語指稱對象，而不是語句和詞語本身指稱對象。但是，這并不足以否認語言體系內(nèi)孤立的詞語和句子本身也以特殊的方式和外部世界的對象相關(guān)。離開語詞和句子本身與語言外對象的相關(guān)性，人們也不可能使用它們來指稱具體的對象。因此，孤立的句子也有指稱意義，它是句子命題語義內(nèi)容必不可少的組成部分。那么，句子的指稱是什么？人們普遍贊同的是句子的指稱是事態(tài)或情景的思想。句子不是獨立稱名單位（詞、詞組）的合成，而是對事件或情景的完整名稱。句子的指稱意義就在于句子與情景或事件之間的關(guān)系，它所指稱的事態(tài)是以類屬為存在形式的抽象事態(tài)。把句子視為具有獨立指稱的語言符號，這不僅是對句子語義研究理論思考的深入，同時也有來自于機器翻譯的實踐動因的刺激。

當代許多語言理論都對句子的語義研究有所貢獻。傳統(tǒng)語法分析雖已揭示句子成分之間的語法關(guān)系為目的，但也涉及到語義問題，不過從整體上看，它并沒有把句子語義作為一個相對獨立的系統(tǒng)來進行研究。20世紀上半葉的結(jié)構(gòu)主義語言理論也主要關(guān)注句子的形式方面，但是提出的一些新的觀念和研究方法對句子的語義研究是有啟示作用的，如句子實義切分、動詞的配價、語義場理論、語義成分分析等。句子語義研究的真正成熟期是隨著20世紀中葉的“喬姆斯基革命”到來的。從句子生成的角度來看，句子是有限手段的無限運用之結(jié)果，句子研究的目的是在詞庫的基礎(chǔ)上制定詞義組合規(guī)則，從而構(gòu)造一個具有生成能力的演繹系統(tǒng)。喬姆斯基出于“句法自主”的思想，認為句子的語義是對句法結(jié)構(gòu)的解釋，其中的一部分（邏輯式）可以在句法結(jié)構(gòu)中進行研究；卡茨的分解語義學(xué)打破了詞、詞組合句子語義分析的界限，把句子成分分解為語義標示，力圖通過內(nèi)包、添加、轉(zhuǎn)化這些句法組合運算來推導(dǎo)句子意義；蒙塔古語法則代表了形式語義學(xué)的句子研究方法，它試圖用邏輯方法對自然語言的結(jié)構(gòu)進行分析，在句法和語義之間建立一對一的直接映射關(guān)系。此外，對句子語義給予關(guān)注的還有格語法、生成語義學(xué)等，這些語言理論使句子語義的研究獲得了蓬勃的發(fā)展。在此背景下，創(chuàng)建獨立的句子語義學(xué)已是現(xiàn)代語言學(xué)發(fā)展的必然趨勢。

語義是人們對客觀世界認識的一種反映，在很大程度上具有“普遍性”特征。倘若我們可以對語義做出準確剖析，轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的可為計算機掌握的形式化公式，人工智能的研究就會有重大突破。語義形式化的前提條件就是發(fā)掘語義間的內(nèi)在關(guān)系。我們可以根據(jù)語義場的原理，采取義素分析的方法，對一種語言的詞匯系統(tǒng)進行分析整理，歸納出一定數(shù)量的語義單位，使它們最終可以通過某種轉(zhuǎn)換后能被計算機所識別。形式語義學(xué)取得了長足的進步，這足以說明語義研究的形式化是現(xiàn)代語義學(xué)的顯著特點之一。語義形式化的主要優(yōu)點在于可以科學(xué)、系統(tǒng)地解釋語義，準確說明語義關(guān)系，為人工智能的實現(xiàn)奠定理論基礎(chǔ)。

參考文獻

[1] 何英玉.我國外語界句子語義研究綜述[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2003（2）.

[2] 秦小鋒.語義形式化研究的利與弊初探[J].時代文學(xué)，2009（10）.

[3] 周文華.句子指稱的模型事實論[J].學(xué)術(shù)探索，2012（3）.

[4] 葛建民，吳曉丹.從語義學(xué)的角度對英語否定句的分析研究[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報，2008（4）.