周江 周浩 田斌

摘 要：現(xiàn)代海軍戰(zhàn)爭隨著高科技兵器技術(shù)的發(fā)展，受交戰(zhàn)對象和對抗條件等綜合因素的影響，海軍武器系統(tǒng)在不同的規(guī)模戰(zhàn)役中的效能也有所差別。準確評估武器系統(tǒng)的效能已經(jīng)成為現(xiàn)代海軍武器裝備綜合論證中的重要課題。

關(guān)鍵詞：效能評估 武器系統(tǒng) 海軍

中圖分類號：E920 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）06（a）-0213-01

現(xiàn)代海軍戰(zhàn)爭隨著高科技兵器技術(shù)的發(fā)展包含了復雜多變的作戰(zhàn)方式和大量武器裝備。由于交戰(zhàn)對象、武器裝備的對抗條件以及不同裝備系統(tǒng)間協(xié)同作用等綜合因素的影響，海軍武器系統(tǒng)在不同的規(guī)模戰(zhàn)役中的效能也有所差別。通過準確評估武器系統(tǒng)的效能為研制和采購武器系統(tǒng)提供客觀依據(jù)已經(jīng)成為現(xiàn)代海軍武器裝備綜合論證中的重要課題，同時評估武器系統(tǒng)的整體作戰(zhàn)效能可以提供實戰(zhàn)戰(zhàn)場環(huán)境和對抗條件的定量信息。

1 武器系統(tǒng)效能概念

武器系統(tǒng)效能屬于作戰(zhàn)效能（分為作戰(zhàn)行動效能和武器系統(tǒng)效能）的分支，是軍事力量執(zhí)行作戰(zhàn)任務達到預期目標有效程度的基礎(chǔ)。具體來講，武器系統(tǒng)效能包括單項效能、綜合效能（系統(tǒng)）、兵力效能（作戰(zhàn)使用）和體系效能四個方面，是武器系統(tǒng)在特定條件下被用來執(zhí)行預期任務目標所能完成的程度。

單項效能包括海軍反艦導道的生存、突防和射擊等項目效能，指武器系統(tǒng)能夠完成單一使用目標的程度；美國工業(yè)界武器效能咨詢委員會對系統(tǒng)效能的定義是：系統(tǒng)效能是系統(tǒng)的可信賴性、有效性能力的函數(shù)，是能完成預定一組任務要求的程度；兵力效能是指在特定條件下，人員、武器裝備和環(huán)境的綜合表現(xiàn)；體系效能的概念產(chǎn)生較晚，指通過體系指標綜合評估所有值來實現(xiàn)的體系效能，該效能由于受主觀影響較大，在評估上存在一定難度。

2 效能評估主要方法

武器系統(tǒng)能效評估主要存在以下幾種主要的方法：專家調(diào)查法、試驗統(tǒng)計法、層次分析法、解析法、指數(shù)法和SEA法等。

2.1 專家調(diào)查法

專家調(diào)查法一般是邀請專家對前期選取的能夠有效反應武器系統(tǒng)效能特征的指標進行評估打分，并對不同專家的意見進行綜合評定。專家調(diào)查法適用于評估武器系統(tǒng)中難以定量或者數(shù)據(jù)缺乏的指標，如軍艦新進項目預測、項目非技術(shù)原因評價等。專家調(diào)查法由于收人的主觀影響大，操作和適用范圍有限。

2.2 試驗統(tǒng)計法

試驗統(tǒng)計法指在有效利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)在演習、試驗和實戰(zhàn)中的隨機性前提下，通過在模擬戰(zhàn)役環(huán)境中收集的數(shù)據(jù)進行分析，來評估武器系統(tǒng)效能，主要采取參數(shù)估計、抽樣調(diào)查、假設(shè)檢驗和回歸分析等方法。該評估方法還能準確的定量分析武器系統(tǒng)性能，是目前比較可信的評估武器系統(tǒng)效能方法之一。

選取。另外專家調(diào)查法的主觀因素較多，操作起來有一定的困難。

2.3 層次分析法

層次分析法（AHP），指把預期目標的實現(xiàn)分解成影響組成因素，層次化安排各因素間關(guān)系，構(gòu)建結(jié)構(gòu)層次模型，按照不同層次的權(quán)重安排進行優(yōu)劣排序。

該方法主要按以下步驟進行：（1）通過分析系統(tǒng)各因素間關(guān)系建立遞階層次結(jié)構(gòu)；（2）比較同一個層次元素，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣；（3）由判斷矩陣計算被比較元素對于該準則的相對權(quán)重；（4）計算并排序各層元素對系統(tǒng)目標的合成權(quán)重。層次分析法能夠定性和定量的分析決策因素，是一種靈活、簡潔和系統(tǒng)的評估效能方法。

2.4 指數(shù)法

指數(shù)法是通過建立數(shù)學模型，對武器系統(tǒng)的具體指數(shù)進行運算，并加權(quán)求和這些指數(shù)得出綜合反映系統(tǒng)效能指數(shù)，如艦載武器火力指數(shù)等。指數(shù)法由于其直觀明確的特點，適用于客觀評估大型武器系統(tǒng)。

2.5 解析法

解析法來源于美國60年代工業(yè)界武器效能咨詢委員會建立的空軍價武器系統(tǒng)效能評價方法，其效能指標明確，方法嚴謹，具體表示形式為：E（系統(tǒng)效能）=A（可用度，開始執(zhí)行任務時系統(tǒng)狀態(tài)的量度）D（可信賴度，執(zhí)行任務過程中系統(tǒng)狀態(tài)的量度）C（能力，完成規(guī)定任務系統(tǒng)能力的量度）。

2.6 SEA（System Effectiveness Analysis）法

SEA由美國MIT信息與決策系統(tǒng)實驗室開發(fā)，該方法包含了系統(tǒng)、使命、環(huán)境、性能量度、系統(tǒng)效能等原始參數(shù)，基本思路是通過一組系統(tǒng)原始參數(shù)值描述特定環(huán)境下的系統(tǒng)效能。SEA法適用于軍事系統(tǒng)和民用系統(tǒng)的效能分析，是一種廣泛使用的較強分析方法。

3 武器系統(tǒng)效能評估方法分析

武器系統(tǒng)效能的評估應該遵循效能評估的基本內(nèi)涵，在選取評估方法過程中注意以下幾個問題。

3.1 避免主觀評估

主觀評估方法受人為因素影響較大，系統(tǒng)評估中的經(jīng)驗和信息等因素嚴重影響評估效果。當前戰(zhàn)爭武器系統(tǒng)都十分復雜，失真的評估結(jié)果將帶來巨大的損失。

3.2 避免簡單線性評估

目前武器系統(tǒng)結(jié)構(gòu)越來越復雜，影響效能的因素間關(guān)系也復雜多變，應避免簡單的線性關(guān)系評估。比如：指數(shù)法和AHP法等方法面對復雜多變的戰(zhàn)爭環(huán)境和作戰(zhàn)設(shè)定等非線性關(guān)系時，準確評估武器系統(tǒng)效能就變得十分困難。SEA法通過建立系統(tǒng)能力和使命要求到公共屬性空間的系統(tǒng)映射關(guān)系（非線性），對解決上述問題有一定參考。

3.3 定性和定量相結(jié)合，動態(tài)評估

目前各種不確定因素存在于武器系統(tǒng)效能的評估過程中，針對時間、條件和任務等開放性和動態(tài)性特點，不能單純的定量靜態(tài)評估，必須采取定性和定量相結(jié)合的方法，有效的動態(tài)評估復雜武器系統(tǒng)的效能問題。

3.4 效能指標、方法與系統(tǒng)建模相適應

選取系統(tǒng)效能指標、方法和建立系統(tǒng)分析模型是有效評估武器系統(tǒng)效能的關(guān)鍵內(nèi)容，只有保證三者之間相互聯(lián)系和相互適應才能有效評估效能。隨著武器系統(tǒng)的越來越復雜，需要積極探索系統(tǒng)仿真與經(jīng)驗分析相結(jié)合的方法，在指標選取和數(shù)學建模方面提出更高的要求來保證效能評估結(jié)果的可信度。

參考文獻

[1] 張最良，李長生，等.軍事運籌學[M].軍事科學出版社，1993：35-40.

[2] 賀勇軍.復雜系統(tǒng)可靠度綜合計算平臺的設(shè)計實現(xiàn)[J].航空計算技術(shù)，2003，33 （3）：51-55.

[3] 顧輝，宋筆鋒，謝永鋒.地空導彈武器系統(tǒng)效能評估指標體系研究[J].數(shù)學的實踐與認識，2008，38（7）：102-108.

[4] 蔡延曦，孫琰，張卓.武器裝備體系作戰(zhàn)效能評估方法分析[J].先進制造與管理，2008，27（10）：24-26.

[5] 張維.指數(shù)標度在AHP標度系統(tǒng)中的重要作用[J].系統(tǒng)工程學報，2013，5（18）：452-456.

[6] Staker R.Knowledge Based Soft Systems Engineering for Military Systems of Systems[A].In Proc.of the SETE2000 Conference.Brisbane，Queensland，2000：213-221.