張茹秀

摘要：對新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品競合分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了兩周期及無限周期下閉環(huán)供應(yīng)鏈產(chǎn)品協(xié)調(diào)模型，通過數(shù)值模擬，分析制造商各決策變量隨產(chǎn)品可再造水平升降而變化的情況，以及不同形式政府支持對其最優(yōu)選擇的影響。結(jié)果表明生態(tài)產(chǎn)品創(chuàng)新效率不高時，企業(yè)本身開發(fā)生態(tài)產(chǎn)品動力不足，需要政府提供一定的鼓勵政策；變動新產(chǎn)品補貼使得制造商有動力提高產(chǎn)品可再造水平，但沒有增加制造商參與再制造的積極性；再制造補貼雖然使制造商在產(chǎn)品可再造水平不是很高時開始再制造，但效果不及消費者對再制造產(chǎn)品認知度增加的影響。

關(guān)鍵詞：閉環(huán)供應(yīng)鏈；再制造；協(xié)調(diào)

中圖分類號：F273文獻標識碼：A文章編號：1001-8409（2014）09-0035-04

Product Coordination Model for Closedloop

Supply Chain Based on Remanufacture

ZHANG Ruxiu

（School of Management， Xiamen University of Technology， Xiamen 361005）

Abstract： In the closedloop supply chain of twophase and infinite cycle， this paper builds product coordination models based on the analysis of the coopetition relationship between new product and remanufactured product. By the test and simulation， it studies the effect of the remanufactureablity level on the decision variables of the manufacturer， the impact of different forms of support from the government on the optimal choice. The results show that the enterprises have no motive power to develop ecological product when the innovative efficiency of ecological product is not high， so the support from the government is required. The subsidy of variable new product makes the company developing the remanufacturablity level， but it does not increase the motivation of the company involved in remanufacturing. The subsidy of remanufactured product can make the enterprise begin remanufacturing when the remanufacturablity level is not very high， but it has not as good as the raise of product recognition.

Key words： closedloop supply chain； remanufacturing； coordination

1引言

為了積極應(yīng)對環(huán)境法規(guī)，一些生態(tài)型制造商已經(jīng)引入再制造戰(zhàn)略并以此來降低生產(chǎn)成本[1]。再制造環(huán)境下的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，制造商生產(chǎn)新產(chǎn)品，也可將回收的產(chǎn)品通過再制造過程重新推向市場，通過傳統(tǒng)正向和逆向供應(yīng)鏈的有機結(jié)合，形成一個完整的環(huán)狀供應(yīng)鏈體系。雖然再制造可以節(jié)約資源，但兩者之間的競食效應(yīng)使很多企業(yè)認為，再制造產(chǎn)品會對邊際利潤更高的新產(chǎn)品銷售有負面影響，仍選擇不進行再制造，在產(chǎn)品創(chuàng)新過程中沒有動力面向再制造開發(fā)新產(chǎn)品。事實上，兩類產(chǎn)品之間是可以通過有效協(xié)調(diào)，使企業(yè)整體利益增加[2]。

現(xiàn)有關(guān)于基于再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的文獻研究已經(jīng)考慮了回收法律等因素對產(chǎn)品回收、再制造的影響，通過契約設(shè)計實現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)各主體利益的協(xié)調(diào)，但大多數(shù)文獻都基于新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品無差異的假設(shè)。王文賓等在分析廢舊電器電子產(chǎn)品（WEEE）回收再利用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，給出閉環(huán)供應(yīng)鏈下WEEE的激勵機制[3]；張曙紅等考慮了政府獎懲激勵環(huán)境下如何制定收益共享協(xié)調(diào)定價機制來實現(xiàn)系統(tǒng)協(xié)調(diào)[4]；吳海翔等研究閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡問題[5]。但實際上，新產(chǎn)品與再制造產(chǎn)品的消費者支付意愿（Willing To Pay，WTP）存在顯著差異[6]?；诖思僭O(shè)，孫浩和達慶利構(gòu)建了分散決策和集中決策下閉環(huán)供應(yīng)鏈的決策模型[7]；郭軍華等則考慮了需求不確定情況下回收模式的選擇[8]。在上述研究基礎(chǔ)上，本文分析了新產(chǎn)品與再制造產(chǎn)品之間的競合關(guān)系，構(gòu)建了兩周期和無限周期下閉環(huán)供應(yīng)鏈產(chǎn)品協(xié)調(diào)模型，考慮非監(jiān)管方法對OEM利潤和可再造水平選擇的影響，給出如何利用生態(tài)產(chǎn)品的合理設(shè)計進行系統(tǒng)協(xié)調(diào)的策略。本文與以往文獻不同：（1）本文將可再造水平作為新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品之間的協(xié)調(diào)變量，從產(chǎn)品開發(fā)階段考慮系統(tǒng)協(xié)調(diào)問題，進行面向再制造的設(shè)計，使企業(yè)獲得全部再制造的收益；（2）考慮了無限周期下系統(tǒng)的利益協(xié)調(diào)問題，為企業(yè)不同周期規(guī)劃給出策略支持；（3）考慮了不同形式政府補貼對最優(yōu)選擇的影響，為政府制定可持續(xù)發(fā)展措施提供建議。

2兩種產(chǎn)品競合關(guān)系分析

基于再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品是替代品也是互補品，是一種競合關(guān)系，如圖1。新產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量、價格、使用壽命等決定了消費者將使用過產(chǎn)品送回的時間、數(shù)量和狀態(tài)；再制造產(chǎn)品的“原材料”來自回收品，產(chǎn)量受回收品數(shù)量約束，成本高低主要取決于新產(chǎn)品是否面向再制造設(shè)計制造，銷售會蠶食新產(chǎn)品的市場份額，制造、分銷過程會占用有限的閉環(huán)供應(yīng)鏈資源。但兩者資源競爭的同時，還可以共用閉環(huán)供應(yīng)鏈資源，提高系統(tǒng)資源利用率和盈利能力，比如產(chǎn)品分銷渠道和回收渠道之間的集成，新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品共享制造資源，同時閉環(huán)供應(yīng)鏈逆向渠道中的產(chǎn)品相關(guān)信息有利于新產(chǎn)品的開發(fā)和原有產(chǎn)品改進，產(chǎn)品生命周期末端有償回收也會促進新產(chǎn)品銷售，再制造產(chǎn)品銷售可以擊退低價產(chǎn)品競爭者等。此外，使用過新產(chǎn)品的消費者才可能購買再制造產(chǎn)品。endprint

生態(tài)產(chǎn)品開發(fā)過程中決定的產(chǎn)品可再造水平——廢舊產(chǎn)品中可用于再制造的比例，可作為協(xié)調(diào)兩類產(chǎn)品之間、經(jīng)濟和環(huán)境、社會效益之間關(guān)系的有效杠桿。因為產(chǎn)品可再造水平對新產(chǎn)品制造成本、使用過產(chǎn)品的再制造成本、殘余價值均有影響，可以測量產(chǎn)品的可再制造能力。

3模型構(gòu)建

3.1兩周期系統(tǒng)協(xié)調(diào)模型

3.1.1模型描述

（1）假設(shè)不考慮各種設(shè)施處理能力的限制，OEM為風(fēng)險中性，產(chǎn)品僅能回收再制造一次。閉環(huán)供應(yīng)鏈中，OEM第一期生產(chǎn)新產(chǎn)品，并在期末回收舊產(chǎn)品，第二期生產(chǎn)新產(chǎn)品或再制造產(chǎn)品，或兩者的組合。每周期貼現(xiàn)因子為γ，γ≤1。在一個周期內(nèi)OEM能夠出清所有產(chǎn)品。qin表示兩個周期內(nèi)新產(chǎn)品數(shù)量，i=1，2，q2r表示第二周期再制造產(chǎn)品數(shù)量。

（2）假設(shè)θ表示消費者相對于新產(chǎn)品對再制造產(chǎn)品的接受度，θ∈（0，1），θ值越高說明消費者對再制造產(chǎn)品接受程度越高。假設(shè)消費者支付意愿z是異質(zhì)的，服從[0，1]的均勻分布，θz表示消費者對再制造產(chǎn)品的支付意愿。所以該消費者購買新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的效用函數(shù)分別為Uin（z）=z-pin，Uir（z）=θz-pir，這里pin表示第i周期新產(chǎn)品價格，pir表示第i周期再制造產(chǎn)品的價格。如果Uin（z）≥0，表示該消費者愿意購買新產(chǎn)品，Uir（z）≥0，表示該消費者愿意購買再制造產(chǎn)品，Uin（z）>Uir（z），表示該消費者更愿意購買新產(chǎn)品，而不是再制造產(chǎn)品。同理，Uin（z）1- （pin-pir），qin=0，qir=1-pir/θ。

（3）產(chǎn)品可再造水平β，作為衡量產(chǎn)品再制造能力的一個指標，一般介于（0，1）之間，且由于回收廢舊品的質(zhì)量狀態(tài)是不確定的，β為期望值。新產(chǎn)品的成本為cm（β），為β的增函數(shù)，再制造產(chǎn)品的成本為crm（β），為β的減函數(shù)，且crm（β）

（4）假定系統(tǒng)回收率為t，d表示沒有回收的單位使用過EOL產(chǎn)品對環(huán)境造成的負擔(dān)，當(dāng)企業(yè)面對環(huán)境法規(guī)的約束時，d則代表單位懲罰成本。

3.1.2模型構(gòu)建

閉環(huán)供應(yīng)鏈中OEM的總利潤函數(shù)為：

即OEM第二周期不生產(chǎn)新產(chǎn)品，且再造所有可得回收品。

從環(huán)境角度，C、E兩種狀態(tài)下OEM均再造所有可得回收品，系統(tǒng)資源循環(huán)利用率最高，其中C狀態(tài)下同時生產(chǎn)新產(chǎn)品，保證下一周期回收品供應(yīng)，也能滿足消費者多層次需求，是生態(tài)產(chǎn)品設(shè)計的最佳目標。實施再制造活動取決于crm-θcm，如果crm-θcm>0，再制造成本相對較高則選擇非再制造，crm-θcm<0，則進行再制造。

3.2無限周期系統(tǒng)協(xié)調(diào)模型

無限周期內(nèi)未來收益值以指數(shù)形式遞減，可以用于指導(dǎo)企業(yè)長期規(guī)劃。根據(jù)文獻[9]，假定第一周期后的周期內(nèi)生產(chǎn)策略相同，即第一周期只生產(chǎn)新產(chǎn)品q1n，第i周期生產(chǎn)新產(chǎn)品qin和再制造產(chǎn)品qir，qin=q2n，qir=q2r，i>2。

閉環(huán)供應(yīng)鏈中OEM的總利潤函數(shù)為：

即OEM各周期新產(chǎn)品產(chǎn)量相同，第一周期后各周期再造所有可得回收品。

4數(shù)值分析

通過數(shù)值模擬，分析閉環(huán)供應(yīng)鏈內(nèi)OEM各決策變量受β的影響情況，以及不同形式政府支持對其最優(yōu)選擇的影響。

4.1兩周期系統(tǒng)

根據(jù)文獻[9]，成本參數(shù)設(shè)置如下：cm=m1-k1ln（1-β）-kβ，crm=m2+k2ln（1-β），cr=m3+k2ln（1-β），k1和k2為β變化對新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品成本的影響系數(shù)，k是政府根據(jù)β值提供單位新產(chǎn)品補貼系數(shù)。k1越大則新產(chǎn)品成本隨著β的提高明顯增加，表明產(chǎn)品創(chuàng)新效率不高；k2越大則再制造成本隨著β的提高明顯減少，表明產(chǎn)品設(shè)計時充分考慮再制造，再制造技術(shù)創(chuàng)新效率較高?？紤]下列4種政府補貼情形，S0：無政府補貼情況，θ=04，k=0，m1=m2=04；S1：政府根據(jù)β值提供變動新產(chǎn)品補貼，θ=04，k=02，m1=m2=04；S2：政府根據(jù)系統(tǒng)再制造量提供補貼，θ=04，k=0，m1=04，m2=03；S3：政府積極推廣再造產(chǎn)品，θ=08，k=0，m1=m2=04。t=05，d=005，γ=08，k1=004，k2=008。據(jù)上述參數(shù)，S0和S1下OEM經(jīng)過A→B兩種狀態(tài)，S2和S3下OEM則歷經(jīng)A→B→D三種狀態(tài)，隨增加由不再造回收品轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵤┰僦圃?。各情形OEM利潤i*M和第一周期新產(chǎn)品價格pi*1n、第二周期新產(chǎn)品p1*2n和再制造產(chǎn)品價格pi*2r隨參數(shù)變化情況如圖2，i=0，1，2，3。

結(jié)論1：總體來看，1*M>3*M>2*M>0*M；0*M隨β持續(xù)遞減，可見此時產(chǎn)品創(chuàng)新效率不高，OEM本身沒有提高產(chǎn)品可再造水平的動力，2*M、3*M隨著β先降后升，3*M在β接近1時恢復(fù)到最高水平，0*M、2*M、3*M均在β=0處最高；1*M則隨β先升再降，在β=075達到最高。由于實際中受技術(shù)水平和企業(yè)研發(fā)能力的約束，β值接近1的可能性很小。所以，一般情況下，根據(jù)β值提供變動新產(chǎn)品補貼給OEM能夠促進OEM開發(fā)生態(tài)度高的產(chǎn)品，改善系統(tǒng)的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益。

結(jié)論2：p2*1n、p3*1n與p0*1n相同，而p1*1n則低于p0*1n；在A、B狀態(tài)中，p2*2n、p3*2n與p0*2n相同，進入D狀態(tài)后，在S2和S3下OEM不生產(chǎn)新產(chǎn)品，p1*2n低于p0*2n；兩周期新產(chǎn)品變化趨勢相同，除了S1中新產(chǎn)品價格隨β先降后升，其他情形下新產(chǎn)品價格均隨β遞增；與第二周期新產(chǎn)品價格相比，各情形下第一周期新產(chǎn)品價格較高。再制造產(chǎn)品方面，不同情景下閉環(huán)供應(yīng)鏈中OEM開始再制造的先后順序為S3、S2、S0、S1；當(dāng)均處于再制造狀態(tài)時，p3*2r>p2*2r >p0*2r=p1*2r。由此可見，從消費者福利角度，提供變動新產(chǎn)品補貼的效果也最好。

此外，分析d、t、γ對*M的影響，可發(fā)現(xiàn)d=01，t=07和d=02，t=09時*M與0*M基本一致，可見如果d增加，為了保持利潤不變，OEM就必須承擔(dān)起更多的回收責(zé)任，即更加嚴厲的法規(guī)或?qū)ι鷳B(tài)重視程度的增加都可促進閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)循環(huán)率提高，減少對自然環(huán)境的廢棄物排放；*M隨γ遞增，但無法改變其隨β不斷遞減的變化趨勢。

4.2無限周期系統(tǒng)

相關(guān)參數(shù)設(shè)定與兩周期相同，同樣考慮4種政策補貼情況。據(jù)上述參數(shù)，S0、S1和S2下OEM經(jīng)過A→B兩種狀態(tài)，S3下OEM則歷經(jīng)A∞→B∞ →D∞→E∞4種狀態(tài)，隨β增加由不再造回收品轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵤┰僦圃?。各情形下生態(tài)型OEM利潤i*M和第一周期新產(chǎn)品價格pi*1n、第二周期新產(chǎn)品pi*2n和再制造產(chǎn)品價格pi*2r隨參數(shù)變化情況如圖3，i=0，1，2，3。 將無限周期和兩周期的數(shù)據(jù)分析進行比較，可得出無限周期下OEM利潤和產(chǎn)品價格與兩周期隨β發(fā)展趨勢大體相同，主要體現(xiàn)在：兩周期內(nèi)3*M隨著β先降后升，而無限周期內(nèi)則持續(xù)遞減；兩周期內(nèi)S3歷經(jīng)三個狀態(tài)，p3*1n與p0*1n相同，p3*2n與p0*2n相同，而無限周期內(nèi)S3歷經(jīng)四個狀態(tài)，p3*1n與p0*1n、p3*2n與p0*2n不完全一致。無限周期內(nèi)pi*1n明顯高于兩周期內(nèi)pi*1n；除了p3*2n在β>062時存在不同外，其他無限周期內(nèi)pi*2n等同于兩周期內(nèi)pi*2n；除了p3*r在β>062時存在不同外，其他無限周期內(nèi)pi*r等同于兩周期內(nèi)pi*r。由此可見，除了政府采用宣傳再制造產(chǎn)品這種推動形式，其他情況下生態(tài)友好型OEM的長短期規(guī)劃策略可基本一致。

5總結(jié)

分析兩周期和無限周期下閉環(huán)供應(yīng)鏈中，單個OEM作為市場壟斷者在不同產(chǎn)品可再造水平下最優(yōu)策略的選擇，給出了OEM是否參與再制造活動的臨界條件，通過仿真分析，比較不同政府支持政策對系統(tǒng)綜合績效和OEM最優(yōu)策略選擇的影響。結(jié)果表明，生態(tài)產(chǎn)品創(chuàng)新效率不高時，企業(yè)本身開發(fā)生態(tài)產(chǎn)品動力不足，需要政府提供一定鼓勵政策。此時，政府提供變動新產(chǎn)品補（下轉(zhuǎn)第49頁）

收稿日期：2013-06-03

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（12YJC630176）；吉林省教育廳“十二五”社會科學(xué)研究項目（2013181）；吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究基地資助項目；吉林財經(jīng)大學(xué)物流產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與智能物流省級重點實驗室開放基金項目（2013004）

作者簡介：沙穎（1978-），女，吉林長春人，講師，南京航空航天大學(xué)博士研究生，研究方向為物流與供應(yīng)鏈管理；陳圻（1949-），男，福建泉州人，教授、博士生導(dǎo)師，研究方向為戰(zhàn)略管理。endprint

此外，分析d、t、γ對*M的影響，可發(fā)現(xiàn)d=01，t=07和d=02，t=09時*M與0*M基本一致，可見如果d增加，為了保持利潤不變，OEM就必須承擔(dān)起更多的回收責(zé)任，即更加嚴厲的法規(guī)或?qū)ι鷳B(tài)重視程度的增加都可促進閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)循環(huán)率提高，減少對自然環(huán)境的廢棄物排放；*M隨γ遞增，但無法改變其隨β不斷遞減的變化趨勢。

4.2無限周期系統(tǒng)

相關(guān)參數(shù)設(shè)定與兩周期相同，同樣考慮4種政策補貼情況。據(jù)上述參數(shù)，S0、S1和S2下OEM經(jīng)過A→B兩種狀態(tài)，S3下OEM則歷經(jīng)A∞→B∞ →D∞→E∞4種狀態(tài)，隨β增加由不再造回收品轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵤┰僦圃?。各情形下生態(tài)型OEM利潤i*M和第一周期新產(chǎn)品價格pi*1n、第二周期新產(chǎn)品pi*2n和再制造產(chǎn)品價格pi*2r隨參數(shù)變化情況如圖3，i=0，1，2，3。 將無限周期和兩周期的數(shù)據(jù)分析進行比較，可得出無限周期下OEM利潤和產(chǎn)品價格與兩周期隨β發(fā)展趨勢大體相同，主要體現(xiàn)在：兩周期內(nèi)3*M隨著β先降后升，而無限周期內(nèi)則持續(xù)遞減；兩周期內(nèi)S3歷經(jīng)三個狀態(tài)，p3*1n與p0*1n相同，p3*2n與p0*2n相同，而無限周期內(nèi)S3歷經(jīng)四個狀態(tài)，p3*1n與p0*1n、p3*2n與p0*2n不完全一致。無限周期內(nèi)pi*1n明顯高于兩周期內(nèi)pi*1n；除了p3*2n在β>062時存在不同外，其他無限周期內(nèi)pi*2n等同于兩周期內(nèi)pi*2n；除了p3*r在β>062時存在不同外，其他無限周期內(nèi)pi*r等同于兩周期內(nèi)pi*r。由此可見，除了政府采用宣傳再制造產(chǎn)品這種推動形式，其他情況下生態(tài)友好型OEM的長短期規(guī)劃策略可基本一致。

5總結(jié)

分析兩周期和無限周期下閉環(huán)供應(yīng)鏈中，單個OEM作為市場壟斷者在不同產(chǎn)品可再造水平下最優(yōu)策略的選擇，給出了OEM是否參與再制造活動的臨界條件，通過仿真分析，比較不同政府支持政策對系統(tǒng)綜合績效和OEM最優(yōu)策略選擇的影響。結(jié)果表明，生態(tài)產(chǎn)品創(chuàng)新效率不高時，企業(yè)本身開發(fā)生態(tài)產(chǎn)品動力不足，需要政府提供一定鼓勵政策。此時，政府提供變動新產(chǎn)品補（下轉(zhuǎn)第49頁）

收稿日期：2013-06-03

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（12YJC630176）；吉林省教育廳“十二五”社會科學(xué)研究項目（2013181）；吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究基地資助項目；吉林財經(jīng)大學(xué)物流產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與智能物流省級重點實驗室開放基金項目（2013004）

作者簡介：沙穎（1978-），女，吉林長春人，講師，南京航空航天大學(xué)博士研究生，研究方向為物流與供應(yīng)鏈管理；陳圻（1949-），男，福建泉州人，教授、博士生導(dǎo)師，研究方向為戰(zhàn)略管理。endprint

此外，分析d、t、γ對*M的影響，可發(fā)現(xiàn)d=01，t=07和d=02，t=09時*M與0*M基本一致，可見如果d增加，為了保持利潤不變，OEM就必須承擔(dān)起更多的回收責(zé)任，即更加嚴厲的法規(guī)或?qū)ι鷳B(tài)重視程度的增加都可促進閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)循環(huán)率提高，減少對自然環(huán)境的廢棄物排放；*M隨γ遞增，但無法改變其隨β不斷遞減的變化趨勢。

4.2無限周期系統(tǒng)

相關(guān)參數(shù)設(shè)定與兩周期相同，同樣考慮4種政策補貼情況。據(jù)上述參數(shù)，S0、S1和S2下OEM經(jīng)過A→B兩種狀態(tài)，S3下OEM則歷經(jīng)A∞→B∞ →D∞→E∞4種狀態(tài)，隨β增加由不再造回收品轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵤┰僦圃臁８髑樾蜗律鷳B(tài)型OEM利潤i*M和第一周期新產(chǎn)品價格pi*1n、第二周期新產(chǎn)品pi*2n和再制造產(chǎn)品價格pi*2r隨參數(shù)變化情況如圖3，i=0，1，2，3。 將無限周期和兩周期的數(shù)據(jù)分析進行比較，可得出無限周期下OEM利潤和產(chǎn)品價格與兩周期隨β發(fā)展趨勢大體相同，主要體現(xiàn)在：兩周期內(nèi)3*M隨著β先降后升，而無限周期內(nèi)則持續(xù)遞減；兩周期內(nèi)S3歷經(jīng)三個狀態(tài)，p3*1n與p0*1n相同，p3*2n與p0*2n相同，而無限周期內(nèi)S3歷經(jīng)四個狀態(tài)，p3*1n與p0*1n、p3*2n與p0*2n不完全一致。無限周期內(nèi)pi*1n明顯高于兩周期內(nèi)pi*1n；除了p3*2n在β>062時存在不同外，其他無限周期內(nèi)pi*2n等同于兩周期內(nèi)pi*2n；除了p3*r在β>062時存在不同外，其他無限周期內(nèi)pi*r等同于兩周期內(nèi)pi*r。由此可見，除了政府采用宣傳再制造產(chǎn)品這種推動形式，其他情況下生態(tài)友好型OEM的長短期規(guī)劃策略可基本一致。

5總結(jié)

分析兩周期和無限周期下閉環(huán)供應(yīng)鏈中，單個OEM作為市場壟斷者在不同產(chǎn)品可再造水平下最優(yōu)策略的選擇，給出了OEM是否參與再制造活動的臨界條件，通過仿真分析，比較不同政府支持政策對系統(tǒng)綜合績效和OEM最優(yōu)策略選擇的影響。結(jié)果表明，生態(tài)產(chǎn)品創(chuàng)新效率不高時，企業(yè)本身開發(fā)生態(tài)產(chǎn)品動力不足，需要政府提供一定鼓勵政策。此時，政府提供變動新產(chǎn)品補（下轉(zhuǎn)第49頁）

收稿日期：2013-06-03

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（12YJC630176）；吉林省教育廳“十二五”社會科學(xué)研究項目（2013181）；吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究基地資助項目；吉林財經(jīng)大學(xué)物流產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與智能物流省級重點實驗室開放基金項目（2013004）

作者簡介：沙穎（1978-），女，吉林長春人，講師，南京航空航天大學(xué)博士研究生，研究方向為物流與供應(yīng)鏈管理；陳圻（1949-），男，福建泉州人，教授、博士生導(dǎo)師，研究方向為戰(zhàn)略管理。endprint