易少凌，陳伶俐

(廣東食品藥品職業(yè)學(xué)院實驗實訓(xùn)中心，廣東廣州 510520)

血管性癡呆 (vascular dementia，VD)是由各種腦血管病引起的腦功能障礙而產(chǎn)生的獲得性智能損害綜合征，是一種慢性的進(jìn)行性疾病。其臨床表現(xiàn)除神經(jīng)系統(tǒng)定位損害的癥狀和體征外，尚有系列異常的神經(jīng)心理癥狀和精神行為。近年來隨著人口的老齡化，VD發(fā)病漸有上升趨勢，在中國老年人中癡呆的發(fā)病率達(dá)3.9%，其中血管性癡呆占68.5%［1］，在我國VD已超越AD成為最常見癡呆病類型［2］。這不僅嚴(yán)重影響患者的生存質(zhì)量，也給病員家庭、社會及國家增添了沉重的負(fù)荷。據(jù)國外資料報道，VD是迄今為止唯一可防治的癡呆，如早期治療會具有可逆性［3］。

丹紅注射液為活血化瘀中藥丹參和紅花提取物制成的復(fù)方制劑。唇形科植物丹參含有有效成分丹酚酸和丹參酮，丹酚酸B能增加三磷酸腺苷(ATP)含量，提高線粒體電位、抑制細(xì)胞色素釋放、降低鈣濃度和氧自由基 (ROS)生成，抑制凋亡過程上調(diào)的凋亡因子的表達(dá)，進(jìn)而干擾Aβ的形成和沉積，達(dá)到抗氧化，抑制神經(jīng)細(xì)胞凋亡，發(fā)揮其抗癡呆的實用價值［4］。而另一成分紅花則可抑制血小板黏附、聚集，激活并釋放TXA2，刺激血管內(nèi)皮細(xì)胞釋放PGI2，維持外周循環(huán)中TXA2/PGI2的動態(tài)平衡，改善舒血管介質(zhì)和縮血管介質(zhì)的平衡失調(diào)，保護(hù)腦微血管內(nèi)皮細(xì)胞功能［5］。但現(xiàn)有臨床試驗中，大部分隨機(jī)對照試驗都是自發(fā)進(jìn)行的小規(guī)模臨床試驗，數(shù)據(jù)零散、規(guī)模較小、說服力不足。本研究采用系統(tǒng)評價方法，檢索公開發(fā)表的丹紅注射液治療血管性癡呆的隨機(jī)對照試驗進(jìn)行Meta分析，對其療效進(jìn)行全面論證。

1 資料和方法

1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究設(shè)計 均為隨機(jī)對照試驗 (randomized controlled trials，RCTs)，是否采取盲法不限。剔除數(shù)據(jù)不完整、數(shù)據(jù)有誤以及重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)。

1.1.2 患者類型 性別不限，年齡53～96歲。所有病例符合中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會《血管性癡呆診斷標(biāo)準(zhǔn)草案》、衛(wèi)生部頒布的《中藥新藥治療癡呆的臨床研究指導(dǎo)原則》或者美國神經(jīng)學(xué)會(APA)的《神經(jīng)病的診斷和統(tǒng)計手冊》(DSM-IV)等公認(rèn)、權(quán)威的血管性癡呆診斷標(biāo)準(zhǔn)。

1.1.3 干預(yù)措施 試驗組采用丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療，對照組為單純化學(xué)藥物常規(guī)治療，包括阿司匹林、西比靈、腦復(fù)康、能量合劑、維生素C、尼莫地平、吡拉西坦、腦功能代謝藥、血管擴(kuò)張藥、能量合劑、維生素等。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo) 預(yù)期獲得的結(jié)局判定標(biāo)準(zhǔn)明確，至少包括以下結(jié)局指標(biāo)中的一項:治療的有效率、神經(jīng)功能缺損評分、簡易智能精神狀態(tài)量表(MMSE)的評分、日常生活活動能力量表 (ADL)的評分、Bless-Roth行為量表 (BRS)的評分。

1.2 檢索策略 電子檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、數(shù)字化期刊全文庫 (Wanfang)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫 (VIP)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫 (CBM))、MEDLINE、SCI Expanded、EMBase、PubMed，檢索時間為各數(shù)據(jù)庫建庫至2013年8月31日。外文數(shù)據(jù)庫檢索語種限制為英文。中文檢索詞為:血管性癡呆、丹紅。英文檢索詞為:vascular dementia、Danhong。手工檢索相關(guān)資料及各論文參考文獻(xiàn)目錄。

1.3 文獻(xiàn)篩選 由2名評價者完成。兩名評價者分別按照檢索策略獨立完成文獻(xiàn)檢索，通過閱讀文題和摘要初步篩選出符合條件的文獻(xiàn)，進(jìn)一步閱讀全文檢出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)，使用統(tǒng)一的表格提取文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，然后互相核對。如有分歧，由2位評價者討論統(tǒng)一。

1.4 文獻(xiàn)質(zhì)量評價 按照Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.0.0版關(guān)于RCTs的質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)評價納入文獻(xiàn)的質(zhì)量。(1)隨機(jī)方法是否正確;(2)分配隱藏是否充分;(3)盲法:是否對參與者、實施者、結(jié)局評價者采用盲法;(4)是否失訪或退出;(5)是否采用了意向性處理 (ITT)分析。以上質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)均滿足，每一類偏倚均為低風(fēng)險，評為A級;一類或多類標(biāo)準(zhǔn)僅部分滿足或偏倚風(fēng)險未知，評為B級;一類或多類標(biāo)準(zhǔn)完全不滿足，偏倚為高風(fēng)險，評為C級。

1.5 統(tǒng)計分析 采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Rev-Man 5.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料采用比值比(OR)，計量資料采用標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差 (SMD)，兩者均以95%置信區(qū)間 (CI)表示。各納入研究結(jié)果間的異質(zhì)性檢驗采用卡方檢驗 (Chi-square test)。如各研究間不存在異質(zhì)性 (P＞0.10，I2＜50%)時，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行統(tǒng)計分析;反之則根據(jù)異質(zhì)性來源進(jìn)行亞組分析，對異質(zhì)性來源不明的采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果

2.1 納入研究概要 按照檢索策略和資料收集方法，共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)20篇。通過閱讀全文，排除14篇不符合納入標(biāo)準(zhǔn)、信息不全或錯誤的研究，最終納入6項［6－11］研究，共473例患者。

2.2 納入研究一般情況和質(zhì)量評價 見表1～2。所有納入研究均在中國進(jìn)行，均對試驗組和對照組的基線情況 (包括年齡、性別、病程)進(jìn)行了統(tǒng)計學(xué)分析，差異無顯著性。5項研究［6-10］提及隨機(jī)分組，其中1項研究［9］采用隨機(jī)數(shù)字表進(jìn)行隨機(jī)分組，4項研究［6-8，10］未描述具體隨機(jī)方法;另有1項研究［11］未提及“隨機(jī)”字樣。所有納入的6項研究［6-11］均未描述是否采用盲法和分配隱藏，均無退出和失訪。

表1 納入研究的基本特征Tab.1 Characteristics of included studies

表2 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評價Tab.2 Quality assessment of methodology of included studies

2.3 有效率比較 (圖1) 4項研究［7-9，11］報道了有效率，共有311例患者，其中采用丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療的有159例患者，單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療的有152例患者，各組間無異質(zhì)性差異 (P=0.97，I2=0%)，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，與單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療相比，丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療組治療血管性癡呆更有效，兩組有效率具有統(tǒng)計學(xué)差異 (OR=3.65，95%CI［1.98，6.73］，P ＜0.0001)。

圖1 丹紅注射液治療血管性癡呆有效率的Meta分析Fig.1 Meta analysis of Danhong Injection in the treatment for vascular dementia on effective rate

2.4 生活質(zhì)量改善比較

2.4.1 神經(jīng)功能缺損評分 僅2項研究［6，10］報道了神經(jīng)功能缺損評分，且2項研究間存在異質(zhì)性差異 (P=0.01，I2=85%)，故未進(jìn)行Mate分析。

2.4.2 簡易智能精神狀態(tài)量表 (MMSE)的評分(圖2) 6項研究［6-11］均報道了MMSE評分，但其中1項研究［9］未報道總分，無法與其它5項研究進(jìn)行Meta分析。5項研究共有390例患者，其中采用丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療的有198例患者，單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療的有192例患者，各組間存在異質(zhì)性差異 (P＜0.00001，I2=91%)，但差異來源未知，無法進(jìn)行亞組分析，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，與單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療相比，丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療組患者的MMSE評分更高，二者具有統(tǒng)計學(xué)差異 (SMD=0.68，95%CI［－0.02，1.37］，P=0.06)。

圖2 丹紅注射液治療血管性癡呆MMSE評分的Meta分析Fig.2 Meta analysis of Danhong Injection in the treatment for vascular dementia on MMSE score

2.4.3 日常生活活動能力量表 (ADL)評分 (圖 3) 3項研究［7-8，11］報道了ADL評分，其中采用丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療的有116例患者，單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療的有112例患者，各組間存在異質(zhì)性差異 (P=0.0005，I2=87%)，但差異來源未知，無法進(jìn)行亞組分析，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，與單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療相比，丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療組患者的ADL評分更高，二者具有統(tǒng)計學(xué)差異 (SMD=1.11，95%CI［0.32，1.90］，P=0.006)。

圖3 丹紅注射液治療血管性癡呆ADL評分的Meta分析Fig.3 Meta analysis of Danhong Injection in the treatment for vascular dementia on ADL score

2.4.4 Blessed-Roth行為量表 (BRS)評分 3項研究［6，9-10］報道了BRS評分，其中采用丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療的有128例患者，單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療的有120例患者，各組間異質(zhì)性差異較小 (P=0.18，I2=42%)，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，與單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療相比，丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療組患者的BRS評分更高，二者具有統(tǒng)計學(xué)差異(SMD=0.96，95%CI［0.69，1.22］，P ＜0.00001)。見圖4。

圖4 丹紅注射液治療血管性癡呆BRS評分的Meta分析Fig.4 Meta analysis of Danhong Injection in the treatment for vascular dementia on BRS score

2.5 發(fā)表偏倚 對納入研究進(jìn)行漏斗圖分析。結(jié)果顯示，納入研究呈不對稱分布，提示可能存在發(fā)表偏倚，見圖5。

圖5 丹紅注射液治療血管性癡呆有效率的漏斗圖Fig.5 Funnel plot of Danhong Injection in the treatment for vascular dementia on effective rate

3 討論

丹紅注射液為活血化瘀中藥丹參和紅花提取物制成的復(fù)方制劑。目前僅在我國境內(nèi)使用，所有研究均針對我國人群，納入的6項研究也均為國內(nèi)期刊公開發(fā)表的。本研究采用Meta分析方法對已發(fā)表的臨床研究進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，與單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療相比，丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療可以提高有效率、改善智能精神狀態(tài)、增強(qiáng)日常生活活動能力、提高患者生活質(zhì)量。

對神經(jīng)功能缺損評分、MMSE評分、ADL評分進(jìn)行Meta分析時，各納入研究間異質(zhì)性較大，其原因可能與干預(yù)措施使用的化學(xué)藥物種類不同、藥物使用量不一致和研究者評分時導(dǎo)致的主觀性誤差有關(guān)。但文獻(xiàn)未對評分情況進(jìn)行詳細(xì)說明，因此無法進(jìn)行亞組分析，本研究采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。

本系統(tǒng)評價研究存在一定的局限性，主要原因為納入的研究數(shù)量較少僅6項研究，且研究的樣本量都較小，這會導(dǎo)致檢驗效能低;僅一項研究提到隨機(jī)分組方法，所有研究均未提及盲法和分配隱藏的情況，原始研究的方法學(xué)質(zhì)量不高使得這些研究的準(zhǔn)確性存疑，這會導(dǎo)致本系統(tǒng)評價研究的應(yīng)用受到限制;納入研究所使用丹紅注射液的用量和時間不一致，以及所使用化學(xué)藥物的種類不同，會對最終的結(jié)局指標(biāo)產(chǎn)生一定的影響;漏斗圖分析顯示存在發(fā)表偏倚，這可能是因為陰性結(jié)果的研究未能發(fā)表。

綜上所述，丹紅注射液聯(lián)合化學(xué)藥物常規(guī)治療血管性癡呆優(yōu)于單純采用化學(xué)藥物常規(guī)治療方案，表明丹紅注射液對治療血管性癡呆有一定的輔助作用。但本研究納入的研究數(shù)量少、樣本量小且質(zhì)量不高，導(dǎo)致本系統(tǒng)評價結(jié)論可能存在一定的偏倚，尚需進(jìn)一步開展大樣本多中心的雙盲隨機(jī)對照試驗來驗證，從而提高系統(tǒng)評價的質(zhì)量。

［1］蔡 敏.血管性癡呆的危險因素及綜合診治的臨床分析［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2010，39(1):34.

［2］歐世寧.血管性癡呆的治療進(jìn)展［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2008，46(29):43.

［3］石苗茜.血管性癡呆發(fā)病機(jī)制研究進(jìn)展［J］.第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2007，28(9):273-276.

［4］韓 飛.中藥有效成分治療血管性癡呆的研究進(jìn)展［J］.中國實驗方劑學(xué)雜志，2012，7(4):273-276.

［5］吳嘉瑞.丹紅注射液治療心腦血管病的臨床應(yīng)用進(jìn)展［J］.中國醫(yī)藥指南，2002，10(7):92-93.

［6］鄧 燕.丹紅注射液治療血管性癡呆40例對照研究［J］.實用心腦肺血管病雜志，2010，18(3):322-323.

［7］劉 剛.丹紅注射液聯(lián)合尼莫地平治療血管性癡呆35例［J］.中國藥業(yè)，2012，21(18):93-94.

［8］秦福生，劉雪梅.丹紅注射液治療血管性癡呆68例臨床觀察［J］.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2009，3(11):141-142.

［9］史德海，張卉田，趙夢楊，等.丹紅注射液聯(lián)合吡拉西坦治療血管性癡呆臨床研究［J］.臨床軍醫(yī)雜志，2011，39(1):43-45.

［10］王如貴.丹紅注射液輔助治療血管性癡呆42例療效觀察［J］.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2011，38(11):2203－2204.

［11］王宇琦.丹紅注射液聯(lián)合尼莫地平治療血管性癡呆臨床觀察［J］.中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè))，2013，15(10):209.