彭文艷++厲莉

自20世紀(jì)80年代左右以來，國際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體系發(fā)生了很大變化，也就是所謂的金融資本控制著資本主義的日常經(jīng)濟(jì)生活，并且緊跟著構(gòu)建了由金融資本所主導(dǎo)的霸權(quán)體系，在這個(gè)體系中，經(jīng)濟(jì)金融化是從其中獲取資金的最核心的機(jī)制，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)全球化又為金融資本化創(chuàng)造了條件，形成了金融資本在全球范圍內(nèi)的體現(xiàn)，從這個(gè)范圍來說，金融化是金融資本在獲取資金和利潤并且實(shí)現(xiàn)其霸權(quán)地位的一個(gè)最核心的機(jī)制。本文所說的金融資本是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，在研究金融資本化的問題時(shí)，主要從四個(gè)路徑分別說明金融資本是如何實(shí)現(xiàn)的。

一、 資本主義國家的資本家的階級(jí)金融化和國家金融化

階級(jí)金融化是指在不斷發(fā)展著的社會(huì)中，資本家力量不斷增強(qiáng)，在社會(huì)中充當(dāng)支配者的角色并且發(fā)揮著重要的作用；國家金融化是指某些資本家控制著國家的經(jīng)濟(jì)、利潤，有權(quán)利對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行控制。這里所說的金融資本家指的是資本主義國家中的上層階級(jí)和銀行、基金組織等與金錢有關(guān)的金融階級(jí)，資本家的權(quán)利是通過資本主義國家上層與資本主義國家金融機(jī)構(gòu)這兩個(gè)方面實(shí)現(xiàn)的。資本家主要是通過金融機(jī)構(gòu)比如證券所有權(quán)來進(jìn)行對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，而不是通過對(duì)自己所擁有的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)來進(jìn)行控制。同時(shí)，階級(jí)金融化、國家金融化與金融業(yè)是完全不同的，需要將這兩者區(qū)分開來。若是將當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)分為三大階級(jí)：上層階級(jí)是所謂的金融資本家、中層民眾階級(jí)、下層大眾階級(jí)的話，那么在這里金融資產(chǎn)階級(jí)是處于支配者的地位，它控制著另外兩種階級(jí)的經(jīng)濟(jì)生活。這個(gè)關(guān)系在國際社會(huì)中的描述就是霸權(quán)，也就是說金融資本擁有極大的權(quán)利，它支配著其它生活中的很多方面。

在當(dāng)代資本主義金融社會(huì)中，社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不知不覺形成了以金融資本家這一階級(jí)為主導(dǎo)的統(tǒng)治，同以前的產(chǎn)業(yè)階級(jí)為主導(dǎo)的社會(huì)完全不同，例如福布斯是1982年美國最富有的人，他的財(cái)富主要是通過石油獲取的，占總財(cái)富的22%，生產(chǎn)方面的財(cái)富占總財(cái)富的15.3%，在當(dāng)時(shí)金融業(yè)只占9%，在后來的十年他的財(cái)富來源的比重發(fā)生的很大的變化，主要的來源已經(jīng)成為了金融業(yè)占25%，生產(chǎn)制造也被取代成為了娛樂通訊，占財(cái)富的15.5%，再后來的金融危機(jī)時(shí)期，他的財(cái)富的主要來源還是金融業(yè)，甚至所占比例有所上升。這十年的變化以及后來的金融危機(jī)已經(jīng)深刻的表明金融資本家取代了產(chǎn)業(yè)資本家，成為生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)中的支配者。

在著名的摩根時(shí)代后，又有了霸權(quán)主義時(shí)代，這時(shí)候的金融資本階級(jí)利用這種權(quán)利收斂了巨大的財(cái)富，著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁森也評(píng)論過金融資本階級(jí)，認(rèn)為他們的權(quán)利就像是統(tǒng)治集團(tuán)，可是他們更像是網(wǎng)絡(luò)，而處于中心的正是那些金融機(jī)構(gòu)、金融資本家。從這些方面來看，在階級(jí)金融化時(shí)，國家也在發(fā)生著金融化。

二、 非金融企業(yè)金融化

這是資本主義金融化的重要內(nèi)容，在原始資本積累受阻后，積累的中心開始轉(zhuǎn)移到了金融業(yè)，非金融企業(yè)金融化在其結(jié)構(gòu)變化上最大，首先同其產(chǎn)業(yè)資本相比，金融業(yè)的比重不斷地上升，從產(chǎn)業(yè)資本上獲取的利潤是越來越少，所以將更多的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到金融業(yè)去。比如美國在1915—2008年這期間非金融企業(yè)中的金融資產(chǎn)比重從25%漲到41%，以實(shí)例充分的說明了金融資產(chǎn)在非金融企業(yè)中日益重要的地位。非金融企業(yè)中的金融資產(chǎn)的比重同產(chǎn)業(yè)資本的比重在上世紀(jì)70年代左右不足40%，可到了2000年已經(jīng)上升到了90%。其次，非金融企業(yè)從金融資產(chǎn)中所得到的利潤是與日俱增，從第一個(gè)方面可以得知，非金融企業(yè)在分配資源的時(shí)候，將資產(chǎn)更多的分配到金融資產(chǎn)上，也就意味著來自于金融資產(chǎn)中的利潤會(huì)更多，而不是有更多的利潤來自于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)資本中。在這方面，馬克思曾經(jīng)說過，未來的的底特律公司的利潤將不僅僅是主要來自于生產(chǎn)汽車，將是來自于金融信貸部門。到了現(xiàn)代，馬克思所說的話成為了現(xiàn)實(shí)。

非金融企業(yè)在將更多的資本轉(zhuǎn)移到金融資本中后獲得巨大的利潤，這并不意味著非金融企業(yè)就是一帆風(fēng)順的，它們在一方面得到了很多的利潤，獲得豐厚回報(bào)，另一方面，它們的行為也受到了來自于其它金融業(yè)的影響，會(huì)逐漸的成為被動(dòng)者，從這方面可以看出，處于被動(dòng)地位的非金融企業(yè)在一定程度上也削減了自己的權(quán)利。

三、 發(fā)展中國家的金融化

發(fā)展中國家在國際中的地位也不是小的，金融資本家在發(fā)展中國家通過金融化獲取的利潤相當(dāng)大，從所討論的金融資本在發(fā)達(dá)國家中的地位可以得知，金融資本是有能力在發(fā)展中國家進(jìn)行利潤掠奪的。金融化是金融霸權(quán)統(tǒng)治的核心，金融資本在本國建立起霸權(quán)地位后，馬上將其推廣到了國際范圍內(nèi)，開始對(duì)發(fā)展中國家進(jìn)行資本的掠奪，致使發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)也開始金融化，并與全球化相交織，此后金融資本還誘導(dǎo)發(fā)展中國家進(jìn)行私有化的改革，金融資本家這種行為是為了能夠更多的吸收發(fā)展中國家的利潤。發(fā)達(dá)的資本主義國家在蘇東劇變中賺取了巨額的資產(chǎn)，主要是從發(fā)展中國家的具有壟斷性質(zhì)的行業(yè)中獲得，他們利用這些賺得的錢投資于金融行業(yè)，導(dǎo)致了世界范圍內(nèi)的金融化。

四、 勞動(dòng)力金融化

社會(huì)的金融化加劇后，勞動(dòng)力這個(gè)常見的因素也會(huì)受到影響，形成勞動(dòng)力金融化的趨勢。勞動(dòng)力金融化說的是發(fā)達(dá)的資本主義國家的銀行等金融機(jī)構(gòu)與非銀行的金融機(jī)構(gòu)聯(lián)系日益的緊密，將工人的收入作為他們盈利的來源，從相關(guān)的數(shù)據(jù)可以看美國信貸與抵押貸款總量占總貸款的比率不斷的上升，從1965年到2007年上升了20%，這個(gè)數(shù)據(jù)也說明了金融化在不斷的加強(qiáng)。金融資本的霸權(quán)下，資本同勞動(dòng)更不平等，勞動(dòng)階級(jí)的收入相對(duì)于資本階級(jí)的人們來說是不斷下降的，一些福利像醫(yī)療等預(yù)算也大大的減少，致使勞動(dòng)階級(jí)人群陷入貧困，一方面人們需要提高勞動(dòng)效率以提高自己的收入，另一方面還需要滿足剛性消費(fèi)的需求。金融資本家開拓了新的利潤來源和勞動(dòng)力，大大促進(jìn)了勞動(dòng)力金融化的進(jìn)程。

上述四種途徑是金融資本家獲取利潤的主要方面，其中非金融企業(yè)的金融化與國家金融化是金融資本集聚的主要方式，發(fā)展中國家金融化體現(xiàn)的是金融資本家從更大范圍上掠奪資本的形式，也就是從廣度上掠奪，勞動(dòng)力金融化是金融資本家更深層次對(duì)利潤的掠奪，是壟斷利潤的主要來源。當(dāng)然金融資本對(duì)利潤的掠奪不僅僅是通過這四種表現(xiàn)形式，其他方式比如通過大型商品類似石油原油等，在金融資本下，這些大型的商品不再是產(chǎn)品，而是一種金融資本家為獲取利潤的一種金融工具。

（作者單位：日照職業(yè)技術(shù)學(xué)院）endprint