李園園
摘 要:高等教育機(jī)構(gòu)中的學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力邊界混淆的問題一直存在,且具有愈演愈烈之勢(shì)。對(duì)此,教育行政部門應(yīng)當(dāng)本著適度干涉原則,嚴(yán)守教育行政合法性與合理性兩大原則,將教育行政權(quán)力規(guī)范在由法制、科學(xué)、道德編織的大網(wǎng)里。
關(guān)鍵詞:行政權(quán)力;教育;原則
中共中央總書記習(xí)近平在2013年1月22日中紀(jì)委全會(huì)上曾強(qiáng)調(diào)說:要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里 。這種將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里的提法之所以能夠被廣泛接受,與國(guó)人幾千年受權(quán)力壓制的現(xiàn)象有著千絲萬縷的關(guān)系。在處理這個(gè)問題時(shí),只有給政府行政權(quán)力劃定一個(gè)科學(xué)合理的界限,規(guī)定什么應(yīng)該管什么不該管,才是真正的解決之道。教育行政權(quán)力作為行政權(quán)力的一個(gè)分支,同樣面臨對(duì)高等教育機(jī)構(gòu)管的過寬過細(xì)的問題。由于法制不完善、教育行政體制缺陷以及公眾參與決策機(jī)制不完善等原因,中國(guó)教育行政權(quán)力很容易越界,所以,明晰教育行政權(quán)力之有所為、有所不為的邊界,讓教育行政權(quán)力科學(xué)運(yùn)作,就成為解決中國(guó)教育問題的關(guān)鍵。
行政主體行使行政權(quán)需要遵循一定的原則,根據(jù)依法行政的基本原理,行使行政權(quán)需要遵守兩大基本原則:行政合法性原則與行政合理性原則。行政合法性原則是指所有行政法律關(guān)系當(dāng)事人必須嚴(yán)格遵守并執(zhí)行行政法律的規(guī)定。行政合理性原則指的是行政法律關(guān)系當(dāng)事人的行為,特別是行政機(jī)關(guān)的行為,不僅要合法而且要合理,也就是行政機(jī)關(guān)的自由裁量行為要做到合情、合理、恰當(dāng)和適度。教育行政權(quán)作為國(guó)家行政權(quán)的一部分,同樣需要遵守行政合法性原則與行政合理性原則這兩大基本原則。那么,教育行政權(quán)該如何遵守這兩大原則呢?筆者認(rèn)為,這就要求教育行政權(quán)力遵守三大邊界:根據(jù)行政合法性原則,教育行政權(quán)應(yīng)遵守法制邊界;根據(jù)行政合理性原則,教育行政權(quán)在行使行政自由裁量權(quán)的時(shí)候,應(yīng)尊重教育發(fā)展規(guī)律,科學(xué)行使行政權(quán),遵守科學(xué)邊界;還要遵守社會(huì)道德規(guī)范,嚴(yán)格在道德邊界中行使行政權(quán)。
法制邊界:這里的“法”既包括法律法規(guī),同樣也包括“其他行政規(guī)范性文件”。社會(huì)主義法制要求一切國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和個(gè)人都必須做到有法必依。行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)人員手中握有相當(dāng)大的決策權(quán)和管理權(quán),以法律法規(guī)來規(guī)范行政權(quán)力的行使有助于真正實(shí)現(xiàn)由“人治”向“法治”的轉(zhuǎn)變。教育行政機(jī)關(guān)作為行使教育行政權(quán)力的主體,既要遵守教育行政相關(guān)的法律,同時(shí)也要遵守由上級(jí)教育行政機(jī)關(guān)下發(fā)的行政法規(guī)以及各級(jí)各類的規(guī)章制度。面對(duì)高等教育“行政依賴”的頑疾,依法行政將使教育行政部門的權(quán)力得到法律法規(guī)的規(guī)范和約束,有效制止了高等教育領(lǐng)域可能出現(xiàn)的“暗箱操作”,對(duì)于提高教育行政的科學(xué)性、規(guī)范性具有十分重大的意義。
科學(xué)邊界:教育行政權(quán)的管理對(duì)象是教育,而教育是一種有自身規(guī)律的復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象,任何對(duì)教育的管理活動(dòng)只有遵循教育規(guī)律,才能促進(jìn)教育發(fā)展,反之只能阻礙教育發(fā)展。尤其是對(duì)于高等教育機(jī)構(gòu)而言,高等教育機(jī)構(gòu)作為知識(shí)儲(chǔ)存和創(chuàng)新的陣地,自由是學(xué)術(shù)生存和發(fā)展不可或缺的根本。高等教育中出現(xiàn)的“行政依賴”現(xiàn)象,有很大程度上是由于高等教育機(jī)構(gòu)缺乏充分的自主權(quán),沒有發(fā)揮出應(yīng)有的主觀能動(dòng)性。教育行政機(jī)關(guān)本著適度干涉的原則,應(yīng)將權(quán)力交付與具有高等教育管理經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)知識(shí)的人士,避免出現(xiàn)“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”的現(xiàn)象,尊重高等教育自身的發(fā)展規(guī)律,給予高等教育機(jī)構(gòu)充分的發(fā)展空間,實(shí)現(xiàn)行政的民主化和科學(xué)化,將會(huì)有力地推動(dòng)高等教育事業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展。
道德邊界:在我國(guó),與依法治國(guó)并行的還有以德治國(guó)。在社會(huì)生活的方方面面,道德在以各種各樣的形式規(guī)范著人們的行為,道德規(guī)范作為法律的有效補(bǔ)充,對(duì)于行政權(quán)力的行使同樣具有約束作用?!案叩冉逃鳛榕囵B(yǎng)人的活動(dòng)也好,作為知識(shí)生產(chǎn)、傳播、運(yùn)用的活動(dòng)也好,都涉及價(jià)值觀念、道德觀念。” 高校作為培養(yǎng)人才、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的核心場(chǎng)所,其蘊(yùn)含的道德和價(jià)值作用不可估量。作為教育行政權(quán)力的價(jià)值構(gòu)成,主要包括“公平、公正、正義、自由、平等、民主、文明、科學(xué)、人權(quán)、法制、秩序等基礎(chǔ)價(jià)值,也包括勤政、廉潔、效率、服務(wù)、團(tuán)結(jié)、守信、透明等實(shí)踐價(jià)值” 。
要使教育行政權(quán)力真正得到約束,不僅僅要確立行政的原則和邊界,還要進(jìn)一步完善法律,加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。自1861年美國(guó)國(guó)會(huì)通過《摩雷爾法案》,發(fā)起增地運(yùn)動(dòng),就“確立了美國(guó)主要通過立法來實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)高等教育進(jìn)行控制干預(yù)的形式?!?相比較而言,在我國(guó),通過立法手段來實(shí)現(xiàn)對(duì)高等教育的控制干預(yù)一直未受到足夠重視。高等教育的專門法也只有《中華人們共和國(guó)高等教育法》一項(xiàng),空白還很多。要實(shí)現(xiàn)有法可依,就必須加緊高等教育行政管理領(lǐng)域的立法進(jìn)程。與高等教育有著密切利益關(guān)系的不僅僅有政府機(jī)關(guān),還應(yīng)當(dāng)包括高等教育的消費(fèi)者學(xué)生及家長(zhǎng),以及高等教育的親身參與者與建設(shè)者——教師。教育行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使權(quán)力的過程中必須充分尊重各個(gè)利益相關(guān)群體的訴求,并接受來自社會(huì)各方面的監(jiān)督。除此之外,在全球范圍內(nèi),“政府與非政府組織(或者說第三部門)的合作應(yīng)經(jīng)成為政府治理模式的主旋律?!?政府應(yīng)當(dāng)加快培育第三部門,并且為第三部門的介入鋪設(shè)道路。
參考文獻(xiàn):
[1]習(xí)近平強(qiáng)調(diào)有腐必反有貪必肅 把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里[DB/OL].http://www.chinanews.com/gn/2013/01-22/4510583.shtml,2013-01-22.
[2]熊慶年.高等教育管理引論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2007:57.
[3]龍 耀.論教育行政權(quán)力的邊界[J]. 中國(guó)高教研究,2011(06):44.
(作者單位:南開大學(xué)高等教育研究所)