李丹

“少年夫妻老來伴”。喪偶、離婚的老年人辛辛苦苦將兒女養(yǎng)育成人之后，憧憬“黃昏之戀”、找個老伴與自己一起攜手共同追求新的生活本是人之常情，但是真正走進“夕陽婚姻”的老人卻遇到各種各樣的困惑。已近耄耋之年的石家莊市民田梅（化名）便為繼承房產，不得不與“兒女”們多次對簿公堂。

年近七旬走入婚姻殿堂 與再婚老伴和美相守十年

田梅是石家莊制藥集團的一名退休工人，由于年輕時心思全放在工作上，一直沒有結婚。直到2000年，67歲的田梅與76歲的離退休干部王海英（化名）相識，交往一段時間后，兩位老人決定從此相伴。

為避免糾紛，維護雙方合法權益，2000年7月21日，兩位老人來到石家莊市公證處，自愿簽訂了一份的《婚前財產約定書》（以下簡稱“約定書”），內容如下：如果雙方和睦生活六年以上，男方辭世后，一切財產（包括房子、家具、家電、資金等）都歸女方使用、處分。這年8月1日，他們辦理了結婚登記手續(xù)?；楹?，田梅搬進了王海英獨居的位于工農路的家中。

王海英有兩個兒子四個女兒，除一個女兒在石家莊工作、生活之外，其余的子女均在外地。田梅沒有孩子，與王海英再婚后，亦沒有生育子女。婚后，王海英的生活起居均由田梅精心照顧，平日里老倆口相互體貼?？上У氖?，這種溫馨、和美的生活只持續(xù)了10年的時間。2010年，王海英因病去世。

為房產和“兒女”對簿公堂 “約定書”中措辭引紛爭

王海英去世后，田梅向石家莊市橋西區(qū)人民法院起訴，要求確認“贈與權”。她認為，自己與王海英婚后生活近十年，盡到了夫妻義務，按照訂立的“約定書”中的約定，她有權處分王海英所有的一切財產，包括與王海英一起居住的房產和王海英尚未從單位領取的6萬元撫恤金，以及家具、家電、資金等。但他們的六位子女卻有不同看法，他們認為“約定書”不是遺囑，況且“歸女方使用、處分”并不是“歸女方所有”。王海英的子女們說，其生母1996年2月去世，1998年父親王海英享受了單位的福利分房，以成本價三萬余元購買了現(xiàn)有住房，購房時父親動用了與生母在婚姻存續(xù)期的共同積蓄，應視為父親王海英與生母的共有財產。因此，他們不能認同田梅是王海英財產的所有權人。

法院查明，2009年4月30日，王海英實際取得了其與田梅共同生活居住的住房的房產證，王海英與田梅簽訂“約定書”、再婚直至去世，近十年的時間并沒有做出相反意思表示，可認定意思表示真實。法院審理認為，該房屋所有權證取得于王海英與田梅婚姻存續(xù)期間，不屬于王海英與前妻的共同財產，王海英有權處分；依照“約定書”，雙方和睦生活滿六年，王海英先行去世時“一切財產歸田梅使用、處分”，應理解為田梅可以贈人或變賣，符合法律意義上處分權。這與“約定書”第三條“女方終壽后，由雙方子女按法律有關規(guī)定繼承”并不矛盾，可理解為，王海英附條件地把其與田梅婚前個人財產和與田梅婚后共同財產中應歸其所有的部分贈與田梅。上述財產不屬于王海英遺產范圍，不產生遺產繼承問題。

筆者了解到，在這起繼母與“子女”的財產糾紛中，田梅自2010年11月19日一審勝訴后，案件至今沒有審結，案件相繼被石家莊市中級人民法院兩次發(fā)回重審，而石家莊橋西區(qū)人民法院則三次判決，爭議的房產和尚未領取的撫恤金歸田梅所有。田梅說自己當初與王海英再婚時，最擔心的就是日后的財產劃分問題。正是為了防止出現(xiàn)異議，他們才訂立了“約定書”。而如今，有了這份“約定書”，自己卻仍要為維權不停奔波。

老年人再婚問題多 財產糾紛占大多數(shù)

像田梅這樣的老年人因再婚而引發(fā)的財產糾紛問題不在少數(shù)，這也使得很多老年人不敢輕易再婚。

據(jù)了解，河北省60歲以上的老年人超過983萬，占全省總人口的13.5%，每年老年人口還以3%的速度增長。放眼全國，人口平均增長率為1.47%，老年人口則以3.2%的速度增長，老齡化問題已成為中國社會的突出問題。目前，全國有1.2億老年人，60歲以上的喪偶的老年人有4500萬之多，這個數(shù)字還在不斷增大，老年人再婚的社會需求十分強烈。但是統(tǒng)計顯示，再婚老人離婚率非常高，10個再婚老人中有6個以上不能“與子偕老”，而這其中絕大多數(shù)都與財產糾紛有關。

一位負責老年人管理的政府部門工作人員稱，現(xiàn)實中導致老年人再婚后的財產糾紛，其實有著深層次原因，大多數(shù)再婚者感情基礎并不牢固，在財產上都會留有心眼兒。一些子女也怕老人的財產因再婚“流失”，而進行阻撓。