佚名

極權(quán)政權(quán)行事風(fēng)格的不確定性也助長了政變謠言的滋生，金正恩接手統(tǒng)治朝鮮的3年時間里，發(fā)生的事情讓人瞠目結(jié)舌，一個個老臣都被收拾了，悍然進(jìn)行了第三次核試驗(yàn)。正是上述種種，讓人覺得朝鮮發(fā)生政變沒有什么奇怪的。它一方面寄托了人們對極權(quán)統(tǒng)治的不滿，另一面也認(rèn)為，極權(quán)國家沒有常理可言，因此，一切變化皆有可能。

9月3日至今，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩一直沒有在公開場合露面。亞運(yùn)會閉幕當(dāng)天，朝鮮卻罕見派出超規(guī)格代表團(tuán)對韓國進(jìn)行旋風(fēng)式訪問。一時間，朝鮮政變的傳言在中國輿論場傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其實(shí)，類似的傳聞近年來并不少見，可最終都一一被證偽。但值得追問的是，為什么朝鮮是個盛產(chǎn)“政變”的地方？

已故次帥要造反？金家“近臣”鬧政變？

就在9月28日，網(wǎng)上傳出“最新消息”：朝鮮首都平壤發(fā)生軍事政變，朝鮮最高統(tǒng)帥金正恩的親衛(wèi)部隊(duì)突然襲擊了統(tǒng)帥官邸，逮捕了金正恩，政變領(lǐng)袖、朝鮮人民軍次帥、朝鮮人民軍總政治局局長趙明錄表示，此次政變是為了“結(jié)束金氏封建專制”、“放棄核武器”、“讓半島實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一以及民主大選”并“通過憲法將朝鮮的權(quán)利歸還給朝鮮人民”。

上述言論一出，表面上很“爆炸”，然而，對朝鮮政壇稍有留意的人便會發(fā)現(xiàn)，上述所謂趙明錄，早就在2010年11月6日去世，怎么可能發(fā)動政變？

而僅僅5天之后，朝鮮人民軍總政治局局長黃炳誓、朝鮮勞動黨中央委員會書記崔龍海、朝鮮勞動黨中央書記金養(yǎng)健等朝方高官突然以參加亞運(yùn)會閉幕為由造訪韓國。這三人組成代表團(tuán)的不尋常之處在于，在出發(fā)前一天，朝鮮才通知韓國，隨后訪問成行。此事被韓國媒體爆出后，在中國網(wǎng)絡(luò)上引起了一陣喧囂。很多人結(jié)合金正恩1個月未露面來猜測該國出現(xiàn)了政變跡象，金正恩政權(quán)可能不保。

但只要稍加分析，無論是黃還是崔，抑或金養(yǎng)健，他們都是金正恩以及金家的“近臣”，是朝鮮既得利益集團(tuán)的一部分。他們幾乎不存在所謂推動變局、“革自己的命”的主觀意愿。外界熱炒他們分別是第二、第三和第四號人物也不確切。黃炳誓是二號人物沒錯，但崔龍海和金養(yǎng)健或許還算不上三、四號人物。特別是金養(yǎng)健，只是政治局候補(bǔ)委員，在國防委員會和中央軍事委員會都無職務(wù)。目前金正恩已經(jīng)執(zhí)政3年，朝鮮對其宣傳也逐步深化，此時與過去相比，也不是所謂推動變局的最好時機(jī)。

這三人中，黃炳誓常年在執(zhí)政黨內(nèi)工作，掌管組織人事，負(fù)責(zé)長期為金家積極開拓外部財(cái)源；崔龍海是“紅二代”，卸下軍職后分管體育，在歷次視察中陪伴金正恩左右，并未失勢；金養(yǎng)健在金正日時期就是對韓國政策的核心人物，親自促成金大中乃至盧武鉉訪朝，是韓國方面也可以信賴的聯(lián)絡(luò)員?？梢哉f，派他們集體訪韓，無論從政治立場，還是從代表范圍，或者從外交手法上，都可以互相補(bǔ)充，相得益彰，這是金正恩在幕后指導(dǎo)對韓國發(fā)展關(guān)系的一個重要步驟。

為什么“中槍”的總是朝鮮？

此前，被稱為朝鮮“攝政王”的張成澤被處死，中國網(wǎng)絡(luò)上也傳出了金正恩被政變推翻，被崔龍海率領(lǐng)軍隊(duì)逮捕的消息。而諸如“槍決玄松月”、“金正恩姑媽病?！钡戎{言也都曾被熱炒，朝鮮的時局也在這些傳言的撥弄下，每隔一段時間，總會成為中國輿論場最熱的談資。

中國的民間輿論一再制造和傳播朝鮮的政變傳聞，確實(shí)是個值得探究的現(xiàn)象。問題的根源，當(dāng)然在于極權(quán)國家發(fā)展的不確定性。極權(quán)政權(quán)的命運(yùn)很大程度上系于獨(dú)裁者一人身上，如果獨(dú)裁者身體有恙，或者發(fā)生其他意外，那么，極權(quán)統(tǒng)治就很難維系下去。

而從歷史上看，朝鮮政權(quán)也的確屢屢涉險(xiǎn)。1951年，朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)入膠著狀態(tài)，朝鮮勞動黨政治局委員李承燁企圖利用自己建立的別動隊(duì)發(fā)動軍事政變。1953年，李承燁落網(wǎng)，被指在1946年被美國特務(wù)機(jī)關(guān)收買為間諜，被控以充當(dāng)間諜、顛覆共和國罪名，被朝鮮最高裁判所的特別軍事法庭公審，1954年處決。

1992年，在蘇聯(lián)解體之后，金正日以“蘇聯(lián)間諜”罪名清洗了1986年后回國的六百多名留蘇高級軍官和飛行員，以及駐莫斯科大使館的武官、副武官。凡是留蘇歸來軍官，全部被檢舉、調(diào)查。被處死的人，至今沒有確切數(shù)字。

金日成過世一年后，1995年4月，朝鮮發(fā)生了“第六軍團(tuán)肅清”事件，金正日認(rèn)為第六軍團(tuán)（駐扎在咸鏡北道）的肅清運(yùn)動是政變謀反事件，他派金永春大將前往“形跡可疑”的第六軍團(tuán)，冷酷地處決了涉案人員，被處決的軍人達(dá)到數(shù)百人。憑借這一功勞，金永春1995年10 月晉升為總參謀長。

1998年3月12日，朝鮮當(dāng)局突然發(fā)布戒嚴(yán)令，聲稱是要舉行軍事演習(xí)。但事后外界得知，是平壤發(fā)生槍戰(zhàn)，社會安全部次長李宏泰大將策劃軍事政變未遂。

綜上，這樣“不太平”的記錄，也讓任何關(guān)于這個國家政局變動的傳言顯得“順理成章”。

對于朝鮮這個極度封閉的國家來說，世人只能通過有限的信息去判斷它的走向，其中主要是金正恩這個年輕領(lǐng)導(dǎo)人的活動。當(dāng)人們忽然發(fā)現(xiàn)，這個有些發(fā)胖的年輕人，有些日子沒有出現(xiàn)在公眾視野中了，而且居然缺席朝鮮重要的最高人民會議，緊接著韓國媒體就報(bào)道金正恩有病。隨后朝鮮的電視新聞也間接承認(rèn)金正恩患病，播出了他走路不便的紀(jì)錄片。這一切都不能不讓人產(chǎn)生宮廷之變的聯(lián)想。

此外，極權(quán)政權(quán)行事風(fēng)格的不確定性也助長了政變謠言的滋生，金正恩其接手統(tǒng)治朝鮮的3年時間里，發(fā)生的事情讓人瞠目結(jié)舌，一個個老臣都被收拾了，悍然進(jìn)行了第三次核試驗(yàn)。正是上述種種，讓人覺得朝鮮發(fā)生政變沒有什么奇怪的。它一方面寄托了人們對極權(quán)統(tǒng)治的不滿，另一面也認(rèn)為，極權(quán)國家沒有常理可言，因此，一切變化皆有可能。而一再的政變傳聞，也強(qiáng)化了朝鮮真的發(fā)生了政變或會發(fā)生政變的印象。

當(dāng)“消失”成拿手好戲 休怪謠言不斷

其實(shí)，歷史上朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人從公眾視線里消失，并不是沒有先例。金家人似乎有意無意地總是和世人玩這種“捉迷藏”的游戲，有時是被迫，有時又是自愿的。

比如金正日在金日成去世后的3年里，一直沒有露面，他在用這種方式為父親“守孝”。2011年朝鮮十二屆最高人民會議第四次會議，金正日和金正恩也都沒有公開出席。朝鮮高層熟稔于這種迷離之間，或許愿意體會“復(fù)出”后，外界驚訝其自如掌控局勢的滿足感。

而維持神秘感的代價(jià)，則必然是漫天流言。為了“神秘”，專制政權(quán)壟斷封閉了一切信息資源，不僅朝鮮人民也包括全世界的輿論都得不到朝鮮的真相，朝鮮的官方媒體更不可能向世界傳遞真相。這讓外界尤其是媒體對于朝鮮問題獵奇性強(qiáng)，但往往表現(xiàn)得很不專業(yè)。在報(bào)道某件事時，見風(fēng)就是雨，報(bào)道往往與事實(shí)有很大出入，事實(shí)與否往往不在考慮范圍內(nèi)，朝鮮官方曾經(jīng)不止一次表達(dá)過對類似假新聞的憤怒，但仔細(xì)想想，怪誰呢？endprint