潘玥

【摘 要】媒介審判是以明顯的傾向性引導(dǎo)受眾，形成一種足以影響司法獨(dú)立審判的輿論氛圍，使媒介凌駕于司法和法律之上，同時(shí)又讓媒體角色產(chǎn)生錯(cuò)位。本文以郭美美案為例，從成因、預(yù)防等方面破解媒介審判現(xiàn)象，同時(shí)參考美國相關(guān)措施，對我國防止媒介審判提出啟示。

【關(guān)鍵詞】媒介審判 司法公正 郭美美案

“媒介審判”又叫“新聞審判”、“輿論審判”，指新聞媒介利用其公開傳播的新聞報(bào)道或評論，干預(yù)、影響司法獨(dú)立和司法公正。其表現(xiàn)方式主要是媒體超越司法程序?qū)φ趯徖淼陌讣陌盖榉治觥讣ㄐ?、涉案人員定罪量刑等一系列問題作出公開的判斷和結(jié)論，以其明顯的傾向性引導(dǎo)受眾，形成一種足以影響司法獨(dú)立審判的輿論氛圍，從而使審判在不同程度上失去其公正性。①

一、“郭美美事件”中的媒介審判

2011年6月，郭美美曾在微博上以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的虛假身份炫富而備受關(guān)注。她在微博上多次發(fā)布其豪宅、名車、名包等照片，引發(fā)輿論對于紅十字會捐款去向問題的討論與猜測。

2014年7月9日，北京警方掌握線索，當(dāng)場抓獲正在參與賭博的郭美美。隨后，關(guān)于郭美美的新聞迅速登上各大熱門排行榜。央視新聞在微博上更是轉(zhuǎn)播了題為“#郭美美大起底#視頻：揭秘郭美美賭博、性交易”的視頻，其中內(nèi)容包括：①郭美美開賭局非法牟利數(shù)十萬②19歲時(shí)被包養(yǎng)③多次與人性交易，一次收費(fèi)數(shù)十萬元④紅十字會事件，是無中生有⑤郭美美欠2.6億賭債是假新聞，只為炒作⑥警方正查幕后推手。視頻中，郭美美一反平日形象，承認(rèn)自己虛榮炫富，希望通過這些手段引起別人注意并謀取利益。同時(shí)在鏡頭面前，郭美美還承認(rèn)開賭局巧取豪奪，非法牟利。

先且不提郭美美的事情是否屬實(shí)，縱使郭美美的事情都屬實(shí)，在法庭沒有審理之前，如此高調(diào)地讓嫌疑人在國家電視臺曝光認(rèn)罪都是不大妥當(dāng)?shù)摹Ｑ胍曔@檔節(jié)目，讓一個(gè)在押的嫌疑人面對電視鏡頭，向全國公眾供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，直接違反了刑訴法“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定。

而嫌疑人尚在刑拘階段，有待檢察院審查是否逮捕起訴，法庭審判尚無時(shí)日，卻要她在公眾面前“對自己的涉嫌犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱”，并且以囚衣、手銬等形象顯示她確屬有罪之人。這又違反了刑訴法關(guān)于“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”的規(guī)定，是典型的媒介審判，未審先判。②

輿論監(jiān)督雖然不具有強(qiáng)制性，但它能夠?qū)σ磺杏秀Ｓ诜珊偷赖碌男袨閷?shí)行制約。而媒介審判則破壞了這種非強(qiáng)制性，使媒介凌駕于司法和法律之上，同時(shí)又讓媒體角色產(chǎn)生錯(cuò)位。媒介審判很大程度上體現(xiàn)為道德的審判，體現(xiàn)的是傳媒自身或受眾觀念上的道德意義的公正，這與司法追求法律公正勢必形成觀念上的沖突。比如在郭美美這則新聞中，很多網(wǎng)友紛紛就在評論中直接用上了“妓女”“死刑”等字眼。

二、媒介審判現(xiàn)象的成因

1、網(wǎng)絡(luò)媒體興起，人人得以參與傳播

網(wǎng)絡(luò)媒體的興起使得人人都可參與到新聞傳播中來，而匿名性這一網(wǎng)絡(luò)媒體最顯著的特點(diǎn)使得參與者有了安全感，并且可以暢所欲言。

郭美美最初是以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的虛假身份在網(wǎng)上出現(xiàn)，并且頻繁地在微博中高調(diào)炫富。網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑其經(jīng)濟(jì)來源，甚至造成了對中國紅十字會的信任危機(jī)。在郭美美炫富的微博下面，很多網(wǎng)友以謾罵的字眼作為評論，最初這種濃重泄憤心理的行為純粹是以取樂為目的。而隨著郭美美被抓獲，媒體對事件的曝光后，輿論不再針對該事件本身，而是轉(zhuǎn)向?qū)Ξ?dāng)事人進(jìn)行赤裸裸的人身攻擊，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)生錯(cuò)位和偏移，無形的輿論壓力成為“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象產(chǎn)生的重要原因。

2、把關(guān)人權(quán)利削弱，網(wǎng)民素質(zhì)有待提高

網(wǎng)絡(luò)傳播中把關(guān)人權(quán)利削弱以及部分網(wǎng)民素質(zhì)有待提高則是造成“媒介審判”的另一個(gè)重要原因。中國人民大學(xué)輿論研究所所長喻國明認(rèn)為，“由于人人都可以參與新聞的傳播，不可能人人都具有職業(yè)道德，也難保證每個(gè)人都受過新聞專業(yè)的嚴(yán)格訓(xùn)練，他們所傳遞的信息很難說是真正的新聞還是無知之見，‘互聯(lián)網(wǎng)中把關(guān)人權(quán)利的削弱使那些非理性‘情緒化的言論得到傳播的機(jī)會就會大大增多”。③

3、媒體競爭加劇，出現(xiàn)輿論失控

由于媒體相互之間競爭加劇，各家媒體都想在時(shí)效性、權(quán)威性、預(yù)測性等方面勝人一籌，以求產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)，這就難免因熱炒“賣點(diǎn)”而出現(xiàn)失控，造成“媒介審判”。

在“郭美美事件”報(bào)道中，部分媒體給當(dāng)事人貼上了“外圍女”“拜金主義”的標(biāo)簽，或者第一時(shí)間采訪到了郭美美本人及助理等人，讓她們面對鏡頭承認(rèn)非法牟利從事色情活動(dòng)等行為，或者是直接發(fā)表評論認(rèn)為應(yīng)該如何量刑。

三、美國防止媒介審判的相關(guān)措施

由于國內(nèi)多數(shù)重大新聞事件經(jīng)媒體報(bào)道后容易形成“一邊倒”的輿論壓力，而司法機(jī)關(guān)在依法辦案的同時(shí)還必須考慮各種社會因素。相比之下美國一些防止媒介審判的措施則值得我們借鑒。

首先，美國各州關(guān)于攝像機(jī)進(jìn)入審判室的規(guī)則差異較大。在一些州，除非各關(guān)鍵的訴訟參與人同意，否則攝像機(jī)不許進(jìn)入審判室。在更多的州，由法官來判斷是否允許攝像機(jī)進(jìn)入審判室。如果一個(gè)訴訟參與人反對攝像機(jī)進(jìn)入審判室，那么新聞界就必須尊重該反對。法官可以要求記者在法庭出示特定證據(jù)時(shí)關(guān)掉攝像機(jī)。大多數(shù)州采納了規(guī)定審判時(shí)可允許的攝影、攝像機(jī)的數(shù)量的指導(dǎo)原則。④

其次，美國關(guān)于防止媒介審判有以下措施：

1、預(yù)先甄選。在這個(gè)程序里，每位陪審員候選人在進(jìn)入陪審團(tuán)之前要接受詢問，避免其存在偏見。

2、變更審判地點(diǎn)。出于讓陪審團(tuán)不能了解案件的參與人員，在一個(gè)地區(qū)被媒體大肆報(bào)道的犯罪事件，法院可以把審判變更到該州的另一個(gè)不太關(guān)注該事件的地區(qū)。

3、延期審理。當(dāng)審判被推遲，或延期審理被授權(quán)時(shí)，審判便被延期了。法官預(yù)計(jì)，通過將審判推遲數(shù)周甚至數(shù)月，該地區(qū)的民眾對媒體對于該案件的報(bào)道內(nèi)容已經(jīng)逐漸記憶淡化時(shí)，開始審理案件。

4、警戒陪審員。陪審團(tuán)一旦組成，法官會告訴陪審團(tuán)成員，他們只能根據(jù)審判室中出示的證據(jù)來做出判決。

5、隔離陪審團(tuán)。法院在審判過程中將會把陪審團(tuán)成員與外界隔離開來。

四、美國模式對我國防止媒介審判的啟示

美國屬于英美法系，美國學(xué)者對于媒介審判作用機(jī)制的認(rèn)識是基于當(dāng)?shù)氐呐銓張F(tuán)制度。而我國屬于大陸法系，而且存在與美國不同的法律文化。我國特殊的新聞制度使得媒介在一定程度上有著濃重的官方色彩。人民法院在堅(jiān)持依法辦案的同時(shí)，必須綜合考慮各種社會因素，妥善解決矛盾糾紛，努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

新媒體環(huán)境下如何判斷媒介審判影響法官判案，以及影響法官判案的各種變量的重要性及相互之間的關(guān)系等的研究都還未能進(jìn)行實(shí)質(zhì)有效的考證。但美國這些防止媒介審判的措施對我國具有一定啟示。

1、樹立法治意識，健全相關(guān)機(jī)制

一個(gè)案件的審判應(yīng)該由法院、公安機(jī)關(guān)等相關(guān)部門來完成，媒介應(yīng)該起監(jiān)督作用，而不是凌駕于法律之上造成媒介審判。首先政府應(yīng)該針對新媒體這一新形勢建立健全新聞傳播方面的法律法規(guī)，防范消除媒介審判現(xiàn)象，做到有法可依。另一方面，政府應(yīng)注重對重點(diǎn)新聞網(wǎng)站的管理，做到報(bào)道角度中立化，起到網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的作用，引導(dǎo)網(wǎng)民冷靜思考、理性表達(dá)，形成良性的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

2、懲處違規(guī)媒體，加強(qiáng)把關(guān)力度

對于為了點(diǎn)擊率、收視率而熱炒“賣點(diǎn)”，隨意進(jìn)行輿論造勢的媒體，應(yīng)該給予相應(yīng)的懲罰。同時(shí)更應(yīng)該從源頭避免媒介審判，加強(qiáng)對媒介尤其網(wǎng)絡(luò)媒介的把關(guān)力度。

首先應(yīng)該注意報(bào)道內(nèi)容的適度性，要從維護(hù)司法公正這個(gè)大局出發(fā)，注重報(bào)道的切入點(diǎn)、分寸和措詞。對于網(wǎng)絡(luò)媒體來講，還應(yīng)該對網(wǎng)友的評論進(jìn)行篩選和過濾，避免一些過激的有關(guān)人身攻擊的言辭。二是要注意報(bào)道時(shí)機(jī)的適時(shí)性，案件判決前不做定罪、定性報(bào)道。

參考文獻(xiàn)

①慕明春，《“媒介審判”的機(jī)理與對策》[J].《現(xiàn)代傳播》，2005（1）

②http：//www.tmtpost.com/73853.html

③蔡騏，《當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力步入現(xiàn)實(shí)生活之后》[J].《信息網(wǎng)絡(luò)安全》，2007（11）

④約翰·D澤萊茲尼 著，張金璽、趙剛 譯：《傳播法：自由、限制與現(xiàn)代媒介》[M].清華大學(xué)出版社，2007

（作者：成都體育學(xué)院新聞系研究生）

責(zé)編：周蕾