許曉軍， 袁 輝， 寧 凱

(沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 工程學(xué)院， 遼寧 遼陽(yáng) 111003)

比較優(yōu)勢(shì)邊界與國(guó)際貿(mào)易政策研究*

許曉軍， 袁 輝， 寧 凱

(沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 工程學(xué)院， 遼寧 遼陽(yáng) 111003)

用價(jià)值來(lái)衡量比較優(yōu)勢(shì)的利益存在貨幣幻覺(jué)等不足，應(yīng)該用產(chǎn)量來(lái)衡量比較優(yōu)勢(shì)的好處。但是，采用aX/aYgt;bX/bY方法來(lái)定義的比較優(yōu)勢(shì)掩蓋了比較優(yōu)勢(shì)陷阱。為深入研究比較優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)陷阱的關(guān)系，運(yùn)用規(guī)范方法，采用aX/aYgt;1gt;bX/bY來(lái)重新定義比較優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造性地提出“比較優(yōu)勢(shì)邊界——1”的概念。研究認(rèn)為，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)陷阱系數(shù)，可以將比較優(yōu)勢(shì)陷阱分為“深比較優(yōu)勢(shì)陷阱”和“淺比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)陷阱系數(shù)等于1時(shí)，稱為比較優(yōu)勢(shì)陷阱邊界。同時(shí)，也可以運(yùn)用45度對(duì)角線原則即比較優(yōu)勢(shì)陷阱邊界——1來(lái)判定某國(guó)所處的比較優(yōu)勢(shì)陷阱路徑，根據(jù)該路徑可以分析其所實(shí)行的國(guó)際貿(mào)易政策的原因。

比較優(yōu)勢(shì)； 比較優(yōu)勢(shì)邊界； 比較優(yōu)勢(shì)陷阱； 比較優(yōu)勢(shì)路徑； 生產(chǎn)可能性邊界； 社會(huì)無(wú)差異曲線； 相對(duì)價(jià)格； 45度對(duì)角線原則； 國(guó)際貿(mào)易政策

比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，世界上每個(gè)國(guó)家都擁有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，如果每個(gè)國(guó)家都按照自己的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工和貿(mào)易，那么每個(gè)國(guó)家的福利都會(huì)提高。比較優(yōu)勢(shì)理論是傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的根本性理論①規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)等也可以作為國(guó)際貿(mào)易的起因。但是，這里不關(guān)注規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)等因素。。

古典國(guó)際貿(mào)易理論(Adam Smith，1776[1]；David Ricardo，1817[2])和要素稟賦貿(mào)易理論(Heckscher，1919；Ohlin，1924[3])都在試圖解釋是哪些原因造成了各個(gè)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的差異，從而引起了各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易，而且這些解釋都非常成功，即使現(xiàn)在看來(lái)也是非常完美，似乎無(wú)懈可擊。薩繆爾森(1948)對(duì)國(guó)際貿(mào)易與要素價(jià)格均等的關(guān)系進(jìn)行了非常深入的研究[4]，認(rèn)為要素實(shí)際價(jià)格會(huì)趨于相等，同時(shí)給出了美國(guó)與歐洲的食物和服裝投入比例相似的支持[5]。Wassily Leontief(1953)運(yùn)用美國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)H-O定理進(jìn)行研究，認(rèn)為與美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)不一致[6]。Donald B.Keesing(1966)對(duì)熟練勞動(dòng)力和比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)系進(jìn)行了研究[7]。

清華大學(xué)鞠建東等(2012)認(rèn)為，中美貿(mào)易間存在“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”，即美國(guó)在其具有技術(shù)上比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)對(duì)中國(guó)出口相對(duì)較少，且在其比較優(yōu)勢(shì)越大的行業(yè)，對(duì)中國(guó)出口量和世界其他地區(qū)相比越少；中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口符合比較優(yōu)勢(shì)原理[8]。沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)袁輝等(2008)運(yùn)用相對(duì)價(jià)格線對(duì)里昂惕夫之謎進(jìn)行了理論探討[9]；許曉軍等(2012)運(yùn)用生產(chǎn)可能性邊界彈性對(duì)里昂惕夫之謎進(jìn)行了研究[10]。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)郭界秀(2013)認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)理論非常正確，新理論與比較優(yōu)勢(shì)邏輯具有一致性[11]。同時(shí)，一些學(xué)者運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)理論，提出了許多國(guó)際貿(mào)易政策建議(劉厚俊，2011[12]；楊春，2011[13])。

但是，也有的學(xué)者認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)鎖定了某國(guó)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)地位，按照比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)發(fā)展，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)永遠(yuǎn)也不會(huì)得到調(diào)整和改善，因?yàn)樗鼰o(wú)法穿越“比較優(yōu)勢(shì)邊界”②請(qǐng)關(guān)注下文比較優(yōu)勢(shì)邊界的含義。，會(huì)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。這不得不讓我們進(jìn)一步反思，比較優(yōu)勢(shì)理論真的正確嗎?它所宣稱的比較成本優(yōu)勢(shì)真的有利于提高某國(guó)領(lǐng)取低工資的消費(fèi)者之福利嗎?或者，即使比較優(yōu)勢(shì)理論是正確的，但是它有沒(méi)有嚴(yán)重的不足呢?因此，有必要對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論再進(jìn)行一番探討，深入分析其優(yōu)點(diǎn)和不足。

一、比較優(yōu)勢(shì)的價(jià)值衡量與不足

1.比較優(yōu)勢(shì)價(jià)值衡量的圖形分析法

目前對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的研究都采用比較先進(jìn)的工具和方法，最受推崇的分析工具是生產(chǎn)可能性邊界(PPF)、社會(huì)無(wú)差異曲線(CIC)、相對(duì)價(jià)格線(P)①相對(duì)價(jià)格線又稱國(guó)民收入預(yù)算線。，采用的研究方法是對(duì)比貿(mào)易前后兩個(gè)國(guó)家的社會(huì)無(wú)差異曲線是不是升高了。所有的研究成果都幾乎一致地表明:貿(mào)易后，每個(gè)國(guó)家的社會(huì)無(wú)差異曲線確實(shí)提高了，兩個(gè)國(guó)家的福利水平都增加了(海聞，2011[14]19；韓玉軍，2010[15]39；芬斯特拉，2011[16]58-59；佟家棟，2011[17]18-19)。比較優(yōu)勢(shì)價(jià)值衡量的圖形表示如圖1所示。

圖1 A國(guó)比較優(yōu)勢(shì)價(jià)值衡量的圖形表示

從圖1可以看出，A國(guó)封閉條件下社會(huì)無(wú)差異曲線為U1，貿(mào)易后社會(huì)無(wú)差異曲線為U2，即用社會(huì)無(wú)差異曲線衡量的該國(guó)福利提高了。

2.比較優(yōu)勢(shì)價(jià)值衡量的數(shù)學(xué)證明

所以，貿(mào)易前A、B兩個(gè)國(guó)家的總產(chǎn)出價(jià)值(即世界總產(chǎn)出價(jià)值)為

接著考慮根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理，計(jì)算A、B兩個(gè)國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易后世界總產(chǎn)出價(jià)值。隨機(jī)假設(shè)A國(guó)在X產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，B國(guó)在Y產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理，A國(guó)專業(yè)生產(chǎn)X產(chǎn)品，B國(guó)專業(yè)生產(chǎn)Y產(chǎn)品。所以，貿(mào)易后世界總產(chǎn)出價(jià)值為

為了比較貿(mào)易前后世界總產(chǎn)出價(jià)值的高低，采用比值法，公式為

從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，廠商為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，商品的價(jià)格等于商品的邊際成本，即P=MC。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)里，將相對(duì)價(jià)格看作微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里的價(jià)格，將機(jī)會(huì)成本看作微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里的邊際成本。中國(guó)人民大學(xué)劉鳳良等(2012)運(yùn)用生產(chǎn)函數(shù)的反函數(shù)，對(duì)邊際成本與邊際轉(zhuǎn)換率即機(jī)會(huì)成本進(jìn)行了非常精彩的推理[19]125。廠商為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，必須滿足相對(duì)價(jià)格等于機(jī)會(huì)成本這一條件②機(jī)會(huì)成本等于邊際成本的原因:在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)里，機(jī)會(huì)成本是增加一單位X產(chǎn)品所放棄的商品Y的數(shù)量，相當(dāng)于增加一單位X產(chǎn)品所增加的成本，即邊際成本。。可以用圖形來(lái)表示這些關(guān)系(見(jiàn)圖2)。

圖2 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中廠商利潤(rùn)最大化的條件

在國(guó)際貿(mào)易理論里，機(jī)會(huì)成本MRT即為生產(chǎn)可能性邊界(PPF)斜率的絕對(duì)值，生產(chǎn)可能性邊界的斜率絕對(duì)值即aY/aX①A國(guó)PPF為Y=-(aY/aX)X+LA/aX，所以A國(guó)生產(chǎn)可能性邊界斜率絕對(duì)值為aY/aX。和bY/bX②B國(guó)PPF為Y=-(bY/bX)X+LB/bX，所以B國(guó)生產(chǎn)可能性邊界斜率絕對(duì)值為bY/bX。。即有:

也可以采用長(zhǎng)期廠商利潤(rùn)為零，即P=LAC來(lái)推導(dǎo)上面這兩個(gè)等式。因?yàn)锳國(guó)X商品生產(chǎn)部門和Y商品生產(chǎn)部門廠商長(zhǎng)期利潤(rùn)為零，則有

二、比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)量衡量與比較優(yōu)勢(shì)邊界

1.比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)量衡量的表格分析

比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)量衡量的主要分析工具是比較優(yōu)勢(shì)表格。通過(guò)這個(gè)比較優(yōu)勢(shì)表格，可以應(yīng)用相對(duì)成本或者機(jī)會(huì)成本來(lái)分析比較優(yōu)勢(shì)格局(見(jiàn)表1)。

假設(shè)A國(guó)在X商品上具有比較優(yōu)勢(shì)，B國(guó)在Y商品上具有比較優(yōu)勢(shì)，則有

表1 比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)量衡量的表格分析

圖3 比較優(yōu)勢(shì)矩陣

2.比較優(yōu)勢(shì)邊界

在這里，有必要定義一個(gè)新的概念——比較優(yōu)勢(shì)邊界——1。比較優(yōu)勢(shì)邊界指A、B兩個(gè)國(guó)家在按照比較優(yōu)勢(shì)原理進(jìn)行專業(yè)生產(chǎn)后，X與Y產(chǎn)品的世界凈效果都為正的比較優(yōu)勢(shì)界限。其實(shí)這個(gè)邊界是一個(gè)常數(shù)1，以前國(guó)際貿(mào)易理論忽略了比較優(yōu)勢(shì)邊界——1?？梢杂脠D4表示比較優(yōu)勢(shì)邊界。

圖4 比較優(yōu)勢(shì)邊界——1

經(jīng)過(guò)這樣分析，可以得出結(jié)論:以前國(guó)際貿(mào)易理論所說(shuō)的比較優(yōu)勢(shì)原理指的是圖4的情況，即兩個(gè)國(guó)家按照各自的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工生產(chǎn)，X產(chǎn)品和Y產(chǎn)品世界凈效果都為正。

圖5 X商品世界凈效果為正、Y商品世界凈效果為負(fù)

3.比較優(yōu)勢(shì)邊界與比較優(yōu)勢(shì)陷阱

比較優(yōu)勢(shì)邊界與比較優(yōu)勢(shì)陷阱有著非常密切的聯(lián)系，可以通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)邊界來(lái)更好地理解比較優(yōu)勢(shì)陷阱。比較優(yōu)勢(shì)陷阱是指兩個(gè)國(guó)家按照各自的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工生產(chǎn)，那么從事低附加值、污染環(huán)境產(chǎn)業(yè)的國(guó)家很難突破比較優(yōu)勢(shì)界限，會(huì)長(zhǎng)期從事該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，進(jìn)而會(huì)引起環(huán)境污染等問(wèn)題，深深地陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱，無(wú)法自拔⑥本文沒(méi)有采用產(chǎn)品密集度定義的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，而采用了是產(chǎn)業(yè)部門定義的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，也可以將其稱為“比較優(yōu)勢(shì)呆滯”。?？梢杂帽容^優(yōu)勢(shì)邊界來(lái)表示比較優(yōu)勢(shì)陷阱(見(jiàn)圖4)。從圖4可以看出，由于B國(guó)會(huì)從專業(yè)生產(chǎn)Y產(chǎn)品里受益(假設(shè)Y產(chǎn)品屬于低附加值、污染環(huán)境產(chǎn)業(yè))，因此會(huì)一直從事產(chǎn)品Y的生產(chǎn)，不會(huì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱，陷入比較優(yōu)勢(shì)呆滯狀態(tài)，不利于B國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展。同樣，A國(guó)也會(huì)陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱，但是如果A國(guó)從事的是高科技、環(huán)保等產(chǎn)業(yè)，那么對(duì)A國(guó)來(lái)說(shuō)，這種鎖定是好的。因此對(duì)于A國(guó)來(lái)說(shuō)，不應(yīng)該稱作比較優(yōu)勢(shì)陷阱，應(yīng)該稱之為比較優(yōu)勢(shì)道路。

三、比較優(yōu)勢(shì)陷阱與國(guó)際貿(mào)易政策

一個(gè)國(guó)家如果真的陷入了比較優(yōu)勢(shì)陷阱，就無(wú)法跳出這個(gè)陷阱嗎?即該國(guó)就無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整嗎⑦本文認(rèn)為1個(gè)國(guó)家跳出了比較優(yōu)勢(shì)陷阱表示該國(guó)進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。因?yàn)榇藭r(shí)比較優(yōu)勢(shì)逆轉(zhuǎn)了，該國(guó)從事其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)了。?這要看這個(gè)國(guó)家處于什么樣的比較優(yōu)勢(shì)陷阱里，處于不同的比較優(yōu)勢(shì)陷阱中，跳出它的可能性是不同的。可以結(jié)合圖6進(jìn)行分析。

圖6 比較優(yōu)勢(shì)陷阱類型與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

先對(duì)比較優(yōu)勢(shì)陷阱進(jìn)行一下分類。以B國(guó)為例，假設(shè)B國(guó)陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱。再定義一個(gè)新的概念——比較優(yōu)勢(shì)陷阱系數(shù)t。如圖6，可以稱世界凈效果與勞動(dòng)生產(chǎn)率之比的比值為比較優(yōu)勢(shì)陷阱系數(shù)，例如b′點(diǎn)t=bb′/Ob，即原點(diǎn)與該國(guó)比較優(yōu)勢(shì)狀態(tài)點(diǎn)連線的斜率。當(dāng)t≥1時(shí)，世界凈效果至少不比B國(guó)X和Y產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率之比小，此時(shí)比較優(yōu)勢(shì)陷阱稱為“深比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，要想跳出它，突破比較優(yōu)勢(shì)邊界——1比較困難。此時(shí)B國(guó)會(huì)尋找“非常方法”來(lái)跳出它，比如實(shí)行各種形式的貿(mào)易保護(hù)政策。因此，當(dāng)tgt;1時(shí)，也可以用來(lái)解釋現(xiàn)實(shí)世界的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)、超貿(mào)易保護(hù)、戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)等政策，各國(guó)用這些貿(mào)易保護(hù)政策來(lái)達(dá)到產(chǎn)業(yè)調(diào)整的目的。當(dāng)tlt;1時(shí)，世界凈效果要小于B國(guó)X和Y產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率之比，此時(shí)比較優(yōu)勢(shì)陷阱稱為“淺比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，要想跳出它比較容易，如b″所表示的比較優(yōu)勢(shì)陷阱。此時(shí)B國(guó)可能不會(huì)輕易地實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策，但是會(huì)大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)，不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，跳出淺比較優(yōu)勢(shì)陷阱，突破比較優(yōu)勢(shì)邊界，以此達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目的。這樣不會(huì)被比較優(yōu)勢(shì)陷阱套牢，不會(huì)陷入比較優(yōu)勢(shì)怪圈。當(dāng)t=1時(shí)，稱為比較優(yōu)勢(shì)陷阱邊界。本文將跳出比較優(yōu)勢(shì)陷阱與突破比較優(yōu)勢(shì)邊界視為同一個(gè)概念。

同時(shí)，如果從原點(diǎn)出發(fā)，作一條45°對(duì)角線(見(jiàn)圖6)，可以將這條對(duì)角線看作“深比較優(yōu)勢(shì)陷阱”和“淺比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的分界線。當(dāng)B國(guó)比較優(yōu)勢(shì)陷阱路徑處于45°對(duì)角線左上方時(shí)，B國(guó)處于“深比較優(yōu)勢(shì)陷阱”狀態(tài)；當(dāng)B國(guó)比較優(yōu)勢(shì)陷阱路徑處于45°對(duì)角線右下方時(shí)，B國(guó)處于“淺比較優(yōu)勢(shì)陷阱”狀態(tài)。也就是說(shuō)，當(dāng)B國(guó)處于45°對(duì)角線左上方時(shí)，不容易跳出“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”；當(dāng)B國(guó)處于45°對(duì)角線右下方時(shí)，容易跳出“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。因此，45°對(duì)角線起著非常重要的作用，所以稱以45°對(duì)角線為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)B國(guó)比較優(yōu)勢(shì)陷阱的分類為45°對(duì)角線原則。通過(guò)45°對(duì)角線原則，可以很容易地判斷B國(guó)被比較優(yōu)勢(shì)鎖定的程度，以此來(lái)分析該國(guó)采取的貿(mào)易政策。

比較優(yōu)勢(shì)鎖定程度可以直接用比較優(yōu)勢(shì)陷阱系數(shù)測(cè)量。比較優(yōu)勢(shì)陷阱系數(shù)越大，該國(guó)比較優(yōu)勢(shì)陷阱鎖定程度越高。比較優(yōu)勢(shì)陷阱系數(shù)提供了實(shí)證研究某國(guó)比較優(yōu)勢(shì)陷阱狀態(tài)的可行性。當(dāng)然，通過(guò)定義比較優(yōu)勢(shì)道路系數(shù)可以同理分析比較優(yōu)勢(shì)邊界——1右邊的比較優(yōu)勢(shì)道路狀態(tài)。由于比較優(yōu)勢(shì)原理指的是圖4中的情況，因此不對(duì)圖5的情況進(jìn)行探討①但是，現(xiàn)實(shí)中有可能兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易時(shí)出現(xiàn)圖5的情況。此時(shí)，雖然世界凈效果為負(fù)，但是由于他們都處于比較優(yōu)勢(shì)道路狀態(tài)上，兩個(gè)國(guó)家會(huì)支持貿(mào)易，制定有利于兩國(guó)貿(mào)易的政策。。

四、結(jié) 論

[1] 亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究 [M].北京:商務(wù)印書(shū)館，1983.

[2] 大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理 [M].北京:商務(wù)印書(shū)館，1979.

[3] 貝蒂爾·俄林.諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)邔W(xué)術(shù)精品自選集:地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易 [M].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2001.

[4] Paul A S.International trade and the equalisation of factor prices [J].The Economic Journal，1948，58(230):163-184.

[5] Paul A S.International factor-price equalisation once again [J].The Economic Journal，1949，59(234):181-197.

[6] Wassily L.Domestic production and foreign trade:the American capital position re-examined [J].Proceedings of the American Philosophical Society，1953，97(4):332-349.

[7] Donald B K.Labor skills and comparative advantage [J].The American Economic Review，1966，56(1/2):249-258.

[8] 鞠建東.中美貿(mào)易的反比較優(yōu)勢(shì)之謎 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012(3):805-832.

[9] 袁輝，寧凱，許曉軍.基于相對(duì)價(jià)格線的里昂惕夫之謎的理論探討 [J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2008(12):26-31.

[10]許曉軍，袁輝.里昂惕夫之謎的彈性解釋及其測(cè)度研究 [J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012(8):48-59.

[11]郭界秀.比較優(yōu)勢(shì)理論研究新進(jìn)展 [J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013(3):156-166.

[12]劉厚俊.勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)的影響 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011(3):9-15.

[13]楊春.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響 [J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2011(2):108-111.

[14]海聞，施建淮.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].北京:高等教育出版社，2011.

[15]韓玉軍，郭洪林，于春海.國(guó)際貿(mào)易學(xué) [M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[16]羅伯特·C·芬斯特拉.國(guó)際貿(mào)易 [M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[17]佟家棟，高樂(lè)詠.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].北京:高等教育出版社，2011.

[18]梁堅(jiān).國(guó)際貿(mào)易理論與政策 [M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[19] 劉鳳良，周業(yè)安.中級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012.

Studyoncomparativeadvantagefrontierandinternationaltradepolicy

XU Xiao-jun, YUAN Hui, NING Kai

(School of Engineering, Shenyang University of Technology, Liaoyang 111003, China)

Measuring the benefits of comparative advantage by value has some problems such as money illusion, and the good of comparative advantage should be measured by volume of production.But the comparative advantage defined by applyingaX/aYgt;bX/bYcovers the comparative advantage trap.In order to thoroughly study the relationship of comparative advantage and comparative advantage trap, criterion method is applied, comparative advantage is redefined by applyingaX/aYgt;1gt;bX/bY, and “comparative advantage frontier-1” is proposed creatively.Conclusion is drawn that comparative advantage trap can be divided into “deep comparative advantage trap” and “shallow comparative advantage trap” according to the coefficient of comparative advantage trap, and when the coefficient of comparative advantage trap is equal to 1, it is called comparative advantage trap frontier.At the same time, the principle of 45-degree diagonal, namely, comparative advantage trap frontier-1 also can be used to judge the path of comparative advantage trap of a country, according to which the reason can be analyzed of implementing international trade policy by the country.

comparative advantage; comparative advantage frontier; comparative advantage trap; comparative advantage path; production possibility frontier; social indifference curve; relative price; principle of 45-degree diagonal; international trade policy

2013-03-12

遼寧省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究立項(xiàng)課題(W2013024)。

基金項(xiàng)目: 許曉軍(1978-)，男，遼寧葫蘆島人，講師，碩士，主要從事國(guó)際貿(mào)易理論與政策、微觀經(jīng)濟(jì)理論及宏觀經(jīng)濟(jì)理論等方面的研究。

* 本文已于2013-12-20 05∶22在中國(guó)知網(wǎng)優(yōu)先數(shù)字出版。 網(wǎng)絡(luò)出版地址: http://www.cnki.net/kcms/detail/21.1558.C.20131220.0522.002.html

10.7688/j.issn.1674-0823.2014.04.09

F 752

A

1674-0823(2014)04-0331-06

(責(zé)任編輯:吉海濤)