江迅

10月19日，香港“占領(lǐng)中環(huán)”（占中）進入第22日，激進示威者行為愈發(fā)失控，旺角黑夜繼續(xù)上演，警員與示威者對峙沖突不斷。有人在網(wǎng)上發(fā)起堵塞鬧市區(qū)車行道，在彌敦道一帶的馬路中間佯裝撿錢、或稱身體不適而故意堵塞馬路，在中環(huán)大街上數(shù)百人玩“快閃”堵路挑起事端，更在旺角多個街口與警察打游擊……隱形暴力此起彼伏。

一場決定香港命運的政治角力，正在博弈著。

歷史重演？

凌晨1時，金鐘三名警員拘捕一名向馬路丟擲水瓶而擊中私家車的示威男子，但幾百名示威者隨即將警員包圍，揚言不放人不準(zhǔn)走，一度圍攻警察推撞搶人，場面幾度驚險。示威者大聲辱罵警員“垃圾”、“黑警”、“警豸”、“無人性的狗”，后排有示威女士唯恐不亂，大喊警員“非禮”。在被人群包圍沖撞中，三警員堅持執(zhí)法，揮棍抵御，向示威者表示“犯了法就是犯了法，決不能退讓”，但這群示威者高舉雙手，佯裝“和平而理性”，卻拒絕讓路，以“身體暴力”阻擋警員執(zhí)法。警員企圖離開包圍圈，示威者立即叫嚷：“擋住他，不要讓他去找人！”三警員堅持 30多分鐘后，增援警員最終趕到。香港警察文明執(zhí)法是世界聞名的。遭圍困的陳姓督察說，在遭包圍時，與同事在混亂中吃了不少冷拳，有人踢他的腳才令他跌倒……

最近，一些香港人外出旅游半個月回來，發(fā)現(xiàn)恍如隔世，這城市變得完全不一樣了。街頭政治和種種光怪陸離的“占領(lǐng)”，成為常態(tài)化，從占領(lǐng)鬧區(qū)到占領(lǐng)隧道。不到香港，不知道“文革”還在搞，這是不少內(nèi)地游客對香港形勢的最新驚嘆。

中共十八屆四中全會召開，全面推進依法治國掀開新頁。香港政改根本意義上屬于法律問題，在法律框架內(nèi)推進民主政治進程。香港政府智囊級學(xué)者表示，香港政治問題的解決需依基本法及全國人大常委會8月31日決定；用法治方式解決當(dāng)前爭端，依法懲治危害社會秩序的行為，以維護香港的法治環(huán)境。

一股無政府主義氛圍正在香港街頭彌漫，旺角、銅鑼灣、金鐘，幾個“占領(lǐng)區(qū)”，已經(jīng)不是“占中”發(fā)起人“占中三子”和罷課示威主導(dǎo)的學(xué)生團體學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮所能完全控制。示威人士認為，為了香港的“民主”，可以占據(jù)馬路，不惜違反法律，這是“公民抗命”。一位在通往政府總部的路口設(shè)置路障的年輕示威者說，他敢于設(shè)置關(guān)卡，是因為他和現(xiàn)場幾個同伴討論過，經(jīng)投票決定設(shè)關(guān)卡。但他沒有解釋，為何幾千名被他的行為影響而無法上班的普通公務(wù)員，沒有權(quán)利投票參與他的封路決定呢。

香港電臺節(jié)目主持人，快樂書房董事總經(jīng)理潘麗瓊接受采訪時說，“香港為了罷課與占中，要付出多少代價？港人要拒絕‘壞民主，占中和罷課像‘文革，在偉大理想下害人害己?！毕愀劭萍即髮W(xué)經(jīng)濟學(xué)系教授、經(jīng)濟發(fā)展研究中心主任雷鼎鳴接受采訪時也說：“歷史是會重演的，而且是不斷重演，當(dāng)中又以悲劇居多。中國人是一個重視歷史的民族，常說‘以史為鑒，但真正懂得從歷史中吸取教訓(xùn)的人，畢竟是少之又少。至于居港的中國人，在中學(xué)文憑試中，選考歷史科的，連1/10的考生都不到，要他們認識歷史，懂得‘以史為鑒，豈非陳義過高？”

“顏色革命”

圍繞香港2017年特首普選，香港街頭正激蕩著一場民意較量。

8月31日，全國人大常委會全票通過關(guān)于香港特首普選和2016年立法會產(chǎn)生辦法的決定，2017年香港可以普選產(chǎn)生行政長官，特首須由愛國愛港人士擔(dān)任，實行普選時，須組成有廣泛代表性的提名委員會，按民主程序產(chǎn)生2至3名行政長官候選人，每名候選人都須獲得提名委員會全體委員半數(shù)以上的支持。

這是重大法律決定，也是重大政治決斷，是香港民主發(fā)展的歷史性時刻，終于邁出香港政改“五部曲”關(guān)鍵第二步。后續(xù)如能順利走完香港特區(qū)立法會通過、行政長官同意及全國人大常委會批準(zhǔn)的法律程序，將使500多萬香港合資格選民，首次實現(xiàn)一人一票直接選舉行政長官的權(quán)利，從而在回歸祖國20年之際，實現(xiàn)香港民主發(fā)展歷史新跨越。

8月31日，新華社和人民日報的社論明確表明了中央的態(tài)度：香港是中國的香港，中國對香港恢復(fù)行使主權(quán)以及由此帶來的中央政府全面管治權(quán)是不會逆轉(zhuǎn)的，在香港實行“一國兩制”方針政策是不會逆轉(zhuǎn)的，企圖以激進違法活動搞亂香港，企圖借助外部勢力向中央政府施壓，注定是不能得逞的。在關(guān)乎《基本法》的原則問題上，中央政府立場是決不會退讓、妥協(xié)的。

其實，全國人大常委會副秘書長李飛在香港多個場合談?wù)暮推者x問題時，已一再表明：堅持與中央對抗的人，不論過去，現(xiàn)在還是將來，永遠不能做特首，奉勸那些玩政治的人，不要把自己一生貢獻給街頭，“占中”是違法活動，屈服他們只會換來更多更大的違法活動。香港這一場普選之爭是管治權(quán)之爭。如果有些政治勢力有些人，還是不尊重中央對香港政制發(fā)展的決定權(quán)，還是想按根本不存在的所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”來另搞一套普選辦法，否則就威脅要“占領(lǐng)中環(huán)”、在立法會否決普選法案，甚至沖擊立法會、沖擊特區(qū)政府，企圖癱瘓國際金融中心和特區(qū)政府運作，那么，這種狀況一旦出現(xiàn)，香港的社會穩(wěn)定、經(jīng)濟繁榮將受到嚴重影響，香港將不得安寧。

全國人大常委會作出這次決定，只是走出“五部曲”的第二步，香港到底能不能在2017年落實行政長官普選，取決于后三步能不能走得順暢，而其中的關(guān)鍵是特區(qū)政府提出的普選法案，能不能在立法會獲得70名全體議員2/3通過。如果政改方案通過，才能展開相應(yīng)的立法程序。如果不通過，只能原地踏步，雖然在法律上不存在真空，香港只能繼續(xù)按照2012年的行政長官產(chǎn)生辦法產(chǎn)生2017年的行政長官。

圍繞要不要由《基本法》規(guī)定的由提名委員會提名特首候選人，特首是不是愛國愛港人士，一批泛民主派打著所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”旗號，涌動著罷課、占中行動。

全國港澳研究會會長陳佐洱接受訪問時說，普選沒有所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”，各國情況千差萬別，都因地制宜，因時制宜?！皣H標(biāo)準(zhǔn)”是占中發(fā)起人之一、香港大學(xué)法律系副教授戴耀廷和他的同伙政客“蠱惑人心的偽命題”，“一旦‘占中即成港版‘顏色革命”。他認為：“占中”無疑是違法的，就像這幾年來某些西方國家在亞洲、非洲、歐洲導(dǎo)演的一系列街頭政治、顏色革命一樣，如果真出現(xiàn)‘占中，就是上演了一出西方國家慣常搞的‘顏色革命、‘街頭政治的‘香港版，就是一場把戲而已。他警告說，“占領(lǐng)中環(huán)”運動由西方國家推動，利用受過訓(xùn)練的民眾抗命，等待政府執(zhí)法時再制造流血事件，然后幕后策劃人便可站在道德高地批評政府，從而推翻政權(quán)，如此下場只會頭破血流。endprint

他也引用《法華經(jīng)》的經(jīng)文指出，不正當(dāng)?shù)娜套屖悄?，強調(diào)不能讓人以低成本犯法后再充當(dāng)英雄，中央要對香港負責(zé)，就不能姑息忍讓激烈行動，以免香港永無寧日。他說中央會以“懷菩薩心腸，行霹靂手段”態(tài)度處理，若真有大批人“占中”，中央不會坐視不管。

陳佐洱說到國際標(biāo)準(zhǔn)問題，說到選舉模式問題時說，美國是選民投票加選舉人團選舉，分兩階段的選舉模式。這個模式在歐洲人看來，會出現(xiàn)得票多的人當(dāng)不上總統(tǒng)的情形，但美國人認為這就是美國式的普選。英國是簡單多數(shù)普選，但是在一百多年里也多次出現(xiàn)得票多的政黨輸?shù)暨x舉，得票少的政黨反而成為執(zhí)政黨的結(jié)果。但英國人認為這就是英國式普選。各國在不同時間段，其普選辦法也不一樣，而是隨著歷史發(fā)展而有所不同。

這位國務(wù)院港澳辦前常務(wù)副主任認為，愛國愛港是個不是問題的問題，是理所當(dāng)然，天經(jīng)地義的。他說，美國政府能夠允許伊拉克和沙姆伊斯蘭國（ISIS）的代理人當(dāng)選加州州長嗎？美國政府能允許基地組織代理人當(dāng)選得州州長、華盛頓州州長嗎？根據(jù)香港《基本法》規(guī)定，特首必須向中央政府負責(zé)，因此當(dāng)選特首的人必須是愛國愛港人士，這是客觀標(biāo)準(zhǔn)，也是社會標(biāo)準(zhǔn)、普遍標(biāo)準(zhǔn)。

香港資深評論員周八駿接受采訪時說，從“占中”發(fā)起人與反對派已然商量定出的所謂“占領(lǐng)中環(huán)的奇妙歷程七部曲”，可以看到“顏色革命”影子。周八駿以“顏色革命”的特征來對照“占中”，他分析說，第一，“占中”是否由反對派后臺老板指使和支持，占中發(fā)起人之一戴耀廷曾公開表示，將邀請包括聯(lián)合國人權(quán)組織代表在內(nèi)的4名國際憲法專家，來審視香港社會提出的普選方案是否符合國際標(biāo)準(zhǔn)。戴耀廷說此舉不是招引外國勢力干預(yù)香港內(nèi)部事務(wù)，卻不無“此地?zé)o銀三百兩”之嫌。第二，無論戴耀廷還是其他支持“占中”的反對派人士都主張，該行動不由反對派政治團體領(lǐng)導(dǎo)而以民間形式出現(xiàn)，與“顏色革命”特征有異曲同工之妙。

周八駿繼續(xù)說，第三，香港若干媒體已然積極為“占中”造勢，香港大學(xué)民意研究計劃設(shè)立的電子平臺將集民意調(diào)查與第一次公投職能于一身；同時，以簽署《誓言書》和舉行商討日等形式動員、組織一萬人乃至數(shù)萬人參與“占中”；戴耀廷甚至修正“占中”計劃，讓參加者按自身情況來決定參與方式──選擇自首認罪或打官司或不主動自首，甚至容許參與者僅做圍觀者以示支持。這些都完全符合顏色革命的特征。第四，盡管戴耀廷等一再標(biāo)榜“占中”是理性、和平的行動，但允許各種人以各種方式參與，勢必使其進程充滿不確定性而愈益趨于極端，一旦占領(lǐng)中環(huán)，將會在短時間內(nèi)密集發(fā)動大規(guī)模群眾集會游行。策劃、組織者及其后臺老板的動機和目的，是企圖逼迫北京中央政府放棄維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，犧牲香港長期繁榮穩(wěn)定，實現(xiàn)香港政治制度有利于西方國家及其香港代理完全奪去香港管治權(quán)的根本改變，這正是香港版“顏色革命”，香港特區(qū)就將實際易幟，成為外部敵對勢力顛覆中國的基地。這是一場不折不扣的“顏色革命”，是要將香港推向無底深淵的不歸路。

香港這一場非法集會的街頭抗?fàn)幮袆樱晃鞣矫襟w以及反對派喉舌稱為“雨傘革命”，隨著事態(tài)的發(fā)展，隨著愈來愈多證據(jù)的流出，也令外界愈發(fā)看清楚其“顏色革命”的本質(zhì)。近期，香港政府和建制派談到泛民主派“占中”難脫“顏色革命”衣缽，便擺出公民黨立法會議員陳家洛的例子。他們說，在多個場合，陳家洛公開呼吁棄掉幻想，準(zhǔn)備“占中”。特首梁振英曾批評陳家洛將香港比作羅馬尼亞或前蘇聯(lián)，是“不倫不類”。陳家洛是學(xué)界“顏色革命”專家，妻子是波蘭人，他投身政治加入公民黨之時，正值美國開始在香港策動“顏色革命”。6年前《現(xiàn)代國際關(guān)系》一篇題為《美國介入香港“一國兩制”的現(xiàn)狀與趨勢》的文章，就以事實證據(jù)，指出美國如何支持香港“顏色革命”，包括由“美國國家民主基金會”透過香港“人權(quán)監(jiān)察”撥給各反對派組織行動經(jīng)費。美國撥出資金，當(dāng)然要挑選善于搞“顏色革命”的專才，陳家洛便成為了美國培養(yǎng)的人選。

有香港媒體披露：美國駐港總領(lǐng)事于2009年底向華盛頓上報的電文中，提到李柱銘、陳方安生、黎智英、陳日君等香港反對派大佬，正游說余若薇支持公民黨參與“五區(qū)公投”，當(dāng)中令公民黨由觀望變?yōu)槿χС帧肮丁钡年P(guān)鍵，就是時任秘書長陳家洛，他成功游說余若薇和吳靄儀，最終為美國立了功。據(jù)建制派人士分析說，近年，美國人苦心進入校園培訓(xùn)“占中”骨干，陳家洛肩負在校園內(nèi)吸納激進分子的重任，負責(zé)動員學(xué)生執(zhí)行“顏色革命”。

幕后博弈

風(fēng)風(fēng)雨雨之際，香港開始就普選特首展開討論，用建制派的話說，“這無疑是外國反華勢力視為奪取香港管治權(quán)的千載良機”。外國勢力在香港的集結(jié)號已經(jīng)吹響，多年來隱藏在香港的“戰(zhàn)略潛伏者”紛紛傾巢而出。如果在普選特首的前提上不站穩(wěn)立場，對于“占中”不全力遏止，就等如將香港的管治權(quán)向外國勢力拱手相讓。

香港中聯(lián)辦和外交部駐港特派員公署，始終關(guān)注一向?qū)ο愀凼聞?wù)極為關(guān)注的美國、英國駐港總領(lǐng)事館的蹤影，特別是夏千福、顧汝德、黎智英、陳方安生、李柱明、陳日君一幫人的去向和言行。一年前美國調(diào)派有軍政背景的夏千福，出任美國駐香港總領(lǐng)事，這位“中國通”，曾出任駐北京大使館的政治部主管、國務(wù)卿政治事務(wù)特別助理，也負責(zé)過臺灣事務(wù)。被稱為“魔僧”的港英前中央政策組首席顧問兼軍情六處間諜顧汝德，已先一步來港策應(yīng)，近年來動作頻頻。陳方安生“香港2020”掛牌運作，“真普選聯(lián)盟”集結(jié)大批學(xué)者發(fā)動“文攻”，“占中”小組鼓動群眾負責(zé)“武嚇”，目標(biāo)都是迫使中央政府接納一個反對派入閘的方案，借普選為手段奪取香港管治權(quán)。

當(dāng)下，泛民主派多個議員正遭遇關(guān)涉“黑金事件”的糾纏。事緣三個月前，自稱“壹傳媒股民”的網(wǎng)民在網(wǎng)上爆料，多份內(nèi)部文件曝光，指近年來被視為“香港政壇教父”的壹傳媒集團主席黎智英，利用美國權(quán)勢，先后投放4000萬港元，給幾個反對派政黨的議員、學(xué)生組織、前政務(wù)司司長陳方安生，作政治運作資金，在香港政壇興風(fēng)作浪。

據(jù)悉，外國勢力早已在香港學(xué)界作了部署和滲透：美國中情局人員以美國駐港機構(gòu)各種各樣的身份，直接進入校園，舉辦工作坊，吸引大學(xué)生參加，2014年3月中旬，香港美國中心就在香港大學(xué)校園舉行一場為期兩天的“工作坊”，該機構(gòu)表面上是教育機構(gòu)，其負責(zé)人卻是美國退休資深外交官Morton Hol-brook；透過大學(xué)內(nèi)一些講師教授推薦，吸納激進學(xué)生，培植“學(xué)運骨干”、“政壇新星”；成立及培植學(xué)民思潮等激進學(xué)生組織，為學(xué)生領(lǐng)袖提供各種培訓(xùn)，在關(guān)鍵時候發(fā)揮重要的作用，在這次“占中”行動中，由學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮領(lǐng)頭，并且煽動大批青年學(xué)生參與，在社會上造成轟動效應(yīng)。應(yīng)當(dāng)指出，絕大部分單純的熱血青年學(xué)生參與“占中”，不是為了“顏色革命”，只是幕后搞手綁架了他們對民主的熱情和追求。

“顏色革命”是骯臟的政治操作，幕后搞手為了實現(xiàn)顛覆政權(quán)的目的，陰險和毒辣招數(shù)盡出，甚至將大批入世未深的青年學(xué)生當(dāng)作違法抗?fàn)幍臓€頭卒。根據(jù)各地的“顏色革命”經(jīng)驗，其目的只有一個：就是以推翻當(dāng)權(quán)者或顛覆現(xiàn)政權(quán)為目標(biāo)，繼而在當(dāng)?shù)胤鲋惨粋€親西方的政權(quán)。所謂爭取民主、捍衛(wèi)人權(quán)，不過是用來美化“顏色革命”的外衣而已。

在香港，“占中”引發(fā)的所謂“雨傘革命”也如出一轍?！罢贾小备闶炙岢龅脑V求，最重要就是三條，一是要求人大常委會撤回政改的決定；二是爭取“公民提名”；三是要求特首梁振英下臺。這三條完全暴露了“占中”的底牌，人大決定具有憲制權(quán)威性，絕對不容否定；而“公民提名”違反《基本法》，“占中”搞手的要求是公然推翻《基本法》，挑戰(zhàn)中央的憲制權(quán)力?！罢贾小辈粩嗌縿印暗沽海赫裼ⅲ睈豪?，不過是要達到“顏色革命”顛覆現(xiàn)政權(quán)，排除中央對港權(quán)力的目的，繼而讓外國勢力的代理人藉“公民提名”“入閘”，并奪取香港的管治權(quán)。這是維多利亞海港上空的一場政治大博弈。endprint