張紅英 周 肖 謝 冰 馮 珂
(中國(guó)石油西南油氣田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院)
震旦系是四川盆地天然氣勘探開(kāi)發(fā)的重要層系,勘探始于20世紀(jì)50年代中期,近幾年在川中高石梯—磨溪區(qū)塊取得重大突破,目前該區(qū)鉆達(dá)震旦系的井共計(jì)20口,油氣顯示良好,測(cè)試15口井,其中13口井獲工業(yè)性氣流。
川中地區(qū)震旦紀(jì)沉積了巨厚的淺海臺(tái)地相碳酸鹽巖。由于震旦紀(jì)燈影期的桐灣運(yùn)動(dòng),使震旦系地層多期暴露地表并遭受風(fēng)化剝蝕,形成了區(qū)域性孔、洞發(fā)育層。燈影組縱向上發(fā)育兩套巖溶儲(chǔ)層,其中燈四段為風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層,燈二段為層間巖溶儲(chǔ)層;其巖性以藻云巖、晶粒云巖為主。沉積相帶的變化和巖溶作用對(duì)圈閉的形成作出重要貢獻(xiàn),控制氣產(chǎn)量的主要因素是儲(chǔ)層物性的好壞。
儲(chǔ)層產(chǎn)能評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)的方法有很多種,歸納起來(lái)主要分為兩大類:①根據(jù)油氣井測(cè)試獲得的產(chǎn)量直接計(jì)算,屬于油藏工程計(jì)算方法;②以地質(zhì)測(cè)井信息為主的靜態(tài)參數(shù)評(píng)價(jià)方法。本文著重研究方法②,即利用與儲(chǔ)層產(chǎn)能相關(guān)的地層參數(shù)作為產(chǎn)能評(píng)價(jià)參數(shù),一種是根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)需要,將儲(chǔ)層按測(cè)試產(chǎn)能劃分為三類,通過(guò)靜態(tài)參數(shù)與測(cè)試產(chǎn)量關(guān)系研究,提取與地層巖石物性和含氣性敏感參數(shù),利用模式識(shí)別算法確定儲(chǔ)層級(jí)別,進(jìn)而對(duì)產(chǎn)能進(jìn)行評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè);另一種是通過(guò)斯通利波流體移動(dòng)指數(shù)與氣井無(wú)阻流量的關(guān)系研究,建立了產(chǎn)能預(yù)測(cè)模型。
模式識(shí)別是對(duì)表征事物或現(xiàn)象的各種形式的(數(shù)值的,文字的和邏輯關(guān)系的)信息進(jìn)行處理和分析、以及對(duì)事物或現(xiàn)象進(jìn)行描述、辨認(rèn)、分類和解釋的過(guò)程,是信息科學(xué)和人工智能的重要組成部分。
模式識(shí)別是基于測(cè)量的具體模式進(jìn)行分類和識(shí)別,根據(jù)有限樣本,分析其自然伽馬、聲波時(shí)差、深淺雙側(cè)向等測(cè)量值,將測(cè)量值按某種分類方法歸類,建立識(shí)別模式特征向量,應(yīng)用特征向量對(duì)未知樣品進(jìn)行判別。
(1)模式識(shí)別原理
聚類分析是一種常用的建立模式的方法,又稱點(diǎn)群分析,它按照樣本在性質(zhì)上或成因上的親疏關(guān)系、以某種分類統(tǒng)計(jì)量為分類依據(jù)對(duì)其進(jìn)行定量分類的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法。
用聚類分析中的Q型聚類分析對(duì)初始樣本用距離系數(shù)相對(duì)大小作為分類統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行聚類,按標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化后,定義n個(gè)樣本中樣本矢量Uk與樣本矢量Ui距離系數(shù)dki,dki越小,樣本Uk與Ui的性質(zhì)愈接近。采用絕對(duì)距離公式:
(2)測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化
由于產(chǎn)能評(píng)價(jià)是針對(duì)于整個(gè)研究區(qū)而言的,因此各井測(cè)井曲線的重新刻度即標(biāo)準(zhǔn)化非常關(guān)鍵,以保證各井測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)之間的一致性。本次研究通過(guò)利用關(guān)鍵井標(biāo)定、采用頻率直方圖主頻法,對(duì)各井測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,以消除由于測(cè)井儀器型號(hào)不同、儀器刻度不一致及井下環(huán)境差異等非地質(zhì)因素所造成的測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)偏差,從而實(shí)現(xiàn)全區(qū)塊數(shù)據(jù)具有統(tǒng)一的刻度標(biāo)準(zhǔn)。
(3)儲(chǔ)層特征參數(shù)提取
本區(qū)燈影組地層基質(zhì)孔隙低,儲(chǔ)層以溶蝕孔洞為主要儲(chǔ)集空間,裂縫是其主要滲濾通道。通過(guò)5口井10層試油段的自然伽馬、深電阻率、斯通利波能量衰減系數(shù)等靜態(tài)參數(shù)與產(chǎn)氣量關(guān)系分析,結(jié)合最優(yōu)化測(cè)井解釋技術(shù)的解釋結(jié)果,優(yōu)選出以下參數(shù)作為產(chǎn)能評(píng)價(jià)的特征參數(shù):
●自然伽馬:當(dāng)孔洞充填泥質(zhì)時(shí),自然伽馬及無(wú)鈾自然伽馬增高,會(huì)導(dǎo)致儲(chǔ)集能力降低,從而降低儲(chǔ)層產(chǎn)能。
●孔隙度:以巖心全直徑孔隙度刻度測(cè)井孔隙度,采用最優(yōu)化理論及模型,準(zhǔn)確求取地層孔隙度,孔隙度增大,表明地層存儲(chǔ)地層流體的能力越大。
●深電阻率及深淺雙側(cè)向比值(RTQX):電阻率測(cè)井反映儲(chǔ)層的導(dǎo)電性,與儲(chǔ)層巖性、孔隙結(jié)構(gòu)及流體性質(zhì)等密切相關(guān),裂縫、孔洞發(fā)育會(huì)造成電阻率降低,雙側(cè)向正差異,隨含氣量的增加,雙側(cè)向的差異越明顯,深淺雙側(cè)向比值越大,次生孔隙發(fā)育程度越好。
●斯通利波能量衰減系數(shù)(AST):斯通利波是一種管波,在井眼中傳播時(shí)遇有效的裂縫、孔洞時(shí)會(huì)發(fā)生能量衰減,能量衰減越大,滲透性越好。
(4)測(cè)井識(shí)別模式建立
表1 測(cè)量數(shù)據(jù)識(shí)別模式特征值
利用模式識(shí)別分析方法對(duì)這些測(cè)量值進(jìn)行描述、歸類,將井剖面儲(chǔ)層級(jí)別劃分為3大類(表1),其中第1類為Ⅰ類氣層(產(chǎn)能>10×104m3/d)、第2類為Ⅱ類氣層(產(chǎn)能為(10~3)×104m3/d)、第3類差氣層(產(chǎn)能<3×104m3/d)。各類氣層之間的特征差異明顯,根據(jù)建立的識(shí)別模式特征向量,即可對(duì)新的樣品進(jìn)行判別,計(jì)算測(cè)量數(shù)據(jù)與各模式的距離,距離最小者是屬于該類。
(5)應(yīng)用效果分析
對(duì)燈影組11口新井應(yīng)用模式識(shí)別法進(jìn)行判別,試油20層,符合16層,測(cè)試產(chǎn)能符合率80.0%,有力支撐了試油層位優(yōu)選。圖1、圖2為A、B兩口井模式識(shí)別法預(yù)測(cè)儲(chǔ)層產(chǎn)能級(jí)別成果圖。
模式識(shí)別法預(yù)測(cè)結(jié)果顯示,A井燈二段 (圖1),井段5424.3~5447.3 m、5450.5~5459.4 m預(yù)測(cè)為Ⅰ類氣層,測(cè)試產(chǎn)氣量應(yīng)大于10×104m3/d,完井測(cè)試產(chǎn)氣41.35×104m3/d;B井燈二段 (圖2),井段5455.4~5485.8 m預(yù)測(cè)以Ⅱ類氣層為主,測(cè)試產(chǎn)氣量應(yīng)在(3~10)×104m3/d之間,完井測(cè)試產(chǎn)氣產(chǎn)3.76×104m3/d,兩口井儲(chǔ)層產(chǎn)能預(yù)測(cè)結(jié)果與試油結(jié)果吻合。
圖1 A井氣層級(jí)別識(shí)別成果圖
圖2 B井氣層級(jí)別識(shí)別成果圖
(1)方法原理
SonicScanner聲波掃描儀是斯侖貝謝公司新一代聲波儀器,由三個(gè)單極發(fā)射器、兩個(gè)正交偶極發(fā)射器和一個(gè)接收器陣列 (13個(gè)軸向接收點(diǎn)104個(gè)傳感器)組成,可提供高質(zhì)量的縱波、橫波和斯通利波測(cè)量數(shù)據(jù)。
斯通利波是評(píng)價(jià)儲(chǔ)層滲透性的有效手段之一,它對(duì)與井眼相交的滲透性裂縫敏感,地層或裂縫帶的滲透性越好,斯通利波的時(shí)差越大。
根據(jù)低頻斯通利波傳播理論,采用縱、橫波時(shí)差、斯通利波時(shí)差和密度曲線等資料計(jì)算出理論斯通利波時(shí)差(DTSTE,即地層零滲透率時(shí)的斯通利波時(shí)差),實(shí)測(cè)斯通利波時(shí)差(DTST)與理論斯通利波時(shí)差的差值S─Se即為流體移動(dòng)指數(shù)QFM,QFM指示了地層的滲流能力和裂縫的連通性。
式中:
Se—理論斯通利波時(shí)差,μs/ft;
Kf—泥漿體積模量;
ρf—泥漿密度,g/cm3;
Δtf—泥漿時(shí)差,μs/ft;
G—地層切變模量;
ρb—地層密度,g/cm3;
Δts—橫波時(shí)差,μs/ft。
(2)流體移動(dòng)指數(shù)與無(wú)阻流量關(guān)系
分析表明,流體移動(dòng)指數(shù)與測(cè)試無(wú)阻流量具有較好的相關(guān)性。圖3是高石梯—磨溪地區(qū)燈影組4口井流體移動(dòng)指數(shù)與測(cè)試無(wú)阻流量的關(guān)系圖。根據(jù)流體移動(dòng)指數(shù)與無(wú)阻流量之間的關(guān)系,提出了一種新的產(chǎn)能定量預(yù)測(cè)方法,產(chǎn)能預(yù)測(cè)模型:
圖3 流體移動(dòng)指數(shù)與氣產(chǎn)量無(wú)阻流量關(guān)系
Q=0.000004×QFM8.6461
式中:
Q—預(yù)測(cè)無(wú)阻流量,104m3/d;
QFM—流體移動(dòng)指數(shù),μs/ft。
(3)應(yīng)用效果分析
對(duì)本區(qū)燈影組新鉆井應(yīng)用式(3)進(jìn)行預(yù)測(cè),表2是C井氣層段斯通利波流體移動(dòng)指數(shù)法預(yù)測(cè)氣產(chǎn)量與測(cè)試無(wú)阻流量結(jié)果對(duì)比。
表2 氣層斯通利波流體移動(dòng)指數(shù)法預(yù)測(cè)結(jié)果與測(cè)試結(jié)果對(duì)比表
對(duì)比結(jié)果表明,C井燈四儲(chǔ)層段產(chǎn)能預(yù)測(cè)流量為6.48×104m3/d,完井試氣,氣產(chǎn)量無(wú)阻流量6.75×104m3/d,偏差0.27×104m3/d,相對(duì)誤差4.0%;預(yù)測(cè)結(jié)果和實(shí)測(cè)產(chǎn)量基本一致。說(shuō)明本文提出的利用斯通利波流體移動(dòng)指數(shù)法預(yù)測(cè)氣井無(wú)阻流量的方法是可行的。
(1)針對(duì)高石梯—磨溪?dú)馓餆粲敖M儲(chǔ)層建立了2套氣層產(chǎn)能評(píng)價(jià)方法(模式識(shí)別判別法及流體移動(dòng)指數(shù)法),為該區(qū)氣井的試油選層提供了有力的支撐。
(2)研究表明模式識(shí)別法在中高產(chǎn)氣井產(chǎn)能預(yù)測(cè)方面應(yīng)用效果較好,而在一些低產(chǎn)氣井預(yù)測(cè)與實(shí)測(cè)結(jié)果有一定誤差。
(3)流體移動(dòng)指數(shù)法在實(shí)際井應(yīng)用中見(jiàn)到一定的效果,但因其建立在有限數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上,還需要進(jìn)一步驗(yàn)證與完善,以提高預(yù)測(cè)精度,為氣田勘探開(kāi)發(fā)更好地提供技術(shù)支撐。
1 張林,魏國(guó)齊,汪澤成,等.四川盆地高石梯-磨溪構(gòu)造帶震旦系燈影組的成藏模式[J].天然氣地球科學(xué).2004,15(6):584-589.
2 包強(qiáng),肖梅,施文.資陽(yáng)地區(qū)震旦系古巖溶儲(chǔ)層特征及測(cè)井評(píng)價(jià)[J].礦物巖石,1999,19(3):52-55.
3 雍世和,張超謨,高楚橋,等.測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)處理與綜合解釋[M].北京:石油大學(xué)出版社,1996.
4 嚴(yán)建文,張松揚(yáng),黃國(guó)騫.大牛地氣田儲(chǔ)層測(cè)井參數(shù)與無(wú)阻流量的關(guān)系[J].天然氣工業(yè),2008,28(2):67-69.