楊河

丁磊能去養(yǎng)豬，馬化騰會不會生產(chǎn)汽車？這一看似風馬牛不相及的問題，隨著騰訊公司與奇瑞汽車對QQ倆字的爭奪，而成為大眾關(guān)注的焦點。騰訊本來是做QQ軟件的，而奇瑞是造QQ汽車的，似乎是兩個不相干的行業(yè)，可它們竟然糾纏在一起，為了QQ商標，打了11年的官司。近日，北京高院對該案蓋棺定論：騰訊在汽車商品上申請注冊QQ商標的行為具有不正當性，奇瑞享有QQ汽車商標權(quán)利。

兩個QQ的前世今生

騰訊開始并不叫QQ，而是稱作OICQ，QQ這款即時聊天工具脫胎于美國在線的ICQ產(chǎn)品。鑒于OICQ涉嫌侵害美國在線的ICQ知識產(chǎn)權(quán)，騰訊為了避免可能由此帶來的麻煩，對OICQ進行了改名。

2000年4月，oicq.com改名為tencent.com，OICQ改稱“騰訊QQ”。但在注冊時，騰訊的商標并非QQ字母，而是圖形，同時它只是在計算機領(lǐng)域注冊QQ，而并未在汽車領(lǐng)域注冊QQ。

在汽車行業(yè)聞名的奇瑞QQ，則是在2003年以“QQ”字母標識在汽車領(lǐng)域申請商標注冊。而QQ汽車也為奇瑞初創(chuàng)時期，開疆拓土，立下赫赫戰(zhàn)功。據(jù)了解，到目前為止，奇瑞QQ汽車銷量也已經(jīng)突破百萬。

為商標利益，不惜開打

馬化騰是否預(yù)謀跨界發(fā)展造汽車不得而知，但騰訊公司于2005年5月19日在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標，2008年3月7日獲準注冊。奇瑞著急了，遂于2009年11月26日以該商標違反了商標法復(fù)制模仿馳名商標、類似商品上的相同近似商標、損害他人在先權(quán)利為由，向商評委提出撤銷爭議商標的申請。商評委經(jīng)審理認為，裁定撤銷騰訊公司在汽車領(lǐng)域的“QQ”商標。

對于已經(jīng)獲得QQ汽車商標注冊的騰訊，立刻展開還擊：2013年7月份，騰訊將國家工商總局商評委告上法院，旨在確立其在QQ汽車商標注冊上的合法性。奇瑞作為案件第三方參與了訴訟。而北京一中院和北京市高級人民法院最后都裁定，維持商評委的裁定。

北京高院審理后認為，由于汽車商品和通訊服務(wù)差距較大，二者不構(gòu)成同一種或者類似商品或服務(wù)。騰訊在汽車等商品上申請爭議商標時，理應(yīng)知曉奇瑞在此類商品上的“QQ”商標已經(jīng)具有一定知名度。因此，騰訊申請注冊爭議商標的行為具有不正當性。而且即便是防御性商標，也應(yīng)當對奇瑞公司享有的在先權(quán)利進行避讓。故維持商評委的裁定，撤銷騰訊公司在汽車領(lǐng)域的“QQ”商標。該結(jié)果意味著，馬化騰是沒法生產(chǎn)QQ品牌汽車了。

【律師點評】

騰訊對汽車領(lǐng)域上的QQ商標，之所以得而復(fù)失，根本原因在于騰訊公司早期在知識產(chǎn)權(quán)保護不力造成的。試想，如果騰訊公司在計算機領(lǐng)域注冊的同時，在其它領(lǐng)域同時進行防御性注冊，那么今天則會是一個完全相反的結(jié)果。本案提醒企業(yè)在發(fā)展過程中，要注意知識產(chǎn)權(quán)的全面保護，及時注冊防御商標，防患于未然。