○王安順 韓可衛(wèi)

（1、湖北工業(yè)大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院 湖北 武漢 430068 2、武漢工程大學(xué)法商學(xué)院 湖北 武漢 430073）

入世以來(lái)，我國(guó)貨物規(guī)模不斷擴(kuò)大，2012年貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)38668.83億美元，較2001年增長(zhǎng)近7.59倍。作為貨物貿(mào)易的重要衍生服務(wù)環(huán)節(jié)，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口貿(mào)易總額從2001年的159.6億美元上漲至2012年的1274.07億美元，增幅約為698.29%，但與貨物貿(mào)易長(zhǎng)期順差形成鮮明對(duì)比的是，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)。新形勢(shì)下，系統(tǒng)研究我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)業(yè)務(wù)發(fā)展具有重要意義。

一、我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀分析

1、從貿(mào)易規(guī)模來(lái)看

入世12年來(lái)，除2009年受國(guó)際金融危機(jī)影響外，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，但從進(jìn)、出口方面來(lái)看，這主要是由進(jìn)口所拉動(dòng)的。如表1所示，2001—2006年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差持續(xù)增加，僅在2007—2008年出現(xiàn)小幅回落的跡象，逆差額分別下降到119.52億美元和119.11億美元，但2009年又迅速反彈至230.05億美元，較上一年增長(zhǎng)93.14%，2010年進(jìn)一步攀升至290.46億美元，2011年上漲54.5個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)448.34億美元，2012年繼續(xù)擴(kuò)大至493.79億美元。

2、從進(jìn)出口占比情況來(lái)看

從運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易總額占比情況來(lái)看，2001—2007年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易總額占服務(wù)貿(mào)易總額的比重持續(xù)上升（如表2所示），于2007年達(dá)到入世12年來(lái)的最大值——29.73%，并首次超過旅游服務(wù)業(yè)成為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易中最大的部門。2009年受全球金融危機(jī)的影響，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易額占服務(wù)貿(mào)易總額的比重下降至24.48%，為2003年以來(lái)的最低值。隨著全球經(jīng)濟(jì)回暖，2010—2012年其在服務(wù)貿(mào)易總額中的比重也始終保持在27%的水平之上。

表1 2001—2012年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況表 （單位：百萬(wàn)美元）

表2 2001—2012年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口額占當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口額的比重（單位：%）

從進(jìn)、出口結(jié)構(gòu)來(lái)看，2001—2008年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重持續(xù)穩(wěn)步上升，于2008年達(dá)到近11年來(lái)的最大值——26.23%，較2001年提高了12.14個(gè)百分點(diǎn)。2009—2012年該指標(biāo)呈“M”型波動(dòng)，分別為18.34%、21.22%，19.53%和20.53%。進(jìn)口方面，從2003年開始運(yùn)輸服務(wù)部門成為我國(guó)最大的服務(wù)進(jìn)口部門，是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的主要來(lái)源，該部門進(jìn)口額占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的比重除2001年、2002年和2009年略低于30%外，其他年份均在30%以上，均值達(dá)到33.25%，處于相對(duì)較高的水平。

3、從國(guó)際市場(chǎng)占有率來(lái)看

盡管我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，但令人欣慰的是，入世以來(lái)（除2009年和2011年）我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)出口增速高于世界同期平均水平，這使得我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率得到了一定程度的提高。具體來(lái)看，從入世時(shí)的1.37%穩(wěn)步提升至2008年的4.32%，2009年受宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣影響下滑至3.4%，2010—2011年雖有波動(dòng)跡象，但仍維持在4%以上的高水平，分別為4.26%和4.07%，2012年更是達(dá)到近12年來(lái)的最高值-4.4%。運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率的提高說(shuō)明入世以來(lái)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)得到了一定發(fā)展，但鑒于運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，并不能說(shuō)明我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到了全面提高，還有待于其他指標(biāo)檢驗(yàn)分析。

二、我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)層次分析

考慮到運(yùn)輸服務(wù)的特殊性、貿(mào)易數(shù)據(jù)的可比性以及進(jìn)出口因素，本層次分析選取了出口貢獻(xiàn)率（IndexofExport Contributing，EC）、出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)（IndexofVariationalExportAdvantage，VEA）和出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（IndexofExportIncreasingAdvantage，EIA）三項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，力圖通過內(nèi)在比較來(lái)全面衡量我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的潛在優(yōu)勢(shì)。

1、從EC指數(shù)來(lái)看

ECij＝（Eij／Ei）×100%，其中，Eij為i國(guó)j產(chǎn)品的出口額，Ei為i國(guó)的出口貿(mào)易總額，EC指數(shù)越大，說(shuō)明j產(chǎn)品的出口對(duì)本國(guó)出口貿(mào)易的貢獻(xiàn)越大，反之則表示出口貢獻(xiàn)越小。2001—2008年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易EC指數(shù)持續(xù)上升（如表3所示），于2008年達(dá)到最高值—2.44%，運(yùn)輸服務(wù)出口對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的貢獻(xiàn)不斷增大，表現(xiàn)出較好的市場(chǎng)發(fā)展前景。但需要注意的是，近4年來(lái)受宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，2009—2012年該指標(biāo)整體水平回落至2%以下，運(yùn)輸服務(wù)出口對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的貢獻(xiàn)有減少的趨勢(shì)。

2、從VEA指數(shù)來(lái)看

VEAij＝Vij－Vi，其中，Vij為 i國(guó) j產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率，Vi表示i國(guó)的出口增長(zhǎng)率，VEA>0說(shuō)明該國(guó)j產(chǎn)品具有出口比較優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越大其比較優(yōu)勢(shì)亦越大，反之則說(shuō)明具有出口比較劣勢(shì)。2001—2011年（除2009、2011年外）我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口增速整體上大于我國(guó)外貿(mào)出口增長(zhǎng)速度，VEA指數(shù)均為正值（如表3所示），表現(xiàn)出一定的出口增長(zhǎng)潛力。但需要注意的是，各年VEA指數(shù)的波動(dòng)幅度較大，缺乏穩(wěn)定、持續(xù)的增長(zhǎng)。2009年受國(guó)際金融危機(jī)影響，我國(guó)外貿(mào)出口總額和運(yùn)輸服務(wù)出口貿(mào)易額首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，同比分別下降15.66%和38.65%，這使得該年VEA指數(shù)大幅下降至-22.99%。2011年全球經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回暖，我國(guó)外貿(mào)出口迅速恢復(fù)，出口增長(zhǎng)速度達(dá)19.03%，但受我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)實(shí)力不強(qiáng)、運(yùn)能不足等因素影響，外貿(mào)出口的協(xié)同效應(yīng)未得到有效發(fā)揮，同期，運(yùn)輸服務(wù)出口增速僅為3.97%，受此影響該年VEA指數(shù)下降至-14.94%，2012年反彈至正值2.07。

3、從EIA指數(shù)來(lái)看

EIAij＝（Vij／V）×100%，其中，Vij為 i國(guó) j產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率，V表示i國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)率，EIA>100%說(shuō)明該國(guó)j產(chǎn)品出口增長(zhǎng)速度大于該國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總體的增長(zhǎng)速度，出口比較優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，反之則表示出口比較優(yōu)勢(shì)越弱。2001—2010年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)速度大于我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總體增長(zhǎng)速度，各年度EIA指數(shù)均大于100%。2011年隨著全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步復(fù)蘇，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額再創(chuàng)歷史新高，達(dá)36420.6億美元，同比增長(zhǎng)22.5%，同期，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)出口貿(mào)易額為355.7億美元，同比增長(zhǎng)僅為3.97%，受此影響該年EIA指數(shù)大幅下降至18.02%。從整體來(lái)看，2001—2012年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)較為明顯。

表3 2001—2012年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)與出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（單位：%）

表4 2001—2012年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)指標(biāo)

結(jié)合VEA指數(shù)和EIA指數(shù)來(lái)看，2001—2012年（除2009年）我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)VEA>0的年份，對(duì)應(yīng)的EIA>100%，兩者之間保持著較好的一致性?？紤]到2009年金融危機(jī)與指標(biāo)計(jì)算方法的影響，當(dāng)年我國(guó)進(jìn)、出口貿(mào)易額同比分別下降9.8%和15.7%，進(jìn)出口貿(mào)易總額同比則同比下降13.02%，進(jìn)口降幅相對(duì)較小起到了一定的拉平作用。所以，該年VEA指數(shù)和EIA指數(shù)不一致的情況是可以接受的。以上指標(biāo)分析表明，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口增速上高于我國(guó)出口貿(mào)易和進(jìn)出口貿(mào)易總體增速，就出口結(jié)構(gòu)而言，運(yùn)輸服務(wù)出口具有一定的內(nèi)在比較優(yōu)勢(shì)。但就各年具體數(shù)據(jù)而言，除個(gè)別年份外，VEA和EIA指數(shù)數(shù)值普遍偏低，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)還有待于進(jìn)一步挖掘。

三、我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)層次分析

考慮到可比凈出口指數(shù)（NTB）僅從本國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口貿(mào)易額的絕對(duì)值變化情況來(lái)分析其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但未考慮世界運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展變化對(duì)本國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，本文擬采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）來(lái)彌補(bǔ)這一不足，但該指標(biāo)卻又未涉及運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口方面的變化情況，這一缺陷恰好又能通過顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA’）彌補(bǔ)。因此，本層次選取了NTB、RCA和RCA’指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，各指標(biāo)之間具有較好的互補(bǔ)性和遞進(jìn)關(guān)系。

1、從NTB指數(shù)來(lái)看

NTBij＝（Eij－Iij）／（Eij＋I(xiàn)ij），其中，Eij表示i國(guó)j產(chǎn)品出口額，Iij表示i國(guó)j產(chǎn)品進(jìn)口額。NTB∈[-1，1]，該指標(biāo)取正值且越大說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，負(fù)值且越小表示競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越弱。從我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)出口方面來(lái)看，盡管2001—2012年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)NTB指數(shù)一直處于負(fù)數(shù)狀態(tài)（如表4所示），出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但隨著我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，這種不利的局面得到了一定改善，NTB指數(shù)從2001年-0.42穩(wěn)步提升至2008年的-0.13。2009—2012年該指標(biāo)整體下降至-0.3水平之下，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。

2、從RCA指數(shù)來(lái)看

RCAij＝（Eij÷Ei）／（Ej÷E），其中，Eij表示i國(guó)j產(chǎn)品出口額，Ei為i國(guó)出口總額，Ej為世界j產(chǎn)品出口額，E為世界出口總額。該指標(biāo)一般被分為4個(gè)等級(jí)：Ⅰ（RCA≥2.5）：極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；Ⅱ（1.25≤RCA<2.5）：很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；Ⅲ（0.8≤RCA<1.25）：較強(qiáng)的力；Ⅳ（0

3、從 RCA’指數(shù)來(lái)看

RCAij’＝（Eij÷Ei－Iij÷Ii）／（Ej÷E）=RCAij－（Iij÷Ii）／（Ij÷I），其中，Eij為 i國(guó) j產(chǎn)品出口額，Ei為 i國(guó)出口總額，Ej為世界 j產(chǎn)品出口額，E為世界出口貿(mào)易總額，Iij為i國(guó)j類產(chǎn)品進(jìn)口額，Ii為i國(guó)進(jìn)口總額，I為世界進(jìn)口總額。RCAij’>0說(shuō)明具有顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且數(shù)值越大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越明顯，RCAij’<0則表示其不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且數(shù)值越小競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)越明顯。將世界運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口發(fā)展變化因素納入研究體系后發(fā)現(xiàn)，2001—2008年RCA’指數(shù)與NTB指數(shù)和RCA指數(shù)變化趨勢(shì)相同，盡管指數(shù)反映的競(jìng)爭(zhēng)水平較低（RCAij’＜0），但都呈現(xiàn)出連年上升的勢(shì)頭，RCA’指數(shù)從2001年的-0.56一路攀升至2008年的-0.33，增幅達(dá)41.07%。但令人擔(dān)憂的是2009—2012年RCA’指數(shù)整體下滑，特別是2011年和2012年下降至入世以來(lái)的最低水平，分別為-0.61和-0.63，顯示性競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力惡化。

本層次分析說(shuō)明，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但令人欣慰的是這種不利的局面正在逐漸改善。不過隨著金融危機(jī)和歐債危機(jī)進(jìn)一步向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延，以及運(yùn)輸服務(wù)業(yè)朝著技術(shù)、資本密集型方向發(fā)展的影響，制約了我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步提高。

綜合三個(gè)層次研究發(fā)現(xiàn)，入世以來(lái)，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度進(jìn)一步提高，加速了我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)的國(guó)際化進(jìn)程?，F(xiàn)階段，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易具有一定的內(nèi)在比較優(yōu)勢(shì)，但在激烈的全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不具有顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

四、提升我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的路徑

1、積極培育協(xié)同創(chuàng)新能力，努力提升運(yùn)輸裝備實(shí)力

隨著科技的快速進(jìn)步，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)已由傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型向技術(shù)、資本密集型方向轉(zhuǎn)變，相關(guān)政府職能部門可以以“2011計(jì)劃”（即高等學(xué)校創(chuàng)新能力提升計(jì)劃）為契機(jī)，積極培育并大力發(fā)展“技術(shù)先進(jìn)、安全舒適、低碳環(huán)保、經(jīng)濟(jì)實(shí)用”的運(yùn)輸裝備制造業(yè)，嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)財(cái)政、金融扶持政策，鼓勵(lì)和支持企業(yè)與高校、科研院所和用戶一起進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新，全面提升我國(guó)運(yùn)輸裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

2、整合運(yùn)輸服務(wù)資源，充分發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)

運(yùn)輸、港口裝卸、倉(cāng)儲(chǔ)物流等服務(wù)企業(yè)應(yīng)面向運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展轉(zhuǎn)型的需要，積極開展多種形式的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)，整合運(yùn)輸服務(wù)資源，有計(jì)劃、有針對(duì)性地投資建設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)物流中心、集裝箱中轉(zhuǎn)站、裝卸和運(yùn)輸設(shè)備，不斷提高運(yùn)輸服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)代化程度和標(biāo)準(zhǔn)化水平。同時(shí)，不同類型的運(yùn)輸企業(yè)之間應(yīng)積極、廣泛地展開多式聯(lián)運(yùn)合作，充分發(fā)揮運(yùn)輸企業(yè)間的協(xié)同經(jīng)營(yíng)效應(yīng)。

3、應(yīng)用信息技術(shù)，全面提高運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量

基于管理信息化、智能化發(fā)展的需要，廣大運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)應(yīng)積極采用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和EDI（Electronic Data Interchange，電子數(shù)據(jù)交換）技術(shù)，努力建立一個(gè)集運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和物流信息共通，運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)與消費(fèi)者共享的智能化管理信息系統(tǒng)，對(duì)裝卸、儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)雀鳝h(huán)節(jié)實(shí)施智能化管理和全程監(jiān)控，有效促進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率和效益的提高，全面提升運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量和消費(fèi)者滿意度。

4、深化運(yùn)輸人才體系建設(shè)，提供強(qiáng)大智力保障

運(yùn)輸貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)歸根到底還是運(yùn)輸服務(wù)人才的競(jìng)爭(zhēng)，為此，應(yīng)進(jìn)一步深化運(yùn)輸人才體系建設(shè)，為運(yùn)輸服務(wù)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)大的智力保障。首先，本科院校應(yīng)面向運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)和運(yùn)輸企業(yè)發(fā)展需要，努力辦好具有當(dāng)?shù)靥厣钠?、物流、運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)等學(xué)科專業(yè)，著力打造高端運(yùn)輸服務(wù)人才培養(yǎng)體系。其次，高（中）職學(xué)校應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)校企合作和訂單式培養(yǎng)計(jì)劃，全面提高學(xué)生的市場(chǎng)實(shí)踐能力。另外，運(yùn)輸企業(yè)應(yīng)積極開展對(duì)在崗人員的技術(shù)培訓(xùn)和進(jìn)修工作，不斷提高企業(yè)內(nèi)部的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

[1]周瑞華：我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易存在的問題與對(duì)策[J]．對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2011（2）.

[2]衛(wèi)旭東、胡君茹：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]．國(guó)際商務(wù)研究，2011（3）.

[3]何偉、何忠偉：我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J]．國(guó)際貿(mào)易問題，2008（11）.

[4]余道先、劉海云：我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J]．國(guó)際貿(mào)易問題，2008（10）.

[5]趙書華、徐暢：全球運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易10強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]．江蘇商論，2007（9）.

[6]韓可衛(wèi)：我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2006（6）.

[7]孫江明、蘇琴：我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[J]．國(guó)際貿(mào)易問題，2006（4）.

[8]洪曉東：試論中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)[J]．WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2003（5）.

[9]海聞、P.林德特、王新奎：國(guó)際貿(mào)易[M]．上海人民出版社，2003.

[10]俞淮深、沈慧：我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)展對(duì)策[J]．國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2000（7）.