摘 要 德國(guó)民法將法律行為界定為能夠產(chǎn)生、變更和消滅民事關(guān)系的行為。德國(guó)民法不強(qiáng)調(diào)法律行為的合法性。我國(guó)《民法通則》規(guī)定：民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。我國(guó)將合法性作為民事法律行為得以成立的前提條件。民事法律行為制度已經(jīng)成為我國(guó)民法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度，影響著我們的生活。我國(guó)正在制定民法典，有必要對(duì)民事法律行為的內(nèi)容進(jìn)行梳理。

關(guān)鍵詞 民事行為 民事法律行為 意思表示 合法性

作者簡(jiǎn)介：魏海群，山東英才學(xué)院，碩士，研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-030-02

民事法律行為制度被稱為民法的偉大制度，是民事權(quán)利制度、物權(quán)制度和債權(quán)制度的連接點(diǎn)。法律行為制度是德國(guó)民法的重大貢獻(xiàn)，以至影響了整個(gè)大陸法系。德國(guó)的迪特爾·梅迪庫(kù)斯這樣評(píng)價(jià)“法律行為是民法的核心概念，是實(shí)現(xiàn)民法私法自治理念的主要工具，或者說(shuō)是每一個(gè)人通過(guò)自己的行為形成法律關(guān)系的手段?！泵袷路尚袨橹贫纫呀?jīng)成為我國(guó)民法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度，影響著我們的生活。基于民事法律行為制度的重要性，現(xiàn)對(duì)民事法律行為的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行梳理。

一、 民事法律行為的概念

德國(guó)民法所界定的法律行為制度是指以意思表示為核心，能夠產(chǎn)生、變更和消滅民事關(guān)系的行為。德國(guó)民法強(qiáng)調(diào)了法律行為的兩方面內(nèi)容：一是強(qiáng)調(diào)法律行為的核心是意思表示。薩維尼將法律行為定義為“行為人創(chuàng)設(shè)其意欲的法律關(guān)系而從事的意思表示行為”。在他看來(lái)，法律行為基本等同于意思表示。二是強(qiáng)調(diào)法律行為以引起法律關(guān)系的變化為目的，充分體現(xiàn)了意思自治的思想。從德國(guó)的界定，我們看出：法律行為不應(yīng)以行為的合法性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。但是我國(guó)《民法通則》第五十四條規(guī)定“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為?！憋@而易見，我國(guó)民法規(guī)定民事法律行為首先應(yīng)該是合法行為。這一規(guī)定在理論界飽受詬病，在實(shí)踐中也出現(xiàn)了運(yùn)用混亂的現(xiàn)象。很多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)關(guān)于民事法律行為的規(guī)定實(shí)際上有違法律行為制度的初衷，是比較具有中國(guó)特色的一項(xiàng)制度。用合法性和違法性對(duì)法律行為進(jìn)行評(píng)價(jià)是毫無(wú)意義的，甚至是錯(cuò)誤的。

在體系上，我國(guó)民法首先確立了民事行為，作為民事法律行為的上位概念。民事行為指的是民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的行為。根據(jù)民事行為的效力，可以將民事行為分為民事法律行為、無(wú)效民事行為、可撤銷可變更民事行為、效力待定民事行為。民事法律行為重在強(qiáng)調(diào)民事行為的合法性與主體的意思表示的真實(shí)與自由。也就是說(shuō)，民事法律行為能夠按照當(dāng)事人的意愿產(chǎn)生主體所追求的法律效果。

在理解民事法律行為概念和要素時(shí)要注意以下幾點(diǎn)：

1.民事法律行為是以意思表示為核心要素和構(gòu)成要件，無(wú)意思表示則無(wú)民事法律行為。這與德國(guó)民法所強(qiáng)調(diào)的法律行為制度要以意思表示為核心相一致。意思表示是指民事主體將其意欲發(fā)生一定私法上效果之意思向外部表明的行為。以意思表示作為民事法律行為的核心，其目的是保護(hù)當(dāng)事人的意思自治，體現(xiàn)了民法的自愿原則。民事法律行為與事實(shí)行為的區(qū)別主要就在意思表示上。事實(shí)行為不以主體的意思表示為前提，法律效果的發(fā)生基于法律的直接規(guī)定。而民事法律行為則恰恰相反，它根據(jù)主體的意思表示能夠產(chǎn)生主體所追求的法律效果。

2.民事法律行為是合法行為，強(qiáng)調(diào)行為的適法性。所以民事法律行為是法律保護(hù)的民事行為，區(qū)別于無(wú)效民事行為、可撤銷可變更民事行為與效力待定民事行為。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，合法的民事行為才能受到法律保護(hù)，才能按照主體的意愿達(dá)到相應(yīng)的法律效果。

3.民事法律行為是一種法律事實(shí)。民事法律行為是能夠引起民事權(quán)利、義務(wù)發(fā)生、變更和消滅的最為常見的一種法律事實(shí)。在這里需要厘清民事法律事實(shí)的體系。民事法律事實(shí)包括自然事實(shí)和人的行為兩種，其中行為可以分為民事行為和事實(shí)行為。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事法律制度的規(guī)定，民事行為又包括民事法律行為。

二、 民事法律行為的成立與生效

民事法律行為的成立，是指行為符合構(gòu)成要件而客觀上存在，是對(duì)民事行為進(jìn)行事實(shí)上的評(píng)價(jià)。民事法律行為的生效則指已經(jīng)成立的民事行為符合法律的規(guī)定，能夠根據(jù)意思表示的內(nèi)容產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，受到法律的保護(hù)，是對(duì)民事行為進(jìn)行法律上的評(píng)價(jià)。

民事法律行為的成立與生效具有關(guān)聯(lián)性。民事法律行為的生效以其成立為前提條件。如果一個(gè)民事法律行為不能夠成立的話，也就沒有必要去探討它生效與否，故生效的法律行為必定是已經(jīng)成立的。但是，法律行為的成立并不必然導(dǎo)致其生效，生效與否還取決于其是否具備生效要件。在實(shí)踐中，民事法律行為的成立和生效在時(shí)間上往往是一致的。《民法通則》第57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除?！?/p>

民事法律行為的成立與生效又是有區(qū)別的，主要體現(xiàn)在：

1. 二者的側(cè)重點(diǎn)不同。民事法律行為的成立側(cè)重于評(píng)價(jià)行為在客觀上是否已經(jīng)存在，是一種事實(shí)評(píng)價(jià)。但是民事法律行為的生效側(cè)重于評(píng)價(jià)行為是否符合法律規(guī)定，能否受到法律保護(hù)以及能否依據(jù)當(dāng)事人意思產(chǎn)生相應(yīng)法律后果，是一種價(jià)值評(píng)價(jià)。

2.構(gòu)成要件不同。民事法律行為的成立通常情況下要具備當(dāng)事人、標(biāo)的、意思表示三個(gè)要件。民事法律行為的生效要件則要求：（1）主體具有相應(yīng)的民事行為能力;（2）意思表示真實(shí)自由;（3）不得違反法律、不得損害社會(huì)的公共利益。成立要件主要強(qiáng)調(diào)主體、意思表示的有無(wú)，但生效要件對(duì)民事主體的資格能力、意思表示的品質(zhì)等做出了進(jìn)一步的規(guī)定。如果主體欠缺相應(yīng)行為能力或意思表示有瑕疵的話，民事行為的效力就有可能是無(wú)效、可撤銷或效力待定的。

3.法律后果不同。當(dāng)民事法律行為不能成立時(shí)，原則上主體不需要承擔(dān)什么法律后果。但根據(jù)《合同法》第42條，一方在合同訂立中或合同成立后、生效前的行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致合同不成立、從而給對(duì)方造成損害的，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。當(dāng)民事法律行為不能生效時(shí)，主體則要承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)，比如：返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等。

民事法律行為的生效要件經(jīng)常被作為判斷合同、遺囑、動(dòng)產(chǎn)拋棄、物權(quán)變動(dòng)效力的考點(diǎn)。下面對(duì)生效要件進(jìn)行逐一分析。

首先，主體應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。注意，法律行為的生效只是要求主體具有相應(yīng)民事行為能力即可，并不要求必須是完全民事行為能力人。無(wú)民事行為能力人從事純受益的行為、限制民事行為人的純受益行為以及所從事的與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的行為是有效的。除純獲利行為外，無(wú)民事行為能力人的行為則要由其法定代理人代為實(shí)施。限制民事行為能力人所實(shí)施的雙方法律行為則屬于效力待定的法律行為。

其次，主體的意思表示要真實(shí)、自由。真實(shí)性要求主體所作出的意思表示必須是表達(dá)內(nèi)心真實(shí)想法的;意思表示的自由則要求主體作出意思表示時(shí)是在自愿、自覺地情況下，而沒有受到欺詐、脅迫。否則該行為就有可能是無(wú)效或可撤銷的。對(duì)主體意思表示真實(shí)、自由的判斷，要結(jié)合客觀因素與主觀因素。

再次，行為不得違反法律、不得損害社會(huì)的公共利益。既然我國(guó)法律規(guī)定民事法律行為必須是合法行為，所以行為不得違反法律的強(qiáng)行性和禁止性規(guī)范，否則該行為就是無(wú)效的。德國(guó)、日本等國(guó)家都有類似規(guī)定。德國(guó)民法第134條規(guī)定：法律行為違反法律上的禁止時(shí)，無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。行為還不能損害社會(huì)公共利益，或者說(shuō)不得有違社會(huì)的善良風(fēng)俗，是維護(hù)社會(huì)秩序的需要。

最后，民事法律行為的生效除了要具備上述要件外，特殊情況下還需要符合特別生效要件。比如：附條件、附期限的法律行為的生效除了具備一般生效要件外，還需要條件的成就、期限的到來(lái)。對(duì)于像保管合同、借用合同、自然人之間的借款合同、定金合同這類實(shí)踐性法律行為則需要實(shí)際交付標(biāo)的物方可生效。

三、 有關(guān)民事法律行為的幾個(gè)問題

民事法律行為在物權(quán)法和債權(quán)法領(lǐng)域都有重要影響。另外，對(duì)民事法律行為的理解還需要結(jié)合有關(guān)適用背景和法律法規(guī)。

（一）物權(quán)變動(dòng)與民事法律行為

學(xué)理上，根據(jù)法律行為與原因的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可以將其劃分為有因行為和無(wú)因行為。一般認(rèn)為，有因行為是指行為與其原因在法律上相互結(jié)合不可分離的法律行為;無(wú)因行為指行為與其原因可以分離的法律行為。我國(guó)除了票據(jù)行為采用無(wú)因性理論外，均采用有因性理論。

在物權(quán)變動(dòng)中，民事法律行為是基于法律行為引起物權(quán)變動(dòng)的原因?；谟幸蛐岳碚?，有效的物權(quán)變動(dòng)需以有效民事行為為前提。而如何判斷行為的有效性？過(guò)去我們經(jīng)常把物權(quán)行為與債權(quán)行為混為一談，不進(jìn)行區(qū)分，往往物權(quán)變動(dòng)無(wú)效則合同也無(wú)效。但《物權(quán)法》規(guī)定區(qū)分原則之后，就需要區(qū)分物權(quán)行為與債權(quán)行為?！段餀?quán)法》第十五條：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。根據(jù)這一原則，合同有效與否與物權(quán)變動(dòng)是兩個(gè)不同的問題，前者是物權(quán)變動(dòng)的原因，后者是結(jié)果。合同是否有效要依據(jù)《合同法》判斷，而物權(quán)變動(dòng)是否成功則要依據(jù)《物權(quán)法》進(jìn)行判斷。

（二）《買賣合同司法解釋》對(duì)民事法律行為制度的影響

2012年最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，第三條規(guī)定：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。這一規(guī)定影響了對(duì)無(wú)權(quán)處分買賣合同的效力界定?！逗贤ā返?1條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！薄逗贤ā穼o(wú)權(quán)處分合同的效力劃歸為效力待定的民事行為，混淆了債權(quán)行為與物權(quán)行為。處分權(quán)的有無(wú)應(yīng)該是影響物權(quán)行為的要素，而不應(yīng)該影響債權(quán)行為的效力?！顿I賣合同司法解釋》把處分權(quán)從買賣合同生效要件中剔除，規(guī)定無(wú)權(quán)處分的買賣合同，只要沒要其他的效力瑕疵，則是有效的。顯然，這樣的規(guī)定符合區(qū)分原則和法律行為生效要件，向德國(guó)民法靠近了一步。當(dāng)然，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，僅無(wú)權(quán)處分的買賣合同效力發(fā)生了變化，而無(wú)權(quán)處分的其他合同，如贈(zèng)與合同、抵押合同等依然是效力待定的。

另外，擅自出租他人之物的合同，根據(jù)《合同法》第二百二十八條的規(guī)定，如果沒有其他的效力問題，出租合同也是有效的。這樣就和《買賣合同司法解釋》相一致。但是，這里的擅自出租他人之物是不包括非法轉(zhuǎn)租這種行為的。我們有理由相信處分權(quán)終將不再成為合同效力的影響因素。

民事法律行為是引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的重要原因。作為我國(guó)民法的一項(xiàng)重要制度和我們?nèi)粘Ｉ罹o密相連的一項(xiàng)制度，在我國(guó)民法典制定之際有必要對(duì)這一制度進(jìn)行梳理，甚至重新構(gòu)建，使之回歸其應(yīng)有之意，從而消除理論與實(shí)踐中的混亂狀態(tài)。需要厘清民事行為制度體系、成立與生效要件、物權(quán)行為與債權(quán)行為的關(guān)系等，從而真正成為一項(xiàng)在實(shí)踐中界定清晰、發(fā)揮重要作用的制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]卓杰輝.民事法律行為“合法性”之批判.前沿.2010（19）.

[2]梁彗星.民法總論.法律出版社.2001.

[3]董學(xué)立，王曉燕.論民事法律行為的成立與生效.山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2003（4）.