張一哲　劉宏奎

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北　保定　071028

?

民事行為能力類型的局限

張一哲劉宏奎

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北保定071028

摘要：民事行為能力是民事主體從事民事活動(dòng)的前提，我國目前的民事行為能力劃分有待商榷，缺乏合理的機(jī)制，與世界其他國家存在一定的差距，因而從新劃分民事行為能力的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建相應(yīng)的配套體系是確有必要的。

關(guān)鍵詞：民事行為能力；類型

一、民事行為能力的內(nèi)涵

在民事領(lǐng)域范圍內(nèi)，關(guān)于民事主體所做出的具體的民事行為，需要具備民事權(quán)利能力和民事行為能力，民事權(quán)利能力是作為自然人生而具有的基本能力，是享受其他的權(quán)利的基礎(chǔ)，承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任的基本的資格，具體形式權(quán)利需要自然人具有享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的能力即民事行為能力。民事行為能力不是人自然人生而具有的，是通過法律對(duì)于自然人的價(jià)值評(píng)判，是體現(xiàn)在民事主體的意思能力即能夠正確認(rèn)識(shí)到自己行為以及行為所帶來的法律后果。為了保護(hù)意思能力有所欠缺的民事主體，通過法律的形式對(duì)于其的行為進(jìn)行限制：對(duì)具備完全行為能力的民事主體，法律賦予其民事行為能力，能夠進(jìn)行正常的民事活動(dòng)，而對(duì)于意思能力不完全的民事主體，對(duì)其民事行為能力進(jìn)行保護(hù)性規(guī)定。

二、我國民事行為能力分類

在我國目前依據(jù)自然人的年齡、精神狀態(tài)為依據(jù)劃分為復(fù)級(jí)制，并在《民法通則》第十一條至第十四條規(guī)定了關(guān)于將年滿十八周歲的公民為完全民事行為能力人，獨(dú)立的享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，對(duì)于十六周歲至十八周歲的具有以自己勞動(dòng)能力作為生活來源的民事主體視為完全行為能力人；年滿十周歲不滿十八周歲的公民視為限制民事行為能力人，其民事行為與之智力水平精神狀況相適應(yīng)為限，其他民事行為由其監(jiān)護(hù)人或法定代理人代理或同意；針對(duì)不滿十周歲的公民視為無民事行為能力人，即其民事行為無效，以上是《民法通則》依據(jù)年齡對(duì)自然人的民事行為進(jìn)行分類。在其中針對(duì)不完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，即歸屬于限制民事行為能力人，完全不能辨認(rèn)自己行為的則被視為無民事行為能力人。

三、民事行為能力制度的缺陷與建議

單單從目前我國法律的規(guī)定來看，《民法通則》關(guān)于民事行為能力的分類十分明確，規(guī)定了限制民事行為能力人、無民事行為能力人，并闡明了其民事行為的法律后果，既能夠?qū)γ袷履芰τ腥毕莸淖匀蝗诉M(jìn)行符合法律的保障，又能夠?qū)τ谑袌鼋灰椎纳埔獾谌竭M(jìn)行有效的維護(hù)。但是也應(yīng)當(dāng)明白目前我國關(guān)于民事行為能力制度的規(guī)定，僅僅是一刀切式的保障模式，以家長法律模式規(guī)定對(duì)未成年人的的保障，并沒有充分認(rèn)識(shí)自然人在不同階段的社會(huì)效應(yīng)和意思能力。

(一)民事行為能力制度劃分標(biāo)準(zhǔn)僵化

目前我國關(guān)于民事行為能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)是年齡和精神狀況，然而自然人是否具有民事行為能力的基礎(chǔ)是意思能力，影響意思能力的因素不僅僅是年齡和精神狀況，因而僅僅是以未成年人和精神病人為基礎(chǔ)的限制民事行為能力人和無民事行為能力人的劃分是有缺陷的。在實(shí)際中基于心理壓力，其他病癥也會(huì)影響自然人的意思能力，也應(yīng)當(dāng)歸位限制行為能力或無民事行為能力范圍之間。

重新對(duì)民事行為能力制度的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定，在年齡和精神狀況的基礎(chǔ)上應(yīng)當(dāng)考慮自然人的身體健康狀況，對(duì)于那些意思表達(dá)有缺陷的、精神不穩(wěn)定的、嚴(yán)重?fù)p傷等自然人應(yīng)當(dāng)歸入行為能力缺陷的范圍。

(二)復(fù)級(jí)制的劃分不合理

我國目前的民事行為能力的劃分是復(fù)級(jí)制，即完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人，然而關(guān)于其中限制行為能力人和無民事行為能力人的劃分存在問題。在《民法通則》中規(guī)定，無民事行為能力的行為除純收益行為外均無效，由其法定代理代理。然而在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中是不可能實(shí)現(xiàn)的，在十周歲以下的自然人購買文具，零食等行為若被認(rèn)定無效，具有家長法定了代理人進(jìn)行不現(xiàn)實(shí)，同時(shí)也不利于未成年的日常生活的培養(yǎng)以及第三人的交易安全。然而在實(shí)踐中，對(duì)于無民事行為能力人的購買文具等日?；顒?dòng)是具有法律效力的，即與限制民事行為能力人的界限在實(shí)際中是并不清晰的。

法律是現(xiàn)實(shí)的需求與實(shí)際的反映，當(dāng)前的復(fù)級(jí)制的劃分在實(shí)際中并沒有可操作性，因而有必要重新建立民事行為能力的制度，即劃分為完全民事行為能力、限制民事行為能力。關(guān)于完全行為能力制度與目前制度一致，然而限制民事行為能力則不僅僅是包含未成年人與精神病人還需要那些意思能力欠缺的自然人，這樣才能從充分的體現(xiàn)對(duì)限制民事行為能力人的保障，體現(xiàn)法律的公正作用。同時(shí)在限制行為能力人之中也不應(yīng)當(dāng)一刀切而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)際的意思能力的狀況進(jìn)行分類。例如在未成年人中依據(jù)其年齡進(jìn)行分檔，以其八歲為限，未滿八歲的未成年人其智力水平較低，認(rèn)識(shí)其行為和后果的能力不夠，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)其有較多的限制，而對(duì)八歲至十八歲的限制行為能力人，認(rèn)知能力較強(qiáng)，限制也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)較少，可以采取禁止性列舉的模式，能夠使其充分的進(jìn)行意思自治，保障限制民事行為能力的合法權(quán)益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]高一書.成年監(jiān)護(hù)之意思能力判定[C].臺(tái)灣警大法學(xué)論集，2007.10.

[2]何恬.淺談我國民事行為能力制度的欠缺與完善[J].法律與醫(yī)學(xué)雜志，2006.

[3]董學(xué)立.民事行為能力制度重構(gòu)[J].河北法學(xué)，2007.

[4]王利明.自然人民事責(zé)任能力制度探討[J].法學(xué)家，2011.

[5]張強(qiáng).民事行為能力制度的反思與重構(gòu)[J].法學(xué)論壇，2005.

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)15-0269-01

作者簡介：張一哲(1992-)，男，漢族，河北石家莊人，河北大學(xué)政法學(xué)院，碩士，研究方向：民商法；劉宏奎(1992-)，男，漢族，河北秦皇島人，河北大學(xué)政法學(xué)院，碩士，研究方向：民商法。