文/陶表益

從產(chǎn)業(yè)演化的角度來看，非正式金融組織出現(xiàn)時間早于正式金融組織。1965年，基于當時只觀察到個人之間借貸這一非正式金融形式，世界糧農(nóng)組織認為非正式金融是非機構(gòu)金融。隨著對非正式金融的了解不斷加深，World Bank（1997）認為非正式金融組織是在政府相關(guān)部門監(jiān)管之外的金融組織。Dale&Delbert（1992）認為，非正式金融組織包括典當、輪轉(zhuǎn)基金、批發(fā)商和借貸人等多種形式在內(nèi)的所有的未被現(xiàn)行制度完全規(guī)制的金融服務組織。

一、民間金融組織定義

賀力平（2002）認為，非正式金融是未被央行監(jiān)管當局所控制的金融活動，包括非信貸機構(gòu)、專于處理個人或企業(yè)關(guān)系的金融交易機構(gòu)、在借貸雙方間提供完全中介服務，包括貨幣借貸、輪轉(zhuǎn)基金（ROSCA）、儲蓄和信用社、錢莊、典當行以及某些非政府組織（NGOs）。苑德軍(2007)認為，所謂非正式金融組織包括民間自由借貸中介、民間集資中介、私人錢莊、合會、私募基金以及農(nóng)村合作基金會等，范圍很廣泛。奚尊夏、魏博文（2013）對臺州不同層次的新型民間融資組織的研究表明，不同層次民間金融組織有其獨特的生存模式，合理化的機制能提高各類金融需求層次與各類民間金融組織的匹配度，從而可以促使民間融資陽光化，進一步將民間融資金融需求分為基本金融需求、理財金融需求、投機金融需求，與此對應地將新型民間金融組織分為互助基金會、P2P類新型民間借貸平臺、私募股權(quán)/風險投資基金。

本文認為民間金融組織是指所有權(quán)屬于民有，具有互助性或者商業(yè)性，或者二者兼而有之的中小型金融組織形式。既包括比較低層次的民間融資中呈現(xiàn)組織化傾向的“類金融機構(gòu)”，也包括經(jīng)過政府部門審批且在工商部門注冊登記的民間金融公司，還包括企業(yè)主之間的民間個人借貸（親朋好友之間）這一原始的民間金融組織形式。現(xiàn)代完整意義上的民間金融組織一方面包括傳統(tǒng)意義上的民間金融組織現(xiàn)代化，如民間借貸（包括企業(yè)主之間的借貸）、輪轉(zhuǎn)基金、地下錢莊、典當行、各種合會標會、銀背與銀中和其他一切不具名稱的地下金融組織（包括老鼠會等）；另一方面，包括現(xiàn)代意義上的民間金融組織，如小額信貸公司、租賃公司、質(zhì)押借貸公司、村鎮(zhèn)銀行、風險投資公司、信用合作社、農(nóng)村合作基金會、農(nóng)村資金互助社以及即將誕生的民營銀行等，甚至包括互聯(lián)網(wǎng)民間金融組織。這些互聯(lián)網(wǎng)民間金融組織包括阿里、騰訊、百度、京東等網(wǎng)絡巨頭下面的金融公司和P2P公司，如人人貸等。阿里金額、騰訊財付通、百度百發(fā)、人人貸等現(xiàn)代意義的民間金融組織很有可能改寫未來的金融版圖，很可能會由民間金融組織演化成為正規(guī)的大型金融機構(gòu)。

二、傳統(tǒng)民間金融組織的現(xiàn)代化演化

王貴彬等（2009）從民間金融組織的運營模式和組織缺陷角度分析了民間金融組織發(fā)展不規(guī)范的原因。而傳統(tǒng)民間金融組織進一步向現(xiàn)代化演化有兩個觀點。一種觀點認為傳統(tǒng)民間金融組織是一種過渡性組織體系，必然會向正規(guī)金融組織演化。王曙光、鄧一婷（2007）在分析不同國家的民間金融組織規(guī)范化進程后認為，民間金融的內(nèi)在缺陷（如相對落后的風險管理制度和相對較小的借款額度）致使其無法滿足市場需求，必須推動民間金融組織向正規(guī)金融組織發(fā)展。第二種觀點是從民間金融組織自身的完善和發(fā)展角度進行研究。趙永亮等（2008）認為產(chǎn)權(quán)制度合理化將解決民間金融組織的規(guī)范化發(fā)展問題。至于民間金融與正規(guī)金融之間的關(guān)系，很多學者認為要促進民間金融組織與正規(guī)金融組織間的適度競爭，從而建立一個公平健康的金融秩序。

（一）歷史上民間金融形式

江曙霞（2003）認為在生產(chǎn)力水平低，商品貨幣經(jīng)濟不發(fā)達的西周，出現(xiàn)了實物借貸這種初級形式的民間融資活動。唐朝出現(xiàn)了柜坊（代客存錢）、金銀鋪、飛錢、質(zhì)庫。宋代則有“交引鋪”、“金銀彩帛鋪”、“寄附鋪”。姚遂（2007）研究了明代的“錢鋪”、“銀鋪”、“當鋪”和錢莊。清朝時期出現(xiàn)了錢莊的行會組織，錢莊成為當時的主要金融機構(gòu)，而錢會在浙江東部地區(qū)取得重大發(fā)展。張介純（2003）以大量的原始實物資料為依據(jù)，描述了浙東地區(qū)錢會的組合、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、資金運算、盈利的分配、會股的轉(zhuǎn)讓和繼承等各種金融活動。穆雯瑛（2001）認為清末至民國期間，產(chǎn)生了賬局與票號。這些都是早期的專業(yè)民間金融機構(gòu)。

（二）傳統(tǒng)民間金融組織現(xiàn)代化形式

民間自由借貸是在血緣、親緣、人緣和地緣的基礎上構(gòu)建起來的，現(xiàn)代民間自由借貸主要是指在城鄉(xiāng)居民之間、居民與企事業(yè)單位之間發(fā)生的借貸活動。王革（2002）認為民間集資是具有一定規(guī)模的中小企業(yè)需要比較大規(guī)模的資金時，向本公司員工或者社會不特定對象所采取的一種融資方式，其形式一般有內(nèi)部職工招股集資、存款集資、信托集資、聯(lián)營集資等。民間自由借貸和民間集資屬于民間金融組織原始形式，它們?yōu)楦呒壝耖g金融組織誕生提供了良好的市場基礎。

1.民間合會。民間合會也稱為互助性借貸合會、輪轉(zhuǎn)基金（儲蓄）或信貸協(xié)會。合會誕生于隋朝，是一種基于地緣、血緣關(guān)系的互助性的自發(fā)融資組織，集儲蓄和信貸于一體。合會成員之間具有血緣和地緣的關(guān)系優(yōu)勢，是集儲蓄和信貸于一體的民間融資組織，并通過信息公開化來降低運作風險。根據(jù)運作方式差異，按照固定順序使用資金，故稱為輪會，在江浙一帶較為流行；按抽簽方式確定使用資金次序的叫做搖會，在臺灣和溫州較為流行；以投標方式?jīng)Q定使用次序的屬于標會，在福建較為流行。民間合會具有組織形式簡單，融資范圍廣、規(guī)模大的特點。各種民間的“會”都可以視為輪轉(zhuǎn)基金的具體形式，并以“合會”作為對這些會的統(tǒng)稱。孫陽（2009）認為輪轉(zhuǎn)基金的基本特征可以歸納為自愿參與、參與者有且僅有一次機會可獲取基金，資金獲得方式?jīng)Q定基金表現(xiàn)形式。姜旭朝（1996）認為民間金融組織的發(fā)展是市場選擇的必然結(jié)果，雖然合會名稱和形式與以前一樣，但其經(jīng)營的社會環(huán)境與經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生重大的變化，其基本內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生了較大變化，成了現(xiàn)代金融的一部分，如臺灣的合會就是個案例。李庚寅、曾林陽（2005）分析近代合會和現(xiàn)代合會在經(jīng)濟功能、組織和法律方面的區(qū)別，提出了現(xiàn)代合會已發(fā)生部分質(zhì)變的觀點。

2.銀背（銀中）。銀背、銀中的通俗說法就是“整天背著錢走東走西的人”，實質(zhì)就是借貸雙方的中介。在借貸雙方信息不對稱的情況下或借款方無擔保物（或人）時，銀背、銀中為借貸雙方建立聯(lián)系，并收取擔保費、中介費、手續(xù)費，有些銀背、銀中發(fā)展成為經(jīng)營存貸業(yè)務、收取利差的“類銀行”組織。在溫州等地，銀背是最活躍的借貸組織形式，產(chǎn)生于1980年代早期，當?shù)厝税逊鸥呃J的稱為“老高”，把為借貸業(yè)務牽線搭橋的中間人稱為“銀背”、“銀中”。在非正規(guī)金融的各種形式中，銀中、銀背是非正規(guī)金融中介的原始形態(tài)，在我國各地表現(xiàn)形式存在著差異。部分銀背會頭隨著業(yè)務規(guī)模的增多、自身實力的不斷增強，進一步發(fā)展成為收取中介費的現(xiàn)代“銀背”機構(gòu)或者組織。

3.私人錢莊。私人錢莊一般是從大的銀背機構(gòu)（組織）發(fā)展而來的，具有一定融資能力，以明清為盛，建國后被取締，改革開放后又在浙江、福建、江蘇等沿海地區(qū)進行地下經(jīng)營，并得到不斷發(fā)展與壯大。根據(jù)目前的商業(yè)銀行法規(guī)定，未經(jīng)中國人民銀行批準，任何單位或個人不得從事吸收公眾存款業(yè)務。從這個角度講，廣泛存在的私人錢莊實際上是非法的，因而私人錢莊一直處于金融產(chǎn)業(yè)的灰色地帶。但是基于自發(fā)的市場需求與現(xiàn)有金融制度的缺陷，私人錢莊一直以“地下錢莊”的形式存在，一般由個人或者由一個家庭和幾個朋友合伙擁有，從事一些融資借貸和當鋪方面的業(yè)務，而錢莊的所有者以其所有財產(chǎn)承擔無限責任。錢莊作為民間地下借貸的一種重要形式，具有利率高、手續(xù)簡單、效率高的特點，能快速地向需求者提供短期貸款。部分現(xiàn)代版的“地下錢莊”具有相對固定的營業(yè)機構(gòu)并以“投資咨詢公司”的名義經(jīng)過工商部門注冊登記來開展業(yè)務，其運作組織化程度比較高，專門從事資金交易活動，具有“類銀行”的功能。

4.典當行。典當行在我國有1600多年的歷史，新中國成立時被取締。1986年，新中國成立后的第一家典當行（成都華茂典當服務商行）在四川省成立，2000年典當行由國家工商局進行統(tǒng)一管理。楊鐵軍（2004）認為典當行是當時我國惟一進行公開經(jīng)營的民間金融組織。中國傳統(tǒng)民間金融組織的復興可能始于典當行。2005年4月1日起施行的《典當管理辦法》規(guī)定，典當是指當人將自己所擁有財產(chǎn)或者物品作為抵押，交付一定比例費用取得當金，在一定的期限內(nèi)支付所取得的資金利息和償還當金，最后贖回自己的當物的一種融資行為。

5.票據(jù)兌換組織。道光初年設立的“日昇昌”是票號創(chuàng)建的標志。為了解決資金調(diào)撥運輸?shù)穆闊?，雷履泰成立平遙總號與北京分號，商戶持票號的信件就可以存兌現(xiàn)銀，它標志著專營匯兌并收取匯費的民間金融組織在中國開始形成。1897年中國通商銀行成立，現(xiàn)代銀行開始興起，票號也隨之衰落。改革開放后，由于正規(guī)金融在票據(jù)貼現(xiàn)上難以完全滿足中小企業(yè)的需求，興起了地下票據(jù)市場。車麗華（2012）研究了浙江永康的地下票據(jù)貼現(xiàn)市場，估計最近幾年年交易額均超過10億元，專營組織機構(gòu)年利潤至少在2000萬元，在當?shù)胤钦?guī)金融市場有十分重要的地位。

（三）傳統(tǒng)民間金融組織現(xiàn)代化演化路徑

傳統(tǒng)民間金融組織的演化路徑研究的相關(guān)文獻主要可以分為兩類，一類是對某些具體民間金融組織的演化做出的個案研究，如Dekle and Hamada（2000） 對日本的 ROSCA(Rotating Savings and Credit Association)的演化研究；王曙光等（2006）對溫州合會和農(nóng)村合作基金會的演變路徑做了比較深入的理論分析。另一類是對民間金融組織演化路徑的理論分析，如江曙霞等（2003）從社會學與文化學視角探討了我國民間金融的發(fā)展歷程與路徑選擇；王曙光、鄧一婷（2007）對民間金融擴張的內(nèi)在機理和演進路徑進行了系統(tǒng)的理論分析；劉榮多、趙邦宏（2009）對正規(guī)和民間兩種農(nóng)村小額信貸模式進行了比較，提出建立鄉(xiāng)村范圍社區(qū)銀行是未來民間金融組織的新形式。我國民間金融組織的演化與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應，且與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相適應。它由最簡單原始狀態(tài)到有組織較規(guī)范的各類融資組織，再到被允許公開掛牌營業(yè)的典當行、民間借貸公司和小額信貸公司，形成了民間金融組織從低級形態(tài)到高級形態(tài)的發(fā)展歷程。只有適合經(jīng)濟發(fā)展要求的新型民間金融組織形式不斷地出現(xiàn)，才會有當前民間金融的良好發(fā)展趨勢。而專業(yè)形態(tài)的民間金融組織演化的最終目標是獲取公平、公開與合法的行業(yè)經(jīng)營地位。

在此，借鑒張?；郏?009）的研究，基于以上的分析，進一步明晰民間金融組織的現(xiàn)代化演化路徑。參看圖1。

三、新型民間金融組織演化

圖1 傳統(tǒng)的民間金融組織現(xiàn)代化演化路徑

新型民間金融組織的產(chǎn)生和壯大對于擴大中小企業(yè)資金供給、促進經(jīng)濟發(fā)展和改善中小企業(yè)的信貸環(huán)境有十分重要的作用。王曉毅（1999）按民間金融組織的規(guī)范化和組織化程度，對新型民間金融組織的形式進行了分類，由低到高依次為小額信貸、資金互助社、村鎮(zhèn)銀行、合作基金會、私募基金和城市信用社等。陳曙蓮（2009）認為新型民間金融組織可以為農(nóng)村中小企業(yè)提供多元化的金融服務。

（一）新型民間金融組織類型

1.小額貸款公司。2008年5月中國人民銀行與銀監(jiān)會出臺了小額貸款公司試點指導意見后，小額貸款公司發(fā)展迅猛。目前小額信貸活動沒有納入央行的監(jiān)管，部分經(jīng)過工商部門登記注冊成為準正式金融，部分處于地下經(jīng)營而成為非正式金融,部分為正式金融機構(gòu)下面的附屬部門。小額信貸具有規(guī)模小、無需實物抵押、分布范圍廣、手續(xù)簡化、方便快捷等特點。湯文東（2009）認為小額信貸運行中的財務杠桿比較低、利率管制以及管理機制缺陷制約了其可持續(xù)發(fā)展。2009年6月9日，銀監(jiān)會公布了小額貸款公司改制為村鎮(zhèn)銀行的暫行規(guī)定，明確了小額貸款公司改制為村鎮(zhèn)銀行的程序和要求、準入條件、監(jiān)督要求等，為小額信貸公司的演化路徑指明了方向。

2.資金互助社。改革開放之后，資金互助社是為適應農(nóng)村經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展而出現(xiàn)的一種農(nóng)村民間金融組織形式。王瑋、何廣文（2008）認為各個地區(qū)的農(nóng)村資金互助社存在著共同點，如股本上的多樣化有利于多渠道融資，通過借款額度來進行風險控制，不同的內(nèi)部社員借款人實行差別化利率。對于農(nóng)村資金互助社的分類，中國人民銀行合肥中心支行課題組（2008）將資金互助社劃分為財政援助型、捐助型和完全互助型。徐元明（2007）對鹽城市三家資金互助社的研究表明，資金互助社是農(nóng)戶之間自我服務的民間金融組織，能夠發(fā)揮內(nèi)聯(lián)農(nóng)戶和外聯(lián)市場的作用。江曙霞（2001）認為這種資金互助社是農(nóng)村自組織的一種保障制度，業(yè)務范圍由最初的救災扶貧擴展到為農(nóng)村的發(fā)展和興辦實業(yè)融資，并逐漸向農(nóng)村合作基金會演化發(fā)展。

3.村鎮(zhèn)銀行。2007年1月22日，銀監(jiān)會發(fā)布了村鎮(zhèn)銀行管理暫行規(guī)定通告，對村鎮(zhèn)銀行的設立、股權(quán)分布、公司治理、經(jīng)營管理、監(jiān)督檢查等都進行了規(guī)范，村鎮(zhèn)銀行開始規(guī)范化大發(fā)展，成為新型農(nóng)村民間金融組織的重要組成部分。村鎮(zhèn)銀行對于農(nóng)村金融市場體系形成，帶動整個農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的作用。在村鎮(zhèn)銀行存在的必要性問題上，高麗平（2007）認為村鎮(zhèn)銀行的出現(xiàn)留住了部分農(nóng)村資金，促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，規(guī)范了農(nóng)村非正規(guī)金融市場。徐信艷、馬曉青（2010）認為村鎮(zhèn)銀行有利于緩解農(nóng)村金融供給不足的矛盾，促進農(nóng)村金融市場趨向均衡，但是村鎮(zhèn)銀行未來如何演化還是一個未知數(shù)?，F(xiàn)在的村鎮(zhèn)銀行更像是西方的社區(qū)銀行，未來是不是可以走正規(guī)化的大型區(qū)域銀行（省市范圍內(nèi)的大銀行）、全國性銀行、國際性銀行演化路徑目前還沒有案例。

4.農(nóng)村合作基金會。王革（2002）研究了農(nóng)村合作基金會從1983年萌芽階段，到改革試驗、高速擴張、整頓發(fā)展，至1999年清理關(guān)閉五個階段。隨著農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推行，1983年開始，各級政府都大力籌集資金發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟。1983年下半年開始，黑龍江、遼寧、江蘇、湖北、四川等地成立農(nóng)村合作基金會，即以農(nóng)戶資金為主的準金融組織。但后來出現(xiàn)了較多問題，比如高息吸存、尋租行為、行政干預、內(nèi)部管理混亂，合作基金會很快出現(xiàn)了兌付甚至是擠兌風波。1996年至1997年，農(nóng)村合作基金會的問題開始顯現(xiàn)并在部分地區(qū)釀成社會事件，農(nóng)村基金會進入全面整頓階段。1999年1月，國務院發(fā)布3號文件，將符合條件的合作基金會并入農(nóng)村信用社，對資不抵債的予以清盤關(guān)閉。目前村級社區(qū)合作金融仍然運行較好。余文淵（2005）認為關(guān)閉農(nóng)村合作基金會導致農(nóng)村的金融壓抑更為嚴重，新的農(nóng)村金融組織和體制沒有建立起來，未來農(nóng)村金融組織的出路在于賦予合作金融合法地位，并將產(chǎn)權(quán)主體落實到個人，尊重農(nóng)民自我選擇權(quán)利的自由，建立多元化的合作金融組織體系。

5.私募基金。私募基金在中國又稱“地下基金”，是一種不進行任何宣傳的私下向特定投資人募集資金的一種投資基金。其方式基本有三種，一是簽訂委托代理投資合同的契約型投資基金，本質(zhì)是一種信托產(chǎn)品，投資人對投資決策沒有重大影響；二是投資人共同出資入股成立的公司型投資基金，決策權(quán)力掌握在投資人所組成的董事會的手中，但是投資管理委托給專業(yè)的公司運作；三是有限合伙型投資基金，它是全球私募基金所采用的主流模式，通過制度來保障投資人和基金管理者利益的一致，而基金管理公司在擁有投資決策權(quán)的同時也要承擔無限連帶責任。2013年6月1日起施行的《私募證券投資基金業(yè)務管理暫行辦法》，標志著私募行業(yè)開始陽光化經(jīng)營。未來朝著公募基金模式發(fā)展與運作是一個比較現(xiàn)實的路徑，遠期來看，部分公司實力的增強和投資的多元化最終演化為財團模式有很大的潛力。

圖2 新型民間金融組織的演化圖

6.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下的民間金融組織?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)時代金融行業(yè)的新生態(tài)，包括網(wǎng)絡公司和電子商務公司的金融子公司、手機銀行和P2P(peer-to-peer)融資等，它對傳統(tǒng)金融業(yè)構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)，未來很有可能形成一個不同于商業(yè)銀行間接融資模式與資本市場直接融資模式的第三種融資模式，可稱之為互聯(lián)網(wǎng)金融模式。謝平、鄒傳偉（2012）對“互聯(lián)網(wǎng)金融模式”中的支付方式、信息處理和資源配置進行了深入的研究?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是在云計算、搜索引擎、移動支付和社交網(wǎng)絡等技術(shù)推動下，個體之間可以直接進行金融交易。在融資供需雙方信息充分透明、交易成本低的條件下，民間借貸、中小企業(yè)融資的解決具有可行性，效率非常高。中小企業(yè)、普通百姓都可以通過互聯(lián)網(wǎng)進行各種金融交易，風險定價、期限匹配等復雜交易都會大大簡化，易于操作。市場參與者更為大眾化，互聯(lián)網(wǎng)金融市場交易所引致的巨大效益更加普惠于普通老百姓，是一種更為民主化的金融。目前現(xiàn)有各類金融組織與準金融組織都在探索或者準備探索適合自己的互聯(lián)網(wǎng)金融模式。

（二）新型民間金融組織的演化

在此我們把私募基金、小額信貸、資金互助社定位為初級的新型民間金融組織，而村鎮(zhèn)銀行和合作基金會為中間形態(tài)，公募基金、大中型銀行、信用合作社看做潛在演化的高級形態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)金融是所有民間金融組織都可以參與，目前參與者都處于探索形態(tài)。

四、結(jié)論

本文在對民間金融組織進行定義的基礎上，對民間金融組織演化歷程進行了總結(jié)。民間金融的演化歷程包括傳統(tǒng)民間金融組織的現(xiàn)代化演化和新型民間金融組織發(fā)展與演化。在分析演化歷程時使用圖示，對整個演化過程進行分解，使得演化路徑更加清晰。

[1]World Bank,Informal Financial Markets and Financial Intermediation in Four African Countries,Findings:African region.1997,79-91.

[2]Dale A,Delbert F.Informal Finance in Low-Income Countries.Westview Press,1992,187-194.

[3]賀力平.合作金融發(fā)展的國際經(jīng)驗及對中國的借鑒意義[J].管理世界,2002,(1):48-57.

[4]苑德軍.民間金融的外延、特征與優(yōu)勢[J].經(jīng)濟與管理研究,2007,(l):45-49.

[5]奚尊夏,魏博文.金融需求層次視角下新型民間金融組織研究—以臺州為例[J].黑龍江金融,2013,(6):35-37.

[6]王貴彬等.農(nóng)村民間金融發(fā)展不規(guī)范的原因分析[J].西南農(nóng)業(yè)大學學報,2009,(4):59-61.

[7]王曙光,鄧一婷.民間金融擴張的內(nèi)在機理、演進路徑與未來趨勢研究[J].金融研究,2007,(6):69-79.

[8]趙永亮.我國農(nóng)村民間金融的規(guī)范和發(fā)展[J].開放導報,2008,(12):88-91.

[9]江曙霞,馬理,張純威.中國民間信用——社會文化背景分析[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社.2003.

[10]姚遂.中國金融史[M].北京,高等教育出版社,2007.

[11]張介純.浙東地區(qū)清代的民間金融組織——錢會[J].寧波廣播電視大學學報,2003,(7):9-11.

[12]穆雯瑛主編.晉商史料研究[M].山西:山西人民出版社,2001,53-56.

[13]王革.中國轉(zhuǎn)軌時期民間金融研究[D].中國社會科學院研究生院博士畢業(yè)論文,2002.6.

[14]孫陽.輪轉(zhuǎn)基金的經(jīng)濟學研究:微觀機制、利率特征與效率意義[D].復旦大學博士學位論文,2009.

[15]姜旭朝.中國民間金融研究[M].山東:山東人民出版社,1996.

[16]李庚寅,曾林陽.民間金融組織—合會的變遷及其思考[J].經(jīng)濟問題探索,2005,(2):84-87.

[17]楊鐵軍.典當行制度研究[D].吉林大學碩士畢業(yè)論文.2004.4.

[18]車麗華.我國非正規(guī)金融規(guī)制研究[D].中南大學博士學位論文,2012.3.

[19]Dekle,Robert and Koichi Hamada:On the Development of Rotating Credit Association in Japan,Economic Development and Cultural Change,Vol.49,No.1,2000.

[20]王曙光等.農(nóng)村金融與新農(nóng)村建設[M].華夏出版社,2006.

[21]劉榮多,趙邦宏.農(nóng)村小額信貸模式選擇:正規(guī)與民間比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2009,(12):5710-5711.

[22]張?；?我國民間金融發(fā)展研究[D].湖南大學博士學位論文,2009.4.

[23]王曉毅.農(nóng)業(yè)工業(yè)化過程中的農(nóng)村民間金融——溫州市蒼南縣錢庫鎮(zhèn)調(diào)查[J].中國農(nóng)村觀察,1999,(1):36.

[24]陳曙蓮.推進新型農(nóng)村金融組織發(fā)展，拉動內(nèi)需[J].經(jīng)濟師,2009,(11):217-218.

[25]湯文東.對小額信貸組織可持續(xù)發(fā)展的思考[J].金融理論與實踐,2009,(1):80-82.

[26]王瑋，何廣文.社區(qū)規(guī)范與農(nóng)村資金互助社運行機制研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2008,(9):23-28.

[27]中國人民銀行合肥中心支行課題組.安徽省農(nóng)村資金互助社發(fā)展的實踐與思考[J].中國金融,2008,(1):65-67.

[28]徐元明.加強引導,促進農(nóng)民資金互助社健康發(fā)展——鹽城市三個農(nóng)民資金互助社的調(diào)查與思考[J].江蘇商論,2007,(11):174-176.

[29]江曙霞.中國“地下金融”[M].福建:福建人民出版社,2001.

[30]高麗平.我國村鎮(zhèn)銀行發(fā)展初探[J].四川行政學院學報,2007,(6):81-83

[31]徐信艷,馬曉青.村鎮(zhèn)銀行發(fā)展的瓶頸及對策建議[J].上海農(nóng)村經(jīng)濟,2010,(12):30-32.

[32]王革.中國轉(zhuǎn)軌時期民間金融研究[D].中國社會科學院研究生院博士畢業(yè)論文,2002.6.

[33]余文淵.農(nóng)村合作基金會興衰對我國農(nóng)村合作金融發(fā)展的啟示[J].理論探討,2005,(5):83-84.

[34]謝平,鄒傳偉.互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[J].金融研究,2012,(12):14-22.