曉晨

“敢作敢為”是個褒義詞，意為敢于做事，勇于擔(dān)當(dāng)。不過，“敢作敢為”得分干啥。做好事，做于國于民有益的事情，敢作敢為是對的，應(yīng)該為它叫好；如果“敢”字用錯了地方，干的是誤國害民的事情，成了“賊大膽”，那“敢作敢為”就不再具有褒義，而成了諷刺和揶揄。對于一個領(lǐng)導(dǎo)干部來說，這種“敢作敢為”的膽子越大，危害就越大，給國家和人民造成的損失就越大。田學(xué)仁的“敢作敢為”就屬于后一種。

田學(xué)仁的“敢作敢為”有一個特點，就是敢于“做出格的事”，“常常在義氣之下放棄原則”。什么是“出格的事”？什么是“放棄原則”？說得明白一點，無非是所做之事違規(guī)違法。請看，田學(xué)仁在擔(dān)任長春市委副書記期間，在人事安排上就以敢決斷、敢拍板著稱，而這“決斷”和“拍板”不過是“獨斷專行”“恣意妄為”的代名詞。這其中，在飯桌上做“人事安排”就是最好的注腳。

安排干部是一件多么重要、多么嚴(yán)肅的事情，可田學(xué)仁既不按組織程序辦事，又不通過相關(guān)會議研究決定，而是在飯桌上當(dāng)著請托人的面，私下里三下五除二就說定了。這就很有些拿人事安排當(dāng)兒戲的意味。一個領(lǐng)導(dǎo)干部如此違規(guī)違紀(jì)，能叫“敢作敢為“嗎？確切地說，應(yīng)該叫“膽大妄為”。

干工作敢作敢為，是對事業(yè)負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)，體現(xiàn)了一種使命感和責(zé)任感。不講原則、違背黨紀(jì)政紀(jì)和國法的“賊大膽”們則不同，他們的膽大妄為實際上是為一己私利或他人私利的胡作非為。田學(xué)仁當(dāng)權(quán)期間，把相當(dāng)多的精力用于幫人跑官、幫人跑項目審批爭取資金；更為嚴(yán)重的是，在他當(dāng)權(quán)的16年間85次受賄，金額高達(dá)1919萬余元，就更加明白無誤地說明：田學(xué)仁的“敢作敢為”，說到底，不過是貪腐的膽子大，收錢的膽子大。

為個人摟錢的“賊大膽”，豈能與為國擔(dān)當(dāng)、為民服務(wù)的“敢作敢為”同日而語？！