曹藝琳

摘 要：“煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？”——這一膾炙人口的詩(shī)句來(lái)自于三國(guó)時(shí)期曹植的《七步詩(shī)》，反映出了曹丕、曹植兩兄弟骨肉相殘、同室操戈的情形。本文從政治斗爭(zhēng)的客觀原因、曹丕狹隘多疑軟弱的性格、曹植處心積慮的謀劃、甄宓暗中的推波助瀾四個(gè)方面分析了曹丕和曹植不和的原因。

關(guān)鍵詞：曹丕；曹植；甄宓；原因

1 政治斗爭(zhēng)的客觀原因：曹操對(duì)曹丕的不喜

歷史上的王位之爭(zhēng)少不了手足殘殺。先是爭(zhēng)奪太子之位，這時(shí)，曹操的意見(jiàn)就十分重要了。俗話說(shuō)，好的開(kāi)始是成功的一半。曹植擁有了曹操的賞識(shí)，離太子之位進(jìn)了一步，自然成為曹丕仇視和打壓的對(duì)象。

劉克莊在其《后村詩(shī)話》中說(shuō)：“當(dāng)操無(wú)恙，植以才，倉(cāng)舒以惠，幾至奪嫡，謂之多憂可也。”曹丕之憂，顯然是奪嫡之憂。在現(xiàn)實(shí)的環(huán)境里，曹丕面對(duì)的是一系列的冷遇。在曹操眾多的兒子當(dāng)中，曹操對(duì)曹丕很明顯是不喜歡的：曹沖病亡后，曹丕去寬慰曹操，曹操悻悻地對(duì)他說(shuō)：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”這種明顯的不喜歡，以致后來(lái)的劉克莊都說(shuō)曹操的這種行為是“失父德矣”。在曹沖死后，曹操又經(jīng)常說(shuō)：“始者謂子建，兒中最可定大事”，頗有廢傳統(tǒng)的“立嫡以長(zhǎng)”原則，而屬意于曹植的意思。例如在建安十九年，曹操在南征孫權(quán)時(shí)，委派曹植留守鄴城，諄諄教之曰：“吾昔為頓丘令，年二十三，思此時(shí)所行，無(wú)悔于今，今汝年亦二十三矣，可不勉與?！彪[隱已經(jīng)有放重任于曹植身上的意思。《魏志·陳王傳》還明確記載：“……植既以才見(jiàn)異，而丁儀、丁翼、楊修等為之羽翼，太祖狐疑，幾為太子者數(shù)矣?！笨梢?jiàn)曹操對(duì)曹植的喜愛(ài)以及對(duì)曹丕的冷落。在這樣的情況下，如果曹丕不使勁打壓曹植，王位就會(huì)遙不可及?，F(xiàn)實(shí)的客觀原因逼迫曹丕為了自身的利益不得不與曹植為敵，開(kāi)始“相煎”。

2 曹丕的性格：狹隘、多疑、軟弱

那個(gè)五歲就開(kāi)始學(xué)習(xí)射箭，八歲已通曉騎射，十一歲即隨父親出征的曹丕，早早地把自己的青春給予了戎旅，給予了政治。但他自身的性格注定他一路步履維艱。

是什么原因致使家族中的主要成員都與曹丕不友善呢？他和曹植同是曹操和卞皇后所生，不存在血緣的因素。據(jù)史書(shū)記載，曹丕天性聰穎，讀書(shū)勤奮，不可能是因?yàn)檫^(guò)于愚鈍而見(jiàn)棄。那么，只有一種可能：性格。

從陳壽的評(píng)論中可以看出：曹丕是一個(gè)非常狹隘、多疑、愛(ài)記仇、不能廣泛聽(tīng)取不同意見(jiàn)的人。他登基后，任用官吏前首先要把他們安排在身邊一段時(shí)間，“方使少在吾門下知指歸，使大用之矣。”可見(jiàn)他待人之多疑。他對(duì)待甄后的態(tài)度上也可以證明此點(diǎn)。因?yàn)樯疥?yáng)公的二女、郭后、陰夫人并受幸，“后愈失意，有怨言，帝大怒，二年六月，遣使賜死”。僅僅因?yàn)榧刀?、有一些表示不滿的嘮叨就被殺，曹丕度量之狹小可見(jiàn)一斑。

曹丕的另一個(gè)性格：軟弱，讓他不能憑借自己過(guò)硬的實(shí)力登上王位。曹丕詩(shī)文中經(jīng)常出現(xiàn)的是小、弱、柔、麗的意象。他的眼睛喜愛(ài)的是春花秋月、衰草寒蟬、浮萍細(xì)雨、蟋蟀鴛鴦，這些弱小柔麗的意象表達(dá)了曹丕凄清孤寂、無(wú)助無(wú)奈的思想感情。曹丕沒(méi)有身為一個(gè)帝王該有的魄力，在潛意識(shí)里，他感覺(jué)到自身領(lǐng)袖氣質(zhì)的缺乏，使他對(duì)曹植愈發(fā)的妒忌，漸漸引發(fā)為記恨。

3 曹植：處心積慮地爭(zhēng)奪

相對(duì)于曹丕，被欺壓的曹植顯然備受同情。千百年來(lái)，后世人皆嘆息曹植之不幸，而唾棄曹丕之殘酷。人們同情弱者固然無(wú)可非議，但剖析曹植的所作所為，他也為“相煎”做出了貢獻(xiàn)，只是把曹丕明面上的嫉妒欺壓放到了暗地里實(shí)行，和曹丕達(dá)到了真正的相互打壓。

曹植為了增強(qiáng)自己與曹丕對(duì)抗的力量，不斷地?cái)U(kuò)大政治勢(shì)力， 廣納黨羽，最著名的有丁儀、丁廙、楊修、賈逵、邯鄲淳、荀惲等人。曹植慣用的兩種結(jié)交黨羽的手法如下：

第一，曹植多結(jié)交與曹丕有矛盾的人。丁儀迎娶清河公主無(wú)望后，自然記恨于曹丕，帶著怨恨與報(bào)復(fù)的心理與弟弟丁廙一同加入了曹植的陣營(yíng)。曹植也趁機(jī)拉攏巴結(jié)，他對(duì)丁儀說(shuō)“思慕延陵子，寶劍非所惜。子其寧爾心，親交義不薄”（《贈(zèng)丁儀》），將二人的關(guān)系提升至延陵季子與徐君的高度；對(duì)丁廙說(shuō)“大國(guó)多良材，譬海出明珠”（《 贈(zèng)丁廙》），贊賞丁廙為國(guó)之棟梁海之明珠。丁儀丁廙兄弟無(wú)不感激涕零，竭盡全力支持曹植奪嫡，甚至與曹丕公開(kāi)作對(duì)，最后也因曹植獲罪而滿門抄斬。

第二，曹植對(duì)曹丕言不由衷，陽(yáng)奉陰違。“欣公子之高義兮，德芬芳其若蘭?！保ā秺寿e賦》）

“翩翩我公子，機(jī)巧忽若神?！保ā妒烫幼罚┻@兩句是曹植描寫(xiě)曹丕的詩(shī)句。在表面看來(lái)，我們可以儼然看到一個(gè)尊重兄長(zhǎng)、溫文爾雅的文士形象，但我們不能被這種表象所迷惑。詳觀史實(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)曹植暗地里做過(guò)不少詆毀和損害曹丕的事。三國(guó)志中有楊修向曹操打小報(bào)告稱曹丕“以車載廢簏，內(nèi)朝歌長(zhǎng)吳質(zhì)與謀”的記載，想方設(shè)法要絆倒曹丕。曹植黨羽中的其他人也均有類似的言行，而作為主子的曹植，不僅坐視不理，任由他們搬弄是非，而且還不時(shí)用諸如“我豈狎異人，朋友與我俱”（《贈(zèng)丁廙》）之類的話鼓勵(lì)下屬們?cè)俳釉賲枺倭ⅰ靶鹿Α?。在曹植與其黨羽的頻繁活動(dòng)下，曹操在為立誰(shuí)為太子的問(wèn)題上有過(guò)一段時(shí)間的猶豫，立儲(chǔ)的天平曾一度向曹植傾斜，曹丕的處境岌岌可危。

4 甄宓：暗中的推波助瀾

這一場(chǎng)兄弟戰(zhàn)爭(zhēng)因?yàn)橐粋€(gè)女人到達(dá)高潮，這個(gè)女人就是甄宓。據(jù)說(shuō)曹植對(duì)曹丕的妻子甄妃懷有仰慕之情，卻終不可得?！堵迳褓x》里的洛神，其實(shí)就是暗指甄妃，曹植借對(duì)洛神的描寫(xiě)，來(lái)釋放自己內(nèi)心深處最為熾熱卻被壓抑已久的情感。

在建安十九年，曹操出征前對(duì)叛亂有所預(yù)感，所以有意把鎮(zhèn)守后方的重任交給了曹植，算是對(duì)他的一次重要考驗(yàn)。如果曹植順利通過(guò)，那么太子之位的爭(zhēng)奪將會(huì)對(duì)他極其有利。

甄宓很清楚曹植對(duì)自己的感情，并且敏銳地覺(jué)察到這種感情是可以利用的——還有什么比控制最高負(fù)責(zé)人更有效的叛亂策略呢？

這個(gè)貫穿建安十九年到二十三年的陰謀，就是絕纓事件的真實(shí)面貌。那么一個(gè)大致結(jié)論便可以得出來(lái)了：甄宓，應(yīng)該就是這起叛亂的幕后推手，因?yàn)橹挥兴?，才能讓曹植棄父王的囑托于不顧?/p>

“絕纓”之后，曹植的每一次不正常與失招，都緊緊地與立嗣聯(lián)系到一起。于是整起事件最大的既得利益者出現(xiàn)了。

他就是甄宓的丈夫，曹丕。他似乎一直都置身事外，但又都無(wú)處不在。甄宓一手策劃的這一起叛亂，最大的受害者是曹植，而最大的獲利者，正是曹丕。

成者為王，敗者為寇。為王的曹丕登基之后，為了穩(wěn)固自己的政權(quán)。對(duì)各諸侯王進(jìn)行了殘酷的統(tǒng)治。對(duì)曹植這個(gè)昔日的勁敵，首先采取的是孤立政策，接著在黃初二年，他接連兩次治罪于曹植，又讓他頻繁地遷徙封地。兄弟相煎持續(xù)了他們的一生，也煎熬了他們的一生。

注釋

[1]劉克莊撰、王秀梅點(diǎn)校.后村詩(shī)話[M]，北京：中華書(shū)局，1983：2.

[2]陳壽撰、裴松之注.三國(guó)志[M]，北京：中華書(shū)局，1971：580.

[3]陳壽撰、裴松之注.三國(guó)志[M]，北京：中華書(shū)局，1971：612.

[4]陳壽撰、裴松之注.三國(guó)志[M]，北京：中華書(shū)局，1971：635.

[5]漢魏六朝詩(shī)鑒賞辭典[M]，上海辭書(shū)出版社，1992：273.

[6]漢魏六朝詩(shī)鑒賞辭典[M]，上海辭書(shū)出版社，1992：276.

[7]曹操對(duì)封侯諸子有嚴(yán)格禁令，不讓他們與現(xiàn)任官屬交好。

參考文獻(xiàn)

[1]陳壽撰、裴松之注.三國(guó)志[M]，北京：中華書(shū)局，1971.

[2]宋戰(zhàn)利.魏文帝曹丕傳論[M]，鄭州：河南大學(xué)出版社，2009.

[3]王巍.三曹評(píng)傳[M]，沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995.

[4]劉克莊撰、王秀梅點(diǎn)校.后村詩(shī)話[M]，北京：中華書(shū)局，1983.

[5]袁行霈主編.中國(guó)文學(xué)吏[M]，高等教育出版社，1999.

[6]王永平.論曹操家族門風(fēng)及其影響[J]，《學(xué)術(shù)月刊》，2005.

[7]方麗萍.曹丕：個(gè)性和社會(huì)角色的沖突及對(duì)創(chuàng)作的影響[J]，《青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2007.

[8]李澤需.洛神賦探微[J]，作家雜志，2008.

[9]宋戰(zhàn)利.曹丕研究[D]，開(kāi)封：河南大學(xué)，2007.

[10]任秀弊.從曹丕詩(shī)義看其中富的情感世界[D]，長(zhǎng)春：東北帥范大學(xué)，2005.

[11]章建新.論曹丕與曾植[J]，《徽州師專學(xué)報(bào)》，1998.