袁汝華，李正輝

(河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 211100)

水利投資在防洪、除澇、灌溉、供水等方面發(fā)揮著巨大的社會、經(jīng)濟(jì)效益，對促進(jìn)我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的作用。并且隨著國家對水利生態(tài)環(huán)境的重新認(rèn)識和重視，水利投資在生態(tài)環(huán)境方面的效益也越來越突出?，F(xiàn)實中，水利投資在生態(tài)環(huán)境方面的效益主要表現(xiàn)在以下3個方面:①修復(fù)陸生生態(tài)環(huán)境。其突出表現(xiàn)為減輕下游泥沙危害的水土保持效益。②修復(fù)河流生態(tài)環(huán)境。表現(xiàn)為避免或減輕江河、湖泊、土壤及地下含水層等受到污染，提高河流水質(zhì)。③減少水源性疾病。突出表現(xiàn)為促進(jìn)人畜飲水安全效益。

筆者從定量評價的角度出發(fā)，量化計算江蘇省水利生態(tài)環(huán)境效益，并進(jìn)行分析研究，提出改善水利生態(tài)環(huán)境效益的建議。水生態(tài)效益量化計算研究有以下3個方面的意義:①生態(tài)效益量化計算研究緊密結(jié)合黨和國家對水利生態(tài)文明建設(shè)的重要決定。近年來，黨中央大力號召生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的和諧發(fā)展，并在十八大會議報告中將生態(tài)文明建設(shè)提升到了與政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會建設(shè)相同的高度。水利部也正式下發(fā)《關(guān)于加快開展全國水生態(tài)文明城市建設(shè)試點工作的通知》，提出把生態(tài)文明建設(shè)理念融入水資源開發(fā)、利用、治理、配置、節(jié)約、保護(hù)等各個方面，和水利規(guī)劃、建設(shè)、管理的各環(huán)節(jié)，加快推進(jìn)水生態(tài)文明建設(shè)。②水生態(tài)效益量化計算研究是水利經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)效益的擴(kuò)充?，F(xiàn)行的水利投資效益量化研究主要從經(jīng)濟(jì)社會效益方面出發(fā)，如高弋絹等［1］建立水利投資效益計算的生產(chǎn)函數(shù)模型，預(yù)測水利“十五”投資效益;吳玉柏等［2］結(jié)合江蘇省防滲渠道投資情況，分析研究其社會、經(jīng)濟(jì)效益;王務(wù)華［3］分析研究農(nóng)田水利投資的經(jīng)濟(jì)效益。③水利生態(tài)效益量化計算研究是2015年各地測算水利科技貢獻(xiàn)率不可缺少的內(nèi)容。水利科技貢獻(xiàn)率的測算離不開水利投資效益額的測算，而水利生態(tài)效益是水利效益不可或缺的一部分，其量化方法亟需研究。

1 水土保持生態(tài)效益

目前，學(xué)術(shù)上關(guān)于環(huán)境效益評價的方法主要有以下2種:①替換法，即選用具有與待評價環(huán)境效益相同性質(zhì)的代替效益進(jìn)行評價;②意愿調(diào)查評估法，即調(diào)查環(huán)境效益的受益者，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果(普查資料)進(jìn)行評價的方法［4］。筆者綜合運(yùn)用此2種方法計算江蘇省1990—2010年的水土保持生態(tài)環(huán)境效益。

改善水土保持可增加耕地面積，提高糧食產(chǎn)量效益。因此，水土保持效益主要選用坡改梯增加糧食產(chǎn)量獲得的效益進(jìn)行替換法量化，即采用歷年累計梯田面積與畝均糧食凈產(chǎn)量及單價相乘的計算方法。

式中:歷年累計梯田面積采用《江蘇省水利綜合統(tǒng)計年報》(1990—2010)中各市的治理梯田面積;畝均糧食凈產(chǎn)量是指在同樣作物品種、同等施肥水平及管理條件下，通過水土保持工程的增產(chǎn)效益，采用當(dāng)年糧食平均單產(chǎn)乘以增產(chǎn)百分比所得。數(shù)據(jù)“增產(chǎn)百分比”需要通過問卷調(diào)查進(jìn)行確定。根據(jù)江蘇省水利廳科技資助項目的調(diào)查問卷結(jié)果，增產(chǎn)百分比為51.2%;糧食單價采用同期物價部門發(fā)布的數(shù)據(jù)。經(jīng)計算，1990—2010年江蘇省水土保持效益如表1所示。

表1 江蘇省1990—2010年水利投資效益值 萬元

2 改善水質(zhì)的環(huán)境效益

水質(zhì)環(huán)境效益主要表現(xiàn)為避免或減輕江河、湖泊、土壤及地下含水層等受到污染，保護(hù)或改善生態(tài)環(huán)境［5-7］。筆者根據(jù)水污染經(jīng)濟(jì)損失模型的原理分析量化環(huán)境效益。

分析水體環(huán)境質(zhì)量對水環(huán)境功能特性的影響特點，環(huán)境經(jīng)濟(jì)界認(rèn)為，水質(zhì)對經(jīng)濟(jì)活動的影響過程大體呈S型曲線形態(tài)(圖1)，普遍地成為構(gòu)造水污染經(jīng)濟(jì)損失評估模型的基礎(chǔ)。

筆者采用替代函數(shù)法進(jìn)行水質(zhì)環(huán)境效益的測算。替代函數(shù)需要滿足圖1的主要特征，并且考慮基礎(chǔ)變量資料的可獲取性等，通過對幾種常用函數(shù)類型進(jìn)行適定性檢測試驗，最后提出用雙曲型函數(shù)表示水質(zhì)－經(jīng)濟(jì)影響關(guān)系。(圖中，QLS為水污染較低的臨界狀態(tài)，即Q＜QLS時，對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的損失為0;QHS為水污染較高的臨界狀態(tài)，即Q＞QHS時，水功能喪失，其對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生損失趨于恒定狀態(tài)Ki;QTH為拐點B處的水污染狀態(tài)，對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失率為Mi，且QLS＜Q＜QTH時，經(jīng)濟(jì)損失增長率隨著水污染的加重而上升，QTH＜Q＜QHS時，經(jīng)濟(jì)損失增長率隨著水污染的加重而下降。)

圖1 水質(zhì)－經(jīng)濟(jì)環(huán)境損失關(guān)系

式中:i為水環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失計算的各個分項;a為水質(zhì)狀況對社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的敏感性系數(shù);γ，M，K分別為不同水質(zhì)狀況下的水環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失率;Q，QTH為水質(zhì)類別，與圖1相對應(yīng)。

3 農(nóng)村飲水安全效益

農(nóng)村飲水安全效益是水利生態(tài)環(huán)境效益的又一方面，包括節(jié)約勞動力效益和健康效益［8-10］。其中，節(jié)約勞動力效益采用年節(jié)約勞動力工日乘以工日單價計:

式中:30為解決飲水安全問題后平均每年每戶節(jié)省勞動力按30個計(水利部用抽樣調(diào)查的方法確定);農(nóng)村飲水安全人數(shù)、農(nóng)村戶均人數(shù)、農(nóng)村年人均純收入分別從歷年《江蘇省水利綜合統(tǒng)計年報》和《江蘇統(tǒng)計年鑒》獲得;結(jié)合江蘇省農(nóng)村收入實際，農(nóng)村年人均收入修正系數(shù)取為0.75。

健康效益只考慮因飲水安全減少的氟發(fā)病人數(shù)，計算公式為

從歷年《江蘇省水利綜合統(tǒng)計年報》得到每年累計改善的農(nóng)村飲水氟病區(qū)受益人數(shù)，江蘇省人均年醫(yī)療費(fèi)用支出2007年為300元/人，修正系數(shù)取0.8。經(jīng)計算，農(nóng)村飲水安全效益如表1所示。

對表1數(shù)據(jù)進(jìn)行SPSS分析，得曲線，如圖2、圖3所示。結(jié)果表明:①在絕對效益值上，水土保持效益、改善水質(zhì)的環(huán)境效益、農(nóng)村飲水安全效益均隨著時間的推移而不斷增加，且前兩者增加的幅度更大。在局部年份上，如2003—2005年，出現(xiàn)下降的現(xiàn)象。②在相對效益值上，水利生態(tài)環(huán)境效益與水利經(jīng)濟(jì)效益的比值隨著時間的推移在不斷增大，但所占的比例仍然較少。

圖2 水利生態(tài)效益曲線

圖3 水利生態(tài)效益與水利經(jīng)濟(jì)效益百分比曲線

江蘇省水利生態(tài)環(huán)境效益量化結(jié)果有以下2方面的原因:①江蘇省重新認(rèn)識、重視水利的生態(tài)環(huán)境效益，加大了水利生態(tài)環(huán)境治理方面的科研、工程建設(shè)等的投入力度?！熬盼濉焙汀笆濉逼陂g，江蘇省水利建設(shè)投資的重點放在防洪安全工程及水資源供給工程上，水利生態(tài)環(huán)境治理方面投資比例偏低?！熬盼濉逼陂g其投資比例為1.1%，“十五”期間投資比例為1.2%，而“十一五”期間，江蘇省水利生態(tài)環(huán)境治理工程投資額與投資比例均有明顯提高，其投資額為54.2億元，占總投資的15.9%。②農(nóng)村飲水安全投資仍然偏低?！笆晃濉逼陂g，中央安排投入江蘇省水利基建資金102.8億元，其中農(nóng)村水利重點工程投資只占0.9%，農(nóng)村飲水安全投資則更低。

5 結(jié)語

江蘇省有基礎(chǔ)、有能力、有條件在全國率先完成水生態(tài)文明建設(shè)，走出一條生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路。江蘇省水利生態(tài)環(huán)境建設(shè)工作取得積極進(jìn)展，國家節(jié)水型社會建設(shè)示范市、生態(tài)市、環(huán)保模范城市和綠化模范城市數(shù)量位居全國前列，但仍需進(jìn)一步提高水利生態(tài)保護(hù)意識，改善保護(hù)措施，大力落實水生態(tài)文明建設(shè)。筆者提出以下3點建議:①繼續(xù)加大水利生態(tài)環(huán)境治理方面的投資力度。合理的水生態(tài)環(huán)境治理投資比例為20%～25%，而江蘇省“十一五”期間水利生態(tài)投資占總投資的15.9%，仍需加大相關(guān)投資力度。②大力推進(jìn)重點農(nóng)村飲水安全建設(shè)。結(jié)合江蘇省飲水特點，優(yōu)先解決危害村民健康的氟超標(biāo)問題，重點解決水體污染問題，并因地制宜建設(shè)飲水安全工程。③切實加強(qiáng)水資源保護(hù)的工程條件。加大流域水環(huán)境綜合治理，啟動退田(漁)還湖，結(jié)合區(qū)域引排河道整治、城區(qū)河道整治、水利血防等工程，改善區(qū)域河湖及城市水環(huán)境。

［1］高弋絹，黃濤珍，袁汝華，等.我國水利“十五”投資效益預(yù)測［J］.水利經(jīng)濟(jì)，2002，20(6):32-34，47.

［2］吳玉柏，陳鳳，張華，等.江蘇省防滲渠道建設(shè)社會經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.水利經(jīng)濟(jì)，2007，25(2):17-20.

［3］王務(wù)華.公共財政投資農(nóng)田水利效益分析及建議［J］.中國水利，2013(11):20-22，26.

［4］李鐵軍，李曉華.日本有關(guān)水保生態(tài)環(huán)境效益的評估［J］.水土保持科技情報，2002(4):44-45.

［5］李錦秀，徐嵩齡.流域水污染經(jīng)濟(jì)損失計量模型［J］.水利學(xué)報，2003(10):68-74.

［6］楊桐鶴，禹雪中，駱輝煌，等.基于水污染損失模型的引水調(diào)控工程環(huán)境效益評估［J］.水利水電技術(shù)，2010，41(9):20-23，27.

［7］程紅光，楊志峰.城市水污染損失的經(jīng)濟(jì)計量模型［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2001，21(3):318-322.

［8］徐輝，賈紹鳳，呂愛鋒，等.青海省農(nóng)村飲水安全及區(qū)域差異原因分析［J］.資源科學(xué)，2012，34(11):2051-2056.

［9］吳雙，儲楚，胡陽，等.農(nóng)民對飲水安全水價承受能力的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(34):16891-16892，16905.

［10］王穎，鄭魚洪.綜合決策模型在飲水安全應(yīng)急預(yù)案評估中的應(yīng)用［J］.水電能源科學(xué)，2011，29(4):122-123，196.