作者簡介：張彥，廣東工業(yè)大學(xué)體育部講師，碩士。（廣州/510006） 摘 要：采用問卷調(diào)查方法，對445名大學(xué)生體育鍛煉的具體情況及人際交往能力進行了調(diào)查，分析了體育鍛煉對大學(xué)生人際交往能力的影響。研究結(jié)果表明：體育鍛煉與大學(xué)生的人際交往能力具有密切關(guān)系；個體的人際交往能力隨鍛煉方式的不同而具有顯著差異；大學(xué)生的人際交往能力與鍛煉頻次、鍛煉強度、鍛煉經(jīng)歷具有正相關(guān)性；體育鍛煉對大學(xué)生人際交往能力的影響不存在顯著的性別差異。

關(guān)鍵詞：體育鍛煉；人際交往能力；大學(xué)生

人際交往能力是指妥善處理組織內(nèi)外關(guān)系的能力，包括與周圍環(huán)境建立廣泛聯(lián)系和對外界信息的吸收、轉(zhuǎn)化能力，以及正確處理上下左右關(guān)系的能力。[1]人際交往能力與個體的心理健康密切相關(guān)，良好的人際交往能力對于提高群體的凝聚力，增進工作效率，促進個體行為方式的改變具有重要作用。對于正處于學(xué)習(xí)、成長過程中的大學(xué)生來說，良好的人際交往能力不僅是心理健康的體現(xiàn)，也是大學(xué)生社會化的重要內(nèi)容。然而，現(xiàn)有的部分研究表明當前我國大學(xué)生的心理健康狀況不容樂觀，主要問題集中在環(huán)境適應(yīng)、情緒調(diào)節(jié)以及人際交往等方面。[2]體育鍛煉是大學(xué)生課外文化活動的組成部分，對于個人生活方式的形成將產(chǎn)生直接的影響，富有激情、項目眾多的體育鍛煉，不僅可以使大學(xué)生保持積極、樂觀的精神狀態(tài)，還有利于個體之間相互交流，加深了解。

由于體育鍛煉在促進大學(xué)生精神狀態(tài)與交流方面的良好作用，研究者對其進行了深入的研究。White等人（2009）認為，經(jīng)常參加體育鍛煉的人群更容易與他人形成親密的關(guān)系，主觀幸福感更強[3]；張勇（2006）的研究表明，偶爾參加體育鍛煉的被試者在軀體類、情緒類、人際交往類以及神經(jīng)癥類等方面的心理問題遠遠多于經(jīng)常參加體育鍛煉的人群[4]。這些研究大都證明了人際交往能力的強弱與心理健康密切相關(guān)，卻缺乏對體育鍛煉與人際交往能力之間相互聯(lián)系的系統(tǒng)闡述。鑒于此，本研究試圖通過實證考察來探討體育鍛煉與大學(xué)生人際交往能力之間的具體聯(lián)系，為提高大學(xué)生的心理健康水平提供可借鑒的途徑。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

隨機選取廣東工業(yè)大學(xué)的445名大學(xué)生為研究對象，共發(fā)放問卷445份，回收427份，回收率為95.9%，其中有效問卷為413份（男生251名，女生162名），有效率為96.7%。

（二）研究方法

1.問卷調(diào)查法

采用美國加州大學(xué)洛杉磯分校心理學(xué)家Spitzberg與Cupach編制的《人際交往能力評價量表》對大學(xué)生的人際交往能力進行測量。該量表共有40道測試題，從適當拒絕、主動交往、情感支持、沖突管理、自我表露這五個維度（每個維度均有八道測試題）描述了人們在特定情境下的人際交互作用，被測試者需要根據(jù)自己的實際情況選擇一種自己最可能采用的應(yīng)對方式，每道測試題均有五個選項，分別為：“1”：表示你“做不到，感覺極其不安并且沒有把握，因此盡量逃避開”；“2”：表示你“可以這么做，但感覺非常不安，并且處理起來有許多困難”；“3”：表示你“能做，不過感覺稍有不安，并且處理起來有些困難”；“4”：表示你“擅長這么做，感覺輕松，并且能夠處理這類問題”；“5”：表示你“非常擅長這么做，感覺非常輕松，并且能夠處理得非常出色”。[5]評分方法是對全部測試題的五個備選答案分別賦予分值1、2、3、4、5，將所得分值相加，即為被試者的最終得分，得分情況越高則表明人際交往能力越強；魏源（2005）的研究證明，《人際交往能力評價量表》具有較好的信度和效度，適用于大學(xué)生群體。問卷的第二部分主要了解大學(xué)生體育鍛煉的參與情況。[5]

2.數(shù)理統(tǒng)計法

采用單因素方差分析、獨立樣本T檢驗以及多重比較等方法對所獲取的數(shù)據(jù)進行處理，其處理過程使用spss17.0統(tǒng)計軟件進行。

二、結(jié)果與分析

（一）參加體育鍛煉與否對大學(xué)生人際交往能力影響的比較分析

為檢驗參加體育鍛煉與不參加體育鍛煉的大學(xué)生人際交往能力之間是否存在差異，將全體被試者分成兩組，進行獨立樣本T檢驗。表1的統(tǒng)計結(jié)果表明，參加體育鍛煉的大學(xué)生的人際交往能力得分明顯要高于不參加體育鍛煉的大學(xué)生，具體表現(xiàn)為在主動交往和自我表露這兩個維度的得分相對較高，差異十分顯著。這說明體育鍛煉對大學(xué)生人際交往能力的提高具有積極的促進作用。

Tjosvold（2003）的研究表明，自我表露是個體在與他人交往時，可以在他人面前自愿地將自己內(nèi)心的感覺和信息真實地表現(xiàn)出來的過程，是構(gòu)成溝通能力不可或缺的要素，一般需要通過主動交往作為活動的載體。[6]分析認為，在體育鍛煉中，學(xué)生可以自由選擇活動內(nèi)容，活動的組織形式也自由、靈活、不拘一格，學(xué)生既可以使自己的自主性得到充分的發(fā)揮，同時也可以通過體育鍛煉中的非語言溝通向別人表達自己的誠意，拉近彼此間的距離，無形中促進人際交往能力的提高。不參加體育鍛煉的學(xué)生則大大減少了利用這種渠道來進行交往的機會，抑制了人際交往能力的發(fā)展與提高。當前的大學(xué)生大多數(shù)都是獨生子女，由于成長環(huán)境的原因，從小較少與別人交往，因此，積極參加體育鍛煉將有利于同學(xué)之間保持良好的人際關(guān)系，對大學(xué)生心理健康的發(fā)展具有促進的作用。

（二）不同類別體育鍛煉項目對大學(xué)生人際交往能力影響的分析

以體育鍛煉項目的選擇為自變量，大學(xué)生人際交往能力各個維度的得分及總分為因變量，進行獨立樣本T檢驗。研究結(jié)果表明（見表2），首選集體項目鍛煉為主的大學(xué)生在人際交往能力的總得分高于以個人項目鍛煉為主的大學(xué)生，在沖突管理這一維度的得分方面，其差異達到了非常顯著性水平。需要說明的是，本研究所指的個人項目僅指那些單獨鍛煉的個人項目，而以群體形式鍛煉的個人項目，如健美操、體育舞蹈等項目也被劃為以集體項目鍛煉為主的項目類別中。

對于沖突的影響因素，國內(nèi)外有不少專家已有闡述，普遍認為引起沖突的原因主要有三類：合作性、競爭性和回避性。[7][8]另外，還有研究指出，集體人際關(guān)系訓(xùn)練可以使大學(xué)生在交友信心、樂觀心態(tài)、坦率心態(tài)、開放程度、責任心、口頭表達、對人欣賞、說服技巧、拒絕技巧等方面的能力得到顯著提高。[9]分析認為，在以集體鍛煉為主的項目中，通過競爭與合作的方式，增進了相互之間的交往，且這種交往是多向性的，同時也是一種社會情感的體現(xiàn)，鍛煉者通過這樣的方式受到了社會的強化，獲得了參與社會交往和增進友誼的機會，因而會促進良好人際交往能力的形成。另外，通過體育鍛煉中的游戲活動，實現(xiàn)了群體的目標，拉近了群體中人與人之間的心理距離，同時也增強了個體的自我效能，使自信心得到提高，這都有利于人際交往能力的提高。[10]在以個人鍛煉為主的項目中，個體大多是單獨鍛煉，缺乏與他人交往的機會，對自己運動能力的提高也缺乏及時的了解和感知，這些都可能影響人際交往能力的提高。endprint

（三）參加體育鍛煉的大學(xué)生人際交往能力的性別差異分析

為檢驗參加體育鍛煉的大學(xué)生的人際交往能力是否存在性別差異，將不同性別大學(xué)生人際交往能力各個維度得分及總分進行獨立樣本T檢驗，結(jié)果如下（見表3）。

表3的統(tǒng)計結(jié)果表明，體育鍛煉對不同性別大學(xué)生人際交往能力的影響沒有顯著差異，男生的人際交往能力比女生略高。因此我們可以得出這樣的結(jié)論：體育鍛煉對男女生人際交往能力的發(fā)展和提高都具有積極作用。分析認為，隨著高等教育的普及和大學(xué)體育教學(xué)的改革，大學(xué)生群體所接觸的體育鍛煉項目，如健美操、體育舞蹈，大多數(shù)是男女生一起鍛煉，沒有性別限制，這樣就擴大了交往的范圍，加強了不同性別之間的信息交流，縮小了傳統(tǒng)文化和性別角色對不同性別大學(xué)生人際交往能力影響的差異性。

（四）不同體育鍛煉頻數(shù)對大學(xué)生人際交往能力影響的分析

為檢驗不同因素水平之間被試者人際交往能力的差異，對體育鍛煉頻數(shù)這一因素進行了多重比較。表4的統(tǒng)計結(jié)果表明：不參加體育鍛煉的大學(xué)生的人際交往能力明顯低于每周鍛煉1-2次及以上大學(xué)生的人際交往能力，差異顯著；每周鍛煉1-2次的大學(xué)生其人際交往能力亦低于鍛煉頻率為2次以上大學(xué)生的人際交往能力，差異也很顯著。這說明在一定范圍內(nèi)，隨著鍛煉頻率的上升，個體的人際交往能力也在顯著提高。

對于良好的人際交往能力的形成與發(fā)展的過程，心理學(xué)家Spitzberg（1984）認為一般需要經(jīng)過定向、情感探索、感情交流和穩(wěn)定交往這四個階段。[11]這說明了人際交往的過程是一個漸進的過程，交流的頻次是改善個體人際交往能力的中間變量。分析認為，由于體育鍛煉與個體正性情緒的升高、負性情緒的降低有密切的聯(lián)系，在體育鍛煉中，如果參與鍛煉的個體能夠充分認識到鍛煉的積極性與主動性在這種正面情緒改善的過程中所發(fā)揮的作用，那么，為了形成良好的人際交往能力，在一定范圍內(nèi)適當提高參與體育鍛煉的頻率將是比較理想的情況。

（五）不同鍛煉強度對大學(xué)生人際交往能力影響的分析

為檢驗不同因素水平之間被試者人際交往能力的差異，對體育鍛煉強度這一因素進行了多重比較。調(diào)查結(jié)果顯示（見表5）：大強度的體育鍛煉對大學(xué)生人際交往能力的促進作用明顯高于中等強度以及小強度體育鍛煉對大學(xué)生人際交往能力的影響，且差異顯著，體育鍛煉的強度與大學(xué)生人際交往能力之間存在著正相關(guān)關(guān)系。

尹劍春、季瀏（2013）通過梳理國內(nèi)外體育鍛煉、心理應(yīng)激以及健康之間關(guān)系的相關(guān)文獻，認為體育鍛煉是緩沖心理應(yīng)激的主要資源，并指出今后研究的重點應(yīng)關(guān)注兩者之間的量效關(guān)系。[12]劉翠娟（2003）分析了高校學(xué)生的應(yīng)激水平與體育鍛煉的關(guān)系，認為中等強度的體育鍛煉最能減緩應(yīng)激水平，增進心理健康。[13]人際交往能力是個體心理健康的重要內(nèi)容，本研究的結(jié)果表明，只有中等強度或中等強度以上的體育鍛煉才會對人際交往能力具有明顯促進作用，這也在一定程度與早期的相關(guān)研究形成了印證關(guān)系。分析認為，中等或中等以上強度的運動刺激可以有效改善機體的應(yīng)激水平，緩沖心理應(yīng)激對健康的負面影響，使情緒的外顯性和內(nèi)隱性矛盾得到調(diào)和，提高個體的自我控制感和自我效能，增強自信，從而提高個體在人際交往中的魅力。

（六）不同體育鍛煉經(jīng)歷對大學(xué)生人際交往能力影響的分析

為檢驗不同因素水平之間被試者人際交往能力的差異，對體育鍛煉經(jīng)歷這一因素進行了多重比較。調(diào)查結(jié)果顯示（見表6）：鍛煉經(jīng)歷在1年以下的大學(xué)生的人際交往能力要明顯低于鍛煉經(jīng)歷在1-3年和鍛煉經(jīng)歷在3年以上的大學(xué)生，其差異均達到了非常顯著性水平。而鍛煉經(jīng)歷在1-3年的大學(xué)生的人際交往能力雖然低于鍛煉經(jīng)歷在3年以上的大學(xué)生之間的人際交往能力，但其差異沒有達到顯著性水平。

通過長期的研究，心理學(xué)家Biddle（2000）發(fā)現(xiàn)長期的體育鍛煉可以產(chǎn)生包括對焦慮、抑郁有一定的治療作用；提高個體的自我控制感和自我效能；增強自信心等一系列心理效應(yīng)。[14]Petruzzello（1991）對身體鍛煉與焦慮、抑郁的關(guān)系問題進行了元分析，認為一次性運動活動和長期的體育鍛煉均能有效地降低抑郁，而有規(guī)律的鍛煉活動更有助于改善抑郁狀態(tài)；長期的和一次性的有氧練習(xí)均可有效地降低狀態(tài)焦慮；體育鍛煉必須堅持十周以上，才可能有效地降低特質(zhì)焦慮。[15]由于情緒在人際交往活動中所占據(jù)的核心地位，而且它又是身體活動或身體鍛煉所能體現(xiàn)的最直觀的心理效益，所以我們認為長期的體育鍛煉對人際交往能力的改善主要是以情緒維度的改善為基礎(chǔ)進行的。另外，考慮到人際交往能力的增長是一個由量變到質(zhì)變的過程，需要一定時間的積累才能表現(xiàn)出明顯的作用，因此，可以認定體育鍛煉對于人際交往能力的促進與鍛煉的堅持性有著密切的關(guān)系。

三、結(jié)論

第一，參加體育鍛煉的大學(xué)生的人際交往能力明顯高于不參加體育鍛煉的大學(xué)生，即體育鍛煉與大學(xué)生的人際交往能力具有密切關(guān)系。

第二，大學(xué)生的人際交往能力的高低與體育鍛煉方式的選擇密切相關(guān)，首選參加集體項目鍛煉為主的大學(xué)生的人際交往能力明顯高于以參加個人項目鍛煉為主的大學(xué)生。

第三，在一定限度內(nèi)，體育鍛煉的強度、鍛煉頻次與大學(xué)生人際交往能力之間存在正相關(guān)關(guān)系，隨著鍛煉經(jīng)歷的增加，個體的人際交往能力也在提高。

第四，參加體育鍛煉的大學(xué)生的人際交往能力不存在性別差異，男生的人際交往能力略高于女生，但差異沒有達到顯著性水平。

參考文獻：

[1]王敏.國際體育賽事中的參賽國賽事危機研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2012.

[2]孫鄉(xiāng)，戴劍松.大學(xué)生體質(zhì)與心理健康的關(guān)系研究[J].中國體育科技，2007（6）：95-98.

[3]White SM， Wojcicki TR， McAuley E. Physical activity and quality of life in community dwelling older adults[J]. Health Qual Life Outcomes. 2009（7）：10-13.endprint

[4]張勇，孫高峰.體育鍛煉對促進大學(xué)生心理健康的效能性研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2006（1）：56-58.

[5]魏源.人際交往能力問卷在大學(xué)生中應(yīng)用的信效度評價[J].中國學(xué)校衛(wèi)生，2005（12）： 1046-1048.

[6]Tjosvold D.， Hui C.， Yu Z.. Conflict Management and Task Reflexivity for Team In-role and Extra-role Performance in China[J].International Journal of Conflict Management， 2003（2）：141-163.

[7]陳曉紅.團隊沖突、沖突管理與績效關(guān)系的實證研究[J].南開管理評論，2010（5）：31-35.

[8]李林英.大學(xué)生自我表露的比較研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003（1）：12-15.

[9]歐陽文珍.人際關(guān)系訓(xùn)練對大學(xué)生心理健康水平的影響[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2000（3）：186-187.

[10]李銀萍，龐慶軍.身體鍛煉與中學(xué)生社交能力的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2008（6）：666-668.

[11]Spitzberg BH， Cupach WR. Interpersonal communication competence[M].Beverly Hills，CA：Sage.1984.35-89.

[12]尹劍春，季瀏.體育鍛煉能緩沖心理應(yīng)激嗎？——基于Hill7個方法學(xué)標準的評述[J].體育與科學(xué)，2013（3）：24-30.

[13]劉翠娟.西安市高校學(xué)生應(yīng)激水平與體育鍛煉的關(guān)系[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2003（5）：7-9.

[14]Biddle S. J. H.， Nigg C. R.. Theories of exercise behavior[J].International Journal of Sport Psychology，2000：290-304.

[15]Petruzzello SJ， Landers DM， Hatfield BD， et al. A meta-analysis on the anxiety reducing effects of acute and chronic exercise[J]. Sports medicine， 1991（11）：143-182.

（責任編輯 鐘嘉儀）endprint

[4]張勇，孫高峰.體育鍛煉對促進大學(xué)生心理健康的效能性研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2006（1）：56-58.

[5]魏源.人際交往能力問卷在大學(xué)生中應(yīng)用的信效度評價[J].中國學(xué)校衛(wèi)生，2005（12）： 1046-1048.

[6]Tjosvold D.， Hui C.， Yu Z.. Conflict Management and Task Reflexivity for Team In-role and Extra-role Performance in China[J].International Journal of Conflict Management， 2003（2）：141-163.

[7]陳曉紅.團隊沖突、沖突管理與績效關(guān)系的實證研究[J].南開管理評論，2010（5）：31-35.

[8]李林英.大學(xué)生自我表露的比較研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003（1）：12-15.

[9]歐陽文珍.人際關(guān)系訓(xùn)練對大學(xué)生心理健康水平的影響[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2000（3）：186-187.

[10]李銀萍，龐慶軍.身體鍛煉與中學(xué)生社交能力的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2008（6）：666-668.

[11]Spitzberg BH， Cupach WR. Interpersonal communication competence[M].Beverly Hills，CA：Sage.1984.35-89.

[12]尹劍春，季瀏.體育鍛煉能緩沖心理應(yīng)激嗎？——基于Hill7個方法學(xué)標準的評述[J].體育與科學(xué)，2013（3）：24-30.

[13]劉翠娟.西安市高校學(xué)生應(yīng)激水平與體育鍛煉的關(guān)系[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2003（5）：7-9.

[14]Biddle S. J. H.， Nigg C. R.. Theories of exercise behavior[J].International Journal of Sport Psychology，2000：290-304.

[15]Petruzzello SJ， Landers DM， Hatfield BD， et al. A meta-analysis on the anxiety reducing effects of acute and chronic exercise[J]. Sports medicine， 1991（11）：143-182.

（責任編輯 鐘嘉儀）endprint

[4]張勇，孫高峰.體育鍛煉對促進大學(xué)生心理健康的效能性研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2006（1）：56-58.

[5]魏源.人際交往能力問卷在大學(xué)生中應(yīng)用的信效度評價[J].中國學(xué)校衛(wèi)生，2005（12）： 1046-1048.

[6]Tjosvold D.， Hui C.， Yu Z.. Conflict Management and Task Reflexivity for Team In-role and Extra-role Performance in China[J].International Journal of Conflict Management， 2003（2）：141-163.

[7]陳曉紅.團隊沖突、沖突管理與績效關(guān)系的實證研究[J].南開管理評論，2010（5）：31-35.

[8]李林英.大學(xué)生自我表露的比較研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003（1）：12-15.

[9]歐陽文珍.人際關(guān)系訓(xùn)練對大學(xué)生心理健康水平的影響[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2000（3）：186-187.

[10]李銀萍，龐慶軍.身體鍛煉與中學(xué)生社交能力的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2008（6）：666-668.

[11]Spitzberg BH， Cupach WR. Interpersonal communication competence[M].Beverly Hills，CA：Sage.1984.35-89.

[12]尹劍春，季瀏.體育鍛煉能緩沖心理應(yīng)激嗎？——基于Hill7個方法學(xué)標準的評述[J].體育與科學(xué)，2013（3）：24-30.

[13]劉翠娟.西安市高校學(xué)生應(yīng)激水平與體育鍛煉的關(guān)系[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2003（5）：7-9.

[14]Biddle S. J. H.， Nigg C. R.. Theories of exercise behavior[J].International Journal of Sport Psychology，2000：290-304.

[15]Petruzzello SJ， Landers DM， Hatfield BD， et al. A meta-analysis on the anxiety reducing effects of acute and chronic exercise[J]. Sports medicine， 1991（11）：143-182.

（責任編輯 鐘嘉儀）endprint