內(nèi)容摘要：本文基于2000-2012年湖北省城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)，通過對城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)和二元對比系數(shù)三個指標的分析顯示，湖北省正處于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低。通過灰色關(guān)聯(lián)分析顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，投資和公共服務(wù)投入對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。

關(guān)鍵詞：湖北省 經(jīng)濟一體化 灰色關(guān)聯(lián)度

城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡是經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期的典型特征，我國由于長期實行城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟體制，使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡尤其突出。城鄉(xiāng)經(jīng)濟的不平衡發(fā)展，不僅影響國民經(jīng)濟的健康協(xié)調(diào)發(fā)展，還會影響社會的安定、政治的穩(wěn)定。21世紀初，黨的十六屆三中全會提出“五個統(tǒng)籌”，其中就包括了“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”，目前，我國正在進行新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，其目標之一就是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展，而城鄉(xiāng)一體化的關(guān)鍵是實現(xiàn)經(jīng)濟的一體化，消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)。湖北地處我國中部，經(jīng)濟發(fā)展水平也處于全國中游，對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化進行研究，深入了解湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的現(xiàn)狀和問題，研究解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的辦法，對我國其他地方也有一定借鑒意義。

城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化衡量指標構(gòu)建

（一）城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化衡量指標選取

對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化衡量指標的選取，主要有兩種方式，一種方式是建立一個多級的指標體系來衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，如郭俊華等（2013）建立了一個三級評價指標體系。另一種方式是選取幾個代表性指標來衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，如隨佳佳等（2011）、鄧立麗（2012）選取了城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異系數(shù)四個指標來衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化。本文借鑒隨佳佳等（2011）的做法，但由于恩格爾系數(shù)被眾多學者證實在衡量我國居民生活水平和生活質(zhì)量上存在著極大的局限性和失靈現(xiàn)象（謝韓濤，2011；尹海潔，2009等），因此本文剔除掉這一指標，而采用城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)三個指標來衡量湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)程度。

1.城市化水平（U）。城市化水平是衡量某一地區(qū)城市化發(fā)展程度的數(shù)量指標，一般用某一地區(qū)的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤齺肀硎尽３鞘谢脚c城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化息息相關(guān)，一般認為：某一地區(qū)城市化水平越高，意味著城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度越高。

2.二元對比系數(shù)（R）。二元對比系數(shù)，也叫二元勞動生產(chǎn)率差異系數(shù)，反映農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的差異，說明了城鄉(xiāng)經(jīng)濟上二元結(jié)構(gòu)的水平，在一定程度上反映了城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的程度。一般來說，二元對比系數(shù)越小，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)越明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度越低。設(shè)G1為農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)值，L1為農(nóng)業(yè)部門勞動力人數(shù)，G2為非農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)值，L2為非農(nóng)業(yè)部門勞動力人數(shù)。則二元對比系數(shù)的計算公式為：R=（G1/L1）/（G2/L2）。

3.城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)（I）。城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)I=農(nóng)村居民人均純收入/城市居民人均可支配收入，城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)反映城鄉(xiāng)居民收入水平的差距。一般來說，城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)越小，則城鄉(xiāng)居民收入差距越大，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度越低。

（二）城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化評價標準

本文參照隨佳佳等（2011）的做法，將各指標的狀態(tài)分為4個階段，作為城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的評價標準，如表1所示。

湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化分析

（一）湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化實現(xiàn)程度的測算及分析

根據(jù)湖北省相關(guān)年份的統(tǒng)計年鑒得到相關(guān)數(shù)據(jù)，通過計算，得到自2000年以來湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化實現(xiàn)程度的相關(guān)數(shù)據(jù)，如表2所示。

從城市化水平來看，自2000年以來，湖北城市化水平呈現(xiàn)出穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢，從2000年的40.5%發(fā)展到2012年的53.5%，13年間增長了12%。但城市化水平不高，從2011年開始城市化水平才到達50%以上，剛達到二元結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)一體化過渡后期階段，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化基本完成所要求的城市化水平要達到70%以上。因此，從城市化水平來看，湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化剛跨過二元結(jié)構(gòu)向一體化過渡前期，離城鄉(xiāng)一體化的基本完成還有一段較長的路程。

從城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)來看，自2000年以來，湖北城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)呈現(xiàn)出U型，即先降后升形態(tài)，說明湖北城鄉(xiāng)收入差距經(jīng)歷了先擴大后縮小的變化趨勢，但從整體來看，湖北城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)從2000年的41.06%發(fā)展到2012年的37.68%，13年間的變化并不大，說明了13年間雖說湖北城鄉(xiāng)居民收入都在增加，但相對差距并沒有發(fā)生太大變化，而是保持相對穩(wěn)定。另外，從湖北城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)的具體數(shù)值來看，湖北城鄉(xiāng)居民的收入差距仍較大，到2012年，農(nóng)村居民人均純收入不及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的38%。通過城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)來考察城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度，目前湖北正處于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)明顯，二元結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)一體化過渡的前期，而城鄉(xiāng)一體化基本完成所要求的城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)為80%以上，因此，從城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)來看，目前湖北離城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化還有較大差距。

從二元對比系數(shù)來看，自2000年以來，二元對比系數(shù)變化不大，2000年的二元對比系數(shù)為15.62%，中間經(jīng)過小幅波動，到2012年二元對比系數(shù)為16.89%。從二元對比系數(shù)來考察城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度，目前的二元對比系數(shù)遠低于二元結(jié)構(gòu)向一體化過渡所要求的45%，說明農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的差異十分大。目前湖北正處于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)明顯，二元結(jié)構(gòu)向一體化過渡的前期階段。

綜合以上指標的分析結(jié)果來看，2000年以來，城市化水平的演變顯示湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化水平在提高，而城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)和二元對比系數(shù)的演變并不十分明顯?？傮w上講，湖北正處于二元結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)一體化過渡的前期。

（二）湖北省城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化存在的問題endprint

前面的分析顯示，目前湖北正處于二元結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元結(jié)構(gòu)明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，主要問題表現(xiàn)在兩個方面：

1.城鄉(xiāng)居民收入差距大。城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)顯示，湖北農(nóng)村人均純收入在2000年只有城鎮(zhèn)人均可支配收入的41.06%，此后這一比例不斷降低，到2007年，農(nóng)村人均純收入只有同期城鎮(zhèn)人均可支配收入的34.81%，此后雖說農(nóng)村人均純收入與城鎮(zhèn)人均可支配收入的比有所增長，但到2012年，農(nóng)村人均純收入只有同期城鎮(zhèn)人均可支配收入的37.68%，以上數(shù)據(jù)說明了一個基本事實：從2000年至2012年的13年間，湖北農(nóng)村人均純收入在大部分年份只有同期城鎮(zhèn)人均可支配收入的1/3多一點。而從城鄉(xiāng)居民人均收入的絕對數(shù)來看，更能顯示出城鄉(xiāng)居民收入的差距：在2000年，湖北農(nóng)村居民家庭人均純收入為2268.5元，同期湖北城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為5524.5元，兩者相差3256元；而到了2012年，湖北農(nóng)村居民家庭人均純收入為7851.7元，同期湖北城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為20839.6元，兩者相差12987.9元。城鄉(xiāng)居民收入差距過大，最直觀地顯示出城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元性，反映了城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度偏低。

2.農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率低下。二元對比系數(shù)表明，相對于非農(nóng)部門，湖北農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)率低下，農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)率不及非農(nóng)部門的1/5。目前，在湖北的廣大農(nóng)村，還是普遍采用傳統(tǒng)的農(nóng)耕方式，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在農(nóng)村還非常稀缺，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；€有很大的發(fā)展空間。

湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化影響因素的灰色關(guān)聯(lián)分析

（一）變量選取

目前湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)明顯。根據(jù)已有研究成果，總體來說，導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)明顯的因素可歸為兩類：一類是要素積累因素，另一類是政府政策因素。要素積累主要包括資本要素積累和人力要素積累。在目前湖北各地城鄉(xiāng)人力要素都比較充足的情況下，導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)的主要因素是資本要素積累，而資本要素積累主要是通過投資獲得的，因此本文用投資（用Inv表示）來表示資本要素積累。導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)的政策因素主要是指政府實施的城市偏向政策，我國長期以來都在實施城市偏向的政策，過多的資源流入城市，農(nóng)業(yè)支持工業(yè)、農(nóng)村支持城市，導(dǎo)致存在嚴重的城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)。近年來，各級政府意識到這一問題，并出臺一系列支持農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民發(fā)展的政策，對促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有一定的推進作用，但目前城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)還十分明顯。城市偏向政策主要表現(xiàn)為：產(chǎn)業(yè)政策、金融發(fā)展政策、公共服務(wù)投入政策三方面。本文選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷（用Ind表示）、金融發(fā)展（用Fin表示）、公共服務(wù)投入（用Pub表示）來反映政府的政策偏向。另外，一些研究顯示，經(jīng)濟發(fā)展水平（用Rgdp表示）也對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有一定影響。

綜上所述，參考相關(guān)研究，本文將導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)、影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的因素分為投資（Inv）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷（Ind）、金融發(fā)展（Fin）、公共服務(wù)投入（Pub）和經(jīng)濟發(fā)展水平（Rgdp）。根據(jù)本文的研究目的，本文用城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比表示投資，用城鄉(xiāng)存貸款余額比表示金融發(fā)展，用第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，用城鄉(xiāng)人均財政支出比表示政府公共服務(wù)投入，用人均GDP表示經(jīng)濟發(fā)展水平。根據(jù)一些學者的研究，最能直接反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的指標是城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)和城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異系數(shù)，但由于我國城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)存在局限性和失靈現(xiàn)象，所以本文選取城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)代表城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度。

（二）灰色關(guān)聯(lián)度的計算

下面運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法來研究影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的各因素對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響程度差異，以便有針對性地采取措施制定促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的對策。灰色關(guān)聯(lián)分析是通過比較各因素之間的灰色關(guān)聯(lián)度來確定各因素之間的關(guān)聯(lián)程度，灰色關(guān)聯(lián)度越大，意味著因素之間的關(guān)聯(lián)程度越緊密。灰色關(guān)聯(lián)度的計算步驟如下：第一步，確定參考數(shù)列和比較數(shù)列，本文中城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)（I）為參考數(shù)列，投資（Inv）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷（Ind）、金融發(fā)展（Fin）、公共服務(wù)投入（Pub）和經(jīng)濟發(fā)展水平（Rgdp）為比較數(shù)列。第二步，變量的無綱量化。由于不同變量單位不同，不便于比較，因此要進行無綱量化的數(shù)據(jù)處理。本文采用初值化方法進行無綱量化處理，即用每一數(shù)列的第一個數(shù)據(jù)除以該數(shù)列所有數(shù)據(jù)。第三步，求對應(yīng)差數(shù)列。將無綱量化處理的比較數(shù)列和參考數(shù)列進行差值計算且求絕對值，設(shè)△max與△min分別為各個時刻的絕對差中的最大值和最小值。第四步，計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi（t）。ξi（t）=（△min+ρ△max）/（△i（t）+ρ△max），ρ稱為分辨系數(shù)，其范圍為0≤ρ≤1，引入ρ是為了減少極值對計算結(jié)果的影響，為了簡化計算，本文選取適當?shù)摩?，使ρ△max的值為1。第五步，計算關(guān)聯(lián)度ri=∑ξi（t）。通過計算各影響因素與城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，得到表3。

根據(jù)表3對各因素的關(guān)聯(lián)系數(shù)求算術(shù)平均數(shù)，得到各影響因素的關(guān)聯(lián)度如下：Rgdp、Ind、Inv、Fin、Pub的關(guān)聯(lián)度分別為0.490、0.892、0.758、0.859、0.723。

（三）結(jié)果分析

由前面的計算結(jié)果可知，各影響因素與反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的變量的關(guān)聯(lián)度排序依次為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、金融發(fā)展、投資、公共服務(wù)投入和經(jīng)濟發(fā)展水平，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，而投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在本文所選定的因素中的關(guān)聯(lián)度最大，說明湖北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最大。目前湖北省正處于工業(yè)化中期向工業(yè)化后期過渡的階段，工業(yè)產(chǎn)值在不斷增加，工業(yè)結(jié)構(gòu)在優(yōu)化，服務(wù)業(yè)也有長足發(fā)展，但湖北農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱，絕大多數(shù)農(nóng)村還是傳統(tǒng)的農(nóng)耕方式，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化水平很低，農(nóng)業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率遠低于非農(nóng)業(yè)部門，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值的比不斷下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距擴大的主要因素。endprint

2.金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，金融發(fā)展的關(guān)聯(lián)度排在第二位，僅次于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，說明金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有重要影響，是導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距增大的重要因素。金融是經(jīng)濟的血液，在促進經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著基礎(chǔ)性功能，但湖北省金融業(yè)主要集中于城市，農(nóng)村金融薄弱，金融業(yè)的城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展十分明顯，金融發(fā)展的結(jié)果是農(nóng)村資金通過金融體系流入城市，導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展差距增大。

3.投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，投資和公共服務(wù)投入的關(guān)聯(lián)度相差不大，分別排在第三位和第四位，說明政府固定資產(chǎn)投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化也有一定影響。自2000年以來，湖北省各地的固定資產(chǎn)投資和公共服務(wù)投入不斷增加，但固定資產(chǎn)投資和公共財政支出主要投向了城市，使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的差距增大。

4.經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，在考察的幾個因素中，經(jīng)濟發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度最小，說明湖北省經(jīng)濟發(fā)展并沒有對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化產(chǎn)生顯著影響。自2000年以來，湖北各地城鄉(xiāng)經(jīng)濟均得到了極大發(fā)展，城鄉(xiāng)人均GDP顯著提高，但經(jīng)濟發(fā)展水平的提高并沒有縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟的差距。

結(jié)論及政策建議

本文借助于城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)三個指標，對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化現(xiàn)狀進行了分析。結(jié)果顯示：湖北省正處于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距大。

通過對影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化因素的分析顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，而投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。根據(jù)上述研究結(jié)論，文章提出如下建議來縮小湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距，提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度。

第一，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。目前湖北廣大農(nóng)村地區(qū)還是普遍采用傳統(tǒng)的農(nóng)耕方式，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下，這是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的集中體現(xiàn)和主要原因。因此，要在湖北工業(yè)化過程中推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，應(yīng)用現(xiàn)代工業(yè)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，大力提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化發(fā)展。

第二，加強農(nóng)村金融發(fā)展。湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距的重要原因是農(nóng)村金融發(fā)展遠落后于城市地區(qū)。目前農(nóng)村金融供給不足已嚴重制約了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。因此，努力促進農(nóng)村金融發(fā)展，支持金融業(yè)向農(nóng)村地區(qū)傾斜，為“三農(nóng)”的發(fā)展提供充足的資金支持，是縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的重要舉措。

第三，在推進新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農(nóng)村公共資源的投入。湖北同全國一樣，一直以來都是公共資源大量流向城市，這也是形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)的直接原因。目前，湖北正在推進新型城鎮(zhèn)化，消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元結(jié)構(gòu)，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，需要在新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農(nóng)村公共資源的投入，使農(nóng)村在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面向城市靠攏。

1.郭俊華，劉奕瑋.西部地區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化水平測度與評價[J].西北大學學報（自然科學版），2013（6）

2.隨佳佳，張鐸.北部灣經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)一體化現(xiàn)狀、問題及對策研究[J].經(jīng)營管理者，2011（1）

3.鄧立麗.江蘇城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化研究[J].上海經(jīng)濟研究，2012（2）

4.謝韓濤.農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)的適用性研究[J].調(diào)研世界，2011（4）

5.尹海潔，唐雨.貧困測量中恩格爾系數(shù)的失效及分析[J].統(tǒng)計研究，2009（5）

6.石清華.武漢城市圈城鄉(xiāng)收入差距分析[J].湖北社會科學，2013（8）endprint

2.金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，金融發(fā)展的關(guān)聯(lián)度排在第二位，僅次于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，說明金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有重要影響，是導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距增大的重要因素。金融是經(jīng)濟的血液，在促進經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著基礎(chǔ)性功能，但湖北省金融業(yè)主要集中于城市，農(nóng)村金融薄弱，金融業(yè)的城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展十分明顯，金融發(fā)展的結(jié)果是農(nóng)村資金通過金融體系流入城市，導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展差距增大。

3.投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，投資和公共服務(wù)投入的關(guān)聯(lián)度相差不大，分別排在第三位和第四位，說明政府固定資產(chǎn)投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化也有一定影響。自2000年以來，湖北省各地的固定資產(chǎn)投資和公共服務(wù)投入不斷增加，但固定資產(chǎn)投資和公共財政支出主要投向了城市，使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的差距增大。

4.經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，在考察的幾個因素中，經(jīng)濟發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度最小，說明湖北省經(jīng)濟發(fā)展并沒有對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化產(chǎn)生顯著影響。自2000年以來，湖北各地城鄉(xiāng)經(jīng)濟均得到了極大發(fā)展，城鄉(xiāng)人均GDP顯著提高，但經(jīng)濟發(fā)展水平的提高并沒有縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟的差距。

結(jié)論及政策建議

本文借助于城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)三個指標，對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化現(xiàn)狀進行了分析。結(jié)果顯示：湖北省正處于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距大。

通過對影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化因素的分析顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，而投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。根據(jù)上述研究結(jié)論，文章提出如下建議來縮小湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距，提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度。

第一，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。目前湖北廣大農(nóng)村地區(qū)還是普遍采用傳統(tǒng)的農(nóng)耕方式，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下，這是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的集中體現(xiàn)和主要原因。因此，要在湖北工業(yè)化過程中推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，應(yīng)用現(xiàn)代工業(yè)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，大力提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化發(fā)展。

第二，加強農(nóng)村金融發(fā)展。湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距的重要原因是農(nóng)村金融發(fā)展遠落后于城市地區(qū)。目前農(nóng)村金融供給不足已嚴重制約了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。因此，努力促進農(nóng)村金融發(fā)展，支持金融業(yè)向農(nóng)村地區(qū)傾斜，為“三農(nóng)”的發(fā)展提供充足的資金支持，是縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的重要舉措。

第三，在推進新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農(nóng)村公共資源的投入。湖北同全國一樣，一直以來都是公共資源大量流向城市，這也是形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)的直接原因。目前，湖北正在推進新型城鎮(zhèn)化，消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元結(jié)構(gòu)，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，需要在新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農(nóng)村公共資源的投入，使農(nóng)村在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面向城市靠攏。

1.郭俊華，劉奕瑋.西部地區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化水平測度與評價[J].西北大學學報（自然科學版），2013（6）

2.隨佳佳，張鐸.北部灣經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)一體化現(xiàn)狀、問題及對策研究[J].經(jīng)營管理者，2011（1）

3.鄧立麗.江蘇城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化研究[J].上海經(jīng)濟研究，2012（2）

4.謝韓濤.農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)的適用性研究[J].調(diào)研世界，2011（4）

5.尹海潔，唐雨.貧困測量中恩格爾系數(shù)的失效及分析[J].統(tǒng)計研究，2009（5）

6.石清華.武漢城市圈城鄉(xiāng)收入差距分析[J].湖北社會科學，2013（8）endprint

2.金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，金融發(fā)展的關(guān)聯(lián)度排在第二位，僅次于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，說明金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有重要影響，是導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距增大的重要因素。金融是經(jīng)濟的血液，在促進經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著基礎(chǔ)性功能，但湖北省金融業(yè)主要集中于城市，農(nóng)村金融薄弱，金融業(yè)的城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展十分明顯，金融發(fā)展的結(jié)果是農(nóng)村資金通過金融體系流入城市，導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展差距增大。

3.投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，投資和公共服務(wù)投入的關(guān)聯(lián)度相差不大，分別排在第三位和第四位，說明政府固定資產(chǎn)投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化也有一定影響。自2000年以來，湖北省各地的固定資產(chǎn)投資和公共服務(wù)投入不斷增加，但固定資產(chǎn)投資和公共財政支出主要投向了城市，使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的差距增大。

4.經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關(guān)聯(lián)分析可知，在考察的幾個因素中，經(jīng)濟發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度最小，說明湖北省經(jīng)濟發(fā)展并沒有對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化產(chǎn)生顯著影響。自2000年以來，湖北各地城鄉(xiāng)經(jīng)濟均得到了極大發(fā)展，城鄉(xiāng)人均GDP顯著提高，但經(jīng)濟發(fā)展水平的提高并沒有縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟的差距。

結(jié)論及政策建議

本文借助于城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)三個指標，對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化現(xiàn)狀進行了分析。結(jié)果顯示：湖北省正處于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距大。

通過對影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化因素的分析顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，而投資和公共服務(wù)投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。根據(jù)上述研究結(jié)論，文章提出如下建議來縮小湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距，提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度。

第一，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。目前湖北廣大農(nóng)村地區(qū)還是普遍采用傳統(tǒng)的農(nóng)耕方式，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下，這是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的集中體現(xiàn)和主要原因。因此，要在湖北工業(yè)化過程中推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，應(yīng)用現(xiàn)代工業(yè)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，大力提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化發(fā)展。

第二，加強農(nóng)村金融發(fā)展。湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距的重要原因是農(nóng)村金融發(fā)展遠落后于城市地區(qū)。目前農(nóng)村金融供給不足已嚴重制約了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。因此，努力促進農(nóng)村金融發(fā)展，支持金融業(yè)向農(nóng)村地區(qū)傾斜，為“三農(nóng)”的發(fā)展提供充足的資金支持，是縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的重要舉措。

第三，在推進新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農(nóng)村公共資源的投入。湖北同全國一樣，一直以來都是公共資源大量流向城市，這也是形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)的直接原因。目前，湖北正在推進新型城鎮(zhèn)化，消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元結(jié)構(gòu)，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，需要在新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農(nóng)村公共資源的投入，使農(nóng)村在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面向城市靠攏。

1.郭俊華，劉奕瑋.西部地區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化水平測度與評價[J].西北大學學報（自然科學版），2013（6）

2.隨佳佳，張鐸.北部灣經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)一體化現(xiàn)狀、問題及對策研究[J].經(jīng)營管理者，2011（1）

3.鄧立麗.江蘇城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化研究[J].上海經(jīng)濟研究，2012（2）

4.謝韓濤.農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)的適用性研究[J].調(diào)研世界，2011（4）

5.尹海潔，唐雨.貧困測量中恩格爾系數(shù)的失效及分析[J].統(tǒng)計研究，2009（5）

6.石清華.武漢城市圈城鄉(xiāng)收入差距分析[J].湖北社會科學，2013（8）endprint