李國文

明末清初的文人丁耀亢寫過一首長詩《古井臼歌》，其創(chuàng)作主旨也是在贊詠他曾生活過的萬歷年間：“憶昔村民千百家，門前榆柳蔭桑麻。鳴雞犬吠滿深巷，男舂婦汲聲歡嘩。神宗在位多豐歲，斗粟文錢物不貴。門少催科人晝眠，四十八載人如醉。”這幾句憶舊的詩發(fā)自肺腑，當(dāng)無疑義。但有清一代的文史學(xué)者，對(duì)萬歷朝多持否定看法，對(duì)萬歷個(gè)人亦頗不以為然。

有明一代最為繁榮昌盛的時(shí)光

萬歷坐了48年的江山，在中國歷代帝王中，為排名第五的在位時(shí)間最長者?？伤暮蟠蜎]這份好命了。他的兒子朱常洛，廟號(hào)光宗，年號(hào)泰昌，在位僅一個(gè)月；孫子朱由校，廟號(hào)熹宗，年號(hào)天啟，在位僅7年；另一個(gè)孫子朱由檢，廟號(hào)思宗，年號(hào)崇禎，在位17年。也就是說，萬歷的一子、二孫三朝共24年，只占了他在位時(shí)間的二分之一，大明王朝即土崩瓦解。反過來思索，萬歷差不多是在其子其孫的雙倍時(shí)間內(nèi)胡作亂為，也沒有將這個(gè)帝國消費(fèi)完，還留給朱常洛一個(gè)“皆有生氣”的社會(huì)。在張大復(fù)文中與“罷稅”同提的“發(fā)帑”，足以說明萬歷雖是一個(gè)敗家子，但還是給后人留下相當(dāng)數(shù)量的真金白銀。泰昌初，朱常洛能動(dòng)用內(nèi)庫160萬兩以作餉銀，這可不是小數(shù)目。內(nèi)庫只是國庫的一部分，足見數(shù)目相當(dāng)可觀。

萬歷年間那富足，那充裕，當(dāng)是歷史的蹊蹺了。

中國文人的空前活躍

萬歷年間，由于皇帝的不管、少管、懶得管，中國文人的活躍可謂空前，甚至達(dá)到放肆、放任的程度。從15世紀(jì)下半葉到16世紀(jì)上半葉，文化思想之發(fā)達(dá)，文學(xué)藝術(shù)之繁榮，人文精神之張揚(yáng)，人性覺悟之高漲，堪稱前所未見；提倡個(gè)性解放，摒棄禁欲主張，破除儒學(xué)藩籬，沖決禮教束縛，更是聞所未聞。所以，萬歷四十四年（公元1616年），英國的莎士比亞與中國的湯顯祖相繼同年離世，雖是偶然的巧合，卻是東西方文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)難得合拍同調(diào)的注腳。

如果說莎士比亞的成功，是因?yàn)?6世紀(jì)邁入資本主義社會(huì)的英國正處于上升的強(qiáng)盛期，給予了他施展才華的最佳時(shí)刻；湯顯祖的成功，則正是趕上了萬歷年間，由最初的富足富有到真正的富裕富饒的爆發(fā)期，使他得以大顯身手。

清人趙翼所說，萬歷年間：“世運(yùn)升平，物力豐裕。”物質(zhì)的滿足，必定催熟精神的豐收。正如樊樹志在《晚明史》中的論斷：“萬歷朝堪稱有明一代最為繁榮昌盛的一段時(shí)光。正是中國融入世界的時(shí)代，中國與全球發(fā)生密切關(guān)系的時(shí)代，中國伴隨‘西學(xué)東漸而發(fā)生巨變的時(shí)代。”正是這些外部因素的共同作用下，給晚明文化注入了前所未有的標(biāo)榜自我，張揚(yáng)個(gè)性，突出多元，追求快樂的特性。

窮奢極欲：大明王朝走上不歸路

顧炎武在《日知錄》中，談到“自神宗以來，黷貨之風(fēng)，日甚一日”時(shí)說：“萬歷以后士大夫交際，多用白金，乃猶封諸書冊(cè)之間，進(jìn)自閽人之手。今則親呈坐上，徑出懷中。交收不假他人，茶話無非此物?！彼f的這些用來公然行賄的“白金”即白銀，使我們獲知了萬歷年所以“繁榮昌盛”的奧秘。

以銀代幣，自明朝開國后直到中葉，是嚴(yán)令禁止的。為何到了萬歷年間有如此多的銀兩，流通于社會(huì)，出進(jìn)于市廛，交換于貿(mào)易，乃至行賄于官場(chǎng)呢？據(jù)美國學(xué)者弗蘭克《白銀資本》的考證：“16世紀(jì)中期至17世紀(jì)中期，美洲生產(chǎn)的白銀30000噸，日本生產(chǎn)的白銀8000噸，兩者合計(jì)38000噸，最終流入中國的白銀，為7000噸或10000噸。因此，在那一百年間，中國通過‘絲—銀貿(mào)易，獲得了世界白銀產(chǎn)量的四分之一至三分之一。”這些真金白銀，表明萬歷年間上至政府，下至百姓物質(zhì)的豐裕。

然而，明代的奢靡，在嘉萬之際已成風(fēng)氣。萬歷在公元1614年為他愛子朱常洵就藩洛陽，花掉的銀子就足夠當(dāng)時(shí)中國人吃上好幾年。萬歷一朝存活48年，歷史評(píng)價(jià)不高，卻是曾經(jīng)擁有世界上最多白銀儲(chǔ)存的王朝。如此海量的貲財(cái)，不花白不花，遂大肆揮霍，極盡奢侈腐敗墮落無恥之能事。滋長民風(fēng)浮躁的同時(shí)，也帶來了整個(gè)社會(huì)的沉淪。

（摘自《同舟共進(jìn)》）endprint