顏梅生

“我沒有開車，交通事故根本不是我所造成，怎么也要我賠償損失？”一些人在接到法院的判決書時，往往提出這樣的質(zhì)疑。難道他們真的全部是“冤大頭”嗎？非也！

雇員駕車肇事，雇主也得擔責

【案例】方某是個體工商戶萬某雇請的司機。2014年1月11日，方某照例將貨物運往客戶家時，因車速過快，遇險情采取措施不當，將一名行人撞成重傷，不僅花去5萬余元醫(yī)療費用，傷者還落下八級傷殘。事后，行人訴請法院要求判令萬某賠償全部損失。出乎萬某意料的是，法院的判決竟然支持了行人的訴訟請求?！敖痪块T不是只認定方某負事故的全部責任嗎？怎么卻要我代人受過？”萬某滿臉疑惑。

【點評】《侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條也指出：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”正因為方某對行人的侵害發(fā)生在從事雇傭活動中，決定了交警部門雖只認定其必須承擔事故的全部責任，但萬某也照樣難辭其咎。

隨意出借車輛，車主也得擔責

【案例】2014年2月7日，蔣某因好友提出需要去火車站接人，而自己有事確實無法離開，盡管明知好友雖會開車但并沒有領(lǐng)取駕照，卻仍將車借給了好友，讓其駕車前往。誰知，好友由于對交通規(guī)則不熟悉，闖黃燈中將駕駛摩托車的李某撞成重傷。事后，面對法院責令自己承擔賠償責任的判決，蔣某顯得一臉委屈：“明明是好友駕車，且交警部門已認定好友必須承擔全部責任，為什么卻偏偏要我擔責？”

【點評】《侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條也指出，“知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，正因為蔣某明知好友沒有取得駕照卻照樣出借小車，對損害的發(fā)生明顯存在過錯，自然也就必須“承擔相應(yīng)的賠償責任”。

接受車輛掛靠，單位也得擔責

【案例】文某是一家獨資公司的老總，謝某既是她的同學(xué)，也是她的鄰居和閨蜜。也正因為如此，謝某早在三年前就已將自己的一輛貨車掛靠在公司名下。2014年3月1日，謝某駕車前往廣東拉貨途中，因疲勞駕駛導(dǎo)致追尾，不僅將前車撞翻，而且致使對方司機被嚴重壓傷。公司并沒有收取過一分錢掛靠費，公司對事故的發(fā)生也沒有任何過錯，讓文某始料不及的是，法院卻判決其對損失承擔連帶賠償責任。

【點評】《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！辫b于其中只是把存在“掛靠”的事實，作為被掛靠人承擔連帶責任的構(gòu)成要件，并沒有將被掛靠人是否收取掛靠費、是否對事故的發(fā)生存在過錯作為除外因素，也就決定了只要受害人要求被掛靠人擔責，被掛靠人便無權(quán)推卸責任。正因為本案存在掛靠，公司自然不能例外。