文/劍言刀語(yǔ)

潑向“人肉搜索”的冷水

文/劍言刀語(yǔ)

因懷疑顧客偷了一件衣服，汕尾陸豐市一服裝店主蔡曉青將顧客視頻截圖發(fā)上微博求人肉搜索，兩天后該顧客不堪壓力跳河自殺。受害人家屬報(bào)警，并將蔡曉青告上法庭。由于蔡曉青與受害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償12萬(wàn)元，取得了被害人家屬的諒解。同時(shí)，蔡曉青當(dāng)庭認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，法院依法從輕處罰，一審被判處有期徒刑一年。近日，汕尾市中院對(duì)該起人肉搜索案進(jìn)行公開(kāi)宣判，維持原判。

這樣的結(jié)果是當(dāng)初蔡曉青將截圖發(fā)微博求人肉搜索時(shí)沒(méi)有想到的，或許蔡曉青受到了“別人在用，自己用一回怕啥”的從眾心理驅(qū)使，或許蔡曉青沒(méi)想到徐某“抗侮辱能力”這么差?；蛟S至今還有人認(rèn)為，如果徐某沒(méi)有跳河自殺，蔡曉青不會(huì)被告上法院。

不論蔡曉青或圍觀者是否仍有僥幸心理，這件事不只是蔡曉青的教訓(xùn)，也給每個(gè)網(wǎng)民敲響了警鐘：在法制社會(huì)，人肉搜索是一把雙刃劍，用它雖能起到“殺敵三千”的震懾效果，但同時(shí)還會(huì)產(chǎn)生“自損八百”的傷害。對(duì)普通公民不能啟動(dòng)人肉搜索，否則，釋放“魔鬼的門(mén)”一旦被打開(kāi)，則無(wú)法掌控，后果很?chē)?yán)重，比如，“史上最毒后媽”事件。

“人肉搜索”傷人，不只是暴露人肉搜索本身的問(wèn)題，問(wèn)題的根源在于有的人法制意識(shí)淡泊。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，有的人抓到小偷，為解心頭之恨，就私自處理，有的還私設(shè)刑堂。比如，逼小偷下跪認(rèn)錯(cuò)，對(duì)小偷搜身，把小偷掛牌示眾，毒打小偷，逼小偷認(rèn)罪。由于小偷“自知理虧”，往往不敢理論，任其擺布，事后也沒(méi)有拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，結(jié)果，幾乎每次抓小偷都成了法盲的一次狂歡。

當(dāng)然，這與公民法制意識(shí)欠缺和法制環(huán)境不健康不無(wú)關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，人們普遍養(yǎng)成了痛恨小偷的心理，一些曾經(jīng)被小偷“下過(guò)手”的人，或被小偷“光顧”的商店、家庭，對(duì)小偷痛恨至極，恨不能親手抓住小偷，以泄心頭之恨，加之長(zhǎng)期以來(lái)民間有痛打小偷的陋習(xí)，有的人抓住小偷，往往不由自主地侮辱、虐待、傷害小偷，有的人甚至高喊“打死小偷”。在法盲的慫恿下，侮辱小偷的狂歡一次又一次上演，任何一個(gè)有法制意識(shí)的人都應(yīng)該阻止。

人們痛恨小偷的心情可以理解，但是，在法制社會(huì)，痛恨小偷必須嚴(yán)格遵守法律，克制情緒，即使抓住了小偷，也不能因?yàn)槠淇珊?，更不能因?yàn)樽约荷鷼?，就漠視法律和小偷的人格尊?yán)，私自處理，也不能因?yàn)闆](méi)有抓住小偷就著急，啟動(dòng)人肉搜索。因?yàn)橹灰腥税l(fā)起了人肉搜索，就把侮辱、虐待小偷的狂歡復(fù)制到網(wǎng)絡(luò)上來(lái)，不但侮辱、傷害了當(dāng)事人，自己的雙腳也正走向危險(xiǎn)的懸崖。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人肉搜索的確高效，但法律是冷酷無(wú)情的，用好了，比如用人肉搜索“挖”貪官、“曬”貪官，為紀(jì)檢部門(mén)查處貪官提供更多的信息，是個(gè)好辦法，但是如果用得不好，把普通公民的隱私曬在網(wǎng)上，曝光公民的姓名、所在單位和學(xué)校、家庭住址和個(gè)人照片等，涉嫌侵犯公民的隱私權(quán)，輕則影響和干擾他人正常生活，對(duì)他人精神造成嚴(yán)重傷害，特別嚴(yán)重的可能逼人走上絕路。

編輯：薛華 icexue0321@163.com