王澤宇

【摘 要】法國(guó)學(xué)者布爾迪厄在其著述《關(guān)于電視》中論述了電視反民主的暴力象征以及受商業(yè)邏輯制約的他律性，描繪了一幅經(jīng)濟(jì)邏輯如何通過(guò)收視率來(lái)影響電視、新聞場(chǎng)和整個(gè)文化生產(chǎn)場(chǎng)的圖景。本文結(jié)合書中的觀點(diǎn)以及我國(guó)電視業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，淺析新聞場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)場(chǎng)、政治場(chǎng)以及文化場(chǎng)的相互作用關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】新聞場(chǎng) 其他場(chǎng)域 作用關(guān)系

在《關(guān)于電視》中，布爾迪厄引入了“新聞場(chǎng)”的概念，提出“新聞界是一個(gè)獨(dú)立的小世界，有著自身的法則，但同時(shí)又為它在整個(gè)世界所處的位置所限定，受到其他小世界的牽制與推動(dòng)”①。因此，新聞場(chǎng)不可避免且不同程度的受到其他場(chǎng)域的影響，同時(shí)也程度不一的影響和控制著其他場(chǎng)域。總的來(lái)說(shuō)有這么幾個(gè)場(chǎng)域與新聞場(chǎng)密切相關(guān)，通過(guò)收視率來(lái)影響電視的經(jīng)濟(jì)場(chǎng)（人們通常用“市場(chǎng)”一詞，在這里，筆者以為“經(jīng)濟(jì)場(chǎng)”更為合適，因?yàn)檫@一過(guò)程體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)邏輯的運(yùn)作過(guò)程）、通過(guò)權(quán)力與審查發(fā)揮作用的政治場(chǎng)以及在奧秘主義與民主意識(shí)中惴惴不安甚至一度混亂的文化場(chǎng)（包括司法場(chǎng)、學(xué)術(shù)場(chǎng)、科學(xué)場(chǎng)、藝術(shù)場(chǎng)等各個(gè)專業(yè)場(chǎng)域）。

一、舉足輕重的經(jīng)濟(jì)場(chǎng)

“新聞界是一個(gè)場(chǎng)，但卻是一個(gè)被經(jīng)濟(jì)場(chǎng)通過(guò)收視率加以控制的場(chǎng)”②，布爾迪厄表示，經(jīng)濟(jì)場(chǎng)通過(guò)收視率的壓力向電視施加影響，導(dǎo)致電視從50年代注重文化品味向90年代的媚俗傾向轉(zhuǎn)變，有著以下幾點(diǎn)發(fā)展趨勢(shì)：第一，電視走向非政治化和中立化，吸引著觀眾而又不造成任何后果的社會(huì)新聞?wù)紦?jù)著電視新聞的開(kāi)場(chǎng)；第二，強(qiáng)有力的煽動(dòng)性和情緒效果讓電視掌握了話語(yǔ)權(quán)，成為民主社會(huì)一個(gè)危險(xiǎn)的符號(hào)暴力；第三，新聞與娛樂(lè)的界限逐漸消失，娛訊（infortainment）的概念誕生；第四，爭(zhēng)奪獨(dú)家新聞，追求速度并一味提供給大眾“固有的思想”。

在收視率對(duì)電視影響日益巨大的今天，有不少人提出了“收視率是萬(wàn)惡之源”的觀點(diǎn)，其實(shí)，看重收視率本無(wú)可厚非，因?yàn)槭找暵士梢酝干涑鲭娨暸_(tái)的影響力，從而創(chuàng)造一定的經(jīng)濟(jì)效益為更好的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。但是過(guò)度追求收視率對(duì)我國(guó)電視業(yè)的發(fā)展又帶來(lái)了不利的影響，就我國(guó)電視業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，節(jié)目低俗、品質(zhì)低下。如今國(guó)內(nèi)不少節(jié)目，尤其是娛樂(lè)節(jié)目不負(fù)責(zé)任的制造話題進(jìn)行炒作，通過(guò)渲染兩性話題、暴露個(gè)人隱私、惡搞傳統(tǒng)文化等方式博人眼球；同時(shí)節(jié)目中煽情的手法雖然在初期能讓觀眾眼前一亮、較為熱衷，但是過(guò)度的煽情只會(huì)讓人產(chǎn)生抵觸厭惡的情緒。第二，抄襲跟風(fēng)、缺少特色，當(dāng)某一節(jié)目獲得較好的反響，其他電視臺(tái)就紛紛效仿，一時(shí)間不同電視臺(tái)都上演著雷同的節(jié)目，等到觀眾都失去興趣，這些節(jié)目又全部都銷聲匿跡了。第三，惡性競(jìng)爭(zhēng)、播出混亂，在我國(guó)，有些電視劇采用多臺(tái)聯(lián)播的方式，各電視臺(tái)為了追求首播采用各種“奇招”，打破了原有的播出秩序，造成混亂，也給觀眾收看帶來(lái)了不便。

經(jīng)濟(jì)場(chǎng)通過(guò)收視率對(duì)新聞場(chǎng)施加的影響可見(jiàn)一斑，那么新聞場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)場(chǎng)有怎樣的作用呢？在《關(guān)于電視》一書中并沒(méi)有明確闡釋，筆者以為新聞場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)場(chǎng)的作用也是十分巨大的。

首先，從上述的經(jīng)濟(jì)場(chǎng)對(duì)新聞場(chǎng)的控制可以看出，經(jīng)濟(jì)場(chǎng)的作用只有通過(guò)新聞場(chǎng)的影響才能發(fā)揮，換言之，如果新聞場(chǎng)沒(méi)有獲得較高的收視率，那么經(jīng)濟(jì)場(chǎng)也難以達(dá)到其需要的社會(huì)效果，同時(shí)收視率越高對(duì)經(jīng)濟(jì)場(chǎng)的影響越大。其次，新聞場(chǎng)給社會(huì)提供了一個(gè)信息暢通的平臺(tái)，各種各樣的新聞資訊（尤其是財(cái)經(jīng)新聞）可能影響到個(gè)人的投資、企業(yè)的決策甚至國(guó)家政策，從而作用于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。再次，新聞場(chǎng)通過(guò)報(bào)道與宣傳的手法，能夠給企業(yè)或品牌帶來(lái)一定的社會(huì)效應(yīng)。最后，隨著新媒體加入新聞場(chǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)銷售方式等的沖擊與轉(zhuǎn)變也產(chǎn)生了巨大的影響。

二、強(qiáng)大有力的政治場(chǎng)

布爾迪厄在《關(guān)于電視》的分析中，政治場(chǎng)是一個(gè)著墨不多并不顯眼的影響因素，對(duì)這方面的探討遠(yuǎn)不如分析經(jīng)濟(jì)場(chǎng)對(duì)新聞場(chǎng)的影響那樣深入，不過(guò)他也這樣強(qiáng)調(diào)道：“龐大的國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)通過(guò)其行動(dòng)、決策和對(duì)新聞場(chǎng)的干預(yù)（答記者問(wèn)，新聞發(fā)布會(huì)等）控制著新聞界的議事日程和報(bào)紙必須遵守的事件報(bào)道等級(jí)，這一控制力賦予了它特殊的象征權(quán)力?！雹墼谖覈?guó)，新聞媒體是黨和政府的耳目喉舌，“媒體作為一個(gè)特殊的組織，是‘國(guó)家控制‘社會(huì)的重要手段，是公共管理的重要主體之一，參與政府主導(dǎo)的社會(huì)管理的各項(xiàng)進(jìn)程，在公共管理中發(fā)揮著積極的作用?！雹?/p>

在《關(guān)于電視》的后記“新聞與政治”中，布爾迪厄闡釋了經(jīng)濟(jì)場(chǎng)的介入使得新聞場(chǎng)施作用于政治場(chǎng)，電視報(bào)道更多的不是政治邏輯與政治影響，而是表象。比如政治家個(gè)人或者政治辯論的場(chǎng)面與形式，因而在資本主義社會(huì)，政治家可能會(huì)適應(yīng)新聞場(chǎng)的這一要求而采取相應(yīng)的措施，比如通過(guò)中間人輔助政治家們從事政治推銷術(shù)等，而新聞場(chǎng)也的確能在造就政治家、增加他們的名聲方面起到作用。

而在我國(guó)，新聞場(chǎng)之于政治場(chǎng)的影響更多的是通過(guò)政治參與與輿論監(jiān)督這兩個(gè)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的。首先，大眾傳媒傳遞了政治信息，為公眾了解政治、參與政治、進(jìn)行政治表達(dá)提供了有效的途徑，搭建了一個(gè)公民與政府溝通的平臺(tái)，讓公眾通過(guò)接觸甚至加入政治場(chǎng)域而引起場(chǎng)內(nèi)的變化，比如有時(shí)公民的政治表達(dá)可能會(huì)影響政府決策。其次，隨著公民民主意識(shí)的不斷增強(qiáng)，對(duì)新聞媒體發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的要求也不斷提高，通過(guò)公開(kāi)報(bào)道和新聞批評(píng)的方式，新聞場(chǎng)也日益影響著政治場(chǎng)，比如在輿論監(jiān)督的作用下國(guó)家加大打擊貪污腐敗的力度、促進(jìn)司法和行政改革等。

三、撲朔迷離的文化場(chǎng)

在《關(guān)于電視》一書中，布爾迪厄認(rèn)為“傳媒化的經(jīng)濟(jì)力量滲透到純粹的科學(xué)領(lǐng)域和藝術(shù)領(lǐng)域，進(jìn)而造成了傳媒與學(xué)人或藝術(shù)家‘合作來(lái)危及科學(xué)和藝術(shù)的自律性”⑤，他提出了幾個(gè)值得注意的現(xiàn)象：第一，電視開(kāi)始扮演真理裁判者角色，侵入其他場(chǎng)域并干擾其內(nèi)在游戲規(guī)則，并欺騙了大多數(shù)外行；第二，導(dǎo)致科學(xué)場(chǎng)和藝術(shù)場(chǎng)內(nèi)的混亂，讓人誤以為成功與否取決于傳媒的承認(rèn)和好評(píng)而非行業(yè)內(nèi)部評(píng)價(jià)，使得專家向媒體獻(xiàn)媚；第三，媒體內(nèi)外“互搭梯子”的把戲，這是以暢銷書排行榜一類手法來(lái)暗中實(shí)施商業(yè)化的策略，結(jié)果使得記者和作者互惠互利并排斥其他作品的傳播。

從以上的視角縱觀我國(guó)電視業(yè)，也能發(fā)現(xiàn)一些較為相似的影子。電視（新聞）從業(yè)人員在其他領(lǐng)域（如科學(xué)司法、藝術(shù)等）內(nèi)并不是專家，但是總能煞有介事的站在一個(gè)制高點(diǎn)肆意發(fā)表對(duì)其他領(lǐng)域的看法，比如評(píng)選“十大有杰出貢獻(xiàn)的人”、“十大法官”、“十大律師”等等，給人一種電視就是權(quán)威的假象，從而讓能夠在電視上露面的人被認(rèn)為是領(lǐng)域內(nèi)的頂尖人物。當(dāng)專家介入電視，必須要遵循電視制作的客觀規(guī)律，接受電視媒體的把關(guān)，并且其在遵從傳媒收視率規(guī)律的過(guò)程中，往往將科學(xué)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值讓渡，這就是電視以民主的名義對(duì)文化生產(chǎn)活動(dòng)最隱秘的控制。比如“易中天現(xiàn)象”，易中天被評(píng)選為“年度十大教育新聞人物”，經(jīng)過(guò)電視的包裝，易中天給許多年輕受眾的感覺(jué)就是，歷史就是這樣，歷史就應(yīng)該這樣講，其他埋頭做學(xué)問(wèn)的學(xué)者自然就被打入了“冷宮”。⑥

而媒體內(nèi)外“互搭梯子”的把戲也是屢見(jiàn)不鮮，暢銷書排行、簽售拍賣會(huì)，這些都在一定程度上誤導(dǎo)了受眾的選擇，也影響了文化場(chǎng)內(nèi)各個(gè)場(chǎng)域自身的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)椤皶充N書”這一名號(hào)特有的魔力，不少出版商雇大批水軍購(gòu)買圖書以制造暢銷的假象來(lái)引起人們的關(guān)注，使得圖書市場(chǎng)更加混亂。

但是正如布爾迪厄所說(shuō)，作者可以通過(guò)運(yùn)作讓自己的作品登上“暢銷書排行榜”，但作品能否成為具有長(zhǎng)久生命力的“暢銷作品”則要看作品自身的質(zhì)量了，這也從側(cè)面反映出新聞場(chǎng)雖然對(duì)其他場(chǎng)域施加影響甚至一度導(dǎo)致場(chǎng)域內(nèi)的混亂狀況，但其影響也是有一定限度的，場(chǎng)域內(nèi)自身也具有凈化功能。

對(duì)于新聞場(chǎng)對(duì)文化場(chǎng)的侵入導(dǎo)致的混亂場(chǎng)面，布爾迪厄也做出了這樣的呼吁：一是保護(hù)文化場(chǎng)域的自主性和自律性并為此創(chuàng)造普遍化的條件，二是受眾以民主的名義與收視率作斗爭(zhēng)，讓電視成為表達(dá)民主的呼聲的有力渠道而非商業(yè)傀儡。

結(jié)語(yǔ)

布爾迪厄根據(jù)對(duì)法國(guó)電視界的觀察，認(rèn)為傳播機(jī)構(gòu)的自主程度取決于廣告收入及獲得的國(guó)家資助，也取決于廣告客戶的集中程度，當(dāng)然還有國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)的控制，這在近二十年后的中國(guó)也有所體現(xiàn)。各種來(lái)自政治場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)場(chǎng)的看得見(jiàn)看不見(jiàn)的審查，影響著新聞場(chǎng)，而新聞場(chǎng)也以自己獨(dú)特的位置與這兩大場(chǎng)域聯(lián)系著作用著，并影響著文化場(chǎng)。而這些都是由社會(huì)的環(huán)境結(jié)構(gòu)以及新聞場(chǎng)的特性決定的，是各個(gè)場(chǎng)域之間正常的相互作用關(guān)系，但是這些相互作用關(guān)系應(yīng)該保持在一定的界限內(nèi)，否則會(huì)造成秩序的混亂，如電視過(guò)度追求收視率、政府過(guò)度控制新聞場(chǎng)或文化生產(chǎn)過(guò)于依賴新聞場(chǎng)等，這些狀況都是需要盡可能規(guī)避的?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①②③⑤皮埃爾·布爾迪厄：《關(guān)于電視》[M].南京大學(xué)出版社，2011

④費(fèi)愛(ài)華，《大眾傳媒的角色定位及其社會(huì)管理功能研究》[J].《南京社會(huì)科學(xué)》，2011（5）

⑥梁成山，《試論新聞場(chǎng)對(duì)文化生產(chǎn)場(chǎng)的控制——〈關(guān)于電視〉評(píng)述及其應(yīng)用》[J].《西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2008（1）

（作者：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院本科生）

責(zé)編：周蕾