夏佑至

中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平剛剛結(jié)束對(duì)印度的訪問。對(duì)中國(guó)和印度而言，這次訪問都相當(dāng)重要。

中印兩國(guó)國(guó)土相接，商業(yè)和文化往來的歷史可以追溯到兩千多年之前。但相對(duì)于其他大國(guó)關(guān)系，中印始終像是“陌生的鄰居”。這種現(xiàn)象相當(dāng)不正常。

中國(guó)和印度是世界上人口最多的兩個(gè)國(guó)家，國(guó)土廣袤，對(duì)古老的文明有著相似的自豪。在兩國(guó)的近代意識(shí)中，都包含著融入西方主導(dǎo)的現(xiàn)代化和反對(duì)西方殖民統(tǒng)治的雙重心態(tài)。這種心態(tài)曾經(jīng)使兩國(guó)締結(jié)了緊密的政治關(guān)聯(lián)。印度獨(dú)立后的第一任總理尼赫魯是“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”的主要發(fā)起者之一。1959年，中國(guó)西藏形勢(shì)發(fā)生變化，達(dá)賴?yán)锍鲎哂《?。中印兩?guó)關(guān)系開始惡化。1962年，中印兩國(guó)發(fā)生過兩次邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，中方取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但印度掌控了引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)領(lǐng)土。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可以看作是西方殖民秩序在亞洲的遺產(chǎn)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索核心問題是如何處理英國(guó)劃定的麥克馬洪線。這條線把一大片中國(guó)領(lǐng)土劃入英屬印度。

歷史遺留問題并沒有最終解決，互信并不鞏固，但兩國(guó)對(duì)抗強(qiáng)度已經(jīng)大大降低。進(jìn)入21世紀(jì)之后，中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都經(jīng)歷了一輪快速增長(zhǎng)。它們是所謂“新興市場(chǎng)國(guó)家”的代表。當(dāng)中國(guó)再次主張?jiān)谖鞣街鲗?dǎo)的世界秩序之外搭建新的國(guó)際平臺(tái)時(shí)，所謂金磚國(guó)家峰會(huì)以及隨后一系列相關(guān)倡議，都得到了印度的積極響應(yīng)。作為對(duì)世界貨幣基金組織的替代物，中國(guó)發(fā)起的金磚銀行落戶上海，而第一任行長(zhǎng)來自印度。顯然，在中印兩國(guó)的議題清單上，經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)取代領(lǐng)土紛爭(zhēng)，成為最優(yōu)先的話題。

中國(guó)模式和印度模式有很大不同。新德里已經(jīng)成為世界軟件業(yè)和IT服務(wù)業(yè)的主要基地之一。與此同時(shí)，中國(guó)卻發(fā)展出世界上最完備的制造業(yè)鏈條，建立了高效率的基礎(chǔ)設(shè)施和物流系統(tǒng)，成功地吸引數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民來到城市工作，大大改善了普通人的生活。他們都有向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)的動(dòng)力。

在發(fā)展經(jīng)濟(jì)問題上，印度新上任的總理莫迪被認(rèn)為是一個(gè)實(shí)用主義者。印度急需資金投資基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)。習(xí)近平訪問期間，中國(guó)和印度政府簽訂了五年投資200億美元的商業(yè)協(xié)議。外界認(rèn)為中國(guó)有平衡日本影響力的考慮。一方面這非常正常。另一方面，中國(guó)與印度的貿(mào)易規(guī)模（2013年達(dá)到660億美元）與中國(guó)在印度的投資規(guī)模（25億美元）不成正比。擴(kuò)大投資于中印雙方都有利。但如何適應(yīng)印度復(fù)雜的政治和多元的文化，對(duì)中國(guó)和其他國(guó)家資本而言，都將是曠日持久的考驗(yàn)。

中共十八大之后，領(lǐng)導(dǎo)層提出了睦鄰的外交戰(zhàn)略，釣魚島問題和南海問題是對(duì)這一戰(zhàn)略的重大挑戰(zhàn)。在領(lǐng)土爭(zhēng)議方面，中印至今保持著相對(duì)克制的態(tài)度，并且表現(xiàn)出積極管理地緣風(fēng)險(xiǎn)的姿態(tài)。這種態(tài)度是理性的，積極的。發(fā)展一種穩(wěn)定而務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)和政治聯(lián)系，對(duì)兩個(gè)比鄰而居的巨人而言至關(guān)重要。

在普通民眾層面，中國(guó)人對(duì)印度存在兩種不同的看法。一種看法認(rèn)為印度是一個(gè)貧窮但民主的國(guó)家，另一種看法認(rèn)為印度是一個(gè)民主但貧窮的國(guó)家。這兩種看法看上去很接近，但有不同的重點(diǎn)。在某種程度上，這兩種看法可能都對(duì)印度存在誤解。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與民主的關(guān)系非常復(fù)雜，很難建立一種一對(duì)一的因果模型。在印度，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政治發(fā)展的因素非常多，而中國(guó)人對(duì)此知之甚少。

在中國(guó)的媒體上，印度出現(xiàn)的頻率很低，與其相對(duì)于中國(guó)的地緣政治重要性和兩國(guó)間的歷史文化紐帶而言，并不匹配。有趣的是，在中國(guó)，最熱門的印度話題是華裔和印度裔IT工程師在美國(guó)公司里的表現(xiàn)差異。得益于印度的英語教育和高水平的理工科大學(xué)，很多印度學(xué)生進(jìn)入歐美，并且在主流工商界獲得驚人的成功。科技精英已經(jīng)成為印度經(jīng)濟(jì)的象征。最新接替微軟CEO職務(wù)薩帝亞·納德拉就是一個(gè)的范例。納德拉出生于印度，在國(guó)內(nèi)接受大學(xué)教育后赴美深造，并最終執(zhí)掌世界上最重要的公司。華裔和印度裔在美國(guó)IT業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)非常有趣和引人入勝的話題。他們之間的關(guān)系折射了中國(guó)和印度的文化差異，以及兩者與西方社會(huì)融合時(shí)的不同表現(xiàn)。

是時(shí)候要把中印文化焦點(diǎn)從美國(guó)拉回亞洲來。無論是官方層面還是民間層面，中印之間都需要更深入的了解。endprint