陳晨

摘 要：近年來，中國農(nóng)村土地流轉規(guī)模和速度不斷擴大，同時，中央政府對農(nóng)業(yè)補貼的力度不斷加強，補貼額度逐年上升。不斷增加的農(nóng)業(yè)補貼對農(nóng)地流轉會產(chǎn)生怎樣的實際影響具有十分重要的研究價值和現(xiàn)實意義。旨在厘清農(nóng)業(yè)補貼對農(nóng)地流轉市場可能帶來的影響，在此基礎上針對農(nóng)業(yè)補貼與農(nóng)地流轉政策提出建議。

關鍵詞：農(nóng)戶農(nóng)地流轉行為；農(nóng)業(yè)補貼；機制

中圖分類號：F320 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）22-0036-02

一、引言

近年來中國農(nóng)村土地流轉規(guī)模和速度不斷擴大，通過土地流轉和適度規(guī)模經(jīng)營來提高土地利用效率，優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)農(nóng)民增收和發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)逐漸成為學界和政府部門的普遍共識。同時，中國的農(nóng)業(yè)補貼額度不斷提升、管理日益精細、制度逐漸完善，目前已初步形成綜合補貼與專項補貼相結合的補貼形式，具體包括以糧食直接補貼、農(nóng)資綜合直接補貼為主要內容的綜合性收入補貼和以良種補貼、農(nóng)機具購置補貼為主的專項生產(chǎn)性補貼[1]。不斷增加的農(nóng)業(yè)補貼為研究農(nóng)業(yè)補貼政策對農(nóng)戶農(nóng)地流轉行為的影響提供了可能。本文從農(nóng)民追求自身利益最大化的行為動機出發(fā)，具體分析農(nóng)業(yè)補貼政策對農(nóng)戶農(nóng)地流轉行為的影響。

二、農(nóng)業(yè)補貼政策對農(nóng)戶農(nóng)地流轉行為影響的機制

亞當·斯密曾指出收益與成本是“經(jīng)濟人”追求自身利益最大化的理性行為決策分析的最主要分析要素。西奧多·舒爾茨教授在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書中，論證了傳統(tǒng)社會的農(nóng)民與現(xiàn)代市場經(jīng)濟的微觀經(jīng)濟主體一樣，有著追求自身利益最大化的行為動機，只是由于他們所處的制度、環(huán)境不同，追求自身利益最大化的行為方式才有差異[2]。宏觀經(jīng)濟政策對農(nóng)地流轉的影響不可忽視。從農(nóng)地租賃市場的微觀角度可以推知，參與土地流轉的農(nóng)戶有著追求自身利益最大化的行為動機，符合“經(jīng)濟人”追求自身利益最大化的理性行為決策分析。目前一系列農(nóng)業(yè)補貼政策，惠農(nóng)政策將直接影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)戶決策行為，進而對農(nóng)戶土地流轉，農(nóng)地租賃市場產(chǎn)生影響。

就全國大部分省份而言，農(nóng)業(yè)四項補貼中的糧食直補、農(nóng)資綜合補貼和良種補貼都是通過“一卡通”直接發(fā)放給農(nóng)戶，農(nóng)戶無法區(qū)分三者的具體數(shù)額，具體發(fā)放時間、發(fā)放標準，而將其簡單理解為與糧食種植沒有關系的政府“關心款”[3]。農(nóng)機具補貼的補貼對象是選擇購買農(nóng)機的農(nóng)民或組織。因此可以說通過“一卡通”發(fā)放的糧食直補、農(nóng)資綜合補貼和良種補貼對農(nóng)戶的影響是一致的，而農(nóng)機具補貼對農(nóng)戶行為的影響則需要另外考慮。

（一）通過“一卡通”發(fā)放的補貼對農(nóng)戶行為的影響

目前，雖然大部分省份都規(guī)定糧食補貼以農(nóng)戶水稻實際種植面積為依據(jù)，但由于每年核實農(nóng)戶實際種植面積工作量大，成本高，操作難，以實際種植面積為補貼依據(jù)的規(guī)定并未落實，地方政府農(nóng)業(yè)部門實際上一直根據(jù)農(nóng)戶承包的土地來發(fā)放糧食直補，農(nóng)資綜合補貼及良種補貼[4]。以承包地計稅面積為依據(jù)意味著農(nóng)業(yè)補貼與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不再掛鉤，不管農(nóng)戶種植與否都能獲得補貼，此時補貼對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響甚微。

1.對農(nóng)地租出行為的影響

首先，以承包地為補貼憑證意味著農(nóng)民每畝土地的邊際收益上升，這將帶來土地流轉租金和交易價格的上升[5]。根據(jù)供給定律，當一件物品的相對價格上升時，其供給量會上升，反之亦然。那么農(nóng)業(yè)補貼導致流轉租金上升，將在一定程度上促進農(nóng)戶的土地租出行為，帶來土地流轉市場上土地供給量的增加。但農(nóng)業(yè)補貼額度的年年增加以及其他惠農(nóng)配套措施的陸續(xù)出臺可能帶來農(nóng)戶對未來土地潛在價值和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)預期的上升，從而更加珍惜土地。其次，農(nóng)業(yè)補貼具有的“財富效應”將影響農(nóng)戶的風險偏好和資金約束[6]。例如，農(nóng)產(chǎn)品價格波動帶來的損失得到?jīng)_減，一定程度上消除農(nóng)戶的恐懼心理，農(nóng)戶可以按照市場的比較收益做出更合理安排，間接提高了農(nóng)業(yè)效益。第三，農(nóng)業(yè)補貼降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營的成本，意味著每畝土地邊際收益的上升，農(nóng)民從每畝土地上得到的收益變大，農(nóng)戶租出土地的傾向可能降低。這些效應部分抵消了農(nóng)戶因為租金上升而租出土地的意愿。

2.農(nóng)業(yè)補貼對農(nóng)地租入行為的影響

農(nóng)業(yè)補貼帶來土地流轉租金的增加，將直接抑制農(nóng)戶土地租入的意愿。同時，農(nóng)業(yè)補貼使土地承包者更加珍惜土地，并提高對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和土地政策的預期，可能帶來土地流轉談判時間和費用的上升，增加了土地流轉的交易成本，導致流轉租金的進一步增加，進一步降低了土地流轉市場上農(nóng)戶承租農(nóng)地的可能性。

（二）農(nóng)機具補貼對對農(nóng)戶行為的影響

農(nóng)機具補貼作為一項特殊的補貼政策，其補貼對象為選擇購買農(nóng)機的農(nóng)戶。就目前而言，大中型農(nóng)機，農(nóng)機專業(yè)合作社等均屬于農(nóng)機購置補貼的重點對象。農(nóng)機具補貼資金的兌付，按領取對象可以分有兩種方式：一種是農(nóng)民先全價購機，然后憑發(fā)票等有關憑證領取補貼資金；另一種是農(nóng)民購買時只支付補貼后的差價直接享受補貼，補貼資金由財政部門與生產(chǎn)企業(yè)或經(jīng)銷商結算[7]。由于小型農(nóng)機數(shù)量多但補貼少手續(xù)復雜，因此小型農(nóng)機并非農(nóng)機具補貼的重要部分，例如安徽省甚至直接采取一刀切的方法取消了對低于5 000元的小型農(nóng)機的補貼[8]。

農(nóng)機購置補貼的實行激發(fā)了農(nóng)戶的購機熱情，刺激農(nóng)民購買農(nóng)機，農(nóng)機總動力隨購置補貼額的快速增加而顯著增加。農(nóng)機具的使用能夠提高土地產(chǎn)出率，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高勞動生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比較效益，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動力要素的投入，為規(guī)模種植提供條件；另一方面，還可以通過提供農(nóng)機服務獲得農(nóng)業(yè)收入之外的。購買農(nóng)機的農(nóng)戶，特別是購買大中型農(nóng)機的農(nóng)戶，有更強烈的動機擴大經(jīng)營[9]?？梢哉f，農(nóng)機具補貼通過刺激農(nóng)戶的購機行為，為土地流轉提供了技術裝備，同時農(nóng)機的購買也是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資的表現(xiàn)，促進了農(nóng)戶農(nóng)地租入行為，同時租出土地的可能性降低。

農(nóng)機普及率上升帶來農(nóng)機服務供給的增加是不爭的事實，農(nóng)機服務價格下降，農(nóng)業(yè)經(jīng)營成本降低，使得接受服務的農(nóng)戶也能分享政策的部分收益[10]。農(nóng)機服務的普及帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的進一步降低以及生產(chǎn)率的提高，提高了農(nóng)業(yè)的比較效益，農(nóng)民從每畝土地上得到的收益增大，租出土地的傾向會降低。endprint

三、結論與建議

通過分析發(fā)現(xiàn)，通過“一卡通”發(fā)放的農(nóng)業(yè)補貼與農(nóng)機具補貼對農(nóng)戶農(nóng)地流轉行為具有不同的影響。通過“一卡通”發(fā)放的農(nóng)業(yè)補貼一般以農(nóng)戶家庭擁有的承包地面積為依據(jù)，意味著農(nóng)民從每畝土地上獲得的邊際收益上升，帶來土地流轉租金和交易價格的上升，直接抑制土地流轉市場上土地租入的需求。與此同時，農(nóng)業(yè)補貼對農(nóng)戶土地租出行為的影響則較為模糊。一方面，農(nóng)業(yè)補貼的杠桿作用帶來流轉租金的上升，將在一定程度上促進農(nóng)戶的土地租出行為，帶來土地流轉市場上土地供給量的增加。另一方面，農(nóng)業(yè)補貼使土地社保功能和資產(chǎn)功能提升，增強了農(nóng)戶對土地政策和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)預期，加之土地邊際產(chǎn)出的提高，會使農(nóng)戶更加珍惜土地，抑制農(nóng)戶土地租出的意愿和行為。

農(nóng)機具補貼不同于通過“一卡通”發(fā)放的補貼。農(nóng)機具補貼直接激發(fā)了農(nóng)戶的購機熱情，刺激農(nóng)戶購機行為，為土地流轉提供了技術裝備，購買農(nóng)機意味著農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投資，促進了農(nóng)戶農(nóng)地租入行為；同時，農(nóng)機普及率上升帶來農(nóng)機服務價格下降，使農(nóng)業(yè)經(jīng)營成本降低，生產(chǎn)率提高，提高了農(nóng)業(yè)的比較效益，農(nóng)民從土地上獲得的收益增大，降低農(nóng)戶農(nóng)地租出的意愿。

因此，在當前土地流轉規(guī)模和范圍不斷擴大，農(nóng)業(yè)補貼力度逐年提升的背景下，政府應該注意提高農(nóng)業(yè)政策之間的政策合力，減少可能的摩擦力，發(fā)揮好社會資源的導向作用。針對目前農(nóng)業(yè)補貼方式對農(nóng)戶農(nóng)地租入行為的負作用，可以考慮對土地租入戶實行二次補貼，刺激農(nóng)戶土地租入行為，以更好地激活土地流轉市場。同時，二次補貼規(guī)模標準應當結合地方具體情況合理設置，以免挫傷部分中小種植大戶的積極性。

參考文獻：

[1] 王輝.淺談中國農(nóng)業(yè)補貼政策[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2012，（4）：10-12.

[2] 西奧多·W·舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].北京：商務印書館，1987.

[3] 黎家遠.糧食直接補貼政策的實效研究及對策建議[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012，（8）：12-15.

[4] 黃季焜，王曉兵，智華勇，黃珠容，Scott Rozelle.糧食直補和農(nóng)資綜合補貼對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2011，（1）：6-14.

[5] Lence，Sergio H.，Ashok K.，Mishra，The impacts of Different Farm Programs on Cash Rents [J].American Journal of Agricultural Economics，

2003，85（3）：753-761.

[6] Arathi Bhaskar，John C.Beghin.How Coupled Are Decoupled Farm Payments？ A Review of the Evidence [J].Journal of Agricultural

and Resource Economics，2009，34（1）：130-153.

[7] 農(nóng)村新報.小型農(nóng)機能申請到補貼嗎？[EB/OL].http：//ctdsb.cnhubei.com/html/ncxb/20110428/ncxb1367063.html.

[8] 唐文達.關于發(fā)展農(nóng)業(yè)機械化加快農(nóng)村土地流轉的調查與思考[J].河北農(nóng)機，2012，（3）：24-26.

[9] 馬懷程.論土地流轉與農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的互動促進作用[J].現(xiàn)代農(nóng)機，2011，（6）：9-10.

[10] 顧和軍.農(nóng)機具購置補貼的經(jīng)濟效應分析——基于江蘇地區(qū)的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2008，（9）：89-91.

[責任編輯 吳高君]endprint