優(yōu)酷訴百度侵權(quán)案一審宣判

2013年12月3日，北京市海淀區(qū)人民法院就優(yōu)酷起訴百度侵權(quán)一案，作出一審判決，法院駁回優(yōu)酷提出的1050萬元天價(jià)賠償?shù)囊螅槍?duì)本案涉及的18部影視作品，百度被判彌補(bǔ)優(yōu)酷49萬元損失。

優(yōu)酷認(rèn)為，百度通過搜索引擎和流量平臺(tái)直接為用戶提供視頻服務(wù)，而這些視頻服務(wù)是由優(yōu)酷原發(fā)，故涉嫌侵權(quán)。

法院審理認(rèn)為，在百度的搜索結(jié)果頁中，對(duì)相關(guān)搜索結(jié)果做了明顯區(qū)分且標(biāo)示了出處，因此百度適用于“避風(fēng)港”原則。

點(diǎn)評(píng)：

如果以“版權(quán)”問題來束縛互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，短期看會(huì)大幅減少視頻網(wǎng)站流量，長期看更是不利于整體市場的均衡發(fā)展，優(yōu)酷這樣的訴訟無疑是與用戶再一次站到了對(duì)立面。

（網(wǎng)易網(wǎng)友）

最高院二審騰訊訴360不正當(dāng)競爭案

2013年12月4日，最高人民法院公開二審開庭審理騰訊訴360不正當(dāng)糾紛上訴案。由于涉訴雙方均為互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)領(lǐng)域重要企業(yè)，案件的審理將對(duì)確立互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭規(guī)則有著重大影響，故廣受業(yè)界關(guān)注。

本案源于360開發(fā)的一款名為“扣扣保鏢”的軟件，騰訊公司認(rèn)為，此軟件對(duì)QQ軟件進(jìn)行相關(guān)的干預(yù)和評(píng)價(jià)，破壞了其商業(yè)模式，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

2013年4月3日，廣東省高級(jí)人民法院一審判決360構(gòu)成不正當(dāng)競爭，需賠償騰訊公司500萬元人民幣。360不服該判決，上訴至最高人民法院。

點(diǎn)評(píng)：

該案是迄今為止互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)訴訟標(biāo)的額最大、在全國有重大影響的不正當(dāng)競爭糾紛案件。

“劉先生嗎？”車?yán)镆粋€(gè)人問。劉雁衡低頭一看，是司機(jī)老黃，便點(diǎn)點(diǎn)頭。老黃朝后座那人說了句什么。車門隨即打開，一個(gè)高大的軍人走下來。

（陳菲）

云南白藥股權(quán)官司調(diào)解未成

2013年12月5日上午，陳發(fā)樹訴云南白藥股權(quán)糾紛一案在最高人民法院二審進(jìn)行最后一次開庭，當(dāng)事雙方依然沒有達(dá)成協(xié)議。

陳發(fā)樹方面在二審中作出了讓步，從最開始訴求獲得簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議至今的云南白藥股權(quán)增值部分的70%，降低到二審要求的50%。

云南紅塔集團(tuán)對(duì)此則明確表示，只愿意退還陳發(fā)樹股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的本金加利息，并在利息范圍內(nèi)有一定的商討余地，超過利息概念的任何賠償都不接受。

點(diǎn)評(píng)：

很多企業(yè)都在關(guān)注這個(gè)案件，擔(dān)心今后沒法跟國企再“玩”了。

（李慶）

阿里巴巴28億入股海爾

2013年12月6日，阿里巴巴集團(tuán)與海爾集團(tuán)聯(lián)合宣布，雙方已達(dá)成合作協(xié)議，阿里集團(tuán)將以總價(jià)28.22億港元投資海爾集團(tuán)旗下香港上市公司海爾電器，并購買海爾電器旗下日日順物流未來最高34%的股權(quán)。

據(jù)公告披露，在阿里集團(tuán)向海爾電器投資的28.22億港元框架中，包括18.57億港元對(duì)海爾電器旗下日日順物流的投資，以及9.65億港元對(duì)海爾電器2%股權(quán)的戰(zhàn)略入股。

業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，通過戰(zhàn)略入股，阿里一方面在家電、家居、家裝等大件物流的配送、安裝、售后上有了產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，另一方面也能借助海爾在國內(nèi)四、五線城市的滲透率，進(jìn)一步挖掘鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村的電商活力。

傳統(tǒng)企業(yè)與電商的產(chǎn)業(yè)融合大幕即將拉開。

（張川）

歐盟光伏“雙反”案終裁

2013年12月5日媒體報(bào)道，被喻為光伏業(yè)“滅頂之災(zāi)”的歐盟雙反大棒輕輕放下，歐盟委員會(huì)發(fā)布終裁公告，8成國內(nèi)光伏企業(yè)免于被征雙反重稅。

歐盟于去年9月開始對(duì)中國出口光伏產(chǎn)品發(fā)起雙反調(diào)查。今年8月，中歐雙方經(jīng)過多輪談判后決定，中國輸歐光伏產(chǎn)品以“價(jià)格承諾”的方式達(dá)成“友好解決方案”，價(jià)格承諾之外的中國企業(yè)和光伏產(chǎn)品，歐盟將征收47.7%至64.9%的雙反稅。

此次歐盟發(fā)出的終裁公告與之前相比有兩點(diǎn)不同，首先是參與價(jià)格承諾的企業(yè)總數(shù)由94家增至121家，新增加了27家。其次是在雙反的涉案產(chǎn)品中，刪除了太陽能硅片。

點(diǎn)評(píng)：

中國光伏企業(yè)在后“雙反”時(shí)代，要把握住國內(nèi)光伏市場快速啟動(dòng)的機(jī)遇，同時(shí)兼顧傳統(tǒng)市場和海外新興市場，以免重蹈覆轍。

（王世江）

中石油及高管海外被訴

近日，中石油發(fā)布公告稱，中石油公司及其前任董事長蔣潔敏和現(xiàn)任董事長周吉平、前任財(cái)務(wù)總監(jiān)周明春和現(xiàn)任財(cái)務(wù)總監(jiān)于毅波，被指違反美國證券法律而被起訴，中石油目前已經(jīng)收到訴訟通知。

本次訴訟的原告是一名比利時(shí)投資人，其認(rèn)為，中石油及其部分高管違反美國證券法律，在一定期限內(nèi)，作出了一些錯(cuò)誤乃至誤導(dǎo)投資者的聲明，亦沒有對(duì)一些關(guān)于公司經(jīng)營和業(yè)績的負(fù)面情況進(jìn)行披露，尤其是中石油未能披露一些高管的行為與公司治理準(zhǔn)則和職業(yè)操守背道而馳。

根據(jù)美國集團(tuán)訴訟制度，該人士可代表在2012年4月26日至2013年8月27日期間買進(jìn)中石油股票的所有投資者提起訴訟。

點(diǎn)評(píng)：

高管違紀(jì)導(dǎo)致的信息披露問題的責(zé)任認(rèn)定實(shí)際上比較復(fù)雜，但有一點(diǎn)可以確定，就是公司和高管都有責(zé)任。

（郝俊波）

巧克力巨頭好時(shí)“吃下”上海金絲猴

2013年12月19日，跨國巧克力巨頭美國好時(shí)宣布，收購中國民營糖果企業(yè)金絲猴80%股權(quán)。

按照美國好時(shí)披露的消息，好時(shí)旗下全資子公司好時(shí)荷蘭公司與上海金絲猴食品股份有限公司已簽訂收購協(xié)議，協(xié)議規(guī)定收購分為兩個(gè)階段，預(yù)計(jì)2014年中期好時(shí)將獲得金絲猴80%的所有權(quán)，并于一年后全資擁有。

好時(shí)將為這筆交易支付30.21億元現(xiàn)金，以及預(yù)計(jì)承擔(dān)凈債務(wù)5.222億元。但該項(xiàng)并購案還需要相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)及上海金絲猴公司董事會(huì)審批。

點(diǎn)評(píng)：

這不僅進(jìn)一步反映出國外公司對(duì)中國糖果市場的野心越來越大，也讓眾多本土企業(yè)面臨巨大競爭壓力。

（肖瑋）

廣藥訴加多寶不正當(dāng)競爭案一審宣判

2013年12月20日，廣藥王老吉訴加多寶虛假宣傳案一審宣判，廣州中院認(rèn)定加多寶構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其銷毀相關(guān)廣告，賠償廣藥1080萬元，并在媒體上公開道歉。加多寶當(dāng)庭表示不服判決，并將上訴。

廣藥王老吉認(rèn)為，加多寶公司在廣告宣傳中，極力推廣“王老吉改名加多寶”、“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”這兩句廣告詞，是虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

而加多寶方面則否認(rèn)制作或授權(quán)他人制作廣告語“王老吉改名加多寶”，只承認(rèn)做過“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告，但“紅罐”“紅罐涼茶”是加多寶公司知名商品特有名稱，有唯一指向性，即加多寶產(chǎn)品，因此不存在任何誤導(dǎo)。

點(diǎn)評(píng)：

加多寶現(xiàn)在應(yīng)做的不是繼續(xù)“鬧騰”，淡出公眾視野或許才是最好的選擇，因?yàn)樽鰧?shí)業(yè)靠的是真抓實(shí)干而不是現(xiàn)在這樣讓企業(yè)越來越“娛樂化”。

（網(wǎng)易網(wǎng)友）