王順 隋小帥

摘要：分稅制改革以后，地方政府和中央政府的財權(quán)和事權(quán)分配不公平。金融危機爆發(fā)以后，為配合中央政府的四萬億的刺激政策，地方政府推出了2.8萬億的配套資金來刺激地方經(jīng)濟的發(fā)展，造成地方政府背負(fù)巨額的債務(wù)。本文首先分析地方政府債務(wù)形成的原因，然后結(jié)合地方債務(wù)產(chǎn)生的原因提供了相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：地方債務(wù)；政績考核；投融資體制；財政管理體制

一、引言

2008年美國爆發(fā)金融危機，緊接著歐洲爆發(fā)歐債危機，國際評級機構(gòu)接連下調(diào)多個歐洲國家的主權(quán)信用評級，歐債危機變得更加劇烈。世界經(jīng)濟發(fā)展陷入停滯，西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟嚴(yán)重受挫，西方各國政府出臺大量財政計劃來刺激經(jīng)濟的發(fā)展，使得財政收支狀況進(jìn)一步惡化。

在金融危機爆發(fā)之后，中央政府出臺了四萬億的財政刺激計劃，在出口和消費兩駕馬車不足的情況，大舉通過投資來維持經(jīng)濟的增長。在中央政府推出四萬億救市計劃的同時，地方政府為配合救市，推出了2.8萬億的地方政府配套資金來刺激地方的經(jīng)濟發(fā)展。地方政府由于財權(quán)和事權(quán)的不匹配，過度的依賴中央政府，大部分資金需要通過地方融資平臺來融資，償債能力有限，主要依靠出賣土地的收入。土地財政有很強的風(fēng)險性，房地產(chǎn)行業(yè)中任一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會對土地財政造成很大的沖擊。地方官員為追求在任期內(nèi)的政績，往往通過大舉借債來提高政績，這使得地方政府的債務(wù)大量增加。一旦房地產(chǎn)泡沫破滅，地方政府無力還債，必將地方政府的債務(wù)轉(zhuǎn)移給中央，影響中國經(jīng)濟的發(fā)展，甚至?xí)鹕鐣膭邮帯?/p>

二、地方存在巨額債務(wù)的原因

任何事物的存在必有其深層次原因，地方政府官員思想受到凱恩斯主義的影響，外加上中國當(dāng)前的政績考核體系，都使得地方官員會通過增加債務(wù)來短期內(nèi)發(fā)展地方政府的經(jīng)濟。我國地方政府存在巨額債務(wù)有兩個原因：體制性原因和政策性原因。

（一）體制性原因

我國1994年實施了分稅制改革，重新分配了中央和地方的財權(quán)和事權(quán)，重新建立了財稅體制。一方面新的財政體制增加了中央政府的財政收入，削弱了地方政府的財政收入，尤其是縣鄉(xiāng)兩級政府可支配收入明顯不足；另一方面，中央和地方的事權(quán)方面分配不清，地方政府往往要支付超過其財政能力的支出。這些都會導(dǎo)致地方政府債務(wù)的增加。

地方債務(wù)的另一個體制性原因是行政管理體制，地方官員片面地追求GDP和財政收入，忽視了投資資金的使用效率。由于政府的監(jiān)督管理機制不完善，一些地方官員急于追求功績，導(dǎo)致地方政府行為短期化，所建設(shè)的項目往往缺乏必要的可行性分析，急功近利。另外一些地方政府建設(shè)很多遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)的項目，不切實際，超過了地方政府的償債能力。

（二）政策性原因

中央政府的宏觀經(jīng)濟政策與地方政府的債務(wù)也有密切關(guān)聯(lián)，比如經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中地方經(jīng)濟轉(zhuǎn)型導(dǎo)致地方政府債務(wù)增加，受金融危機影響帶來的地方性政策負(fù)擔(dān)，還有偏遠(yuǎn)落后地區(qū)為執(zhí)行國家統(tǒng)一的公共服務(wù)帶來的政府負(fù)債。農(nóng)村實行九年義務(wù)教育需要政府修建大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和購置大量的教學(xué)儀器，這里面的大部分支出都有基層政府負(fù)擔(dān)，增加了偏遠(yuǎn)地區(qū)地方政府的負(fù)債。

三、針對地方債務(wù)問題的相關(guān)對策建議

針對當(dāng)前的地方債務(wù)問題，防范中央財政風(fēng)險，應(yīng)該做到兩點：第一點，解決好當(dāng)前債務(wù)的存量問題，對已有的債務(wù)如何有進(jìn)行消減。第二點，處理好地方債務(wù)額的增量問題，如何保證地方政府在接下來的時間內(nèi)不產(chǎn)生新的債務(wù)，如何提高財政體制的監(jiān)管。

（一）鼓勵地方政府清理地方債務(wù)，增加清理完成后的獎勵

治理地方債務(wù)的存量問題，首先要摸清楚各地債務(wù)的確切數(shù)量，各地地方政府根據(jù)自己的實際情況，確定償還的順序、來源和時間，制定詳細(xì)的償還方案。中央政府加大監(jiān)督和支持的力度，每年拿出專項資金用于幫助地方政府償還債務(wù)和獎勵在償還地方債務(wù)方面做得好的地方政府。堅持“先化解后補助”，只有地方政府先化解了債務(wù)，然后才有獎勵。中央政府補助的過程中要照顧中西部欠發(fā)達(dá)省份，嚴(yán)格按照地方債務(wù)時間安排表，對沒有規(guī)定在償債時間表里的債務(wù)不予補助和獎勵。對地方債務(wù)的補助和獎勵以省份為單位，對省級財政化解地方債務(wù)進(jìn)行補助，按照省級政府的償債進(jìn)度進(jìn)行撥付獎勵。

（二）控制地方債務(wù)的增量問題

地方政府債務(wù)問題的根本解決途徑要依靠財政體制、政績考核體制、投融資體制，從源頭上解決地方債務(wù)問題。

1.財政體制

財政體制要根據(jù)公共產(chǎn)品的性質(zhì)和特征進(jìn)行劃分，要充分利用好地方政府和中央政府的優(yōu)勢資源，提高公共產(chǎn)品的分配效率。中央政府和地方政府之間的財政收入分配要遵照公平原則。稅收在初次分配過程中，要注重稅權(quán)和稅基的對應(yīng)，綜合考慮不同稅收的收入、稅源和對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的影響，合理分配不同稅種在中央政府和地方政府間的比例。中央政府要適當(dāng)下放部分稅法權(quán)限，允許地方培育自己的稅務(wù)體系。完善中央政府的轉(zhuǎn)移支付，通過轉(zhuǎn)移支付實現(xiàn)區(qū)域間的平衡，對初次財政分配進(jìn)行查缺補漏。

2. 政績考核體制

政績考核體制改革，轉(zhuǎn)變政績考核方式，突破傳統(tǒng)的利益驅(qū)動機制，使地方官員的政績考核與地方人民的切實利益實現(xiàn)完美的結(jié)合起來，建立經(jīng)濟發(fā)展、民生改善的可持續(xù)立體政績考核體系。建立地方關(guān)于政績考核終身制，對在地方任期內(nèi)所做投資項目引入的債務(wù)進(jìn)行事后評價，作為官員任免的關(guān)鍵資料。對于在任期內(nèi)政績表現(xiàn)突出，如果出現(xiàn)項目評價較差，項目債務(wù)無法償還，情況嚴(yán)重者可以實行降職處理。對地方官員的投資項目進(jìn)行從產(chǎn)出效率到綜合結(jié)果等多項指標(biāo)來進(jìn)行評價，嚴(yán)厲處理政績工程和面子工程。

3.投融資體制

地方政府負(fù)責(zé)一個區(qū)域的公共產(chǎn)品的提供，但是現(xiàn)有的地方財政收入無法保證公共產(chǎn)品的提供，地方政府必須進(jìn)行相應(yīng)的外部融資，因此需要建立一個健康的投融資體制來豐富地方政府的籌資渠道。根據(jù)外國的經(jīng)驗，發(fā)行地方政府債券是一個規(guī)范政府籌資行為的有效途徑，是我國可以借鑒的經(jīng)驗。地方政府在舉債的時候要嚴(yán)格限定地方政府債券的用途，堅決不可用于經(jīng)常性項目。另外發(fā)行債券的主體必須是縣級以上政府，以保證地方政府債券的信用等級和保證償債能力。（作者單位：1.蘇州大學(xué)東吳商學(xué)院；2.中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會云浮監(jiān)管分局）

參考文獻(xiàn)

[1]陳慶海.中國地方政府財政層次研究[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2009.

[2]郭玉清.化解地方政府債務(wù)的目標(biāo)設(shè)計與制度選擇[J].天津社會科學(xué)，2009（6）.

[3]耿嘉.地方政府債務(wù)危機及應(yīng)對策略[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2010（24）.

[4]李娟娟.當(dāng)前地方政府債務(wù)融資的問題與對策[J].開放導(dǎo)報，2011（2）.

[5]馬進(jìn)，殷強.地方發(fā)債與地方政府隱性債務(wù)問題研究[J].廣西社會科學(xué)，2010（5）.

[6]張艷花.地方政府融資平臺風(fēng)險：化解與反思[J].中國金融，2010（16）.

[7]LI H ， ZHOU L . Political Turnover and Economic Performance：the Incentive Role of Personnel Control in China[J].Journal of Public Economic，2005，89：1743-1762.

[8]T. Persson and G. Tabellini， Federal Fiscal Constitutions Risk Sharing and Moral Hazard[J].Econometrica，1996，64：623—626.