張?jiān)銎妫瑥埑苫?，王世進(jìn)，劉書才，王來明，杜圣賢，宋志勇，張尚坤，楊恩秀，程光鎖，劉鳳臣，陳軍，陳誠

(1.山東省地質(zhì)科學(xué)研究院，山東 濟(jì)南 250013；2.山東省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，山東 濟(jì)南 250013；3.山東省地質(zhì)調(diào)查院，山東 濟(jì)南 250013)

地質(zhì)與礦產(chǎn)

山東省地層侵入巖構(gòu)造單元?jiǎng)澐謱?duì)比意見

張?jiān)銎?，張成基2，王世進(jìn)3，劉書才1，王來明3，杜圣賢1，宋志勇3，張尚坤1，楊恩秀3，程光鎖1，劉鳳臣1，陳軍1，陳誠1

(1.山東省地質(zhì)科學(xué)研究院，山東 濟(jì)南 250013；2.山東省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，山東 濟(jì)南 250013；3.山東省地質(zhì)調(diào)查院，山東 濟(jì)南 250013)

根據(jù)山東省近幾年在地層、構(gòu)造、侵入巖等方面研究進(jìn)展，以《山東省礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告編制指南·下篇》基礎(chǔ)地質(zhì)劃分方案為基礎(chǔ)，參照2013年11月第四屆全國地層委員會(huì)通過的《中國地層表》，提出了《山東省地層劃分對(duì)比表》、《山東省侵入巖劃分表》、《山東省大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐直怼?，供地質(zhì)工作者參考。

地層劃分對(duì)比;侵入巖劃分;大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐?山東省

0 引言

近20年來，隨著地質(zhì)學(xué)理論研究進(jìn)展和同位素測(cè)年手段更新，山東省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查、礦產(chǎn)勘查以及地質(zhì)科學(xué)研究工作逐步深入，在地層、侵入巖、構(gòu)造及其演化方面取得了新的進(jìn)展[1-10]，為全省地學(xué)研究、礦產(chǎn)勘查、工程建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了支撐作用，做出了重要貢獻(xiàn)。同時(shí)，由于不同時(shí)期對(duì)全省地層、侵入巖和構(gòu)造單元?jiǎng)澐址桨覆灰?，不同學(xué)者在不同地質(zhì)項(xiàng)目中，采用了過去不同的劃分方案，這對(duì)全省地質(zhì)成果的表達(dá)常出現(xiàn)不同的含義，如存在同物異名與同名異物等，給地質(zhì)工作者使用帶來不便。另外，山東省基礎(chǔ)地質(zhì)、礦產(chǎn)地質(zhì)、水文地質(zhì)等從各自專業(yè)角度考慮，也提出了對(duì)山東省地質(zhì)單位劃分的建議。

最近，適逢全國第四屆地層會(huì)議于2013年11月5日召開，新版《中國地層指南及中國地層指南說明書》*全國地層委員會(huì)，中國地層指南及中國地層指南說明書(征求意見稿)，2013年。和《中國地層表》*全國地層委員會(huì)《中國地層表》編委會(huì)，中國地層表(試用稿)，2013年。已獲通過；新的國家標(biāo)準(zhǔn)《區(qū)域地質(zhì)圖圖例》(GB/T958-2010代替GB958-89)*國家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布，楊東來、其和日格、李景朝等，區(qū)域地質(zhì)圖圖例(GB/958-2010代替GB/958-89)，2014年待出版。于2013年12月定稿；山東省國土資源系統(tǒng)近期有若干重要地質(zhì)成果需要提交、使用，及時(shí)修編科學(xué)規(guī)范的、不同地質(zhì)專業(yè)多數(shù)人趨于統(tǒng)一的山東省地層、侵入巖和構(gòu)造單元?jiǎng)澐謱?duì)比方案迫在眉睫，其條件也已成熟。

為此，按照山東省國土資源廳王桂鵬副廳長指示意見，廳總工程師孔慶友教授級(jí)高工于2013年12月12日組織全省地層、巖漿巖、構(gòu)造及演化等基礎(chǔ)地質(zhì)研究領(lǐng)域?qū)＜?，在?jì)南召開了山東省基礎(chǔ)地質(zhì)研討會(huì)。與會(huì)專家就山東省地層、侵入巖和構(gòu)造單元?jiǎng)澐址桨高_(dá)成了初步意見，提供給全省地質(zhì)工作者使用。

這次劃分方案的基礎(chǔ)是《山東省礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告編制指南·下篇》中基礎(chǔ)地質(zhì)劃分方案(孔慶友、張?jiān)銎?、王世進(jìn)等，2010)[2]、《山東省巖石地層》(張?jiān)銎妗⒚魑?、宋志勇等?996)[1]、《山東省地層劃分對(duì)比厘定意見》(張?jiān)銎?、劉書才、杜圣賢等，2011)[3]、《中國地層表(試用稿)》(2013)，結(jié)合山東省近幾年地層、構(gòu)造、侵入巖研究進(jìn)展進(jìn)行了補(bǔ)充完善。

1 山東省地層劃分對(duì)比

1.1地層劃分依據(jù)

地層學(xué)始終是地質(zhì)學(xué)的重要基礎(chǔ)學(xué)科的支柱，在地質(zhì)科學(xué)中是一門奠基性的基礎(chǔ)學(xué)科，是基礎(chǔ)地質(zhì)的基礎(chǔ)。山東省自20世紀(jì)90年代中期完成地層清理，建立多重地層劃分方案之后，隨著1∶5萬、1∶20萬、1∶25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和山東省古近紀(jì)地層劃分對(duì)比研究*張?jiān)銎妗?、杜圣賢等，山東省古近紀(jì)地層多重劃分對(duì)比研究(2010—2013)，2013年。、山東省濟(jì)南張夏地區(qū)寒武系標(biāo)準(zhǔn)剖面地層研究*杜圣賢、張尚坤、張?jiān)銎娴?，山東省張夏—崮山地區(qū)中國寒武系標(biāo)準(zhǔn)剖面地質(zhì)遺跡研究與保護(hù)研究報(bào)告，2003年。、山東省早前寒武紀(jì)地質(zhì)測(cè)年及地質(zhì)礦產(chǎn)綜合調(diào)查研究等地質(zhì)科研工作的開展[4-6]，取得了一系列新資料、新認(rèn)識(shí)和新進(jìn)展。2013年11月召開了第四屆全國地層會(huì)議，全國地層委員會(huì)重新修訂了《中國地層指南及中國地層指南說明書》、《中國地層表》，對(duì)部分地質(zhì)時(shí)代進(jìn)行了重新劃分命名。參照《中國地層典·總論》(程裕淇，2009)等[7-8]、《中國主要地層建階研究報(bào)告》(第三屆全國地層委員會(huì)，2001—2005,2006—2009)[9-10]、《中國地質(zhì)志工作指南》(中國地質(zhì)調(diào)查局，2012)*中國地質(zhì)調(diào)查局，中國區(qū)域地質(zhì)志工作指南，2012年。，提出了山東省地層劃分對(duì)比方案(表1)。

1.2地層區(qū)劃

1.2.1 地層區(qū)劃原則

在不同地質(zhì)歷史時(shí)期中，決定地層區(qū)劃的因素較多，而且隨著時(shí)間的推移而不斷發(fā)展變化，在進(jìn)行地層區(qū)劃時(shí)著重考慮古構(gòu)造、生物面貌、氣候帶的分布、古地磁等綜合因素。根據(jù)地質(zhì)演化歷史的階段性，全國從太古宙至第四紀(jì)劃分出6個(gè)基本地層區(qū)劃階段：太古宙—古元古代，中元古代至新元古代青白口紀(jì)，南華紀(jì)—三疊紀(jì)，侏羅紀(jì)—古近紀(jì)，新近紀(jì)—第四紀(jì)。山東省主體地處華北板塊(陸塊)，地層斷代劃分與全國基本相同，地層區(qū)劃依據(jù)年代地層系、統(tǒng)和巖石地層群、組、段的延伸分布情況，分為地層大區(qū)(Ⅰ級(jí))、地層區(qū)(Ⅱ級(jí))、地層分區(qū)(Ⅲ級(jí))、地層小區(qū)(Ⅳ級(jí))等四級(jí)[11-13]。

1.2.2 地層區(qū)劃

地層大區(qū)和地層區(qū)：山東省分為柴達(dá)木-華北地層大區(qū)華北地層區(qū)和揚(yáng)子-華南地層大區(qū)揚(yáng)子地層區(qū)等2個(gè)地層大區(qū)和2個(gè)地層區(qū)。

山東省地層以近岸斷裂(又稱近海斷裂)和連云港(海州)-泗陽-嘉山斷裂為界，其北為柴達(dá)木-華北地層大區(qū)華北地層區(qū)，其南劃為揚(yáng)子-華南地層大區(qū)揚(yáng)子地層區(qū)。

地層分區(qū)：分為魯西地層分區(qū)、華北平原地層分區(qū)、魯東地層分區(qū)、膠南-威海地層分區(qū)和連云港地層分區(qū)(日照市東南海域的平島、達(dá)山島和車牛山島)等5個(gè)地層分區(qū)(圖1)。

圖1 山東省地層綜合區(qū)劃圖Ⅲ4—華北-柴達(dá)木地層大區(qū)華北地層區(qū)；華北平原地層分區(qū)；魯西地層區(qū)；魯東地層分區(qū)；膠南-烕海地層分區(qū)；Ⅳ5—揚(yáng)子-華南地層大區(qū)揚(yáng)子地層區(qū)；連云港地層分區(qū)

華北地層區(qū)以沂沭斷裂帶(安丘-莒縣斷裂)為界，分為東西兩部分：西部區(qū)域再以聊城-蘭考斷裂及齊河-廣饒斷裂為界，進(jìn)一步分為魯西地層分區(qū)和華北平原地層分區(qū)；東部區(qū)域再以五蓮斷裂—牟平-即墨斷裂帶(朱吳斷裂)為界，分為魯東地層分區(qū)和膠南-威海地層分區(qū)。近岸斷裂和連云港(海州)-泗陽-嘉山斷裂以南為連云港地層分區(qū)。

地層小區(qū)：依據(jù)巖石地層段的延伸分布情況，再分為若干地層小區(qū)。

1.3山東省地層劃分

1.3.1 年代地層和巖石地層劃分

山東省地層發(fā)育，除缺失志留系、泥盆系外，自中太古界至第四系皆有分布。其巖石地層分為28個(gè)群(巖群)、124個(gè)組(巖組)、14個(gè)正式段。

1.3.2 年代地層(地質(zhì)年代)單位及界線調(diào)整

據(jù)2013年中國地層表，我國已對(duì)年代地層(地質(zhì)年代)單位及界線進(jìn)行了調(diào)整，如中元古界長城系上限下延限定為原下長城統(tǒng)；薊縣系下延限定為原上長城統(tǒng)；原薊縣系稱為待建系；南華系三分；寒武系四分，采用南方階名；石炭系、二疊系采用南方海相階名；侏羅系與白堊系界線年齡由137Ma調(diào)整為145Ma，與國際地層表接軌，階的歸屬相應(yīng)調(diào)整；對(duì)于階名與組名重復(fù)時(shí)，新調(diào)整了階名等。為此，山東省地層劃分對(duì)比表中，年代地層單位及其界線按照全國地層委員會(huì)新的意見進(jìn)行調(diào)整，巖石地層與年代地層單位對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了新的劃分對(duì)比。

1.4地層劃分若干問題處理意見

1.4.1 沂水巖群和唐家莊巖群地質(zhì)時(shí)代仍為中太古代

1990年代以來，山東省將沂水巖群和唐家莊巖群劃為中太古代，近幾年在沂水巖群二輝麻粒巖中測(cè)得鋯石SHRIMP U-Pb年齡為(2719±32)Ma，萊西唐家莊和棲霞麻粒巖捕虜包體中測(cè)得鋯石SHRIMP U-Pb年齡為25億年[4]。但是，棲霞麻粒巖圍巖—英云閃長質(zhì)片麻巖及其包體(黑云變粒巖)時(shí)代為29億年，顯然棲霞等地的麻粒巖形成地質(zhì)時(shí)代應(yīng)該早于29億年，但是同位素測(cè)年與野外地質(zhì)關(guān)系存在矛盾，不應(yīng)依這些新的年齡值來變更原來的地層時(shí)代。目前，有關(guān)麻粒巖的測(cè)年與野外地質(zhì)研究仍在進(jìn)行，故沂水巖群和唐家莊巖群地質(zhì)時(shí)代仍為中太古代，待取得新的地質(zhì)資料后，將沂水巖群、唐家莊巖群和棲霞麻粒巖組合形成時(shí)代問題一并論證確定。

1.4.2 魯西地區(qū)泰山巖群時(shí)代為新太古代

近年來中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所萬渝生等和山東省地質(zhì)調(diào)查院王世進(jìn)等用鋯石SHRIMP U-Pb法測(cè)年，雁翎關(guān)組角閃變粒巖年齡為(2747±7)Ma，侵入該組的英云閃長質(zhì)片麻巖(片麻狀英云閃長巖)為(2740±6)Ma，山草峪組碎屑鋯石SHRIMP U-Pb年齡(2544±6)Ma，柳杭組(2524±7)Ma[4]。對(duì)于魯西地區(qū)廣泛分布的斜長角閃巖組合與黑云變粒巖組合，雖然其鋯石年齡相差近2億年，從兩套巖石組合總是相伴產(chǎn)出分布來看，還是統(tǒng)一劃為泰山巖群為宜，其形成時(shí)代應(yīng)可能是新太古代早期。在鋯石源區(qū)和形成時(shí)代方面，與1960年和1980年泰山群專題研究和1∶20萬泰安、新泰幅區(qū)調(diào)項(xiàng)目在雁翎關(guān)組、山草峪組和柳杭組中野外觀察到的“斜層理、粒序?qū)印⑶秩腙P(guān)系、地質(zhì)年齡”等地質(zhì)關(guān)系相矛盾，對(duì)此還要開展系統(tǒng)研究與探討。

1.4.3 膠東巖群時(shí)代仍為新太古代

過去根據(jù)其在新太古代棲霞TTG巖套中呈包體出現(xiàn)而未經(jīng)麻粒巖相(為角閃巖相)變質(zhì)事件的斜長角閃巖和黑云變粒巖等巖石組合，劃為苗家?guī)r組和郭格莊巖組，合稱為膠東巖群，時(shí)代為新太古代。近年來中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所萬渝生等和山東省地質(zhì)調(diào)查院王世進(jìn)等最新研究成果認(rèn)為，棲霞TTG巖套侵入于膠東巖群，該群黑云變粒巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡為2519Ma(2707±4)～(2726±12)Ma，故時(shí)代仍然定為新太古代。

1.4.4 濟(jì)寧群時(shí)代為新太古代晚期

1980年以來，根據(jù)濟(jì)寧群內(nèi)的微古植物組合認(rèn)為可與長城系對(duì)比，同時(shí)認(rèn)為前者微古植物組合面貌簡單，較后者原始；測(cè)得千枚巖全巖K-Ar和全巖Rb-Sr等時(shí)線同位素年齡為1709～1753Ma，綜合判斷形成時(shí)代為古元古代晚期。王偉、王世進(jìn)等(2010年)對(duì)濟(jì)寧群重新進(jìn)行了同位素年齡測(cè)定，獲得碎屑鋯石SHRIMP U-Pb年齡為2700～2600Ma，變質(zhì)長英質(zhì)火山巖結(jié)晶鋯石SHRIMP U-Pb年齡為(2561±15)Ma[6]，與張成基、宋明春等測(cè)得的變英安玢巖中鋯石SHRIMP U-Pb年齡(2522±7)Ma*宋明春、焦秀梅、張成基等，濟(jì)寧群地質(zhì)特征及成礦作用，2013年。基本吻合。根據(jù)新的測(cè)年結(jié)果，認(rèn)為其時(shí)代應(yīng)為新太古代晚期，據(jù)張成基、宋明春等人意見，將濟(jì)寧群進(jìn)一步劃分為翟村組、顏店組和洪福寺組等3個(gè)組[14]。

1.4.5 恢復(fù)五蓮群時(shí)代為中元古代

五蓮群是1982年山東區(qū)調(diào)隊(duì)《1∶20萬日照幅、贛榆幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告》所建。1993年山東省地層清理時(shí)認(rèn)為，其與膠北地區(qū)粉子山群同物異名而廢棄[1]。2013年王世進(jìn)等認(rèn)為，依據(jù)其新的測(cè)年資料，碎屑鋯石SHRIMP U-Pb年齡為1727Ma,1685Ma[5]，時(shí)代歸屬中元古代，故建議恢復(fù)使用五蓮群。

1.4.6 土門群、蓬萊群、朋河石巖組和云臺(tái)巖群時(shí)代

將土門群置于青白口紀(jì)至早震旦世，蓬萊群置于南華紀(jì)至早震旦世，朋河石巖組屬早震旦世，云臺(tái)巖群花果山巖組歸屬中南華世。張?jiān)銎娴?1996)是把土門群的黑山官組和二青山組歸青白口紀(jì)，把蓬萊群與土門群上部的佟家莊組、浮來山組和石旺莊組對(duì)比，同歸原震旦紀(jì)[1]。蕭宗正等(2005)將蓬萊群最上部的香夼組置于新的震旦紀(jì)，其下的豹山口組、輔子夼組和馬山組(南莊組)歸入南華系。喬秀夫、高林志等(2001,2005)依據(jù)微古植物和宏觀藻類化石，認(rèn)為土門群的佟家莊組、石旺莊組和蓬萊群的輔子夼組、香夼組并列屬于新厘定的早震旦世，其下的二青山、黑山官組以及蓬萊群的豹山口組，同歸于青白口紀(jì)[15]。他們通過生物地層和災(zāi)變事件地層研究得出“中朝地臺(tái)缺失南華系”的結(jié)論。

綜合前人資料，結(jié)合山東的研究情況，在沒有新資料情況下，對(duì)于土門群仍采用劃歸青白口系—南華系—下震旦統(tǒng)的劃分方案。將黑山官組時(shí)代暫定為青白口紀(jì)，二青山組、佟家莊組時(shí)代為南華紀(jì)，浮來山組、石旺莊組時(shí)代為早震旦世；蓬萊群仍然劃歸南華系—下震旦統(tǒng)，即豹山口組、輔子夼組時(shí)代為南華紀(jì)，南莊組和香夼組時(shí)代為早震旦世；朋河石巖組為早震旦世；云臺(tái)巖群花果山巖組歸屬中南華世。對(duì)于土門群和蓬萊群時(shí)代跨時(shí)達(dá)數(shù)億年問題，待取得新的古生物資料和同位素測(cè)年資料后一并調(diào)整完善。

1.4.7 寒武系劃分對(duì)比

根據(jù)2013年《全國地層表》(試用稿)，寒武系劃分采用了統(tǒng)一四分方案和新的階級(jí)劃分(南方寒武系階)序列。但是，為了全省寒武系劃分對(duì)比使用方便，在地層表右邊暫時(shí)列出了華北寒武系在山東省原劃分三系、八階方案。

1.4.8 魯西寒武系與奧陶系界線

根據(jù)近幾年來研究成果及劉書才等(2013)與南京地質(zhì)古生物研究所、南京大學(xué)等合作完成的最新牙形石生物地層研究新成果，寒武系與奧陶系界線在濟(jì)南張夏和萊蕪九龍山地區(qū)及青州—臨朐地區(qū)巖石地層中的具體位置，在不同地區(qū)有所不同[16-18]*劉書才、杜圣賢等，山東省濟(jì)南市張夏及萊蕪地區(qū)寒武-奧陶系生物地層研究，2013年。。其界線有的位于三山子組內(nèi)部或底界，有的在炒米店組上部，故將三山子組和炒米店組都作為跨寒武-奧陶紀(jì)的巖石地層單位處理。

1.4.9 關(guān)于奧陶系下、中、上奧陶統(tǒng)的劃分對(duì)比

據(jù)劉書才等對(duì)奧陶系牙形石地層研究并與華南對(duì)比結(jié)果，中、下奧陶統(tǒng)分界位于馬家溝群東黃山組之底，中、上奧陶統(tǒng)分界位置略高于馬家溝群八陡組之底界，山東奧陶紀(jì)地層缺少赫南特階、錢塘江階和艾家山階上部層位[19]。

1.4.10 恢復(fù)奧陶紀(jì)東黃山組、北庵莊組、土峪組、五陽山組、閣莊組、八陡組等6個(gè)組，并組為馬家溝群

奧陶系在華北地層區(qū)分布廣泛，山東省厚度較大，發(fā)育較全，因而其研究歷史久遠(yuǎn)。最早是美國人維里士和布萊克維爾德1903年在濟(jì)南張夏-萊蕪地區(qū)，將寒武-奧陶紀(jì)地層劃分為寒武紀(jì)的饅頭頁巖(層)、九龍群(張夏組、崮山組、炒米店組)和奧陶紀(jì)濟(jì)南石灰?guī)r(層，下段白云巖、上段石灰?guī)r)，1924年孫云疇在全國編圖時(shí)采用該方案[1]。

山東省在1993年全國地層清理之前一直采用“東黃山組、北庵莊組、土峪組、五陽山組、閣莊組、八陡組”方案，因華北地層清理辦公室(1993)為減少爭議，要求采用馬家溝組，其下分段各省自定。為此，山東省東黃山組等6個(gè)組降為6個(gè)段級(jí)單位[1，12]。

但是，目前部分生物地層研究者(2013，全國地層表)仍然將華北陸表海的奧陶系三分(山東省則六分)，原馬家溝組3、4段(相當(dāng)于山東省的土峪組、五陽山組)定義為馬家溝組，下部的1、2段(東黃山組、北庵莊組)為北庵莊組，上部的5、6段(閣莊組、八陡組)為峰峰組。

鑒于山東省該套地層厚度大、延展穩(wěn)定、含礦性好等特點(diǎn)，為更好地在區(qū)調(diào)填圖時(shí)進(jìn)行劃分，故恢復(fù)東黃山組等6個(gè)組，且并組為群。即將原東黃山段、北庵莊段、土峪段、五陽山段、閣莊段、八陡段恢復(fù)為組級(jí)單位，并為馬家溝群。

1.4.11 恢復(fù)二疊紀(jì)黑山組、萬山組、奎山組、孝婦河組等4個(gè)組，并組為石盒子群

與馬家溝群一樣，全國地層清理前山東省一直沿用1944年小貫義男命名的黑山組、萬山組、奎山組、孝婦河組，后因山西省爭取命名優(yōu)先權(quán)問題，采用了大石盒子組概念，故山東省降組為段[1]。不過，其后(1996年)山西省并未按照華北地層清理辦公室關(guān)于石炭-二疊紀(jì)地層劃分意見編制山西省巖石地層表[20]。為了方便該套地層劃分研究與對(duì)比，山東省恢復(fù)黑山組、萬山組、奎山組、孝婦河組等，并4個(gè)組為石盒子群。

1.4.12 石千峰群時(shí)代置于早三疊世

根據(jù)山西省和陜西省及與山東鄰省石千峰群時(shí)代對(duì)比，山東省地層清理時(shí)(張?jiān)銎娴龋?996)，依據(jù)稀少的生物資料將其劃為晚二疊世-早三疊世。1∶20萬章丘幅區(qū)調(diào)成果(1988)和1∶20萬泰安幅區(qū)調(diào)成果(1990)依據(jù)該群底部與石盒子群低角度不整合界面存在銥異常，即認(rèn)為是二疊系與三疊系(P/T)界面，將該群劃歸三疊紀(jì)。其后根據(jù)1∶25萬淄博幅區(qū)調(diào)成果(2004)，依據(jù)所取孢粉樣品資料，將該群劃歸早—中三疊世。另外，楊恩秀等(2013)在劉家溝組中上部凝灰質(zhì)巖石中測(cè)得鋯石SHRIMP U-Pb年齡為249Ma，據(jù)此，將石千峰群劃歸為早三疊世。

1.4.13 淄博群三臺(tái)組時(shí)代由侏羅紀(jì)跨至早白堊世

根據(jù)淄博市三臺(tái)山地區(qū)坊子組底部最新測(cè)年資料，其碎屑鋯石SHRIMP U-Pb年齡為174.1Ma、中部163Ma，三臺(tái)組底部最新測(cè)年資料鋯石SHRIMP U-Pb年齡為160Ma，159Ma；上部為126Ma，120Ma(楊恩秀等，2013)。蒙陰縣汶南地區(qū)三臺(tái)組(原汶南組層型處)鋯石SHRIMP U-Pb年齡為137Ma(許文良、王世進(jìn)等，2012)。顯然，三臺(tái)組時(shí)代由侏羅紀(jì)跨至早白堊世。故建議將淄博群坊子組的時(shí)代定為中侏羅世，三臺(tái)組的時(shí)代定為晚侏羅世至早白堊世，三臺(tái)組頂界暫時(shí)置于冀北階中部。另外，在蒙陰盆地原劃分的汶南組同為具有大型斜層理風(fēng)成沉積的紅色砂巖，仍然按照《山東省巖石地層》(1996)劃分方案，作為三臺(tái)組的同物異名處理。

1.4.14 官莊群的時(shí)代由古近紀(jì)下延至晚白堊世

盧輝楠、劉書才等在對(duì)山東官莊群、五圖群和濟(jì)陽群的生物地層研究中，獲得了大量的介形蟲、輪藻、孢粉、腹足等多門類化石，取得了與國內(nèi)外對(duì)比的可靠資料，依據(jù)輪藻生物帶將官莊群卞橋組底部和整個(gè)固城組置于晚白堊世*盧輝楠、蔡進(jìn)功、劉書才等，官莊群五圖群的劃分及與孔店組-沙河街組四段的對(duì)比關(guān)系，2003年。。2010—2013年，張?jiān)銎妗诺仍凇渡綎|省古近紀(jì)地層多重劃分對(duì)比研究》項(xiàng)目中對(duì)官莊群進(jìn)行了野外填圖、科學(xué)鉆探和采樣，通過多門類化石對(duì)比，同樣認(rèn)為官莊群時(shí)代由原認(rèn)為的古近紀(jì)下延至晚白堊世，跨時(shí)約達(dá)10Ma，官莊群固城組和卞橋組底部時(shí)代為晚白堊世[21]。至此，固城組時(shí)代為晚白堊世；卞橋組時(shí)代為晚白堊世—古新世；常路組跨時(shí)較長，為晚白堊世綏化階—古新世近頂部(即上湖階及池江階近頂部)。

1.4.15 黃泛平原區(qū)第四紀(jì)巖石地層采用宜粗不宜細(xì)劃分原則

黃泛平原區(qū)第四紀(jì)全新世巖石地層，采用宜粗不宜細(xì)的寬泛的劃分原則，按照山東省地質(zhì)調(diào)查研究院1∶20萬濟(jì)南幅區(qū)調(diào)(1996)和宋明春等《山東省區(qū)域地質(zhì)》(2003)劃分方案，下部為黑土湖組，上部為黃河組[22]。正式段和非正式段的劃分，依據(jù)工作目的不同靈活掌握。在平原區(qū)開展區(qū)域地質(zhì)工作時(shí)，圖面上可以劃分不同成因類型巖性段或正式段(原區(qū)調(diào)成果所劃的組級(jí)單位降為段)；在縱向剖面上，區(qū)調(diào)工作和其他地質(zhì)工作則可以按照非正式成因巖性段來劃分。

1.4.16 新建地層組要嚴(yán)格執(zhí)行地層命名規(guī)范

組作為巖石地層劃分的基本單位，用于地質(zhì)填圖、描述和闡明區(qū)域地質(zhì)特征，是野外宏觀巖類或巖類組合相同、結(jié)構(gòu)類似、顏色相近、呈現(xiàn)整體巖性和變質(zhì)程度特征一致，空間上有一定的延展性，并能據(jù)以填圖的地層體。如果在中比例尺的地質(zhì)填圖中，或在剖面上不能填繪表示出來，則這個(gè)組應(yīng)該視為不合理或無意義的。因此，地層是不變的地質(zhì)實(shí)體，變化的是該地質(zhì)體地質(zhì)時(shí)代和沉積環(huán)境的不斷研究和認(rèn)識(shí)，在對(duì)某一地區(qū)地層劃分厘定時(shí)，新建一個(gè)組務(wù)必嚴(yán)格、規(guī)范、謹(jǐn)慎，廣納意見，按有關(guān)地層命名程序報(bào)批確定。

1.5地質(zhì)代號(hào)

1.5.1 年代地層及地質(zhì)年代單位代號(hào)

1.5.2 巖石地層單位代號(hào)

采用地質(zhì)時(shí)代代號(hào)+地層單位級(jí)別地理名稱漢語拼音首寫字母。

2 山東省侵入巖劃分

2.1 劃分依據(jù)

根據(jù)山東省多年地質(zhì)調(diào)查成果[2，22-23]，結(jié)合近幾年SHRIMP鋯石U-Pb法同位素測(cè)年資料[24-30]，對(duì)全省侵入巖進(jìn)行單元和序列(超單元)劃分及形成時(shí)代調(diào)整(表2)。

2.2侵入巖分區(qū)

山東省巖漿巖在空間上具有區(qū)域成帶分布特點(diǎn)，在時(shí)間上則顯示出多旋回活動(dòng)的特點(diǎn)，在形成上具有多成因的特點(diǎn)；巖漿巖在時(shí)空分布上顯示的“區(qū)域成帶性”、“多旋回性”和“多成因性”的特點(diǎn)，構(gòu)成了山東巖漿巖分布的基本輪廓。根據(jù)程裕淇(1994)[26]、宋明春等(2003)[22]、張?zhí)斓澋?2006)[23]等總結(jié)，對(duì)山東省巖漿巖劃分為魯西構(gòu)造-巖漿區(qū)、魯東構(gòu)造-巖漿區(qū)，其下再分為侵入巖帶和火山巖帶。但是，山東省地質(zhì)界都是將山東省侵入巖分為“魯西地區(qū)侵入巖”和“魯東地區(qū)侵入巖”。

綜合大家意見，該文暫按構(gòu)造單元將山東省侵入巖分為魯西隆起區(qū)和華北坳陷區(qū)侵入巖、膠遼隆起區(qū)侵入巖、膠南-威海隆起區(qū)侵入巖3個(gè)侵入巖區(qū)。

魯西隆起區(qū)和華北坳陷區(qū)侵入巖也稱為魯西地區(qū)侵入巖；膠遼隆起區(qū)侵入巖和膠南-威海隆起區(qū)侵入巖也稱為魯東地區(qū)侵入巖。

2.3 山東侵入巖分區(qū)主要特征

2.3.1 魯西隆起區(qū)和華北坳陷區(qū)侵入巖

包括早前寒武紀(jì)侵入巖、古生代侵入巖、中生代侵入巖等。其中，魯西早前寒武紀(jì)侵入巖以發(fā)育兩套TTG巖系和鉀質(zhì)花崗巖為特點(diǎn)。前者TTG巖系形成于2700～2600Ma新太古代早、中期，變形變質(zhì)強(qiáng)烈；后者鉀質(zhì)花崗巖形成于2550～2500Ma的新太古代晚期，變形變質(zhì)較弱，原來劃為古元古代早期，近幾年據(jù)測(cè)年資料并參考華北陸塊同類巖性資料，將其劃為新太古代晚期[27-28]。

鑒于沂水序列(超單元)與沂水巖群都經(jīng)歷了同一麻粒巖相區(qū)域變質(zhì)作用，前人將其形成時(shí)代同劃歸中太古代。近幾年來依據(jù)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所沈其韓院士等新的鋯石SHRIMP U-Pb測(cè)年資料[24-25]，將其形成時(shí)代改定為新太古代晚期，這種變更有待進(jìn)一步研究。

2.3.2 膠遼隆起區(qū)侵入巖

包括中太古代侵入巖、新太古代侵入巖、古元古代侵入巖、中生代侵入巖等。其中，玲瓏巖體曾經(jīng)與膠南隆起區(qū)一樣，劃為新元古代，根據(jù)近幾年取得的同位素測(cè)年資料，將其劃為中生代燕山早期(晚侏羅世)[29]。

2.3.3 膠南-威海隆起區(qū)侵入巖

有中元古代侵入巖、新元古代侵入巖、中生代侵入巖等，以新元古代早南華世723～780Ma為主的侵入巖廣泛發(fā)育為特點(diǎn)。包括榮成花崗質(zhì)片麻巖序列、月季山花崗質(zhì)片麻巖序列、鐵山正長—堿長花崗質(zhì)片麻巖序列等[30]。

2.4侵入巖單位劃分

侵入巖單位劃分的名稱，推薦采用“單元”(即典型巖體，或典型產(chǎn)地，或侵入體)，歸并為序列(即超單元，或侵入巖組合，或巖套)。

表2左側(cè)是侵入巖地質(zhì)時(shí)代及構(gòu)造旋回劃分(期、階段)。隨著研究的深入，建議地質(zhì)年代單位將來盡可能表示到“世、期(即階的對(duì)應(yīng)地質(zhì)年代單位)”。

2.5侵入巖代號(hào)

依據(jù)2013年12月定稿的《區(qū)域地質(zhì)圖圖例》(GB/T958-2010代替GB958/89，待發(fā)布)，有花崗巖類譜系單位代號(hào)和侵入巖時(shí)代加單位代號(hào)(又分為構(gòu)造旋回期次和地質(zhì)時(shí)代2種)等多種表示方法。

(1)花崗巖類譜系單位代號(hào)表示方法：為“地質(zhì)時(shí)代+超單元或單元地理名稱拼音代號(hào)”。超單元是時(shí)代+超單元地理名稱前兩個(gè)漢字漢語拼音首位字母大寫正體，比地質(zhì)時(shí)代代號(hào)小一號(hào)。單元代號(hào)是首位漢字漢語拼音大寫正體。

(4)地質(zhì)時(shí)代和譜系單位相結(jié)合的表示方法：考慮到山東侵入巖研究程度較高，全省已詳細(xì)劃分了侵入巖譜系單位，為便于利用有效性和充分反映該成果，侵入巖推薦采用地質(zhì)時(shí)代和譜系單位相結(jié)合的表示方法，即“時(shí)代+巖性+序列(超單元)+單元”表示方法，其中“時(shí)代+巖性”表示方法同前，序列(超單元)代號(hào)為大寫正體，單元代號(hào)為小寫正體。如：玲瓏序列(超單元)郭家店單元中粗粒二長花崗巖表示為J3ηγLg。

3 山東省大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐?/h2>

3.1劃分依據(jù)

山東省大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐郑园鍓K構(gòu)造理論為基礎(chǔ)，參照程裕淇先生在《中國區(qū)域地質(zhì)概論》中的劃分思想和構(gòu)造演化史的綜合劃分原則，結(jié)合山東省大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐脂F(xiàn)狀和名稱，基本沿用《山東省礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告編寫指南》的劃分方案[2，31]，對(duì)山東省大地構(gòu)造單元進(jìn)行了劃分(圖2，表3，表4)。

3.2 一至五級(jí)大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨斑吔?/p>

山東省大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐譃?個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元，5個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元，10個(gè)三級(jí)構(gòu)造單元，42個(gè)四級(jí)構(gòu)造單元，143個(gè)五級(jí)構(gòu)造單元。

3.2.1 一級(jí)構(gòu)造單元及邊界

山東省跨華北板塊(陸塊)和蘇魯造山帶2個(gè)一級(jí)大地構(gòu)造單元。按照多數(shù)學(xué)者觀點(diǎn)，全國一級(jí)大地構(gòu)造單元為板塊，二級(jí)構(gòu)造單元為陸塊。山東省為了簡化表達(dá)，將柴達(dá)木-華北板塊華北陸塊簡稱為華北板塊。以牟平-即墨斷裂和五蓮斷裂及沂沭斷裂帶的昌邑-大店斷裂為界，其西北屬于華北板塊(陸塊)；該斷裂以東南屬蘇魯造山帶。

3.2.2 二級(jí)構(gòu)造單元及邊界

山東省二級(jí)構(gòu)造單元分為：魯西隆起區(qū)、華北坳陷區(qū)、膠遼隆起區(qū)(魯東隆起區(qū))，蘇魯造山帶的膠南-威海隆起區(qū)、蘇北隆起區(qū)等5個(gè)地質(zhì)塊體。二級(jí)構(gòu)造單元邊界是分劃性斷裂。

魯西隆起區(qū)與華北坳陷區(qū)以聊城-蘭考斷裂和齊河-廣饒斷裂為界；膠遼隆起區(qū)以沂沭斷裂帶的東界斷裂(昌邑-大店斷裂)與魯西隆起區(qū)和華北坳陷區(qū)分界。

蘇魯造山帶是秦嶺-大別造山帶的東延部分，其北界是五蓮斷裂帶和牟平-即墨斷裂帶，西界是郯廬斷裂帶(山東省部分為沂沭斷裂帶)昌邑-大店斷裂，南界是響水-淮陰斷裂。再以造山帶中間的近岸斷裂和連云港(海州)-泗陽-嘉山斷裂(兩者為同一條斷裂)為界，其北屬于北帶，稱為膠南-威海隆起區(qū)；該斷裂以南屬于南帶，稱為蘇北隆起區(qū)。

3.2.3 三級(jí)構(gòu)造單元及邊界

三級(jí)構(gòu)造單元以大的區(qū)域性斷裂為界，膠萊盆地以現(xiàn)存的盆地角度不整合邊界為界，以此山東省劃分為10個(gè)三級(jí)構(gòu)造單元。山東省的華北坳陷區(qū)以隱伏的聊城-蘭考斷裂為界，再分為濟(jì)陽坳陷和臨清坳陷兩個(gè)三級(jí)構(gòu)造單元。

與河北省交界處的華北坳陷區(qū)濟(jì)陽坳陷北部“埕子口-寧津潛斷隆”和臨清坳陷西北的“古城-館陶潛斷隆”，仍然延續(xù)原劃分意見，暫劃為四級(jí)構(gòu)造單元。待搜集到臨省資料后，一并論證是否升級(jí)為三級(jí)構(gòu)造單元。

3.2.4 四級(jí)、五級(jí)構(gòu)造單元及邊界

五級(jí)構(gòu)造單元為(潛)凹陷和(潛)凸起。鑒于山東省掀斜式斷塊構(gòu)造發(fā)育的特點(diǎn)，兩相伴隨的(潛)凹陷和(潛)凸起常組成一個(gè)更高級(jí)別的四級(jí)構(gòu)造單元。

3.3大地構(gòu)造單元術(shù)語及名稱

3.3.1 一級(jí)構(gòu)造單元為板塊和造山帶

全國一級(jí)構(gòu)造單元名稱是板塊，即柴達(dá)木-華北板塊，二級(jí)構(gòu)造單元是陸塊，即華北陸塊，那樣山東省的五級(jí)在全國相當(dāng)于六級(jí)?？讘c友、張?jiān)銎娴仍?“報(bào)告編制指南”中將華北陸塊作為一級(jí)構(gòu)造單元；秦嶺-大別-蘇魯造山帶，在蘇北至魯東段可簡稱為蘇魯造山帶，也作為一級(jí)構(gòu)造單元[2]。

考慮到山東省區(qū)內(nèi)一至五級(jí)構(gòu)造單元?jiǎng)澐至?xí)慣，且以華北陸塊為主體，故將柴達(dá)木-華北板塊之華北陸塊部分稱為華北板塊；夾持于柴達(dá)木-華北板塊之華北陸塊和羌塘-揚(yáng)子-華南板塊之揚(yáng)子陸塊2個(gè)陸塊之間的秦嶺-大別-蘇魯造山帶(蘇北至魯東段簡稱為蘇魯造山帶)作為一級(jí)大地構(gòu)造單元表示(表4)。

3.3.2 二至五級(jí)單元名稱

二級(jí)構(gòu)造單元為坳陷區(qū)、隆起區(qū)；三級(jí)構(gòu)造單元為坳陷、(潛)隆起、盆地、斷裂帶；四級(jí)構(gòu)造單元為(潛)斷陷、(潛)斷?。晃寮?jí)構(gòu)造單元為(潛)凹陷、(潛)凸起。

表3 山東省大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐?/p>

注：※華北板塊，即華北陸塊，屬柴達(dá)木-華北板塊。

表4 山東省大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐盅馗?/p>

3.3.3 “潛凸起”和“潛凹陷”含義

是指華北黃泛平原區(qū)第四系和新近系覆蓋的區(qū)域，其下部是古近系發(fā)育的斷陷盆地(或中生代白堊紀(jì)盆地)則為潛凹陷；其下是其他地層或者巖體分布區(qū)則為潛凸起。

3.4塔里木-華北板塊和羌塘-揚(yáng)子-華南板塊的邊界問題處理

蘇魯造山帶南帶和北帶在地球物理、構(gòu)造變形及物質(zhì)組成等方面均存在較大差異。北帶以榴輝巖相超高壓變質(zhì)帶為特征，其變質(zhì)地層和構(gòu)造變形變質(zhì)與膠北隆起具有一定的連續(xù)性，因此該帶主體與華北陸塊接近，可能是華北陸塊的增生部分；南帶即海州隆起，基底巖系主要由新元古代南華紀(jì)變形變質(zhì)火山沉積巖系(云臺(tái)巖群)組成，以發(fā)育榴輝巖相(藍(lán)晶石—黃玉帶)和藍(lán)片巖相高壓變質(zhì)帶(局部為高壓綠片巖相)為特征，主體屬于揚(yáng)子陸塊的北緣帶[32-33](宋明春，2009，山東省大地構(gòu)造格局及其地質(zhì)構(gòu)造演化，P167-168；程裕淇，常印佛，徐慧芬等，2004，大別-蘇魯造山帶地質(zhì)圖及說明書)。

在《中國區(qū)域地質(zhì)志工作指南》(中國地質(zhì)調(diào)查局，2012)中，將華北陸塊和揚(yáng)子陸塊作為二級(jí)構(gòu)造單元，其間分界以造山帶北界斷裂(郯廬斷裂帶和五蓮斷裂及牟平-即墨斷裂)為界線，其南全劃歸揚(yáng)子陸塊，山東省地質(zhì)工作者也有采取這個(gè)劃分的[34]。

3.5魯東地區(qū)與魯西地區(qū)的分界

山東省地質(zhì)界習(xí)慣上把山東省分為魯東地區(qū)和魯西地區(qū)。大地構(gòu)造單元的劃分應(yīng)該是按照板塊構(gòu)造理論和大陸動(dòng)力學(xué)研究的方法，通過系統(tǒng)研究山東省各地質(zhì)時(shí)代沉積古地理特征、巖漿巖組合、構(gòu)造變形特征，分析大地構(gòu)造背景及后期(或同期)改造特點(diǎn)，探討各時(shí)代大地構(gòu)造格架，建立山東省的構(gòu)造單元?jiǎng)澐址桨讣按蟮貥?gòu)造演化過程。

為應(yīng)用方便，習(xí)慣將各時(shí)代構(gòu)造單元進(jìn)行綜合劃分，不同時(shí)期構(gòu)造單元就出現(xiàn)了互相疊置后的不一致現(xiàn)象。例如，沂沭斷裂帶是中生代改造的斷裂帶，整體上劃為魯西隆起區(qū)，但是其中的安丘-莒縣斷裂和昌邑-大店斷裂之間結(jié)晶基底中，發(fā)現(xiàn)了類似粉子山群的大理巖組合，安丘-莒縣斷裂以西出現(xiàn)與魯西地區(qū)相同的蓋層——古生代地層。因此，地質(zhì)上將沂沭斷裂帶東部第2條斷裂——安丘-莒縣斷裂作為魯東地區(qū)和魯西地區(qū)的分劃性斷裂。

4 結(jié)語

前述地層、侵入巖和大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐址桨?，僅是現(xiàn)階段的研究成果和基本共識(shí)方案，要有穩(wěn)定的應(yīng)用階段性。對(duì)其中尚存在的某些尚待研究的問題，要通過進(jìn)一步研究工作逐步加以解決。

參加基礎(chǔ)地質(zhì)劃分方案討論會(huì)的還有張?zhí)斓澖淌诩?jí)高工、宋明春博士、單偉博士、宋香鎖高工等，于學(xué)峰院長和鄭福華處長對(duì)本次討論會(huì)給予關(guān)心支持，在此對(duì)基礎(chǔ)地質(zhì)工作者及關(guān)心支持基礎(chǔ)地質(zhì)工作的專家領(lǐng)導(dǎo)表示衷心的感謝。

[1] 張?jiān)銎?，劉明渭，宋志勇，?山東省巖石地層[M].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社,1996.

[2] 孔慶友，鄒國強(qiáng)，方寶明，等.山東省礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告編制指南[M].濟(jì)南：山東省地圖出版社,2010.

[3] 張?jiān)銎妫瑒?，杜圣賢，等.山東省地層劃分對(duì)比厘定意見[J].山東國土資源，2011，27(9)：1-9.

[4] 王世進(jìn)，萬渝生，張?jiān)銎?，?山東省主要地質(zhì)遺跡形成時(shí)代及分布特征[J]. 山東國土資源，2013，29(2)：1-11.

[5] 王世進(jìn)，相振群，張成基，等. 蘇魯造山帶北緣五蓮地區(qū)五蓮群變質(zhì)地層特征及形成時(shí)代—鋯石SHRIMP U-Pb測(cè)年的證據(jù)[J].山東國土資源，2012，28(10)：7-12.

[6] 王偉,王世進(jìn)，劉敦一，等.魯西新太古代濟(jì)寧群含鐵巖系形成時(shí)代—鋯石SHRIMP U-Pb測(cè)年[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2010，26(4)：1175-1181.

[7] 程裕淇，楊遵儀，王澤九，等.中國地層典·總論[M]. 北京：地質(zhì)出版社,2009.

[8] 項(xiàng)禮文，朱兆玲，李善姬，等.中國地層典·寒武系[M].北京：地質(zhì)出版社,1999.

[9] 第三屆全國地層委員會(huì)編.中國主要地層建階研究報(bào)告(2001-2005)[M].北京：地質(zhì)出版社，2008.

[10] 第三屆全國地層委員會(huì)編.中國主要地層建階研究報(bào)告(2006-2009)[M].北京：地質(zhì)出版社，2012.

[11] 全國地層委員會(huì)編.中國地層指南及中國地層指南說明書[M].北京：地質(zhì)出版社,2001.

[12] 全國地層委員會(huì)編.中國區(qū)域年代地層(地質(zhì)年代)表說明書[M].北京：地質(zhì)出版社,2001.

[13] 陳晉鑣，武鐵山，張鵬遠(yuǎn)，等. 華北區(qū)區(qū)域地層[M]. 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社,1997.

[14] 張成基，焦秀美，李世勇，等. 濟(jì)寧巖群大量變質(zhì)碎屑巖和碳質(zhì)巖的發(fā)現(xiàn)及地層劃分[J].山東國土資源，2010,26(7)：1-3.

[15] 喬秀夫，高林志，彭陽.古郯廬帶新元古界——災(zāi)變·層序·生物[M]. 北京：地質(zhì)出版社,2001.

[16] 杜圣賢,張瑞華,張貴麗,等.山東張夏-崮山地區(qū)華北寒武系標(biāo)準(zhǔn)剖面上寒武統(tǒng)研究新進(jìn)展[J]. 山東國土資源，2007，23(10)：1-14.

[17] 杜圣賢,張義江,張俊波,等.山東萊蕪黃羊山晚寒武世牙形石組合及寒武系與奧陶系界線的確定[J]. 山東國土資源，2009，25(5)：13-34.

[18] 楊恩秀，王立法，代東峰，等. 山東青州堯王山地區(qū)寒武系—奧陶系界線及地層劃分[J].地質(zhì)通報(bào)，2005, 24(9):807-809.

[19] 汪嘯風(fēng)，陳孝紅. 中國各地質(zhì)時(shí)代地層劃分與對(duì)比[M]. 北京：地質(zhì)出版社,2005.

[20] 武鐵山，徐朝雷，吳洪飛，等. 山西省巖石地層[M]. 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社,1997.

[21] 張?jiān)銎妫攀ベt，張尚坤，等.山東平邑盆地官莊群有關(guān)地層的重新厘定[J].地層學(xué)雜志，2014，38(1)：394-410.

[22] 宋明春，王沛成，梁邦起，等.山東省區(qū)域地質(zhì)[M].濟(jì)南：山東省地圖出版社,2003.

[23] 孔慶友，張?zhí)斓潱趯W(xué)峰，等.山東礦床[M].濟(jì)南：山東科技出版社,2006.

[24] 沈其韓, 宋彪, 徐惠芬，等. 山東沂水太古宙蔡峪和大山巖體SHRIMP鋯石年代學(xué)[J].地質(zhì)論評(píng), 2004，50(3)：275-284.

[25] 沈其韓, 趙子然, 宋彪，等.山東沂水新太古代馬山和雪山巖體的地質(zhì)_巖石化學(xué)特征和SHRIMP鋯石年代研究[J].地質(zhì)論評(píng), 2007，53(2)：180-186.

[26] 王世進(jìn),萬渝生,郭瑞朋,等.魯東地區(qū)玲瓏型(超單元)花崗巖的鋯石SHRIMP定年[J].山東國土資源,2011,27(4):1-7.

[27] 王世進(jìn),萬渝生，張成基,等.魯西地區(qū)早前寒武紀(jì)地質(zhì)研究新進(jìn)展[J].山東國土資源,2008，24(1)：10-20.

[28] 王世進(jìn),張成基 ,楊恩秀等，魯西地區(qū)中生代侵入巖期次劃分[J].山東國土資源,2009,25(2):19-24.

[29] 王世進(jìn),王來明，萬渝生,等.魯東地區(qū)侵入巖形成時(shí)代和期次劃分[J].山東國土資源,2009,25(12):8-20．

[30] 王世進(jìn)，萬渝生，宋志勇，等.山東膠南-威海造山帶榮成巖套花崗質(zhì)片麻巖的形成時(shí)代—鋯石SHRIMP U-Pb定年(J)，山東國土資源,2012,28(5):1-8.

[31] 程裕淇. 中國區(qū)域地質(zhì)概論[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1994.

[32] 宋明春，徐軍祥，王沛成，等.山東省大地構(gòu)造格局和地質(zhì)構(gòu)造演化[M].北京：地質(zhì)出版社,2009.

[33] 程裕淇，常印佛，徐慧芬，等. 大別-蘇魯造山帶地質(zhì)圖及說明書[M].北京：地質(zhì)出版社,2004.

[34] 馬麗芳，喬秀夫，閔隆瑞，等.中國地質(zhì)圖集[M].北京：地質(zhì)出版社,2002.

ViewsonClassificationandContrastofTectonicUnitsinStratainShandongProvince

ZHANG Zengqi1, ZHANG Chengji2, WANG Shijin3, LIU Shucai1, WANG Laiming3, DU Shengxian1, SONG Zhiyong3, ZHANG Shangkun1,YANG Enxiu3, CHENG Guangsuo1, LIU Fengchen1, CHEN Jun1, CHEN Cheng1

(1. Shandong Institute of Geological Sciences, Shandong Jinan 250013, China; 2. Shandong Exploration Bureau of Geology and Mineral Resources, Shandong Jinan 250013, China; 3. Shandong Geological Surveying Institute, Shandong Jinan 250013, China)

According to research of strata, structures, and intrusive rocks in Shandong province in recent years, regarding "Guidelines of Mineral and Resources Reserve in Shandong Province · Part Ⅱ" as the basis for making geological classification scheme, referring "China Strata Form" committed by the Fourth National Strata Committee in November 2013, "Comparison Table of Stratigraphic Classification in Shandong Province", "Table of Intrusive Rocks Classification in Shandong Province", "Table of Tectonic Units Classification in Shandong Province" have been put forward. It will provide some references for geologists.

Classification and contrast of straa; classification of intrusive rocks; classification of tectonic units; Shandong province

P544

：A

2014-01-11；

：2014-03-20；編輯：陶衛(wèi)衛(wèi)

張?jiān)銎?1956—)，男，山東曹縣人，教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事基礎(chǔ)地質(zhì)與礦產(chǎn)勘查研究工作；E-mail：zhangzengqi2005@sina.com。