馬啟俊

(皖西學(xué)院 文化與傳媒學(xué)院，安徽 六安 237012)

“羨余”作為語言學(xué)術(shù)語，是指語言形式超過了意義表達(dá)的最低需要，有一部分語言形式對于需要表達(dá)的意義來說是多余的。羨余現(xiàn)象是語言的本質(zhì)特征之一，任何自然語言都存在羨余現(xiàn)象，現(xiàn)代漢語也不例外。

我們注意到，關(guān)于現(xiàn)代漢語雙音節(jié)和四音節(jié)詞語的羨余問題，學(xué)者們給予了較多的關(guān)注和研究，也發(fā)表了一批值得重視的研究成果，而數(shù)量較多、使用頻率較高的三音節(jié)詞語的羨余現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界至今尚未對此展開專題的、深入的探討。有鑒于此，我們特意搜集了不同類型的現(xiàn)代漢語三音節(jié)詞語羨余現(xiàn)象的實(shí)際用例，進(jìn)行歸納整理，分析其動因，并從語言規(guī)范化的角度探討如何正確認(rèn)識和使用這些三音節(jié)羨余詞語的問題。

一、現(xiàn)代漢語三音節(jié)詞語羨余現(xiàn)象的界定和分類

現(xiàn)代漢語三音節(jié)詞語羨余現(xiàn)象(以下簡稱三音節(jié)羨余)是指在現(xiàn)代漢語那些有穩(wěn)定結(jié)構(gòu)和固定搭配的三音節(jié)復(fù)音詞或三音節(jié)短語中，某個單音或雙音成分所表示的意義，對于整個三音節(jié)詞語所表示的意義來說，有所重復(fù)或多余，如果刪除，不影響整體表義。例如:

(1)劉四爺并非是好惹的人！(老舍《駱駝祥子》)

(2)然此化名卻涉及到近代思想史上的一個不大不小的疑問。(林輝鋒《“張祿”是馬敘倫的化名嗎？》，《文史知識》2005年第9期)

(3)據(jù)調(diào)查，安徽貴池劉街的“蕩里姚”儺班、云南昭通的鄒氏“端公戲”等都源自于江西。(江民《鼓聲陣陣管聲悠，原始古樸江西儺》，《民間文化》2005年第5期)

例(1)“并非是”的“非”義即“不是”，與“是”在表示判斷義上重復(fù)。例(2)“涉及到”的“及”義即“到”，與“到”在表示處所義上重復(fù)。例(3)“源自于”的“自”與“于”都可以譯為“從”，在表示來源義上重復(fù)，因此這些三音節(jié)詞語的第三音節(jié)都是羨余成分。

三音節(jié)羨余的構(gòu)成成分在語言生活中經(jīng)常被人連續(xù)使用，搭配比較固定，與沒有羨余成分的原詞語可以互換使用，因此它們在一定程度上具有詞的性質(zhì)和功能。但是由于三音節(jié)羨余的羨余成分可有可無，一部分三音節(jié)羨余在原詞語和羨余成分之間還可以有插入成分，如“并非都是”“并非不是”“涉及不到”等等，顯然其結(jié)構(gòu)尚未完全凝固為一個三音節(jié)詞，還具有短語組合的某些特點(diǎn)，而且絕大多數(shù)三音節(jié)羨余在《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)中也沒有作為詞條收入，因此我們可視其為短語。本文所討論的三音節(jié)羨余就是指這些搭配比較固定的三音節(jié)復(fù)音詞或三音節(jié)短語，統(tǒng)稱其為三音節(jié)詞語，而非臨時性的三音節(jié)語義疊架或因特定語境形成的臨時羨余現(xiàn)象。

我們除了從書籍報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)上直接引錄外，還借助國學(xué)典籍、現(xiàn)代漢語語料庫(北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心)，搜集到大量不同類型的三音節(jié)羨余的實(shí)際用例。胡敕瑞《從〈論衡〉與東漢佛典三音詞語的比較看東漢詞匯的發(fā)展》(《語言學(xué)論叢》第二十五輯，商務(wù)印書館，2002)把三音詞語分為二加一式、一加二式、三字連式，三字分式。通過對我們所搜集用例的考察，三音節(jié)羨余絕大多數(shù)是二加一式，一加二式和三字分式很少，而三字連式尚未發(fā)現(xiàn)。

(一)二加一式

雙音詞的第二音節(jié)詞素與后加單音詞的語義部分相同或完全相同，因此構(gòu)成羨余。如上舉“并非是”“涉及到”“源自于”，再如:

(4)或許，這正是解開秦始皇是否是呂不韋私生子這個疑難問題的一把關(guān)鍵鑰匙。(靛媛《關(guān)于秦始皇是否私生子的歷史爭論》，《文史雜志》2009年第4期)

(5)截至到八月末，接待國內(nèi)外游客503萬人次，為農(nóng)民增收上千萬。(孫偉華《我市旅游收入突破9億元》，《大慶日報(bào)》2007年9月6日)

還有一些是二加一式三音節(jié)羨余的后一單音詞與前一雙音詞的兩個詞素都不同義，是后加上去的，如果去除，不影響表義。如:

(6)第三件事，則是關(guān)涉到闖王的那柄軍刀了。(金庸《雪山飛狐》)

(7)即楚辭、漢賦以來，文學(xué)作品多有不夠雅正的毛病，應(yīng)當(dāng)“正末歸本”，返回到經(jīng)典的規(guī)范之內(nèi)。(章培恒、駱玉明主編《中國文學(xué)史·第三編·第五章》)

(二)一加二式

前一個單音節(jié)詞素和后一個雙音節(jié)詞所表示的意義有重復(fù)之處，為羨余成分。此類三音節(jié)羨余數(shù)量較少，目前我們只找到“前三甲”“軟棉花”“硬骨頭”等用例，“前”“軟”“硬”均為羨余成分。

(三)三字分式

三音節(jié)詞語的三個單音詞在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上分立，此類三音節(jié)羨余數(shù)量也很少，我們只找到“全都是”“必須要”等用例?！叭际恰钡摹叭薄岸肌狈謩e與“是”結(jié)合，義即“全是”“都是”；“必須要”的三個同義單音節(jié)詞素并列組合，也是三字分式結(jié)構(gòu)。不過由于“全都”“必須”現(xiàn)在也作為雙音詞使用，此類三字分式也可以看成二加一式。

二、現(xiàn)代漢語三音節(jié)羨余動因分析

現(xiàn)代漢語三音節(jié)羨余形成原因很復(fù)雜，既有歷時的原因，也有共時的原因；既有內(nèi)部結(jié)構(gòu)生成上的原因，也有外部環(huán)境影響的原因。經(jīng)過分析歸納，我們認(rèn)為主要有以下六種具體原因:

(一)古代漢語遺留對現(xiàn)代漢語的影響

1.古代漢語三音節(jié)羨余在現(xiàn)代漢語里的直接沿用

李申認(rèn)為羨余現(xiàn)象存在于上古漢語以來的每一個發(fā)展階段，“但比較言之，這種現(xiàn)象在近代漢語階段，特別是這一時期的詞匯方面表現(xiàn)得尤為顯著?！盵1]他還在文中舉例分析了“可煞是”“須索要”“這等樣”“一般樣”“一直逕”“爹老子”“娘母子”“尚兀自”“依舊原”“銀子錢”“都盡總”等一些近代漢語的三音節(jié)羨余。從漢語的發(fā)展歷史來看，三音節(jié)羨余在上古漢語和中古漢語中比較少見，結(jié)構(gòu)比較松散，組合不夠穩(wěn)定，直到近代以后才大量出現(xiàn)，搭配才比較固定。

據(jù)我們考察，并列三個同義詞的三音節(jié)羨余在先秦兩漢的文獻(xiàn)中就已經(jīng)出現(xiàn)，如:

(8)覽相觀于四極兮，周流乎天余乃下。(《楚辭·離騷》)

(9)以弊邑之為盟主，繕完葺墻，以待賓客。(《左傳·襄公三十一年》)

(10)籍第令毋斬，而戍死者固十六七。(《史記·陳涉世家》)

(11)今厄會已度，府帑雖未能充，略頗稍給。(《漢書·王莽傳》)

清陸以湉《冷廬雜識》卷三也指出了《漢書》和《三國志》中三個同義副詞連用的現(xiàn)象:“同、共、皆、悉等字，《漢書》往往有之，陳壽《三國志》尤多，略識于此……‘皆悉俱東’(《陳群傳》)、‘咸悉具至’(《先主傳》)……”在漢魏以后的中土文獻(xiàn)和漢譯佛經(jīng)中也都有大量的此類羨余情況，如“皆悉俱”“咸悉具”“悉皆遍”“更復(fù)重”等。

這類三字分式羨余現(xiàn)象并沒有多少沿用下來，倒是中古以后出現(xiàn)的二加一式的三音節(jié)羨余在現(xiàn)代漢語里仍有較多的沿用，如:

(12)尋其源，出自于龍首也。(清嚴(yán)可均輯《全晉文》卷一百六十二)

(13)六根所對無非是樂，眾生聞有如是樂，故生貪樂。(北涼曇無讖譯《大般涅盤經(jīng)》卷二十)

(14)眾人說道:“聞達(dá)這個人是否是六朝人？”(清梁溪司香舊尉《海上塵天影》第四十二回)

(15)這個故典并非是我杜撰，自古就有了。(清李汝珍《鏡花緣》第五十一回)

這些在古代漢語中就已經(jīng)出現(xiàn)的三音節(jié)羨余在民國時期又得到了更多的運(yùn)用，因此在現(xiàn)代漢語中就更容易得到人們的認(rèn)可和沿用。

2.現(xiàn)代漢語一些雙音節(jié)詞語中的文言意義和用法已經(jīng)古奧難解，于是再增補(bǔ)一個單音節(jié)同義詞加以重復(fù)和提示

現(xiàn)代漢語一些雙音詞成詞后語義發(fā)展不平衡，有的詞素義淺顯易懂，而有的詞素則沿用其來自文言文的古奧冷僻意義和特殊用法，因此古代漢語色彩濃厚。整個雙音詞文白拼合，人們不易理解其完整意義，于是再增加一個與文言詞素意義完全相同或部分相同的現(xiàn)代漢語常用單音詞，彌補(bǔ)其表義潛隱模糊的缺陷。這種語義的羨余補(bǔ)償機(jī)制可以加強(qiáng)語義的辨識和傳遞，提高認(rèn)知效率，實(shí)現(xiàn)表達(dá)優(yōu)化。這種解釋性疊加也擴(kuò)展了音節(jié)，形成了三音節(jié)羨余。

例如“公諸于”“訴諸于”的“諸”本來是文言文中的兼詞，相當(dāng)于“之于”。今人往往不能明白這種文言詞語的特殊結(jié)構(gòu)和意義，把它等同于“之”，于是又加上“于”，形成三音節(jié)羨余。

(二)對現(xiàn)代漢語某些已經(jīng)弱化甚至脫落的詞義進(jìn)行強(qiáng)化和補(bǔ)足

按照義素運(yùn)動論的觀點(diǎn)，義素運(yùn)動具有不平衡性。隨著古今語義的歷時演變，一些雙音節(jié)詞語義素強(qiáng)弱不同，在使用過程中會出現(xiàn)處于從屬地位的義素邊緣化，如隱藏、磨損、弱化，甚至脫落，于是人們對詞語自身的完足性認(rèn)識不夠或無法認(rèn)清。為了強(qiáng)化表義重心，突顯詞義焦點(diǎn)信息，變隱性信息為顯性信息，對語義弱化、失落進(jìn)行補(bǔ)救，提高抗干擾能力，增加清晰度，就需要增加一個新的等價(jià)的單音節(jié)同義詞，因而形成羨余。

如“截止”與“截至”在使用過程中語義的重心落在“截”上，“止”與“至”的語義有所弱化、模糊，于是就有人混淆了“截止”與“截至”，都增加“到”，以突出[＋時間][＋到達(dá)][＋中止]等義素。如:

(16)《長假過后報(bào)稅截止到哪天》(標(biāo)題，紀(jì)宏奎，《中國稅務(wù)報(bào)》，2004年5月19日)

(17)《截至到2002年6月30日為止，中地華夏咨詢評估中心有限公司在北京地區(qū)完成的評估項(xiàng)目》(標(biāo)題，《經(jīng)濟(jì)世界》2002年第11期)

“截止到”是“到……截止”的顛倒說法，“截至到……為止”即“截止”，而“截至到”就是三音節(jié)羨余了?！冬F(xiàn)代漢語詞典》(第6版)有“截止”“截至”詞條，無“截止到”“截至到”詞條，但是在解釋“截至”時卻用了“截止到(某個時候)”(第665頁)，這也是將“截止”“截至”二者混淆了。

(三)同義反復(fù)

漢語歷史上早就有同義反復(fù)的語用現(xiàn)象，如雙音節(jié)復(fù)語單義。三音節(jié)詞語也存在同義復(fù)用，古代漢語有三個單音節(jié)詞同義連用，或一個雙音節(jié)詞和一個單音節(jié)詞同義連用，現(xiàn)代漢語主要是后者，即ABC:AB＝C。這些同義復(fù)用式的三音節(jié)羨余，同義的雙方互為羨余，因此是雙向羨余和完全羨余，不是單向羨余和半羨余。如上舉“必須要”，再如:

(18)現(xiàn)在，我們首先應(yīng)當(dāng)提到的，就是當(dāng)時人是不是僅僅只知文筆的分別；說得再廣一些，就是當(dāng)時人是不是只知辭筆、詩筆、文史、文記諸稱的分別。(郭紹虞《中國文學(xué)批評史》)

這種詞語與詞語的同義復(fù)用，彼此結(jié)合得不是很緊密，可以分開使用，如“必須要”也可以說成“必須”“須要”“必要”或“要”。而例(18)后一句就去掉了“僅僅”，只保留“只”?！皟H僅只”也可以說成“僅僅”“僅只”或“只”。另如“立刻就”“現(xiàn)在就”“馬上就”“到處都”等。

現(xiàn)代漢語三音節(jié)羨余的同義反復(fù)還有一種是前面的雙音詞后一個詞素與最后的單音節(jié)詞同義復(fù)用，即ABC:B＝C。如“源自于”“呈現(xiàn)出”“涉及到”“截至到”等等。這種三音節(jié)同義復(fù)用有一些可以看作兩個含有一個共同詞素的雙音同義詞的合并重疊使用，即ABC＝AB＋AC；或者說可以分開為兩個同義雙音詞，即ABC＝AB＝AC。如“離開去”“處于在”“加入進(jìn)”“介乎于”等。

(四)語義變化引起語法結(jié)構(gòu)的調(diào)整

三音節(jié)羨余的表層結(jié)構(gòu)延長，是為了滿足深層結(jié)構(gòu)表義功能的新需要，使信息傳遞能更加豐富明顯，牢靠可懂，同時這也引起了語法結(jié)構(gòu)的調(diào)整。由于語義發(fā)展引起結(jié)構(gòu)變化，原來的某些雙音節(jié)合成詞逐漸結(jié)合緊密，結(jié)構(gòu)凝固，整體只相當(dāng)于一個單音節(jié)詞(語義重心一般落在動詞詞素上)，另一個詞素意義磨損和表義功能潛隱，于是需要再增加一個單音節(jié)詞素，彌補(bǔ)因語義(特別是古義)的弱化、衰竭和消失而帶來的語義缺損，通過語法結(jié)構(gòu)的調(diào)整來強(qiáng)調(diào)焦點(diǎn)信息，使語義更加完整明確，特別是使動作的[＋位移][＋趨向][＋處所][＋對象][＋范圍][＋結(jié)果]等義素更加突顯。如“出自于”“來自于”“源自于”的“自”和前面動詞凝固成詞，成為合成詞內(nèi)部組成成分，義素弱化，介詞性減弱，于是加“于”以重新突出其介詞的語法功能?！肮T于”“訴諸于”的“諸”向“之”靠攏，“諸”的介進(jìn)名物功能趨于潛隱，所以再增加“于”加以強(qiáng)化和突顯。

董秀芳在《詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展》一書中說道:“語法化過程中會伴隨一個詞匯意義喪失的過程，這種現(xiàn)象以一種隱喻的方式稱為‘語義退色’(semantic fading)或 ‘語 義 漂 白’(semantic bleaching)?！盵2]語義的退色、漂白(即弱化和磨損)會使一些雙音及物動詞變成不及物動詞，需增加詞語，使其重新具有及物功能。如“波及”“觸及”“顧及”“普及”“涉及”“危及”，《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)在釋義時為了突出“及”的詞義和功能，都用了“到”，這就說明了人們增加“到”以構(gòu)成三音節(jié)羨余“A及＋到”的原因，就是為了增強(qiáng)具有[＋對象][＋位移][＋趨向][＋關(guān)系][＋范圍]等語義特征的成分的組合能力。

有些三音節(jié)羨余增加了意義虛化、半虛化的詞綴“乎”“焉”或“于”，這些詞綴多半是黏著詞素，位置固定，構(gòu)詞能力強(qiáng)，但不參與詞義構(gòu)成，成為羨余的標(biāo)記成分。鄒嘉彥、游汝杰在《當(dāng)代漢語新詞的多元化趨向和地區(qū)競爭》一文中強(qiáng)調(diào):“雙音節(jié)詞加上一個后綴或類后綴構(gòu)成一個新的三音節(jié)詞，這是當(dāng)代漢語新詞構(gòu)成的重要途徑。”[3]這樣的三音節(jié)新詞語常常是羨余結(jié)構(gòu)。加前綴、后綴構(gòu)成的三音節(jié)羨余有很多，如“老百姓”“無須乎”“庶幾乎”“于是乎”“不在乎”“于是焉”“甚至于”“以至于”“姑娘家”“整天價(jià)”等。這些羨余詞綴改變了原詞根義的語體色彩，使其口語色彩、感情色彩或地域色彩增強(qiáng)。

(五)追求語音上的變化之奇與和諧之美

現(xiàn)代漢語詞匯本來以雙音節(jié)詞為主，但是現(xiàn)在三音節(jié)詞語也在不斷增加，漢語向雙音化和多音化(主要是三音化)發(fā)展也成為漢語構(gòu)詞發(fā)展的一個重要規(guī)律和發(fā)展趨勢。韓晨宇在《漢語三音節(jié)新詞語與類詞綴的發(fā)展初探》一文中分析道:“多音節(jié)詞語的增加是漢語詞匯使用的需要，新事物的出現(xiàn)、詞匯的豐富性和語素意義的引申、虛化等因素使?jié)h語中三音節(jié)新詞語有大幅增加的趨勢?！盵4]實(shí)際上三音節(jié)羨余也是導(dǎo)致三音節(jié)新詞語增加的一個重要原因。

漢語三音節(jié)詞語使雙音詞和單音詞組合為奇數(shù)音節(jié)的詞語，走向了音節(jié)不對稱，是對雙音化發(fā)展趨勢的一次突破。表面看這與漢語表達(dá)追求音節(jié)的駢偶和音步的整齊不相一致，實(shí)際上三音節(jié)詞語使語音更富有變化，使自身和前后成分之間聲調(diào)起伏錯落，節(jié)拍變化有致，語流順暢和諧，實(shí)現(xiàn)了新的語音形式的平衡與和諧。三音節(jié)羨余還通過改變節(jié)律與語感來幫助強(qiáng)化語義，突出焦點(diǎn)信息，加重語勢口氣，突出情感態(tài)度。因此三音節(jié)羨余在語音上可以體現(xiàn)某種變化之奇與和諧之美，可以增強(qiáng)表達(dá)效果。如果去掉羨余成分，剩下的雙音詞語音和語義的表達(dá)效果有時反倒有所欠缺。如:

(19)所稱為“水鬼”也者，的確是人，并非是鬼，因他具著鉆入海底的本領(lǐng)，人們以“水鬼”呼之。(民國郁慕俠《上海鱗爪》)

(20)把敵人的罪惡和陰謀揭發(fā)出來，公諸于世。(羅廣斌、楊益言《紅巖》第十八章)

例(19)的“并非是”使本句與前句對稱，例(20)的“公諸于世”構(gòu)成四字結(jié)構(gòu)，與前句的“揭發(fā)出來”字?jǐn)?shù)一致，形成對稱。去掉“是”“于”會使語句不對稱或不平穩(wěn)。

(六)言語交際和語用修辭的影響

在言語交際中，三音節(jié)羨余雖然有悖于經(jīng)濟(jì)性原則，但是它能使語義淺顯，更易于被人理解和接受。人的聽覺和記憶有短時性，而三音節(jié)羨余更容易辨聽、理解和記憶，特別是對人們理解和記憶古代漢語遺留詞、文白夾雜詞、罕見詞更有效率。三音節(jié)羨余也改變了詞語的語體色彩，將書面語口語化，更適應(yīng)口語對話的特點(diǎn)，還有助于人們理解其言外之意，把握其情感態(tài)度，使交際效果更為明顯。

從語用學(xué)的角度看，三音節(jié)羨余似乎對言語交際有害，但是實(shí)際上往往不是這樣，羨余有時是必要的“啰唆”，是有交際策略的“廢話”，不是純粹的贅余和語病。

從修辭學(xué)的角度看，傳統(tǒng)修辭格中就有很多羨余成分，如博喻、反復(fù)、回環(huán)、排比等，因此羨余與修辭有著密切的聯(lián)系。羨余可以增強(qiáng)語言的清晰性，生動性；可以增加語言的和諧和音樂美感；可以渲染某種氣氛，突出某種情感。因此三音節(jié)羨余在語境中恰當(dāng)運(yùn)用，也能達(dá)到修辭的最佳效果。

三音節(jié)羨余由于受言語交際需要和語用修辭效果的影響，在公眾選擇機(jī)制的作用下，有些使用頻率極高，另一些則極低，使用者寥寥無幾。2010年7月初，我們曾對北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心現(xiàn)代漢語語料庫進(jìn)行過檢索統(tǒng)計(jì)，使用部分三音節(jié)羨余的語料數(shù)差別很大(見表1)，從中可以明顯看到其受歡迎程度和選擇機(jī)制影響力的不同:

表1 三音節(jié)羨余語料統(tǒng)計(jì)表

三、現(xiàn)代漢語三音節(jié)羨余的規(guī)范化問題

三音節(jié)羨余是為了達(dá)到語義表達(dá)、語法構(gòu)成、語音組合、言語交際、語用修辭等一些特定目的而對語言規(guī)范有所偏離，這既有其積極的一面，也有其消極的一面。而不同的認(rèn)識主體對三音節(jié)羨余的敏感和容忍程度是不同的。因此羨余有絕對性，也有相對性。三音節(jié)詞語羨余成分如何認(rèn)識和規(guī)范，是否需要限制或刪除，關(guān)鍵看其對詞語理性意義的重復(fù)、擴(kuò)大是否偏離了特定的語言環(huán)境和背景預(yù)設(shè)，羨余度是否超過了可接受的限度，還要看其是否符合語言表達(dá)的具體需要、交際的實(shí)際效果如何。施春宏在《語義疊架原因論析》中說道:“規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該建立在語用值上，建立在能否無阻礙地實(shí)現(xiàn)了語言的交際功能上，這與用的人多、用的時間長是兩回事。”[5]語言表達(dá)是以簡化為其主流的，在確保明晰性的前提下，經(jīng)濟(jì)性就成了語言交際最重要的原則和內(nèi)在規(guī)律之一。因此假如有沒有羨余成分，表達(dá)效果一樣，或者沒有羨余成分更好，那就干脆不用羨余成分。羨余現(xiàn)象只能出現(xiàn)在不可缺少的句子里。

從目前的語言實(shí)踐來看，有一些三音節(jié)羨余已經(jīng)得到了人們的認(rèn)可，已經(jīng)趨向于固定化和詞化，而另一些還處在不穩(wěn)定狀態(tài)，用與不用羨余成分似乎很隨意。三音節(jié)羨余也不具備聚合關(guān)系上的類推性，相同的組合結(jié)構(gòu)不同的聚合詞語有些能夠運(yùn)用，有些仍未得到廣泛使用，有些則根本就不能使用。針對這種情況，國家相關(guān)部門應(yīng)有相應(yīng)的規(guī)定，凡是已得到公眾認(rèn)可的、沒有歧義的、可以強(qiáng)化表達(dá)的、符合語體運(yùn)用要求的三音節(jié)羨余固定搭配，可以作為異形詞加以確定和使用，其余的則限制使用，無效羨余則禁止使用。

三音節(jié)羨余對漢語詞匯的理解、使用、研究以及漢語教學(xué)(特別是對外漢語教學(xué))、辭書編纂等都帶來了很大的影響，理應(yīng)規(guī)范使用，當(dāng)然也要允許有條件的靈活運(yùn)用，要將規(guī)范與創(chuàng)新發(fā)展結(jié)合起來。羨余現(xiàn)象往往從不規(guī)范到規(guī)范，有個自然選擇或積非成是的問題。因此應(yīng)尊重社會用語的選擇權(quán)和語言的發(fā)展實(shí)際，不斷調(diào)整規(guī)范要求，工具書、教材等也要及時跟進(jìn)，做出相應(yīng)的調(diào)整?？傊?，對待三音節(jié)羨余，要本著客觀科學(xué)的態(tài)度，在實(shí)踐中檢驗(yàn)其生命力，在運(yùn)用中推動其健康發(fā)展。

[1]李申.近代漢語詞語的羨余現(xiàn)象[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1998(3):49－55.

[2]董秀芳.詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都:四川民族出版社，2002:91.

[3]鄒嘉彥，游汝杰.當(dāng)代漢語新詞的多元化趨向和地區(qū)競爭[J].語言教學(xué)與研究，2003(2):12－21.

[4]韓晨宇.漢語三音節(jié)新詞語與類詞綴的發(fā)展初探[J].北京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(3):49－53，64.

[5]施春宏.語義疊架原因論析[J].語言教學(xué)與研究，1998(2):48－63.