我原名王嶺山，參加工作后改名王興。1923年11月13日生于山東農(nóng)村的一個農(nóng)民家庭。一生最大的幸運、最大的轉(zhuǎn)折是1945年5月到濱縣參加革命工作，時年22歲。機緣加上自身努力，我和檢察機關(guān)結(jié)下不解之緣，長期任職國家檢察機關(guān)的工作人員。我對“反右”及“文革”時期在檢察院的所見所遇深有感觸——那是一個漠視法律的年代，檢察院這樣一個以法律為工作準(zhǔn)繩的機構(gòu)遭遇政治運動，就顯得尤其尷尬，包括我自己在內(nèi)，上海市檢察院受到波及的人和事數(shù)不勝數(shù)。如今將部分往事回憶出來，頗有以史為鑒之意。

親歷1958年對檢察院的批判浪潮

1954年底，華東公安局撤銷以后，我被分配到上海市公安局當(dāng)機要科科長。報到時，市公安局政治部主任邵健同志接待了我，他說根據(jù)1954年頒布的憲法，區(qū)、縣要普遍建立檢察院，王范同志擔(dān)任市檢察院的檢察長，他指名調(diào)你到市檢察院參加檢察機關(guān)的籌建工作。我從1955年1月到檢察院報到，至1967年文化大革命“一月風(fēng)暴”被靠邊審查，在市檢察院整整干了12年。

“五四憲法”頒布前，上海只有市檢察署，頒布后“署”改成“院”。市委專門劃撥了800名編制，后來增加到1000名，以充實市院，新建區(qū)、縣檢察院。當(dāng)時的首要任務(wù)是從各部門抽調(diào)干部加以培訓(xùn)，盡快把區(qū)、縣檢察院建立起來。我被委派擔(dān)任干部訓(xùn)練班的主任，共辦了五期培訓(xùn)，每期三個月，學(xué)員經(jīng)短期政治業(yè)務(wù)培訓(xùn)，除少數(shù)留市院工作外，大多數(shù)分配到區(qū)、縣檢察院工作。多年來，在檢察戰(zhàn)線上工作的骨干，很多是訓(xùn)練班的學(xué)員。

培訓(xùn)任務(wù)結(jié)束后，1956年分配我到市院辦公室當(dāng)副主任，主任是張良，還有陸明、海波是副主任。1958年反右整風(fēng)補課時，王范、張良受到了不公正的批判，并調(diào)離了工作，由林道生擔(dān)任檢察長，陳庭槐、錢惠民，后來增調(diào)李棟擔(dān)任副檢察長，楊村擔(dān)任辦公室主任。不久，我被提為黨組成員兼研究室主任，陸明提為黨組成員兼一處處長，海波調(diào)楊浦區(qū)當(dāng)檢察長。

使我難忘的是1958年對檢察機關(guān)的批判，今天看來，這次批判是錯誤的。在1958年的反右整風(fēng)補課運動中，全國檢察機關(guān)和檢察干部都不同程度地受到了批判，《人民日報》還專門發(fā)表社論，指責(zé)檢察機關(guān)犯了“忽視黨的領(lǐng)導(dǎo)，忽視無產(chǎn)階級專政”的錯誤。在相當(dāng)一段時間里，“左”比“右”好、寧“左”勿“右”盛行，個別兄弟單位的同志經(jīng)常抓住極少數(shù)捕、訴不當(dāng)?shù)陌讣肛?zé)檢察機關(guān)“右傾”。使我感到最不平的是對王范、王新民的批判。

王范是1926年入黨的老黨員。他曾在上海做地下工作時被捕，在敵人的監(jiān)獄里、法庭上表現(xiàn)堅強，英勇不屈，到延安后又曾因保衛(wèi)毛主席有功得到獎勵。解放后，他歷任熱河省公安廳長、華東局保衛(wèi)處長、華東公安部副部長、上海市檢察院檢察長等職。1956年在清案工作中敢于講真話，實事求是地糾正1955年社會鎮(zhèn)反和內(nèi)部肅反中發(fā)生的冤假錯案，而1958年卻被批判犯了“右傾”機會主義的錯誤，并下放到當(dāng)時的上?？h“七一”公社任工業(yè)部部長。令人敬佩的是他能上能下，在這個崗位上積極發(fā)揮作用，為“七一”公社的工業(yè)建設(shè)做出了貢獻。后來調(diào)任閔行區(qū)區(qū)長，又從區(qū)長崗位上調(diào)任江蘇省體委主任?！拔母铩敝兴宰詺⑾嘀G，給江蘇省省委書記江渭清的遺書中說：“毛主席制定了一條錯誤路線，他身邊有壞人。”因此，被定為反革命。粉碎“四人幫”后，王范的冤案被徹底平反。在王范受批判的時候，由他口述，我?guī)退麑憴z討。他頂著各方壓力，始終沒有承認(rèn)自己犯了“右傾”機會主義的錯誤。當(dāng)時我雖然不敢公開支持他，但內(nèi)心十分敬佩。在他“落魄”的年代，我一直和他保持著密切的聯(lián)系，并關(guān)心他的夫人和子女。他的冤案平反后、我出資贊助，與如東縣委黨史辦合作，組織人員編寫了《壯士王范》一書，還專門向市檢察院領(lǐng)導(dǎo)建議組織學(xué)習(xí)這本書。

王新民，1956年時任黃浦區(qū)檢察院檢察長，為人正派、耿直，1958年反右整風(fēng)補課時受到批判，幾乎被劃為右派。批判的主要“錯誤”之一，是為“大右派”黃紹竑提供攻擊黨的炮彈。黃紹竑是桂系軍閥，曾任國民黨浙江省主席。1956年他以全國人大常委的身份來上海視察檢察工作，王范指派方行和我負(fù)責(zé)接待，并指定我作陪同。我陪黃紹竑到黃浦區(qū)檢察院聽取檢察工作的匯報，在匯報材料中談到1955年的鎮(zhèn)反冤假錯案和可捕、可不捕的，最后捕了的占26.5%。這個材料事先經(jīng)過我和方行審查，報王范審定的，當(dāng)時認(rèn)為這個數(shù)字是縮小了的。黃紹竑回北京后，在視察報告中用了這個數(shù)字，文章刊載在《人民日報》上。時任上海市市委書記的柯慶施看到這篇報道大發(fā)雷霆，把王范找去批評了一通，說：“你們這個檢察長（指王新民）糊涂，內(nèi)外不分，這樣的人能當(dāng)檢察長嗎？”王范聽了將這句話吃進了肚子里，也沒有把這當(dāng)作一回事。到了1958年反“右”整風(fēng)補課時，王新民卻為此事受到批斗，而且不容申辯。

按副檢察長“待遇”挨批斗

從1967年“一月風(fēng)暴”算起，至1976年l0月粉碎“四人幫”，將近十年的時間，是我一生中最難度過的歲月。大體可分三個時期，一是蹲“牛棚”挨批斗，約三年；二是下放工廠勞動，接受工人階級“再教育”，約兩年半；三是在公安“五七”干校工作，約四年半。

“文革”前，市院黨組和市委組織部商定擬提拔我為副檢察長，任命手續(xù)還沒有辦，“文革”就來了。副檢察長沒有當(dāng)上，“文革”中我卻按副檢察長的“待遇”挨批斗。造反派把檢察院說成“林（指林道生）家鋪子”，把我說成“王掌柜”，實際上認(rèn)定我是僅次于林道生的第二號“走資派”。其后，我被檢察院的造反派和華東政法學(xué)院學(xué)生兩次帶高帽子游街示眾。學(xué)生們硬說林道生“四清”時在政法學(xué)院作的報告是“鎮(zhèn)壓群眾運動”的報告，是我?guī)退鸩莸摹?/p>

當(dāng)時游街示眾的太多了，也就見怪不怪了。最難過的是開不完的批斗會，寫不完的認(rèn)罪書，天天學(xué)習(xí)《敦促杜聿明投降書》、《南京政府向何處去》，完全把我當(dāng)作了敵人。干了這么多年的革命，變成了敵人，說什么也想不通，思想痛苦極了，一度產(chǎn)生自殺的念頭。經(jīng)過激烈的思想斗爭，我堅定了兩個想法：一是要活下去，不能自殺叛黨（在傳統(tǒng)觀念上自殺是叛黨行為），相信總有一天會烏云過去見太陽；二是要忍辱負(fù)重裝糊涂，由于平時人緣不錯，我沒有戴上叛徒、特務(wù)的帽子，因此也沒有挨打。使我感到欣慰的是，就算處境再惡劣，我也沒有胡說八道，編造假材料陷害別人。但是，也有遺憾，我覺得自己行為太“軟”，缺少王范那樣的骨氣，為了過關(guān)，被迫地承認(rèn)犯了“走資派”錯誤。

我和市公安局的施國祥、丁成德一起，先后下放到文教系統(tǒng)的周浦制筆化工廠和上海乒乓球拍廠勞動，接受工人階級“再教育”。廠領(lǐng)導(dǎo)對我們這些老同志很照顧，分配的活很輕。我們也很尊重廠領(lǐng)導(dǎo)，嚴(yán)格遵守廠規(guī)，服從科、室和小組長的指令，按質(zhì)按量完成生產(chǎn)任務(wù)，老老實實做一個普通的工人，因此得到廠領(lǐng)導(dǎo)和工人群眾的好評，下放勞動也養(yǎng)成了我平易近人的性格。當(dāng)時的思想負(fù)擔(dān)是不知要下放到什么時候，會不會就此“罷官”為民，心想“勞改犯還有期限，我們是無期的”，與此同時，我們還要承受世俗的偏見和眾人的冷落。所以后來我一貫主張不要歧視、冷落“失意”的人，這也是一種為人之道。

我是1973年上半年從工廠調(diào)到哈密路公安“五七”干校工作的。當(dāng)時的校長是市公安局政治部主任丁明新，我擔(dān)任教研組組長。大概是1976年粉碎“四人幫”前夕，“五七”干校改名為公安學(xué)校，任命我為副校長。其間，我盡職盡責(zé)，較好地完成了任務(wù)。但是也有思想包袱，主要是對沒有恢復(fù)原職想不通?，F(xiàn)在看來，“文革”期間沒有恢復(fù)原職說不定還是好事。

參與重建市檢察院工作

1976年10月粉碎“四人幫”，我從公安學(xué)校調(diào)回市檢察院，至1988年3月到市政協(xié)工作為止，又在檢察院干了近十二年。

黃赤波同志被授命擔(dān)任檢察長，負(fù)責(zé)重新組建市檢察院。他從原來檢察院干部中選調(diào)的第一個幫手就是我。在“文革”中檢察機關(guān)被徹底“砸爛”，組織被撤銷，人員被分配到公安、法院或外地、外單位，檢察業(yè)務(wù)由公安行使。當(dāng)時，高檢院確定是“重建”，不是恢復(fù)，就是對“文革”前檢察院的干部不能包下來，對檢察院歷史上的是是非非不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)這個原則，黃要我們對原來市檢察院的干部進行調(diào)查，特別是“文革”中的表現(xiàn)，然后分析排隊，哪些可以回來，哪些不可以回來，哪些現(xiàn)任工作需要他不能回來，哪些自己不愿意回來，提出名單，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，付諸實施，絕不能讓派性嚴(yán)重的“造反派”或在“文革”中的“風(fēng)派”人物重回檢察院。我的首要任務(wù)是與其他同志一起選調(diào)干部，配備市院處級和區(qū)、縣檢察院的領(lǐng)導(dǎo)班子，建立健全組織，盡快承擔(dān)起法律賦予檢察機關(guān)的各項任務(wù)。

重建工作還有個困難問題，就是辦公用房和設(shè)備一直緊缺。當(dāng)時，市檢察院一無所有，黃赤波住在華東醫(yī)院病房中，工作人員只有我和馬銳，借了黃赤波在市公安局的一間顧問辦公室作為棲身之處。在黃的指揮下，我和馬銳緊緊盯住市政府秘書長張甦平要房子。由于陸續(xù)進干部，先向公安局借用了建國西路75號幾間辦公室，暫時過渡。經(jīng)一再催要，才分配到吳興路96號的辦公室。重建初期來檢察院的信訪多，96號距康平路市委機關(guān)近，怕干擾市委的工作，市檢察院的牌子不能掛在96號，加上陸續(xù)增加干部，辦公用房非常緊張，市政府又增配了淮海中路1431號一座花園洋房（現(xiàn)在法國領(lǐng)事館）辦公。在秦昆任上，由我操辦，用這套洋房和吳興路96號兩處房子交換了建國西路648號的房子。有人把現(xiàn)在的政法大樓稱為“鴻福大樓”，其實這個地盤和原來的建筑都是我們辛苦爭取來的。當(dāng)時，我們還爭取到了幾部吉普車、轎車和一些業(yè)務(wù)設(shè)備?；仡欀亟ǔ跗冢磺邪購U待興，十分困難艱苦，黃赤波同志對重建工作是有功的，可惜他走得太早。

據(jù)知情人士說，開始內(nèi)定正副檢察長是黃赤波、陳庭槐、錢惠民、我，因有人向市委寫信反映我在“文革”中有問題，為慎重起見，先宣布我為黨組成員、辦公室主任。1980年下半年，我被派到北京參加審判“四人幫”，被任命為特別法庭助理檢察員。1981年，“慎重”了三年多，我才被任命為副檢察長。如此算來，這個副檢察長晚當(dāng)了十三年，主要是“文革”的原因。我也不大介懷，依然埋頭工作，1983年3月通過法定程序，我被任命為檢察長。

這個檢察長是經(jīng)過民主推薦產(chǎn)生的。據(jù)事后了解：秦昆同志因為年齡和健康原因向市委提出辭職，市委委托他物色接班人。他親自操作，發(fā)動市檢察院處級以上干部推薦，我得票最多。他把推薦的情況不加個人任何觀點，原原本本向市委常委會匯報，常委會一致通過，把我作為檢察長候選人提交人民代表大會選舉，在會上順利當(dāng)選后，由市委報最高人民檢察院轉(zhuǎn)報全國人民代表大會常委會批準(zhǔn)任命。這樣的程序產(chǎn)生檢察長在上海是首例。

我立志不辜負(fù)上級重托和同事的信任，努力把檢察長當(dāng)好。在任期五年里，正是黨的十一屆三中全會深入貫徹、改革開放深入發(fā)展的年代，本著改革的精神，我始終抓住隊伍建設(shè)不放，特別是領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)。在這期間，選拔培養(yǎng)了一批德才兼?zhèn)涞母刹?，有些到現(xiàn)在仍然是檢察隊伍的骨干和領(lǐng)導(dǎo)力量。始終抓住機關(guān)作風(fēng)建設(shè)不放。當(dāng)時，市委整黨辦公室的同志認(rèn)為市檢察院是黨風(fēng)基本好轉(zhuǎn)的單位。圍繞經(jīng)濟建設(shè)的中心，發(fā)揮檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能。1988年，我當(dāng)選為第七屆市政協(xié)副主席，歷經(jīng)五年的兢兢業(yè)業(yè)勤懇工作后，1993年3月辦理了離休手續(xù)。

回顧往事，“反右”運動及“文革”歲月在我身上烙下了深刻的痕跡。這對于我當(dāng)然是深感痛苦的一段經(jīng)歷，但它磨礪了我的意志，也鍛煉了我的心性，使我更加珍惜此后來之不易的工作機會。苦難無從選擇，而如何面對苦難是人生的最大智慧。從這個意義上說，政治運動催生的種種磨難也令我受益終生。

（作者為上海市檢察院原檢察長、上海市政協(xié)原副主席）

責(zé)任編輯 秦明章 楊之立

附錄：

再談交朋友

王 興

二○一三年一月二十八日，本人吟詩一首，《淺談交朋友》。詩曰：“傳統(tǒng)交友講義氣，當(dāng)今結(jié)盟看錢勢，大權(quán)在握門若市，一旦坎坷賓客稀。本人交友重德才，德高才疏不嫌棄，最惡風(fēng)派勢利眼，有利巴結(jié)無利低”。

這首詩，只是從反對“庸俗”作風(fēng)方面講了點觀點。對交友的一些根本問題沒有談及。當(dāng)然，靠一首詩是難做到的。我認(rèn)為怎么交朋友，涉及到人的素質(zhì)，文明程度、社會風(fēng)氣等問題。總結(jié)、推廣這方面的好傳統(tǒng)、好美德，對改善社會風(fēng)氣、增強團結(jié)、提高國民素質(zhì)大有好處。

一個社會的組成，人是第一要素。人總是要交朋友的，從廣義來說：同事、同志、同學(xué)、同鄉(xiāng)都屬朋友之列。這里有多種情況，有的只是一般相處，沒有建立感情，或分離后就無來往。有的雖有來往，但感情不深，或無事不登“三寶殿”。有的來往密切，但是，各有私心，互相利用，建立在權(quán)錢交易之上。有的相處投機，成為摯友。還有反目為仇，斷絕來往，甚至矛盾激化，釀成悲劇。如此等等，舉不勝舉。

但是，對個人來說，與人交友應(yīng)當(dāng)做到：（1）心胸大度，善待逆言；（2）推心置腹，以誠相見；（3）嚴(yán)以律己，寬以待人；（4）關(guān)愛別人，助人為樂；（5）對待“窮”友，永不怠慢；（6）善視人品，交友重德；（7）不卑不亢，平等相處；（8）順境摯友，逆境不變。

我根據(jù)自己的經(jīng)驗，總結(jié)了八個方面。只是拋磚引玉，與眾親朋交流。還有一個重要的問題，就是人際之間要有互信。在階級斗爭為綱的年代，人際之間不敢交心，總是無端猜測、懷疑別人，若干“反黨集團”就是由于無端猜測、懷疑造成的假案。新編歷史劇“海瑞罷官”被誣陷為影射反對毛主席。小說《劉志丹》被誣陷為“利用小說反黨是一大發(fā)明”。“文革”期間，懷疑一切、打倒一切，已發(fā)展到登峰造極。我認(rèn)為肅清這方面的流毒，是長期的任務(wù)。愿為創(chuàng)造誠信、文明、良好的人際關(guān)系，與眾親朋共同努力。

2014年5月8日