周瑞金

1991年皇甫平系列評(píng)論文章發(fā)表后，在國(guó)內(nèi)外、黨內(nèi)外反響強(qiáng)烈。文章受到許多讀者的歡迎，說(shuō)這是“吹來(lái)一股清新的改革開(kāi)放春風(fēng)”。每逢文章發(fā)表，都會(huì)有不少讀者打電話到報(bào)社詢(xún)問(wèn)文章作者是誰(shuí)，并紛紛表示讀了這些文章很有啟發(fā)，有助于進(jìn)一步解放思想，認(rèn)清形勢(shì)，打開(kāi)思路，堅(jiān)定信心。

《解放日?qǐng)?bào)》駐京辦事處當(dāng)時(shí)也收到很多電話，有的打聽(tīng)文章背景，問(wèn)是不是傳達(dá)了鄧小平同志的講話精神，還有的表示這些文章以加大改革分量為主旋律，說(shuō)出了他們的心里話。當(dāng)時(shí)，全國(guó)不少省市自治區(qū)駐滬辦事處人員都接到當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人電話，要求收集“全部文章”，有的還派出專(zhuān)人到上海來(lái)了解皇甫平系列評(píng)論的“發(fā)表背景”。

這四篇文章當(dāng)時(shí)在國(guó)外也引起反響，包括美聯(lián)社、法新社、路透社等世界各大通訊社紛紛打電話詢(xún)問(wèn)有關(guān)情況。特別有意思的是塔斯社，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)還沒(méi)有解體，塔斯社駐上海記者一定要來(lái)采訪我，問(wèn)皇甫平是什么背景？是誰(shuí)授意的？是不是鄧小平？他們很敏感。

取名“皇甫平”，有何

深意存焉？

1991年春組織撰寫(xiě)的這組系列評(píng)論，為什么用皇甫平這個(gè)署名呢？

我在撰寫(xiě)評(píng)論之前就想過(guò)，鄧小平同志1991年初視察上海的談話，是內(nèi)部的，尚未在黨內(nèi)正式傳達(dá)。所以，作為地方黨報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》是不能以社論、評(píng)論員文章予以公開(kāi)發(fā)表的，只能以署名文章形式，把鄧小平同志改革開(kāi)放的最新思想傳播開(kāi)來(lái)。這種署名文章，不必事先送市委領(lǐng)導(dǎo)審閱，有自由發(fā)揮論述的空間。在當(dāng)時(shí)比較復(fù)雜、“左”的思想比較嚴(yán)重的情況下，用署名文章帶有試探性質(zhì)，如果闡述不當(dāng)，也有回旋余地，免得直接把火引向上海市委領(lǐng)導(dǎo)。所以在討論第一篇評(píng)論文章時(shí)，我們都有共識(shí)，作為署名文章發(fā)表，但并沒(méi)有研究具體署名問(wèn)題。

第二天初稿出來(lái)后，我才考慮署名問(wèn)題。所以，皇甫平這個(gè)署名是我獨(dú)自在大年夜（2月14日）那天擬定的，并沒(méi)有與凌河和施芝鴻同志商量過(guò)。我為什么要署一個(gè)皇甫平的筆名呢？那是有我的深層考慮的。

當(dāng)時(shí)海外不少媒體都對(duì)皇甫平作了解讀，一般都是把皇甫平說(shuō)成是“黃浦江評(píng)論”的諧音。在當(dāng)時(shí)的交鋒和爭(zhēng)議過(guò)程中，我也不便把自己的深層想法和盤(pán)托出，所以一段時(shí)間內(nèi)形同默認(rèn)了皇甫平就是“黃浦江評(píng)論”的意思。

一直到了1994年4月，我在撰寫(xiě)紀(jì)念《解放日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊45周年文章《揚(yáng)“解放精神” 創(chuàng)“解放風(fēng)格”》時(shí)，才透露了皇甫平署名的深層含意。文章中有這么一段話：“皇甫平的署名是我擬定的，現(xiàn)在人們都知道它含有黃浦江評(píng)論的意思，這只從諧音取義；其實(shí)它還蘊(yùn)涵有更深一層的意思，就是奉人民之命輔佐鄧小平?！保ㄒ?jiàn)當(dāng)時(shí)刊登的《新聞?dòng)浾摺冯s志）。2003年2月，即皇甫平系列評(píng)論文章發(fā)表12年后的癸未羊年，上?！缎旅裰芸酚浾哧懶疑鷣?lái)采訪我關(guān)于皇甫平文章發(fā)表經(jīng)過(guò)的時(shí)候，我才把自己當(dāng)初如何擬定這個(gè)署名的具體想法講出來(lái)。

我當(dāng)時(shí)對(duì)記者說(shuō)：“許多論者把皇甫平解釋為黃浦江評(píng)論的諧音，這并不錯(cuò)，但又不僅僅是這個(gè)意思。從更深層的意思來(lái)說(shuō)，這個(gè)皇字，按照我家鄉(xiāng)閩南話的念法，與奉字諧音。這個(gè)甫，不念浦，而念輔。我選這個(gè)甫，就是取有輔佐之意。奉人民之命，輔佐鄧小平，這就是皇甫平筆名的深層涵義。而皇甫又是中國(guó)的一個(gè)復(fù)姓，人們看起來(lái)比較自然。”2008年紀(jì)念改革開(kāi)放30周年時(shí)，我在各地演講談到皇甫平署名，又對(duì)“輔佐鄧小平”作了進(jìn)一步的解釋?zhuān)褪恰靶麄鬣囆∑阶钚碌母母镩_(kāi)放思想”的意思。

我當(dāng)時(shí)心里的真實(shí)想法就是這樣的。在那種輿論一片反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化、反對(duì)和平演變的氛圍下，唯有鄧小平同志高瞻遠(yuǎn)矚、深謀遠(yuǎn)慮，從1990年到1991年多次找中央領(lǐng)導(dǎo)談話，強(qiáng)調(diào)只有深化改革、加快發(fā)展，才能真正推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)前進(jìn)，一味批資產(chǎn)階級(jí)自由化，就只會(huì)把改革開(kāi)放批掉了；空喊反和平演變，就只會(huì)把外資給嚇跑了。

鄧小平同志1991年來(lái)上海過(guò)春節(jié)，安不下心好好與家人一起休息，卻到處借參觀聽(tīng)匯報(bào)的機(jī)會(huì)，不斷發(fā)表改革開(kāi)放的新思想新觀點(diǎn)。他說(shuō)，改革開(kāi)放還要講，我們的黨要講幾十年。會(huì)有不同意見(jiàn)，一是不習(xí)慣，二是怕出問(wèn)題。光我一個(gè)人說(shuō)話還不夠，我們黨要說(shuō)話，要說(shuō)幾十年。我體會(huì)到他內(nèi)心的焦急心情，也給人以一種他已退下來(lái)說(shuō)話不太頂用的無(wú)奈心情。所以他一再?gòu)?qiáng)調(diào)我們黨要說(shuō)話，要說(shuō)幾十年。我當(dāng)時(shí)直接想，鄧小平同志號(hào)召我們黨要講話，作為黨報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》不正應(yīng)當(dāng)帶頭宣傳他的改革開(kāi)放最新思想，以利于全黨全國(guó)人民更好地統(tǒng)一思想、凝聚力量，從而推動(dòng)深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放，把中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)推向前進(jìn)嗎？

就在這種情況下，我內(nèi)心非常明晰，署名一定要體現(xiàn)宣傳鄧小平最新改革開(kāi)放思想之意。所以，皇甫平的平，是鄧小平的平而不是評(píng)論的評(píng)；皇甫平的甫，是輔佐的輔，而不是黃浦江的浦。這是順應(yīng)當(dāng)時(shí)歷史條件的一個(gè)署名，以后就再也沒(méi)有用過(guò)。直到2006年在發(fā)表我撰寫(xiě)的《改革不可動(dòng)搖》一文時(shí)，被《財(cái)經(jīng)》雜志主編陰差陽(yáng)錯(cuò)又用了一次，而那是后話了。

一交鋒就無(wú)限上綱

矛頭直指鄧?yán)碚?/p>

當(dāng)時(shí)對(duì)這些系列評(píng)論文章正面反映是主要的，這說(shuō)明鄧小平同志重要談話深得人心！但是反對(duì)的聲音也不絕于耳，我們?cè)瓉?lái)期望1991年是改革年，不曾料想這一年卻變成了改革的爭(zhēng)論之年、交鋒之年。而爭(zhēng)論和交鋒的中心內(nèi)容，始終是圍繞改革開(kāi)放的性質(zhì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的取向和改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師本人展開(kāi)的。

上面說(shuō)到，1991年 3月22日我們系列評(píng)論的第三篇文章發(fā)表后，很快四月中旬批判文章就出來(lái)了。最早的一篇《改革開(kāi)放可以不問(wèn)姓‘社姓‘資嗎？》就發(fā)表在《當(dāng)代思潮》上。該文一開(kāi)頭就說(shuō)，“在自由化思潮嚴(yán)重泛濫的日子里，曾有過(guò)一個(gè)時(shí)髦口號(hào)，叫做不問(wèn)姓“社”姓“資”。結(jié)果呢？“有人確實(shí)把改革開(kāi)放引向了資本主義化的邪路”，諸如經(jīng)濟(jì)上的私有化、市場(chǎng)化，政治上的多黨制、議會(huì)制，還有意識(shí)形態(tài)上的多元化思潮。在列舉了這一系列“惡果”之后，文章說(shuō)“不問(wèn)姓‘社姓‘資，必然會(huì)把改革開(kāi)放引向資本主義道路而斷送社會(huì)主義事業(yè)”。好家伙，這就等于把皇甫平宣判成“資產(chǎn)階級(jí)自由化分子”了。