李娜

【摘 要】本文簡要分析了古英語與現(xiàn)代英語之間的異同，并從而認(rèn)為1066 年的諾曼人入侵是造成英語文法大嬗變的根本原因。

【關(guān)鍵詞】古英語文法比較

英語的起源與發(fā)展是個(gè)漫長的過程，在這個(gè)過程中，英語語言受到各種因素的影響，發(fā)生了許多變化。通過對古英語特點(diǎn)的學(xué)習(xí)，本文想就這種古老的語言的歷史以及文法上與現(xiàn)代英語的異同作一簡略的分析。

一、 古英語與現(xiàn)代英語的聯(lián)系

古英語與現(xiàn)代英語存在著一定的聯(lián)系，這是肯定的，但這種聯(lián)系不像我國的古漢語與現(xiàn)代漢語那樣緊密，也就是說，古英語與現(xiàn)代英語之間并不存在后者完全依賴前者而演變發(fā)展的關(guān)系。

1.字母

古英語共有22 個(gè)（不包括a 與e 的合音字母） ，其中21 個(gè)與現(xiàn)代英語相同，字母表中沒有j，q，v，x，z ， 元音字母與現(xiàn)代英語一樣，也是五個(gè)半。

2.語音

與現(xiàn)代英語一樣，元音有長元音、短元音和變元音之分；變元音的讀音也是前部分發(fā)重音，后部分發(fā)輕音。長元音有長音符；現(xiàn)代英語沒有長音符。輔音發(fā)音最大的差異是沒有不發(fā)音的輔音字母，現(xiàn)代英語卻有，如night ，knight ，write 中的gh ，k，e就是不發(fā)音的。古英語單詞發(fā)音最大的優(yōu)點(diǎn)是憑字母就能讀出音；現(xiàn)代英語在這方面反而不如古英語。

3.詞法

古英語的詞匯不如現(xiàn)代英語豐富，但詞形的變化很復(fù)雜。

（1） 名詞：古英語名詞分陽性、陰性和中性，而且有四種格：主格、賓格、所有格和與格。其詞尾變化則有強(qiáng)變（strong declension） ，弱變（weak declension） 和次變（minor declension） 三種形式?，F(xiàn)代英語名詞沒有陽性陰性之分，主格和賓格同形，所有格加“S”表示。至于與格，現(xiàn)代英語沒有這一概念，在表達(dá)與古英語的與格相同的意思時(shí)，則在名詞前加to，for 一類的介詞。詞尾變化只限于名詞的復(fù)數(shù)：個(gè)別名詞有特殊的詞形，一般名詞都在詞尾加s 表示。

（2） 形容詞：古英語形容詞有五種格：主格、賓格、所有格、與格和工具格。詞尾變化分強(qiáng)變和弱變兩種?，F(xiàn)代英語的形容詞不發(fā)生任何格的變化。

（3） 副詞：古英語絕大多數(shù)形容詞只要在詞尾加e 或lice，都可以轉(zhuǎn)化為副詞；這與現(xiàn)代英語在形容詞詞尾加ly 變成副詞一樣。

（4） 代詞：古英語人稱代詞有主格、賓格、所有格和與格之分，第一人稱和第二人稱還有專門用來表示“我們兩人”和“你們兩人”的人稱代詞“wit”和“git”。指示代詞和疑問代詞都有五種格（包括工具格） 、三種性（陽性、陰性和中性） 的變化。現(xiàn)代英語沒有“我們兩人”或“你們兩人”這一雙數(shù)人稱，這層意思用“we both”（or“both of us”） 和“you both”（or“both of you”） 來表示。

（5） 介詞：與現(xiàn)代英語的介詞相比較，古英語的介詞是一種不太活躍的詞性，這是因?yàn)楣庞⒄Z的名詞有與格的變化，在現(xiàn)代英語中本來應(yīng)該用“介詞+ 名詞”表達(dá)的概念已被與格名詞替代了。

（6） 動(dòng)詞：古英語動(dòng)詞分四類：強(qiáng)變動(dòng)詞、弱變動(dòng)詞、過去現(xiàn)在式動(dòng)詞和不規(guī)則動(dòng)詞。強(qiáng)變動(dòng)詞的過去式（單復(fù)數(shù)） ） 和過去分詞由該動(dòng)詞最后一個(gè)音節(jié)的元音發(fā)生變化而構(gòu)成；弱變動(dòng)詞則在該動(dòng)詞詞尾加后綴d、t構(gòu)成；過去現(xiàn)在式動(dòng)詞是一種詞形為過去式而意義為現(xiàn)代式的動(dòng)詞；不規(guī)則動(dòng)詞只有wesan/ bēon ，willan ，nyllan ，dōn ，g.n 等五個(gè)?，F(xiàn)代英語只有規(guī)則動(dòng)詞和不規(guī)則動(dòng)詞兩類， 不存在過去式單數(shù)和復(fù)數(shù)的區(qū)別，更沒有過去現(xiàn)在式動(dòng)詞這個(gè)概念。

比較上述六大詞類，我們發(fā)現(xiàn)古英語與現(xiàn)代英語有兩點(diǎn)關(guān)鍵性的區(qū)別：其一，古英語有復(fù)雜的詞尾變化；現(xiàn)代英語基本上不存在這種變化。其二，由于古英語存在名詞的與格，它的介詞的作用就大大減弱了；現(xiàn)代英語沒有名詞的與格，許多動(dòng)詞都跟介詞構(gòu)成動(dòng)詞短語，才能跟后面的名詞發(fā)生關(guān)系。

4.句法

古英語和現(xiàn)代英語在句法上最大的區(qū)別在于時(shí)態(tài)與語序。

（1） 時(shí)態(tài)：古英語時(shí)態(tài)只有兩種：現(xiàn)在式和過去式；現(xiàn)代英語的時(shí)態(tài)卻有現(xiàn)在、過去、將來構(gòu)成的一般式、進(jìn)行式、完成式、完成進(jìn)行式共十余種。不過，古英語的現(xiàn)在式所表達(dá)的意義卻可以把現(xiàn)代英語中的一般現(xiàn)在式、現(xiàn)在進(jìn)行式和一般將來式等三種時(shí)態(tài)包含在內(nèi)。

古英語的過去式則含有現(xiàn)代英語的一般過去式、過去進(jìn)行式、現(xiàn)在完成式等四種意義。不過，古英語還可以用habban（to have） 和wesan/ beon（to be） 的現(xiàn)在式和過去式加過去分詞構(gòu)成現(xiàn)在完成式和過去完成式。

（2） 語序：古英語的陳述句一般可以有三種語序，即SV 型，SOV 型和VS 型；現(xiàn)代英語則基本穩(wěn)定地使用SV 型一種語序。SV 型，是指主語后面緊跟動(dòng)詞謂語的一種語序。在古英語中，這種語序比較普遍，但在現(xiàn)代英語中，卻是唯一正確的陳述方式。SOV 型，是指賓語位于主語與謂語動(dòng)詞之間的一種語序。古英語經(jīng)常在從句中使用這一語序， 現(xiàn)代英語則沒有這種表達(dá)。VS 型，是指謂語在前主語在后的一種語序。

二、文法大嬗變的原因

一個(gè)民族的語言，如果按正常的規(guī)律發(fā)展，其變化一般發(fā)生在語音和語義的層面上，文法上的大革命是難得出現(xiàn)的。英語文法為什么會(huì)經(jīng)歷這么一場傷筋動(dòng)骨的大嬗變呢？ 原因有多方面，但1066 年諾曼人的入侵無疑是最根本的。

1066 年，法國諾曼底公爵威廉率兵入侵英國，這次入侵與公元五世紀(jì)盎格魯人和撒克遜人的入侵一樣，是以入主被占領(lǐng)的土地而告終的。同年10 月，威廉進(jìn)入倫敦，并加冕為王，世稱威廉一世，從此開始了諾曼王朝對英國的統(tǒng)治。

盎格魯——撒克遜王朝覆滅了，以西撒克遜語為代表的古英語也經(jīng)歷了一場瀕臨滅亡的災(zāi)難。入侵者講的是法語，這種無論文法還是詞匯都完全不同于古英語的語言成了官方的語言，成了當(dāng)時(shí)最重要的交際工具。按入侵者的本意，英語是應(yīng)該完全被法語取代的。好在武力征服并不意味著語言和文化的征服。來自諾曼底的法國人雖然從根本上改變了英國的政體，完成了武力的征服，但后一項(xiàng)任務(wù)并沒有完成。在諾曼王朝統(tǒng)治英國的幾百年中，一開始被統(tǒng)治階級禁止使用的英語一直頑強(qiáng)地在民間生存著，而且越到后來越表現(xiàn)出它的生命力。到了亨利四世（1367 - 1413） 統(tǒng)治英國的時(shí)候，他順應(yīng)歷史的潮流，公開提倡英語作為官方的語言。從這時(shí)候開始，英語才回到正統(tǒng)的地位，才可以按照語言發(fā)展的規(guī)律健康而有序地向前發(fā)展。

從古英語喪失國語地位的那一天起到重新恢復(fù)國語的地位為止這三百多年時(shí)間內(nèi)，它本身的發(fā)展是無序的，甚至可以說是畸形的。在這樣的環(huán)境下，英語的文法從繁復(fù)走向簡明也就成了必然。因?yàn)槲姆ū旧硎且环N充滿學(xué)究氣的思維方式，下里巴人們并不喜歡這一套?？梢哉f，正是這種無序的、畸形的發(fā)展給英語提供了一個(gè)文法革命的契機(jī)，使以文法簡明為特征的現(xiàn)代英語的誕生成為可能。

假如沒有那次征服， 盎格魯—撒克遜的文化傳統(tǒng)必然得到發(fā)揚(yáng)光大在漫長的歷史進(jìn)程中，盡管它的文法也會(huì)發(fā)生一些變化，但這種變化不可能是急劇的、深刻的。照那樣發(fā)展下去，現(xiàn)代英語說不定仍然會(huì)像古英語那樣是一種講究動(dòng)詞變化和詞尾變化的語言。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳才宇.古英語評述[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（4）.

[2]趙端祥.略論英語的變化[J].樂山師專學(xué)報(bào)，1998（4）.

endprint