劉鶴+范莉莉

內(nèi)容摘要：企業(yè)低碳競爭力以碳資產(chǎn)為載體，其競爭力強(qiáng)弱不僅體現(xiàn)于碳有形資產(chǎn)，且必將愈發(fā)取決于碳無形資產(chǎn)。在電子商務(wù)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)是企業(yè)低碳競爭力的構(gòu)成要素，承載著越來越多的低碳競爭力信息。本文通過分析互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)影響企業(yè)低碳競爭力機(jī)理，設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力評價(jià)維度，據(jù)此建立互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)空間，在該評價(jià)空間中對每一類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進(jìn)行定位，即可得企業(yè)各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的分布形狀和能量態(tài)勢，以此評價(jià)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的作用效果和影響程度。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn) 企業(yè)低碳競爭力 企業(yè)競爭力 評價(jià)維度 評價(jià)空間

引言

人類發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)與能源不可再生之間與生俱來的矛盾，使得可持續(xù)發(fā)展與能源過度開發(fā)的微妙平衡注定成為關(guān)注焦點(diǎn)。以較低能源消耗獲得較高產(chǎn)出為主要特征的節(jié)能社會(huì)是否能支撐人類文明走向未來，悲觀者已預(yù)見了地球資源枯竭景象，節(jié)能并開發(fā)新能源愈發(fā)顯得緊迫而重要。

是否還有一些游離于節(jié)能之外的問題更值得人們?nèi)リP(guān)注呢？2013年9月27日聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，進(jìn)一步確認(rèn)了全球氣候變暖的事實(shí)，報(bào)告確認(rèn)氣候變暖是主要由人類活動(dòng)造成，確認(rèn)度達(dá)到了史無前例的95%。氣候變暖引發(fā)的極端氣候?qū)乙妶?bào)端，彰顯著人類的脆弱與不堪一擊，多數(shù)科學(xué)家把氣候異常歸結(jié)于碳基能源過度使用。雖然碳排放緩慢的影響著全球環(huán)境，但正是因?yàn)樗徛奶攸c(diǎn)而易被忽略，可能在未知的將來給人類致命一擊。

幸運(yùn)的是緩解CO2過度排放對氣候的影響已成為普遍共識，世界各國正采取措施減少生產(chǎn)和生活過程中的碳排放量。國家低碳競爭力應(yīng)運(yùn)而生，它衡量的是國家在低碳未來為本國人民創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的能力。國家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體是企業(yè)，企業(yè)低碳競爭力是國家或區(qū)域整體低碳競爭力的根源和具體表現(xiàn)，即提升國家低碳競爭力主要靠提高企業(yè)低碳競爭力來實(shí)現(xiàn)。

企業(yè)低碳競爭力的載體是碳資產(chǎn)，碳有形資產(chǎn)比碳無形資產(chǎn)更易識別和經(jīng)營，但它只能說明企業(yè)的低碳競爭現(xiàn)狀，更多反映的是企業(yè)與其競爭對手在低碳表現(xiàn)中低碳靜態(tài)競爭力。而碳無形資產(chǎn)決定的是企業(yè)與競爭對手未來的低碳表現(xiàn)，反映的是低碳動(dòng)態(tài)競爭力；同時(shí)碳無形資產(chǎn)是碳有形資產(chǎn)能夠高效運(yùn)行的有力保證，它真正體現(xiàn)了企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)在與其競爭對手相比的優(yōu)勢低碳表現(xiàn)。電子商務(wù)快速發(fā)展使得企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營越來越依賴互聯(lián)網(wǎng)，一類全新的碳無形資產(chǎn)——互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)未來必將承載更多的企業(yè)低碳競爭力信息。研究互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)影響企業(yè)低碳競爭力機(jī)理及程度，并科學(xué)評價(jià)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的作用效果，有助于激勵(lì)企業(yè)發(fā)掘、經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)、并提高其在該類資產(chǎn)的配置效率，從而保證企業(yè)在低碳未來中的競爭優(yōu)勢。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)理論和方法的文獻(xiàn)暫未被發(fā)現(xiàn)，即使碳無形資產(chǎn)評價(jià)的研究成果也難覓蹤影，僅有少量無形資產(chǎn)評價(jià)和企業(yè)低碳競爭力評價(jià)兩方面的現(xiàn)存文獻(xiàn)可供借鑒。在無形資產(chǎn)評價(jià)方面，范莉莉等（2009）從企業(yè)核心競爭力的角度，從不可模仿程度、可持續(xù)發(fā)展程度、開發(fā)利用程度三個(gè)維度評價(jià)各類組合無形資產(chǎn)，并進(jìn)行了實(shí)例演算。湯湘希（2004）認(rèn)為不同的無形資產(chǎn)應(yīng)采用不同的評價(jià)方法：可辨認(rèn)的無形資產(chǎn)采用價(jià)值鏈分析法、技能分析、知識分析、資產(chǎn)分析、顧客貢獻(xiàn)分析、競爭差異分析等方法；而不可辨認(rèn)的無形資產(chǎn)可通過層次分析法對其進(jìn)行價(jià)值分割與評價(jià)。張浩等（2012）遵循動(dòng)靜結(jié)合的原則從無形資產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀和無形資產(chǎn)發(fā)展?jié)摿蓚€(gè)角度評價(jià)無形資產(chǎn)，并把無形資產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀通過無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化水平、無形資產(chǎn)更新水平及無形資產(chǎn)綜合水平三個(gè)二級評價(jià)指標(biāo)來呈現(xiàn)；而無形資產(chǎn)發(fā)展?jié)摿H通過無形資產(chǎn)創(chuàng)造潛力來表示。史建梁（2007）認(rèn)為傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)計(jì)量方法無法反應(yīng)無形資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，無形資產(chǎn)價(jià)值需通過定量和定性相結(jié)合給予科學(xué)評價(jià)。苑澤明等（2012）認(rèn)為所謂“無形資產(chǎn)指數(shù)”與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、市場競爭能力及企業(yè)發(fā)展?jié)摿Ω叨认嚓P(guān)。在企業(yè)低碳競爭力評價(jià)方面，陳紅喜等（2013）基于價(jià)值鏈視角設(shè)計(jì)了評價(jià)企業(yè)綠色競爭力的5個(gè)層面，分別是企業(yè)綠色設(shè)計(jì)能力、企業(yè)綠色供應(yīng)能力、企業(yè)綠色生產(chǎn)能力、企業(yè)綠色營銷能力及企業(yè)綠色處理能力，18項(xiàng)二級指標(biāo)通過這5個(gè)層面系統(tǒng)評價(jià)企業(yè)綠色競爭力，最后運(yùn)用因子分析法對指標(biāo)體系進(jìn)行修正。張偉娜等（2010）從發(fā)展度、協(xié)調(diào)度、持續(xù)度三個(gè)維度評價(jià)了企業(yè)綠色競爭力。徐建中等（2011）認(rèn)為企業(yè)低碳競爭力是開放動(dòng)態(tài)的完整系統(tǒng)，它不僅來源于企業(yè)內(nèi)部，還與外部的多種組織和制度有關(guān)，企業(yè)與這些與企業(yè)相關(guān)的組織和制度被定義為企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡(luò)，其構(gòu)成要素包括：參與者、低碳能源開發(fā)、低碳技術(shù)創(chuàng)新、低碳發(fā)展資金、低碳管理和低碳文化等。朱利明（2013）認(rèn)為可從運(yùn)營競爭力、環(huán)境競爭力、資源競爭力、管理競爭力4個(gè)維度評價(jià)企業(yè)低碳競爭力，并通過建立模糊評價(jià)矩陣計(jì)算并綜合評價(jià)，但沒有對該評價(jià)方法進(jìn)行實(shí)證研究。黃山等（2013）討論了企業(yè)提高低碳競爭力的驅(qū)動(dòng)因素：遵守監(jiān)管規(guī)定、服從制度規(guī)范從而維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)、滿足消費(fèi)者低碳消費(fèi)需求、追求政策激勵(lì)收益、獲取低碳競爭力優(yōu)勢和良好的長期效益等，并基于此動(dòng)因提出了企業(yè)提高低碳競爭力的途徑。文獻(xiàn)檢索和分析的結(jié)果表明，尚無人涉及互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)領(lǐng)域，也無文獻(xiàn)基于企業(yè)低碳競爭力視角研究互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)。鑒于此本文研究領(lǐng)域具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

企業(yè)低碳競爭力內(nèi)涵

企業(yè)低碳競爭力研究越來越為學(xué)者所關(guān)注。整理、分類現(xiàn)存相關(guān)文獻(xiàn)并和典型企業(yè)競爭力研究成果對比，如表1所示。

首先，表1揭示了多數(shù)學(xué)者研究企業(yè)低碳競爭力的角度類似于企業(yè)競爭力，即：能力、資源、環(huán)境。若拋開視角差異，大部分學(xué)者認(rèn)同企業(yè)低碳競爭力是企業(yè)低碳競爭力，是在低碳發(fā)展背景下企業(yè)競爭力的延伸，且企業(yè)低碳競爭力目標(biāo)描述與企業(yè)競爭力極其相似，這暗示著企業(yè)低碳競爭力與企業(yè)競爭力有某種微妙的繼承關(guān)系。

其次，企業(yè)低碳競爭力不僅繼承了企業(yè)競爭力研究思路，也繼承著它的研究視角紛爭。2013年超越環(huán)境商務(wù)咨詢公司出版專著《企業(yè)低碳競爭力戰(zhàn)略》認(rèn)為企業(yè)低碳競爭力是傳統(tǒng)的企業(yè)競爭力附加因素，是企業(yè)通過減少產(chǎn)品與服務(wù)的碳強(qiáng)度等措施所獲得競爭力的“增量”。也就是說，企業(yè)低碳競爭力被理解為“低碳”附加因素下，碳資產(chǎn)投入對企業(yè)競爭力“增量”的影響。此思路不僅可以更多地借鑒較為成熟的企業(yè)競爭力研究成果，同時(shí)避免重蹈企業(yè)競爭力研究角度爭論之覆轍，有助于該領(lǐng)域研究獲得學(xué)界廣泛認(rèn)可。endprint

鑒于“高碳”不可持續(xù)，“低碳”必然成為企業(yè)競爭的附加因素，即企業(yè)低碳競爭力是附加低碳因素的企業(yè)競爭力，是企業(yè)在國家低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，通過實(shí)施低碳戰(zhàn)略引發(fā)的企業(yè)競爭力“增量”影響。這些“增量”影響來源于持續(xù)性碳排放權(quán)交易、低碳政策激勵(lì)收益、供應(yīng)商和客戶對“碳優(yōu)勢”企業(yè)及產(chǎn)品偏好帶來的市場份額變化等方面。由于企業(yè)低碳競爭力是企業(yè)低碳資產(chǎn)投入而帶來的企業(yè)競爭力強(qiáng)度的變化值，即企業(yè)低碳競爭力的變化在短期內(nèi)無法改變行業(yè)內(nèi)的競爭格局，長期卻可以讓強(qiáng)者愈強(qiáng)，也為弱者在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下超越優(yōu)勢企業(yè)提供契機(jī)。圖1描述的是企業(yè)低碳競爭力內(nèi)涵，其中T1和T2是企業(yè)在不同時(shí)間點(diǎn)上的低碳投入值。必須指出，T1到T2企業(yè)競爭力變化值只包括由于低碳投入所引起的，而不包含即使不投入低碳資金，企業(yè)競爭力的正常變化值。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)維度設(shè)計(jì)

（一）互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)內(nèi)涵和價(jià)值

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)是碳無形資產(chǎn)中特殊而重要的一類，由于碳無形資產(chǎn)概念還存在爭議，而碳資產(chǎn)和互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)定義較為成熟，此處結(jié)合碳資產(chǎn)和互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的概念來定義互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)。

目前碳資產(chǎn)定義存在分歧：一種觀點(diǎn)注重于碳減排的原因，把所有具備碳減排效果的企業(yè)資源都?xì)w屬于碳資產(chǎn)，比如萬林葳等（2010）把碳資產(chǎn)定義為企業(yè)由于實(shí)施具有二氧化碳減排效果的項(xiàng)目向大氣排放的二氧化碳的量低于政府規(guī)定的基準(zhǔn)量而獲得的能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源；另一種觀點(diǎn)則從稀有碳排放權(quán)角度，僅把企業(yè)被分配的排放量和減排量定義為碳資產(chǎn)，比如譚中明等（2011）認(rèn)為在碳排放權(quán)交易成為現(xiàn)實(shí)后，擁有碳減排能力的企業(yè)也就因此而獲得碳資產(chǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)利益，碳排放權(quán)作為一種價(jià)值屬性，具備了資產(chǎn)的性質(zhì)，故而形成碳資產(chǎn)。第二種觀點(diǎn)存在著顯而易見的缺陷。首先，企業(yè)對自身核定碳排放量掌控力差，該額定量一般由政府測算而劃定；其次，企業(yè)碳減排僅是期望性結(jié)果，具有碳減排效果的企業(yè)資產(chǎn)及運(yùn)營狀況才是真正的原因。核定碳排放量是企業(yè)碳排放的稟賦，碳減排始于具備碳減排效果的資產(chǎn)及經(jīng)營狀況，這些對企業(yè)至關(guān)重要的資產(chǎn)才應(yīng)被認(rèn)定為碳資產(chǎn)，即碳資產(chǎn)的第一種觀點(diǎn)更嚴(yán)謹(jǐn)，更全面。萬林葳的碳資產(chǎn)典型定義闡明了碳資產(chǎn)的低碳特征為碳減排效果。

互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的定義大同小異，較為成熟，比如蔣秀蓮等（2011）將互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)定義為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上投資、運(yùn)營并積累的，能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的非實(shí)物形態(tài)的非貨幣資產(chǎn)。具備碳減排效果的互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)可以歸屬于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)指企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上投資、運(yùn)營并積累，能通過降低企業(yè)CO2排放量而獲利的非實(shí)物形態(tài)的非貨幣資產(chǎn)。該定義說明互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)具備互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)和碳資產(chǎn)的雙重特性：在互聯(lián)網(wǎng)上的投資和碳減排效果，其中碳減排效果為核心內(nèi)涵并支撐著該類型資產(chǎn)對企業(yè)的直接貢獻(xiàn)：在自由碳交易市場尚未成熟的國家或地區(qū)，企業(yè)經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進(jìn)而申請CDM項(xiàng)目獲利；在碳排放自由交易和給定碳排放額度的環(huán)境下，企業(yè)經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進(jìn)而降低碳排放量，如果企業(yè)碳排放總量低于給定額度，冗余碳排放量可通過自由交易獲利。如果企業(yè)碳排放總量仍然高于給定額度，則減少的碳排放有助于企業(yè)減少從碳排放交易市場中購買碳排放權(quán)的資金。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的真正價(jià)值不僅限于企業(yè)內(nèi)部碳減排，更通過影響企業(yè)與社會(huì)關(guān)系改變著企業(yè)競爭力，這些網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系包括：社會(huì)機(jī)構(gòu)、合作伙伴、供應(yīng)商及客戶等。在低碳消費(fèi)方面，它將引導(dǎo)或激勵(lì)外部客戶低碳消費(fèi)行為，帶來消費(fèi)者對企業(yè)低碳行為的認(rèn)可，進(jìn)而增加其產(chǎn)品的消費(fèi)欲望；在關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系方面，可繞開上下游合作伙伴，特別是有減排義務(wù)的發(fā)達(dá)國家相關(guān)公司的“碳壁壘”；在政府關(guān)系方面，可獲得政府在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的政策傾斜和優(yōu)惠。即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)的價(jià)值更多地通過客戶響應(yīng)、社會(huì)價(jià)值等外部因素來實(shí)現(xiàn)，盡管這些影響仍歸于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)核心內(nèi)涵碳減排。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)的價(jià)值基石是碳減排效果，其價(jià)值卻體現(xiàn)于碳減排量交易和外部環(huán)境低碳響應(yīng)兩方面。

（二）互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)影響企業(yè)低碳競爭力機(jī)理

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的核心內(nèi)涵是碳減排效果，并通過內(nèi)部CO2減排和外部低碳環(huán)境響應(yīng)來貢獻(xiàn)企業(yè)價(jià)值。而企業(yè)競爭力也同樣表現(xiàn)為一種內(nèi)外部的綜合素質(zhì)，其構(gòu)成要素包含核心能力、資源優(yōu)勢、外生環(huán)境，甚至還有知識創(chuàng)新等企業(yè)內(nèi)外部要素，比如金碚（2011）提出企業(yè)競爭力是指在競爭性市場中，能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或服務(wù)并獲得盈利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)，這些綜合素質(zhì)包含企業(yè)異質(zhì)能力、資源優(yōu)勢、環(huán)境適應(yīng)等方面。胡大力等（2007）更進(jìn)一步明晰了企業(yè)競爭力的四個(gè)基本維度：所處的環(huán)境、所擁有或控制的資源、所擁有的能力、知識。既然企業(yè)低碳競爭力源于企業(yè)競爭力增量的影響，則企業(yè)低碳競爭力也一定是一種企業(yè)綜合能力，即企業(yè)低碳競爭力既生于企業(yè)內(nèi)部的低碳策略，也關(guān)乎企業(yè)外部的低碳政策與環(huán)境、低碳消費(fèi)偏好等因素。經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)所導(dǎo)致的碳減排量交易固然重要，但企業(yè)在低碳戰(zhàn)略上投入和經(jīng)營顯然符合政府監(jiān)管預(yù)期，可以減少政府環(huán)境檢測干預(yù)和處罰，同時(shí)利用低碳政策激勵(lì)提升企業(yè)低碳競爭力，比如金融支持、低碳補(bǔ)貼、甚至直接稅收優(yōu)惠等。更重要的是隨著消費(fèi)者環(huán)保意識的逐步提高，企業(yè)碳標(biāo)簽和產(chǎn)品碳標(biāo)簽將保證企業(yè)在低碳消費(fèi)市場中的優(yōu)勢，繞開碳壁壘，穩(wěn)步提高市場占有率，這種差異化的碳標(biāo)識正是企業(yè)低碳競爭力源泉和關(guān)鍵。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)本身雖不是企業(yè)低碳競爭力，但企業(yè)科學(xué)開發(fā)和經(jīng)營該類型資產(chǎn)，通過內(nèi)部碳減排和響應(yīng)外部環(huán)境低碳要求，從而大幅提升企業(yè)競爭力，進(jìn)而影響作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力，兩者關(guān)系如圖2所示。

（三）評價(jià)維度設(shè)計(jì)

評價(jià)維度設(shè)計(jì)即是研究互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)會(huì)通過哪些方面持續(xù)改善企業(yè)競爭力，進(jìn)而提升作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力。

1. 設(shè)計(jì)原則：內(nèi)外結(jié)合原則。既然企業(yè)競爭力和企業(yè)低碳競爭力均表現(xiàn)為一種綜合能力，那么企業(yè)的這種綜合素質(zhì)究竟來源于何處？持內(nèi)生論的學(xué)者認(rèn)為企業(yè)競爭力主要來自于企業(yè)自身的能力或資源，外部的市場結(jié)構(gòu)優(yōu)勢只能通過內(nèi)部能力或資源運(yùn)作方能呈現(xiàn)。比如胡平等（2013）基于企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)-企業(yè)內(nèi)部資源-企業(yè)競爭力的關(guān)系模型和理論假設(shè)，并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行假設(shè)驗(yàn)證，其結(jié)論為：企業(yè)資源對企業(yè)競爭力的直接影響最顯著，企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)通過影響企業(yè)內(nèi)部資源對企業(yè)競爭力產(chǎn)生間接影響。從波特《競爭戰(zhàn)略》中的五力競爭模型和鉆石理論模型開始，學(xué)界開始愈發(fā)關(guān)注外部環(huán)境及其競爭者對企業(yè)競爭力的影響，喬·貝恩的SCP模型中的“市場結(jié)構(gòu)-市場行為-市場績效的產(chǎn)業(yè)”分析框架成為學(xué)者在產(chǎn)業(yè)環(huán)境中研究企業(yè)競爭力的有力工具，并誕生企業(yè)競爭力外生論，持該觀點(diǎn)的學(xué)者一般認(rèn)為企業(yè)競爭力來源于企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)狀況、與本企業(yè)相關(guān)企業(yè)的關(guān)系、企業(yè)與國家之間的關(guān)系、國際經(jīng)濟(jì)形勢、社會(huì)政治環(huán)境等因素。隨后企業(yè)競爭力來源研究逐漸進(jìn)入融合階段，在林漢川等（2005）提出的梯階層次模型中，企業(yè)競爭力被劃分為企業(yè)外部環(huán)境競爭力和內(nèi)在競爭力兩大指標(biāo)體系。周應(yīng)堂等（2010）提出了網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)概念模型來描述包含在其中的企業(yè)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)組織和跨企業(yè)邊界網(wǎng)絡(luò)組織對企業(yè)競爭力的價(jià)值。即企業(yè)競爭力是由企業(yè)內(nèi)外因素綜合作用的結(jié)果。改善持續(xù)性原則。附加給企業(yè)碳因素的根本原因是低碳能支撐人類可持續(xù)性發(fā)展，即可持續(xù)性是企業(yè)低碳競爭力的天然屬性；另外，既然企業(yè)低碳競爭力是企業(yè)競爭力的延伸和“增量”，則在低碳發(fā)展背景下持續(xù)性的企業(yè)競爭力改善才會(huì)有企業(yè)低碳競爭力的提升，即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)競爭力改善應(yīng)是連續(xù)的，沒有持續(xù)性的改善就不會(huì)有作為企業(yè)競爭力“增量”的企業(yè)低碳競爭力的提升。綜上，在企業(yè)低碳競爭力視角下設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)維度須遵循內(nèi)外結(jié)合、持續(xù)性原則。endprint

2.設(shè)計(jì)過程。遵循內(nèi)外結(jié)合原則，由圖2可知，考察互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何影響作為企業(yè)競爭力“增量”影響的企業(yè)低碳競爭力包括以下幾個(gè)方面：

第一，低碳環(huán)境約束。比如環(huán)境檢測約束、碳排放限量標(biāo)準(zhǔn)約束、高碳行政干預(yù)和懲罰政府高碳懲罰等。

第二，冗余碳排放權(quán)自由交易或碳減排量申報(bào)CDM項(xiàng)目。由互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)所導(dǎo)致的冗余碳排放量可直接交易，當(dāng)然被認(rèn)定的碳減排量也可申報(bào)CDM項(xiàng)目。

第三，低碳政策激勵(lì)。包括獲取低碳政策激勵(lì)：碳補(bǔ)貼、金融支持、稅收優(yōu)惠等。

第四，供應(yīng)商低碳響應(yīng)。企業(yè)“碳標(biāo)識”，易為低碳意識供應(yīng)商接受，由此帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

第五，客戶低碳消費(fèi)響應(yīng)。產(chǎn)品“碳標(biāo)簽”繞開國際“談壁壘”，且易于低碳客戶接受，由此帶來的市場份額的改善。

遵循可持續(xù)性原則，除上述五項(xiàng)外，還須考慮持續(xù)性改善的問題。即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價(jià)值空間的建立需要多個(gè)空間維度，然而隨著分析維度的增加，分析的復(fù)雜程度成倍的增加，這無疑會(huì)增加評價(jià)的工作量和難度，研究結(jié)論實(shí)用性值得懷疑。基于此，需在互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力6個(gè)方面影響中進(jìn)行合并歸類，降低評價(jià)維度。

經(jīng)過詳細(xì)分析，可以從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應(yīng)程度及可持續(xù)程度三方面進(jìn)行評價(jià)，且基本涵蓋以上六個(gè)方面的涵義：

第一，內(nèi)部碳減排效果。該維度源于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的核心特征，反應(yīng)的是各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在碳排放權(quán)交易或申報(bào)CDM項(xiàng)目方面的貢獻(xiàn)程度，衡量著互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的“資產(chǎn)投資直接收益效率”。

第二，低碳環(huán)境響應(yīng)程度。該維度既包括企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)與低碳環(huán)境約束的互動(dòng)即第一、三兩項(xiàng)，還包括企業(yè)經(jīng)營這些資產(chǎn)對上下游供應(yīng)商和客戶的影響即第四、五兩項(xiàng)。前者是政策層面的宏觀環(huán)境響應(yīng)，后者是基于產(chǎn)業(yè)鏈的微觀環(huán)境響應(yīng)，其衡量的是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)通過對企業(yè)環(huán)境的影響，進(jìn)而持續(xù)改善競爭力而提升企業(yè)低碳競爭力的力度。

第三，可持續(xù)程度。該維度是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)競爭力影響的可持續(xù)性評價(jià)。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)空間構(gòu)造

采用三維空間評價(jià)法，從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應(yīng)程度及可持續(xù)程度三個(gè)方面建立空間坐標(biāo)系以對企業(yè)各種互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進(jìn)行評價(jià)。目標(biāo)企業(yè)的每項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的價(jià)值在這三維空間中都有一個(gè)惟一的對應(yīng)位置，顯而易見的是目標(biāo)企業(yè)不同互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價(jià)值在其空間對應(yīng)位置應(yīng)是不同的，如圖3所示。

將目標(biāo)企業(yè)的各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中三個(gè)維度（X、Y及Z軸）進(jìn)行企業(yè)低碳競爭力價(jià)值評價(jià)，則可給各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中進(jìn)行定位。具體的方法如下：

第一，識別目標(biāo)企業(yè)A所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1，A2，A3，A4，A5，A6（比如共6項(xiàng)）。

第二，設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價(jià)空間中各維度的評價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系包括每類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在三個(gè)維度上的評價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重。

第三，獲取并整理數(shù)據(jù)。準(zhǔn)確全面的數(shù)據(jù)資料是科學(xué)評價(jià)的基礎(chǔ)，搜集整理指標(biāo)數(shù)據(jù)要堅(jiān)持可靠性、時(shí)效性及經(jīng)濟(jì)性原則。

第四，對每項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進(jìn)行空間定位。根據(jù)指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)資料，可求出每項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在各坐標(biāo)軸上的值，確定這些互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價(jià)空間中的價(jià)值坐標(biāo)，如評價(jià)空間中A1、A2、A3、A4、A5、A6各點(diǎn)，如圖4所示。

這些價(jià)值定位坐標(biāo)點(diǎn)形成了A企業(yè)的所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力影響的能量態(tài)勢分布圖。該結(jié)構(gòu)圖表明A企業(yè)的各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，結(jié)合企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)投資成本，可以衡量企業(yè)在這類資產(chǎn)方面的投入和收益，方便企業(yè)在這類碳無形資產(chǎn)內(nèi)做資源優(yōu)化配置。

除此之外，可將代表目標(biāo)企業(yè)A的各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1-A6對企業(yè)低碳競爭力影響程度的A1、A2、A3、A4、A5、A6通過向量求和的方式，可以將之匯聚成一點(diǎn)，該點(diǎn)代表A企業(yè)所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，如圖5所示。

依該評價(jià)方法，可以繪制B企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)能量態(tài)勢圖和互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)整體價(jià)值圖，將A、B企業(yè)的上述兩圖重合，則可窺探兩企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價(jià)值方面差異。限于篇幅所限，此處不再討論。

結(jié)論與研究局限

綜述所述，本文首先分析了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何在低碳發(fā)展背景下改善企業(yè)競爭力，進(jìn)而影響作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力；其次設(shè)計(jì)了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)維度：內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應(yīng)程度及可持續(xù)程度；最后建立了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的三維評價(jià)空間，并給出互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中的價(jià)值定位法。研究結(jié)論有助于企業(yè)科學(xué)評價(jià)其擁有的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，并提高該類型資產(chǎn)的配置效率，研究方法對其它類型碳無形資產(chǎn)評價(jià)研究具有借鑒意義。

本文的局限性在于：分割各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)而獨(dú)立評價(jià)，忽略它們之間彼此加強(qiáng)關(guān)系；諸如網(wǎng)絡(luò)品牌和網(wǎng)絡(luò)知名度等“組合型”互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在其能被分解之前無法應(yīng)用本文評價(jià)方法；沒有回答評價(jià)維度之間的關(guān)聯(lián)性問題；研究方法的可行性有待實(shí)證等。

參考文獻(xiàn)：

1.G20 low carbon competitiveness report[R].Australia： The Climate Institute， England： E3G.2009

2.陳紅喜，劉東，袁瑜.低碳背景下的企業(yè)綠色競爭力評價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對策，2013（2）

3.張偉娜，王修來.企業(yè)綠色競爭力的評價(jià)模型及其應(yīng)用[J].科技管理研究，2010（20）

4.朱利明.企業(yè)低碳競爭力評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國商貿(mào)，2013（13）

5.黃山，吳小節(jié)，宗其俊.中國制造企業(yè)低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（5）

6.高喜超，范莉莉.企業(yè)低碳競爭力探析[J].貴州社會(huì)科學(xué)，201，278（2）

7.謝洪明，劉少川.產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與企業(yè)競爭力的關(guān)系研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2007（2）

8.獨(dú)娟.論企業(yè)低碳競爭力的形成要素及構(gòu)建路徑[J].求索，2012（5）

9.孫慧，孫曉鵬，范志清.我國滬市土木工程建筑企業(yè)競爭力評價(jià)與實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對策，2011，28（13）

10.徐建中，袁小量.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對策，2011，28（24）

11.范鈞.影響企業(yè)競爭力的區(qū)域軟環(huán)境要素及其評價(jià)指標(biāo)[J].科技進(jìn)步與對策，2006（4）

12.萬林葳，朱學(xué)義.低碳經(jīng)濟(jì)背景下的我國企業(yè)碳資產(chǎn)管理初探[J].Commercial Accounting，2010，9（17）

13.譚中明，劉楊.對碳資產(chǎn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理的探討[J].Commercial Accounting，2011，11（31）

14.蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業(yè)無形資產(chǎn)問題研究[J].電子商務(wù)，2011（9）

15.唐曉華，徐雷.大企業(yè)競爭力的“雙能力”理論—一個(gè)基本的分析框架[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（9）

16.胡大力，盧福財(cái)，汪華林.企業(yè)競爭力決定維度及形成過程[J].管理世界，2007（10）

17.林漢川，管鴻禧.中國不同行業(yè)中小企業(yè)競爭力評價(jià)比較研究[J].中國社會(huì)科學(xué)，2005（3）

18.周應(yīng)堂，狄小麗.網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)與企業(yè)競爭力分析研究[J].科技管理研究，2010（4）

19.Porter.M，Mark.K.The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J].Harvard Business Review，2006，84（12）

20.王建明，賀愛忠.消費(fèi)者低碳消費(fèi)行為的心理歸因和政策干預(yù)路徑：一個(gè)基于扎根理論的探索性研究[J].南開管理評論，2011，14（4）endprint

2.設(shè)計(jì)過程。遵循內(nèi)外結(jié)合原則，由圖2可知，考察互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何影響作為企業(yè)競爭力“增量”影響的企業(yè)低碳競爭力包括以下幾個(gè)方面：

第一，低碳環(huán)境約束。比如環(huán)境檢測約束、碳排放限量標(biāo)準(zhǔn)約束、高碳行政干預(yù)和懲罰政府高碳懲罰等。

第二，冗余碳排放權(quán)自由交易或碳減排量申報(bào)CDM項(xiàng)目。由互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)所導(dǎo)致的冗余碳排放量可直接交易，當(dāng)然被認(rèn)定的碳減排量也可申報(bào)CDM項(xiàng)目。

第三，低碳政策激勵(lì)。包括獲取低碳政策激勵(lì)：碳補(bǔ)貼、金融支持、稅收優(yōu)惠等。

第四，供應(yīng)商低碳響應(yīng)。企業(yè)“碳標(biāo)識”，易為低碳意識供應(yīng)商接受，由此帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

第五，客戶低碳消費(fèi)響應(yīng)。產(chǎn)品“碳標(biāo)簽”繞開國際“談壁壘”，且易于低碳客戶接受，由此帶來的市場份額的改善。

遵循可持續(xù)性原則，除上述五項(xiàng)外，還須考慮持續(xù)性改善的問題。即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價(jià)值空間的建立需要多個(gè)空間維度，然而隨著分析維度的增加，分析的復(fù)雜程度成倍的增加，這無疑會(huì)增加評價(jià)的工作量和難度，研究結(jié)論實(shí)用性值得懷疑?；诖?，需在互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力6個(gè)方面影響中進(jìn)行合并歸類，降低評價(jià)維度。

經(jīng)過詳細(xì)分析，可以從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應(yīng)程度及可持續(xù)程度三方面進(jìn)行評價(jià)，且基本涵蓋以上六個(gè)方面的涵義：

第一，內(nèi)部碳減排效果。該維度源于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的核心特征，反應(yīng)的是各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在碳排放權(quán)交易或申報(bào)CDM項(xiàng)目方面的貢獻(xiàn)程度，衡量著互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的“資產(chǎn)投資直接收益效率”。

第二，低碳環(huán)境響應(yīng)程度。該維度既包括企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)與低碳環(huán)境約束的互動(dòng)即第一、三兩項(xiàng)，還包括企業(yè)經(jīng)營這些資產(chǎn)對上下游供應(yīng)商和客戶的影響即第四、五兩項(xiàng)。前者是政策層面的宏觀環(huán)境響應(yīng)，后者是基于產(chǎn)業(yè)鏈的微觀環(huán)境響應(yīng)，其衡量的是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)通過對企業(yè)環(huán)境的影響，進(jìn)而持續(xù)改善競爭力而提升企業(yè)低碳競爭力的力度。

第三，可持續(xù)程度。該維度是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)競爭力影響的可持續(xù)性評價(jià)。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)空間構(gòu)造

采用三維空間評價(jià)法，從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應(yīng)程度及可持續(xù)程度三個(gè)方面建立空間坐標(biāo)系以對企業(yè)各種互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進(jìn)行評價(jià)。目標(biāo)企業(yè)的每項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的價(jià)值在這三維空間中都有一個(gè)惟一的對應(yīng)位置，顯而易見的是目標(biāo)企業(yè)不同互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價(jià)值在其空間對應(yīng)位置應(yīng)是不同的，如圖3所示。

將目標(biāo)企業(yè)的各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中三個(gè)維度（X、Y及Z軸）進(jìn)行企業(yè)低碳競爭力價(jià)值評價(jià)，則可給各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中進(jìn)行定位。具體的方法如下：

第一，識別目標(biāo)企業(yè)A所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1，A2，A3，A4，A5，A6（比如共6項(xiàng)）。

第二，設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價(jià)空間中各維度的評價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系包括每類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在三個(gè)維度上的評價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重。

第三，獲取并整理數(shù)據(jù)。準(zhǔn)確全面的數(shù)據(jù)資料是科學(xué)評價(jià)的基礎(chǔ)，搜集整理指標(biāo)數(shù)據(jù)要堅(jiān)持可靠性、時(shí)效性及經(jīng)濟(jì)性原則。

第四，對每項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進(jìn)行空間定位。根據(jù)指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)資料，可求出每項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在各坐標(biāo)軸上的值，確定這些互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價(jià)空間中的價(jià)值坐標(biāo)，如評價(jià)空間中A1、A2、A3、A4、A5、A6各點(diǎn)，如圖4所示。

這些價(jià)值定位坐標(biāo)點(diǎn)形成了A企業(yè)的所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力影響的能量態(tài)勢分布圖。該結(jié)構(gòu)圖表明A企業(yè)的各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，結(jié)合企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)投資成本，可以衡量企業(yè)在這類資產(chǎn)方面的投入和收益，方便企業(yè)在這類碳無形資產(chǎn)內(nèi)做資源優(yōu)化配置。

除此之外，可將代表目標(biāo)企業(yè)A的各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1-A6對企業(yè)低碳競爭力影響程度的A1、A2、A3、A4、A5、A6通過向量求和的方式，可以將之匯聚成一點(diǎn)，該點(diǎn)代表A企業(yè)所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，如圖5所示。

依該評價(jià)方法，可以繪制B企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)能量態(tài)勢圖和互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)整體價(jià)值圖，將A、B企業(yè)的上述兩圖重合，則可窺探兩企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價(jià)值方面差異。限于篇幅所限，此處不再討論。

結(jié)論與研究局限

綜述所述，本文首先分析了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何在低碳發(fā)展背景下改善企業(yè)競爭力，進(jìn)而影響作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力；其次設(shè)計(jì)了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)維度：內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應(yīng)程度及可持續(xù)程度；最后建立了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的三維評價(jià)空間，并給出互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中的價(jià)值定位法。研究結(jié)論有助于企業(yè)科學(xué)評價(jià)其擁有的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，并提高該類型資產(chǎn)的配置效率，研究方法對其它類型碳無形資產(chǎn)評價(jià)研究具有借鑒意義。

本文的局限性在于：分割各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)而獨(dú)立評價(jià)，忽略它們之間彼此加強(qiáng)關(guān)系；諸如網(wǎng)絡(luò)品牌和網(wǎng)絡(luò)知名度等“組合型”互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在其能被分解之前無法應(yīng)用本文評價(jià)方法；沒有回答評價(jià)維度之間的關(guān)聯(lián)性問題；研究方法的可行性有待實(shí)證等。

參考文獻(xiàn)：

1.G20 low carbon competitiveness report[R].Australia： The Climate Institute， England： E3G.2009

2.陳紅喜，劉東，袁瑜.低碳背景下的企業(yè)綠色競爭力評價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對策，2013（2）

3.張偉娜，王修來.企業(yè)綠色競爭力的評價(jià)模型及其應(yīng)用[J].科技管理研究，2010（20）

4.朱利明.企業(yè)低碳競爭力評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國商貿(mào)，2013（13）

5.黃山，吳小節(jié)，宗其俊.中國制造企業(yè)低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（5）

6.高喜超，范莉莉.企業(yè)低碳競爭力探析[J].貴州社會(huì)科學(xué)，201，278（2）

7.謝洪明，劉少川.產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與企業(yè)競爭力的關(guān)系研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2007（2）

8.獨(dú)娟.論企業(yè)低碳競爭力的形成要素及構(gòu)建路徑[J].求索，2012（5）

9.孫慧，孫曉鵬，范志清.我國滬市土木工程建筑企業(yè)競爭力評價(jià)與實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對策，2011，28（13）

10.徐建中，袁小量.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對策，2011，28（24）

11.范鈞.影響企業(yè)競爭力的區(qū)域軟環(huán)境要素及其評價(jià)指標(biāo)[J].科技進(jìn)步與對策，2006（4）

12.萬林葳，朱學(xué)義.低碳經(jīng)濟(jì)背景下的我國企業(yè)碳資產(chǎn)管理初探[J].Commercial Accounting，2010，9（17）

13.譚中明，劉楊.對碳資產(chǎn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理的探討[J].Commercial Accounting，2011，11（31）

14.蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業(yè)無形資產(chǎn)問題研究[J].電子商務(wù)，2011（9）

15.唐曉華，徐雷.大企業(yè)競爭力的“雙能力”理論—一個(gè)基本的分析框架[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（9）

16.胡大力，盧福財(cái)，汪華林.企業(yè)競爭力決定維度及形成過程[J].管理世界，2007（10）

17.林漢川，管鴻禧.中國不同行業(yè)中小企業(yè)競爭力評價(jià)比較研究[J].中國社會(huì)科學(xué)，2005（3）

18.周應(yīng)堂，狄小麗.網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)與企業(yè)競爭力分析研究[J].科技管理研究，2010（4）

19.Porter.M，Mark.K.The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J].Harvard Business Review，2006，84（12）

20.王建明，賀愛忠.消費(fèi)者低碳消費(fèi)行為的心理歸因和政策干預(yù)路徑：一個(gè)基于扎根理論的探索性研究[J].南開管理評論，2011，14（4）endprint

2.設(shè)計(jì)過程。遵循內(nèi)外結(jié)合原則，由圖2可知，考察互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何影響作為企業(yè)競爭力“增量”影響的企業(yè)低碳競爭力包括以下幾個(gè)方面：

第一，低碳環(huán)境約束。比如環(huán)境檢測約束、碳排放限量標(biāo)準(zhǔn)約束、高碳行政干預(yù)和懲罰政府高碳懲罰等。

第二，冗余碳排放權(quán)自由交易或碳減排量申報(bào)CDM項(xiàng)目。由互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)所導(dǎo)致的冗余碳排放量可直接交易，當(dāng)然被認(rèn)定的碳減排量也可申報(bào)CDM項(xiàng)目。

第三，低碳政策激勵(lì)。包括獲取低碳政策激勵(lì)：碳補(bǔ)貼、金融支持、稅收優(yōu)惠等。

第四，供應(yīng)商低碳響應(yīng)。企業(yè)“碳標(biāo)識”，易為低碳意識供應(yīng)商接受，由此帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

第五，客戶低碳消費(fèi)響應(yīng)。產(chǎn)品“碳標(biāo)簽”繞開國際“談壁壘”，且易于低碳客戶接受，由此帶來的市場份額的改善。

遵循可持續(xù)性原則，除上述五項(xiàng)外，還須考慮持續(xù)性改善的問題。即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價(jià)值空間的建立需要多個(gè)空間維度，然而隨著分析維度的增加，分析的復(fù)雜程度成倍的增加，這無疑會(huì)增加評價(jià)的工作量和難度，研究結(jié)論實(shí)用性值得懷疑?；诖耍柙诨ヂ?lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力6個(gè)方面影響中進(jìn)行合并歸類，降低評價(jià)維度。

經(jīng)過詳細(xì)分析，可以從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應(yīng)程度及可持續(xù)程度三方面進(jìn)行評價(jià)，且基本涵蓋以上六個(gè)方面的涵義：

第一，內(nèi)部碳減排效果。該維度源于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的核心特征，反應(yīng)的是各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在碳排放權(quán)交易或申報(bào)CDM項(xiàng)目方面的貢獻(xiàn)程度，衡量著互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的“資產(chǎn)投資直接收益效率”。

第二，低碳環(huán)境響應(yīng)程度。該維度既包括企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)與低碳環(huán)境約束的互動(dòng)即第一、三兩項(xiàng)，還包括企業(yè)經(jīng)營這些資產(chǎn)對上下游供應(yīng)商和客戶的影響即第四、五兩項(xiàng)。前者是政策層面的宏觀環(huán)境響應(yīng)，后者是基于產(chǎn)業(yè)鏈的微觀環(huán)境響應(yīng)，其衡量的是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)通過對企業(yè)環(huán)境的影響，進(jìn)而持續(xù)改善競爭力而提升企業(yè)低碳競爭力的力度。

第三，可持續(xù)程度。該維度是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)競爭力影響的可持續(xù)性評價(jià)。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)空間構(gòu)造

采用三維空間評價(jià)法，從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應(yīng)程度及可持續(xù)程度三個(gè)方面建立空間坐標(biāo)系以對企業(yè)各種互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進(jìn)行評價(jià)。目標(biāo)企業(yè)的每項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的價(jià)值在這三維空間中都有一個(gè)惟一的對應(yīng)位置，顯而易見的是目標(biāo)企業(yè)不同互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價(jià)值在其空間對應(yīng)位置應(yīng)是不同的，如圖3所示。

將目標(biāo)企業(yè)的各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中三個(gè)維度（X、Y及Z軸）進(jìn)行企業(yè)低碳競爭力價(jià)值評價(jià)，則可給各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中進(jìn)行定位。具體的方法如下：

第一，識別目標(biāo)企業(yè)A所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1，A2，A3，A4，A5，A6（比如共6項(xiàng)）。

第二，設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價(jià)空間中各維度的評價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系包括每類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在三個(gè)維度上的評價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重。

第三，獲取并整理數(shù)據(jù)。準(zhǔn)確全面的數(shù)據(jù)資料是科學(xué)評價(jià)的基礎(chǔ)，搜集整理指標(biāo)數(shù)據(jù)要堅(jiān)持可靠性、時(shí)效性及經(jīng)濟(jì)性原則。

第四，對每項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進(jìn)行空間定位。根據(jù)指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)資料，可求出每項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在各坐標(biāo)軸上的值，確定這些互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價(jià)空間中的價(jià)值坐標(biāo)，如評價(jià)空間中A1、A2、A3、A4、A5、A6各點(diǎn)，如圖4所示。

這些價(jià)值定位坐標(biāo)點(diǎn)形成了A企業(yè)的所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力影響的能量態(tài)勢分布圖。該結(jié)構(gòu)圖表明A企業(yè)的各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，結(jié)合企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)投資成本，可以衡量企業(yè)在這類資產(chǎn)方面的投入和收益，方便企業(yè)在這類碳無形資產(chǎn)內(nèi)做資源優(yōu)化配置。

除此之外，可將代表目標(biāo)企業(yè)A的各項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1-A6對企業(yè)低碳競爭力影響程度的A1、A2、A3、A4、A5、A6通過向量求和的方式，可以將之匯聚成一點(diǎn)，該點(diǎn)代表A企業(yè)所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，如圖5所示。

依該評價(jià)方法，可以繪制B企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)能量態(tài)勢圖和互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)整體價(jià)值圖，將A、B企業(yè)的上述兩圖重合，則可窺探兩企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價(jià)值方面差異。限于篇幅所限，此處不再討論。

結(jié)論與研究局限

綜述所述，本文首先分析了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何在低碳發(fā)展背景下改善企業(yè)競爭力，進(jìn)而影響作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力；其次設(shè)計(jì)了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價(jià)維度：內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應(yīng)程度及可持續(xù)程度；最后建立了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的三維評價(jià)空間，并給出互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中的價(jià)值定位法。研究結(jié)論有助于企業(yè)科學(xué)評價(jià)其擁有的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，并提高該類型資產(chǎn)的配置效率，研究方法對其它類型碳無形資產(chǎn)評價(jià)研究具有借鑒意義。

本文的局限性在于：分割各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)而獨(dú)立評價(jià)，忽略它們之間彼此加強(qiáng)關(guān)系；諸如網(wǎng)絡(luò)品牌和網(wǎng)絡(luò)知名度等“組合型”互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在其能被分解之前無法應(yīng)用本文評價(jià)方法；沒有回答評價(jià)維度之間的關(guān)聯(lián)性問題；研究方法的可行性有待實(shí)證等。

參考文獻(xiàn)：

1.G20 low carbon competitiveness report[R].Australia： The Climate Institute， England： E3G.2009

2.陳紅喜，劉東，袁瑜.低碳背景下的企業(yè)綠色競爭力評價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對策，2013（2）

3.張偉娜，王修來.企業(yè)綠色競爭力的評價(jià)模型及其應(yīng)用[J].科技管理研究，2010（20）

4.朱利明.企業(yè)低碳競爭力評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國商貿(mào)，2013（13）

5.黃山，吳小節(jié)，宗其俊.中國制造企業(yè)低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（5）

6.高喜超，范莉莉.企業(yè)低碳競爭力探析[J].貴州社會(huì)科學(xué)，201，278（2）

7.謝洪明，劉少川.產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與企業(yè)競爭力的關(guān)系研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2007（2）

8.獨(dú)娟.論企業(yè)低碳競爭力的形成要素及構(gòu)建路徑[J].求索，2012（5）

9.孫慧，孫曉鵬，范志清.我國滬市土木工程建筑企業(yè)競爭力評價(jià)與實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對策，2011，28（13）

10.徐建中，袁小量.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對策，2011，28（24）

11.范鈞.影響企業(yè)競爭力的區(qū)域軟環(huán)境要素及其評價(jià)指標(biāo)[J].科技進(jìn)步與對策，2006（4）

12.萬林葳，朱學(xué)義.低碳經(jīng)濟(jì)背景下的我國企業(yè)碳資產(chǎn)管理初探[J].Commercial Accounting，2010，9（17）

13.譚中明，劉楊.對碳資產(chǎn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理的探討[J].Commercial Accounting，2011，11（31）

14.蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業(yè)無形資產(chǎn)問題研究[J].電子商務(wù)，2011（9）

15.唐曉華，徐雷.大企業(yè)競爭力的“雙能力”理論—一個(gè)基本的分析框架[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（9）

16.胡大力，盧福財(cái)，汪華林.企業(yè)競爭力決定維度及形成過程[J].管理世界，2007（10）

17.林漢川，管鴻禧.中國不同行業(yè)中小企業(yè)競爭力評價(jià)比較研究[J].中國社會(huì)科學(xué)，2005（3）

18.周應(yīng)堂，狄小麗.網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)與企業(yè)競爭力分析研究[J].科技管理研究，2010（4）

19.Porter.M，Mark.K.The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J].Harvard Business Review，2006，84（12）

20.王建明，賀愛忠.消費(fèi)者低碳消費(fèi)行為的心理歸因和政策干預(yù)路徑：一個(gè)基于扎根理論的探索性研究[J].南開管理評論，2011，14（4）endprint