肖寧++于洋

［摘要］在市場經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，合同法的制定和應(yīng)用越來越凸顯其在經(jīng)濟上重要的地位。本文以合同法在市場經(jīng)濟中發(fā)揮的作用為線索，深入探討了合同自由的精神，合同法應(yīng)用時處理的不同問題，違約成本與履約成本的比較問題。使我們在學(xué)習(xí)過程中認識到合同法的重要性。最后列舉了合同法的經(jīng)濟功能，強調(diào)了合同法重要的經(jīng)濟作用。

［關(guān)鍵詞］合同自由 合同法 經(jīng)濟分析

［中圖分類號］D923.6［文獻標識碼］A［文章編號］1009-5349（2014）06－0017－01

一、合同自由及其經(jīng)濟分析

合同自由又稱契約自由，它強調(diào)合同約束力的根源在于當事人雙方的意思或意愿，而不是外部力量的干預(yù)?！逗贤ā返谒臈l規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)?！边@是合同自由在我國合同法中的體現(xiàn)。從經(jīng)濟學(xué)上來分析，合同自由可以使資源在一個有效競爭機制中被配置到它最有使用價值的地方中去。也就是說合同自由是直接為市場服務(wù)的，合同自由能夠促使人們?nèi)ふ腋玫纳a(chǎn)方法，提高自己的生產(chǎn)效率，從而增加了社會的總財富。當事人通過訂立合同而增加雙方的收益，合同的存在不是一方以對方虧損為前提而使自己收益。而是“一加一大于二”的游戲。盡管雙方都期望在合同行為中獲利，但是這并不能避免在合同的履行過程中出現(xiàn)不利于一方或不利于雙方的情況出現(xiàn)。并不是所有給合同雙方帶來利益的顯現(xiàn)都可成為帕累托改進意義上的社會福利增加。這只包括了對第三方?jīng)]有產(chǎn)生負面影響的情況下。但是在市場經(jīng)濟的大環(huán)境下，合同的訂立在有利于雙方當事人的情況下不可避免地有對第三人造成利益損害的可能性。

二、在合同關(guān)系中合同風(fēng)險和機會主義

盡管合同的自由和公平增加了當事人的利益，但是在合同的成立和履行中也同時會伴隨著各種風(fēng)險和問題。而在我們的日常生活中存在的合同風(fēng)險大概可以歸納為以下幾類：

（一）風(fēng)險

由于當事人訂立合同時不知道在合同履行過程中會發(fā)生怎樣的問題，或者交易條件變化的過程中難免會伴隨著風(fēng)險的出現(xiàn)。當風(fēng)險出現(xiàn)自然需要由一方或雙方當事人來承擔(dān)。而法律規(guī)定的這些規(guī)則當然是為了處理這些風(fēng)險的承擔(dān)問題。

（二）隱藏信息

在訂立合同時一方當事人可能有意或者無意隱藏一些真實信息，使得合同簽訂后不能達到當事人的預(yù)期目的，或者使其處于弱勢地位，造成經(jīng)濟損失。因此合同法規(guī)制了在合同因隱藏信息造成對方不利時的處理辦法。

（三）隱藏行為

在合同訂立之前一方當事人可能實施一定行為使合同的相對人明顯處于不利地位，并沒有在訂立合同時明確告知對方。造成一方損失，合同法就在此時為維護受損失方的利益而制定相應(yīng)的規(guī)則。

（四）合同特性投資

即一方當事人作出一項特殊的投資，該投資對于特殊合同關(guān)系的外部來說是毫無意義的，這便使投資如果不能達到期望的目的時，對其是非常不利的。

由于隱藏信息、隱藏行為和合同特性投資可以導(dǎo)致不公平的出現(xiàn)，因此也可以稱之為投機行為，也即機會主義。而就此我們可以引申出關(guān)于違約和履約成本計算的問題。當合同是延時性的時候，從立約到履約期間的不確定性可能使得原來看來對雙方是有利的交易在履約時對立約人是不利的，此時就不滿足帕累托改善。假定了合同當事人是經(jīng)濟人時，立約人對違約的關(guān)注就不會超出他或她的責(zé)任范圍。如果立約人對違約的關(guān)注只是責(zé)任，那么當履約成本低于違約責(zé)任時，立約人就會履約；而當履約成本高于違約責(zé)任，立約人就會違約。關(guān)注自身利益的立約人的實際履約和違約是：

立約人的履約成本>立約人的違約責(zé)任=違約；

立約人的履約成本<立約人的違約責(zé)任=履約。

三、合同法的經(jīng)濟功能

合同法的產(chǎn)生在市場經(jīng)濟的制度下，使得合同法成為了經(jīng)濟的“潤滑劑”。它更有效地增加了交易的數(shù)量和范圍，給那些訂立合同的當事人帶來利益的收獲，并且提高了勞動分工和效率。它減少了交易成本，也即減少了利用市場的成本。它分配了這一方面或另一方面的風(fēng)險，并通過法律規(guī)定信息和行為義務(wù)減少了合同簽訂前和簽訂后的投機行為。因此合同法從功能上來說是可以和金錢相比較的：沒有金錢和沒有合同法的情況下交易也是可以進行的，但只是處在一個極低的水平。從另一個角度說，在合同自由的體系中，合同法的任意性規(guī)范的是當事人沒有明確約定的合同內(nèi)容。任意性規(guī)范的存在使合同成立變得容易，因為他們提供了磋商的起點。這些規(guī)范越接近當事人的意愿，當事人就越不需要作出特殊約定，從而節(jié)約了交易成本。

同時合同法的成立給促進經(jīng)濟發(fā)展提供了相應(yīng)的途徑。存在很多的交易都不是即刻進行的，這意味著交易行為需要依靠將來履行的承諾。但是，在沒有外來強制的情況下這種承諾通常是不能夠自我實現(xiàn)的。而聲譽機制等非法律措施的作用在很多場合的應(yīng)用都受到一定程度的限制，導(dǎo)致交易萎縮。因此合同法在應(yīng)用過程中保障了交易的安全。由于交易成本、有限理性和信息不對稱等原因，在現(xiàn)實中，合同內(nèi)容從來都是不充分的，這個世界上不存在能夠覆蓋每一種可能性的合同規(guī)則，因此合同法又起到了彌補合同漏洞的作用。

【參考文獻】

[1]蘇浩鵬.合同法教程.中國人民大學(xué)出版社,第37頁.

[2]崔健遠.合同法總論.中國人民大學(xué)出版社,第28頁.

[3](德)漢斯-貝恩德舍費爾.民法的經(jīng)濟分析.法制出版社,第378頁.

責(zé)任編輯：陳貴娟